08 Ene 2009

Delito: Dialogar para resolver un conflicto, todo es posible en nuestro Estado de Deshecho

Escrito por: imerburu el 08 Ene 2009 - URL Permanente

Image Hosted by ImageShack.us

Debo decir que el juicio contra Ibarretxe, Patxi Lopez, Arnaldo Otegi, Rodolfo Ares etc... no me sorprende en absoluto, me sorprendería si este caso se diera en un país civilizado, ¿pero aquí? esto no es más que el día a día en nuestra política. Ya empieza a ser tradición el hecho de ver la justicia politizada, y la política judicializada. No resulta extraño ver a dirigentes políticos elegidos democráticamente por la sociedad, en el caso de Ibarretxe, o dirigentes políticos con una gran representación social como Patxi López en el banquillo de los acusados, por el delito de lo que no es otra cosa que hacer su trabajo, dialogar, pactar, llegar a posibles acuerdos entre diferentes sensibilidades para hacer más cercano el día en que cese la violencia en Euskadi, hoy, estos políticos están en el banquillo, por ejercer, ni más ni menos, lo que se denomina como democracia.

La razón que la justicia da para realizar dicho juicio, es la "reunión con asociación ilegalizada", pero, si como estamos viendo, se ilegaliza y se persigue a todo aquel que busca llegar a un acuerdo dialogado para resolver este conflicto ¿Qué mensaje está transmitiendo la justicia española? Está claro que este Estado de deshecho es muy dado a estirar y estirar el término "terrorista" para sentar en el banquillo a cualquiera que se salga un poco de la única opinión verdadera tan difundida por la derecha española y los medios de comunicación, incluso hoy día defender pacíficamente el DNI vasco puede traerte problemas serios con la justicia, pero lo de ver a un "Constitucionalista" nacionalista español diría yo, como patxi López, en el banquillo de los acusados por parte de sus mismos constitucionalistas y nacionalistas españoles, ya no tiene ni nombre ni precedentes. En ningún otro país se vería semejante aberración. A todo esto, ¿tendrá algo que ver esta forma de actuar de la democracia española para que ETA siga viendo rentable el uso de la violencia?

Pero tranquilos, siempre podremos seguir deleitándonos viendo que mientras Patxi lópez e Ibarretxe está en un juicio por dialogar con aquellos que forman un nucleo importante del llamado "conflicto vasco" para pacificar Euskadi, Están otros como José Bono, firme defensor de los GAL, de presidente del congreso, a Ynestrillas, asesino de Josu Muguruza, asistiendo junto al PP en manifestaciones "Por la democracia y la libertad", a Fraga como "presidente de honor" del segundo partido más votado en España, o al general Galindo disfrutando de sus medallas como "La Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil" la "Encomienda de la Orden del Mérito Civil" "Medalla de Plata al Mérito Policial" o "Medalla al Mérito de Protección Civil" entre otras muchas más, eso sí, después de haber enterrado en cal viva a dos miembros de ETA.

Parece que en nuestro maravilloso país está claro que sale más rentable asesinar en nombre del Estado que dialogar para que los asesinatos de otro bando no se vuelvan a producir. Es una pena que a ETA se le dé la razón de esta forma tan humillante.

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Nire dijo

Si es lo que yo digo en mi post de hoy: es como si nos estuvieran procesando a todos.

Saludos.

Miguelín Justiniano Pavón dijo

El hecho de que alguien ostente un cargo público bajo designio directo de los votos del pueblo al que represente no le exime de ningún tipo de responsabilidad penal. Precisamente que los políticos se sienten en el banquillo de los acusados y sean condenados si se demuestra que han cometido algún delito, constituye una prueba fehaciente de que funciona el Estado de Derecho. Vaya esto por delante.

Ahora bien, personalmente, me parece un disparate el caso este, incluso si, como cabe esperar, finalmente no prospera. Creo que el Foro de Ermua se equivoca. Hablar no puede -o no debe- constituirse como delito. Sin embargo, amigo Ismael, el ridículo de la Justicia -y, por ende, del Estado- se ha consagrado con una incongruencia judicial pa' echarle de comer aparte. O sea, a ver, que yo me aclare: el señor Ibarretxe y el señor López no pueden hablar con Otegui, ¿pero ZP sí puede negociar con la ETA? O_o'. Qué paradoja. Qué desconcierto. Por favor, átenme ésto.

imerburu dijo

Pues por eso he planteado la pregunta anterior en el post, si con Batasuna no se puede hablar, y con ETA si ¿a alguien le sorprende que ETA aún vea rentable el uso de la violencia? y me reafirmo en mi conclusión final, es vergonzoso y humillante ver cómo desde las instituciones democráticas se le da la razón a ETA.

Yo estoy a favor de cualquier diálogo, si eso sirve para arreglar cualquier conflicto, pero ya que en este país se dice que unos sí, y otros no, pues prefiero que nunca se pueda hablar con ETA pero sí con Batasuna, el PNV, Aralar, Na-Bai, etc... para demostar a ETA que por ese camino no tiene nada que hacer, y hoy día no es así.

Miguelín Justiniano Pavón dijo

Yo creo que no se debería hablar "oficialmente" con Batasuna, pero no creo que hacerlo deba ser delito. Con el resto de partidos ya se hace (incluso con la propia Batasuna y satélites, off the record). El único problema es que Batasuna ni condena la violencia y financia a ETA, de ahí que se la considere como parte de la banda. Es un error, en mi opinión, hablar con ella o con ETA, pero sigo pensando lo mismo: no debiera ser delito. Pero sólo hablar, claro. Las charlitas no pueden desembocar en darles nada. La política es un juego que se juega con unos jugadores (partidos políticos), en un tablero definido (parlamento) y con unas reglas (Consti) determinadas.

Escribe tu comentario


Si prefieres firmar con tu avatar, haz login
Inserta un emoticono

Sobre este blog

Avatar de imerburu

La línea del frente

Bienvenidos!

Benvinguts!

Ongi etorriak!

Benvidos!
-------------------------------------------------------------------------------------
BLOG NO APTO PARA
NACIONALISTAS ESPAÑOLES

imerburu@hotmail.com

ver perfil »

Citas de interés

"Cuando dejé de leer la verdad oficial, vi que la realidad seguía allí"

"Es peligroso tener la razón cuando el gobierno está equivocado"

"El poder sin conocimiento es tiranía, el conocimiento sin poder, es irrelevante"

"Quien quiera salvaguardar su libertad tendrá que proteger de la arbitrariedad incluso a sus enemigos, o se establecerá un precedente que se volverá también contra él"

"En materia de derechos humanos no hay términos medios, o se respetan, o no."

"La ideología del miedo como discurso de acompañamiento de la guerra contra el terrorismo ha llegado a insensibilizar a la ciudadanía en cuanto al respeto de los derechos básicos... lo que permite al poder político a saltarse los límites y crear espacios vacíos de derecho"

Mis luchas

ElPais.com Cataluña

Esperando Contenido Widget ...

ElPais.com País Vasco

Esperando Contenido Widget ...

ElPais.com Galicia

Esperando Contenido Widget ...

ElPais.com Nacional

Esperando Contenido Widget ...

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):