08 Ene 2009
Delito: Dialogar para resolver un conflicto, todo es posible en nuestro Estado de Deshecho

Debo decir que el juicio contra Ibarretxe, Patxi Lopez, Arnaldo Otegi, Rodolfo Ares etc... no me sorprende en absoluto, me sorprenderÃa si este caso se diera en un paÃs civilizado, ¿pero aquÃ? esto no es más que el dÃa a dÃa en nuestra polÃtica. Ya empieza a ser tradición el hecho de ver la justicia politizada, y la polÃtica judicializada. No resulta extraño ver a dirigentes polÃticos elegidos democráticamente por la sociedad, en el caso de Ibarretxe, o dirigentes polÃticos con una gran representación social como Patxi López en el banquillo de los acusados, por el delito de lo que no es otra cosa que hacer su trabajo, dialogar, pactar, llegar a posibles acuerdos entre diferentes sensibilidades para hacer más cercano el dÃa en que cese la violencia en Euskadi, hoy, estos polÃticos están en el banquillo, por ejercer, ni más ni menos, lo que se denomina como democracia.
La razón que la justicia da para realizar dicho juicio, es la "reunión con asociación ilegalizada", pero, si como estamos viendo, se ilegaliza y se persigue a todo aquel que busca llegar a un acuerdo dialogado para resolver este conflicto ¿Qué mensaje está transmitiendo la justicia española? Está claro que este Estado de deshecho es muy dado a estirar y estirar el término "terrorista" para sentar en el banquillo a cualquiera que se salga un poco de la única opinión verdadera tan difundida por la derecha española y los medios de comunicación, incluso hoy dÃa defender pacÃficamente el DNI vasco puede traerte problemas serios con la justicia, pero lo de ver a un "Constitucionalista" nacionalista español dirÃa yo, como patxi López, en el banquillo de los acusados por parte de sus mismos constitucionalistas y nacionalistas españoles, ya no tiene ni nombre ni precedentes. En ningún otro paÃs se verÃa semejante aberración. A todo esto, ¿tendrá algo que ver esta forma de actuar de la democracia española para que ETA siga viendo rentable el uso de la violencia?
Pero tranquilos, siempre podremos seguir deleitándonos viendo que mientras Patxi lópez e Ibarretxe está en un juicio por dialogar con aquellos que forman un nucleo importante del llamado "conflicto vasco" para pacificar Euskadi, Están otros como José Bono, firme defensor de los GAL, de presidente del congreso, a Ynestrillas, asesino de Josu Muguruza, asistiendo junto al PP en manifestaciones "Por la democracia y la libertad", a Fraga como "presidente de honor" del segundo partido más votado en España, o al general Galindo disfrutando de sus medallas como "La Gran Cruz de la Orden del Mérito Civil" la "Encomienda de la Orden del Mérito Civil" "Medalla de Plata al Mérito Policial" o "Medalla al Mérito de Protección Civil" entre otras muchas más, eso sÃ, después de haber enterrado en cal viva a dos miembros de ETA.
Parece que en nuestro maravilloso paÃs está claro que sale más rentable asesinar en nombre del Estado que dialogar para que los asesinatos de otro bando no se vuelvan a producir. Es una pena que a ETA se le dé la razón de esta forma tan humillante.
Sobre este blog
La lÃnea del frente
imerburuBienvenidos!
Benvinguts!
Ongi etorriak!
Benvidos!
-------------------------------------------------------------------------------------
BLOG NO APTO PARA
NACIONALISTAS ESPAÑOLES
imerburu@hotmail.com
Citas de interés
"Cuando dejé de leer la verdad oficial, vi que la realidad seguÃa allÃ"
"Es peligroso tener la razón cuando el gobierno está equivocado"
"El poder sin conocimiento es tiranÃa, el conocimiento sin poder, es irrelevante"
"Quien quiera salvaguardar su libertad tendrá que proteger de la arbitrariedad incluso a sus enemigos, o se establecerá un precedente que se volverá también contra él"
"En materia de derechos humanos no hay términos medios, o se respetan, o no."
"La ideologÃa del miedo como discurso de acompañamiento de la guerra contra el terrorismo ha llegado a insensibilizar a la ciudadanÃa en cuanto al respeto de los derechos básicos... lo que permite al poder polÃtico a saltarse los lÃmites y crear espacios vacÃos de derecho"
El que calla otorga...
- Shhhhhhhhh Prohibido hablar de los balcanes... 27 comentarios Anónimo Anónimo Anónimo Carlota de España Anónimo
- Dale a Palestina la paz que robaste JudÃo! tu que sabes bien lo que es sentir el frÃo. 15 comentarios DERZEEMAN Flaik Capitán Trueno fertaid Anónimo
- Motxalo!! 40 comentarios Anónimo hector navas hector navas Anónimo Anónimo
- El esperpéntico caso Egunkaria 8 comentarios Pato Blanco imerburu Pato Blanco imerburu Pato Blanco
- Un tÃo diferente 4 comentarios Eli de GafasSol Erprofe manolosalas-gr Nire
Mis luchas
ElPais.com Cataluña
ElPais.com PaÃs Vasco
ElPais.com Galicia
ElPais.com Nacional
CategorÃas
SuscrÃbete
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
Enlaces
- AmnistÃa Internacional
- Blog de Gerry Adams
- Blog InSurGente
- Cocidito madrileño
- El dedo en la llaga
- GeografÃa subjetiva
- Iniciativa Internacionalista
- Izquierda socialista
- Jordiren Gunea
- La rueda del tiempo
- La trinchera digital
- Las malas lenguas
- Nafarroa Bai
- Nynaeve
- Un amigo en Kuwait
- Un blog sobre Irlanda
Buscar
Archivos
- Julio 2009
- Junio 2009
- Mayo 2009
- Abril 2009
- Marzo 2009
- Febrero 2009
- Enero 2009
- Diciembre 2008
- Noviembre 2008
- Octubre 2008
- Septiembre 2008
- Agosto 2008
- Julio 2008
- Junio 2008
- Mayo 2008
- Abril 2008
- Marzo 2008
- Febrero 2008
- Enero 2008
- Diciembre 2007
- Noviembre 2007
- Octubre 2007
- Septiembre 2007
- Agosto 2007
- Julio 2007
- Junio 2007


4 comentarios · Escribe aquà tu comentario
Nire dijo
Si es lo que yo digo en mi post de hoy: es como si nos estuvieran procesando a todos.
Saludos.
MiguelÃn Justiniano Pavón dijo
El hecho de que alguien ostente un cargo público bajo designio directo de los votos del pueblo al que represente no le exime de ningún tipo de responsabilidad penal. Precisamente que los polÃticos se sienten en el banquillo de los acusados y sean condenados si se demuestra que han cometido algún delito, constituye una prueba fehaciente de que funciona el Estado de Derecho. Vaya esto por delante.
Ahora bien, personalmente, me parece un disparate el caso este, incluso si, como cabe esperar, finalmente no prospera. Creo que el Foro de Ermua se equivoca. Hablar no puede -o no debe- constituirse como delito. Sin embargo, amigo Ismael, el ridÃculo de la Justicia -y, por ende, del Estado- se ha consagrado con una incongruencia judicial pa' echarle de comer aparte. O sea, a ver, que yo me aclare: el señor Ibarretxe y el señor López no pueden hablar con Otegui, ¿pero ZP sà puede negociar con la ETA? O_o'. Qué paradoja. Qué desconcierto. Por favor, átenme ésto.
imerburu dijo
Pues por eso he planteado la pregunta anterior en el post, si con Batasuna no se puede hablar, y con ETA si ¿a alguien le sorprende que ETA aún vea rentable el uso de la violencia? y me reafirmo en mi conclusión final, es vergonzoso y humillante ver cómo desde las instituciones democráticas se le da la razón a ETA.
Yo estoy a favor de cualquier diálogo, si eso sirve para arreglar cualquier conflicto, pero ya que en este paÃs se dice que unos sÃ, y otros no, pues prefiero que nunca se pueda hablar con ETA pero sà con Batasuna, el PNV, Aralar, Na-Bai, etc... para demostar a ETA que por ese camino no tiene nada que hacer, y hoy dÃa no es asÃ.
MiguelÃn Justiniano Pavón dijo
Yo creo que no se deberÃa hablar "oficialmente" con Batasuna, pero no creo que hacerlo deba ser delito. Con el resto de partidos ya se hace (incluso con la propia Batasuna y satélites, off the record). El único problema es que Batasuna ni condena la violencia y financia a ETA, de ahà que se la considere como parte de la banda. Es un error, en mi opinión, hablar con ella o con ETA, pero sigo pensando lo mismo: no debiera ser delito. Pero sólo hablar, claro. Las charlitas no pueden desembocar en darles nada. La polÃtica es un juego que se juega con unos jugadores (partidos polÃticos), en un tablero definido (parlamento) y con unas reglas (Consti) determinadas.
Escribe tu comentario