80.33.149.13 1436 2009-04-24T09:03:21Z 1182953 He dedicado un post a la hipocrecía del gobierno español en torno a las verdades, que no mentiras de Ahmadineyad en Ginebra. Saludos Anónimo 312709 1 0 1 29652 83.54.215.125 1436 2009-04-24T09:11:51Z 1182963 Aunque parezca increible, a mi me siguen sorprendiendo según qué cosas... no entendí el boicot de EEUU a la conferencia, aunque muy puede ser lo que explican <a href="http://tercerainformacion.es/spip.php?article7905" rel="nofollow">aquí</a>. ¡Claro que entiendo la posición de los sionistas!, es la misma que el PP, por un lado se quejan amargamente de que no les dejan (robar) en paz y por otro, siguen con el mismo discurso que ha permitido que tanta gente se enriquezca a costa de acciones nada éticas. Se visten de moralidad, y hablan de reabrir heridas con la ley de memoria histórica, que eso es "atacarles", pero luego celebran la santificación de 200 "mártires" y la construcción de una iglesia en su memoria. Al final, todo es hipocresía y ese dicho de lo de mío es mío y lo de los demás, también... Quizá de verdad, los sionistas, creen que por negar las verdad constantemente y hacerse los "ofendidos", van a conseguir tapar el sol con un dedo... será entre su grey, en el resto, todo este circo, cada día nos parece más estúpido. Y el seguidismo de la UE, no sé si porque ahora se trata de lamer el piso por dónde pasa Obama, porque Alemania tiene un complejo de culpa que no consigue quitarse de encima, porque a la mínima, se olvidan de "la Alianza de Civilizaciones" que tan rimbombante nombre tiene pero que a la postre, fíjate para lo que sirve... me da asco... sinceramente... Nynaeve 312709 1 0 1 http://nynaevealmeara.wordpress.com/ 80.103.156.212 1436 2009-04-24T14:04:22Z 1183530 Ya leí tu post Perez-Troika, me gustó mucho, como la mayoría de los que escribes, por eso llevo algún tiempo dandole vueltas a lo que ocurrió en la ONU, y de paso, me pareció interesante publicar este editorial del diario (proterrorista en España, pro independentista en el mundo civilizado) GARA. Anónimo 312709 1 0 1 1400 77.225.15.169 1436 2009-04-24T14:20:59Z 1183546 Israel es un pequeño país con una densidad de población que abarca los cinco continentes, grandes banqueros, poseesores de las grandes fortunas de EEUU y Europa, eso explica mejor que nada, la posición de Occidente con este país chiquitito y armado hasta los dientes. Este hombre de la foto no obstante ha dicho que no existió ningún extermiinio de los nazis sobre los judios, que no hay homosexuales en su país (normal, los matan), etc Dicho esto, soy un fan de Obama, pero resolver las injusticias que desde el final de la segunda guerra mundial viene cometiendo las distintas administraciones estadounidenses aplaudido por los europeos... ej:poner dictadores en medio mundo, suramerica (Pinochet, Batista, etc), apoyo a Franco, apoyo a Sadam contra Irán antes de hacerle la guerra, apoyo a Bin Laden en Afganistán ante los rusos y un largo muy largo etc por no decir la explotación y colonización de territorios, venta de armamento, creación de conflictos, apoyo de laboratorios farmaceúticos de dudosa moral y comportamiento con tal de vender etc etc va a ser realmente complicado cambiar tanto odio en tan poco tiempo, entre ellos por supuesto el mundo árabe uno de los mas afligidos por ess injustas "políticas" Anónimo 312709 1 0 1 1500 217.216.195.64 1436 2009-04-24T21:25:51Z 1184372 Este señor (y no me meto a valorar lo que ha dicho) es el presidente de un país donde NO hay libertad, donde NO hay justicia y donde los derechos humanos NO se respetan. Ni libertad religiosa, ni política, ni de prensa. Meca de lapidaciones a homosexuales (por el mero hecho de serlo), y de esclavitud femenina (sí, las mujeres son esclavas...¿Las díscolas? También lapidadas). Qué desvergüenza: ¡ahora resulta que comparan a Ahmadeniyad, ese aliado "civilizado" de nuestro iluminado presidente, con Hitler! ¡Si sólo ha dicho que el Holocausto fue una mentirijilla! ¡Si sólo ha expresado su deseo y anhelo de borrar -muy pacifíca y atómicamente- a Israel del mapa! Serán... Anónimo 312709 1 0 1 21357 80.103.113.95 1436 2009-04-25T13:25:57Z 1185376 "Este señor (y no me meto a valorar lo que ha dicho) es el presidente de un país donde NO hay libertad, donde NO hay justicia y donde los derechos humanos NO se respetan. Ni libertad religiosa, ni política, ni de prensa. Meca de lapidaciones a homosexuales (por el mero hecho de serlo), y de esclavitud femenina (sí, las mujeres son esclavas...¿Las díscolas? También lapidadas)" ¿Alguien niega acaso la verdad de lo que has dicho?Como puedes ver, el editorial de este periodista empieza contando lo peor de la teocracia capitaneada por este hombre, pero la tiranía de Ahmanideyad no quita que lo que dijera en la ONU estuviera cargado de razones, Israel es un país racista, elitista y supremacista, con sistema político se parece cada día más al Apartheid, donde solo es verdadero ciudadano israelí el judío de pro, situando a los no judíos en ciudadanos de segunda. Solo hay una cosa con la que estoy de acuerdo actualmente con Israel, y es que han querido sacar una ley similar a la ley de partidos para excluir a los partidos árabes del parlamento israelí, tomando como ejemplo (esto por la ultraderecha) a Zapareto y Aznar, y utilizando la misma excusa, que si la no condena, que si financian... y el Tribunal Supremo la ha frenado por antidemocrática. Ahí sí que Olé por Israel, que ha demostrado tener una justicia más democrática e imparcial que la española, en lo demás, Israel no me merece ninguna simpatía. Anónimo 312709 1 0 1 1400 217.216.195.64 1436 2009-04-25T16:08:32Z 1185671 Las críticas son muy veladas y proporcionalmente ridículas (en mi opinión). Ocupan dos líneas y se limitan a señalar dos cositas muy livianamente: 1- que Irán es una teocracia dirigida por ayatolahs (así, sin más...me pregunto cuánta gente sabrá qué es una teocracia y qué es un ayatolah), y 2-que "aplica la pena de muerte", así también, sin más. La pena de muerte, que yo NO defiendo, la aplican muchos países...hasta EEUU. Pero, aunque me parezca en cualquier caso abominable, no se me escapa que no es lo mismo que se aplique en una democracia, en unos casos penales concretos y con garantías, que se aplique en una de esas teocracias de ayatolahs, dictaduras atroces por si alguien no lo sabía, donde te pueden matar (¡y de qué forma!, que ésa es otra) por no comulgar con ruedas de molino y llevarle la contraria a la corriente dominante...¡¡¡por simplemente ser mujer (animal de compañía de divertimento) tienes ya taaantas papeletas!!! Pero ésto deben ser cuestiones menores. Es mucho más motivante, desde un punto de vista informativo, resumir en un pareado que Irán es una teocracia donde se aplica la pena de muerte. Me pregunto, que no lo sé, cuántos editoriales habrá dedicado este diario a criticar las perlitas del amiguito en sentido contrario. ¿Cuántos? Si los hubo, que me extraña, ¿cuántas líneas defendió para defender al dictador? ¿Sólo dos? ¿Tan suavonas? En fin, las noticias según cómo se enfoquen o se cuentan dejan entrever Anónimo 312709 1 0 1 21357 217.216.195.64 1436 2009-04-25T16:13:27Z 1185683 ...muchas cosas más. No es sólo el contenido (que también), sino la forma, la estructura, cómo se colocan y distribuyen los argumentos a lo largo de la pieza periodística. Anónimo 312709 1 0 1 21357 80.103.113.95 1436 2009-04-25T16:23:19Z 1185712 Entonces, según tú, este editorial, llamado "Cuando las verdades escuecen" y que trata sobre las rotundas verdades que dijo el presidente de Irán sobre el evidente racismo y supremacismo de Israel, ¿debería haberse ocupado de ampliar lo malo de Irán y su teocracia a la totalidad del artículo y no decir nada sobre el estado de Israel? Pues no lo entiendo. Lo que yo veo en este artículo es que reconoce las verdades como puños que dijo Ahmadineyad sobre Israel, sin olvidar también que él no tiene nada de lo que sentirse orgulloso como lider de un país, y que es un tirano como otro cualquiera. El fondo de la cuestión, es que a Irán ya se le reconoce lo que és, al igual que a su presidente, e internacionalmente se le ponen numerosos obstáculos y puntos de mira, mientras que Israel va por ahí como "democracia ejemplar" viviendo eternamente del holocausto con carta blanca para exterminar a bombazos a lo largo y ancho de una Palestina que está ocupando ilegalmente violando una y otra vez las resoluciones de la ONU, que le otorgaron desde el principio unas fronteras determinadas que para nada se corresponden hoy con la frontera de Israel, mientras el mundo no hace absolútamente nada. Anónimo 312709 1 0 1 1400 80.103.113.95 1436 2009-04-25T16:24:59Z 1185714 Por cierto, no apoyas la pena de muerte, pero parace que mientras los que asesinan lleven traje y corbata, uno puede estar mucho más tranquilo... Anónimo 312709 1 0 1 1400 217.216.195.64 1436 2009-04-25T17:26:22Z 1185800 ¿"la totalidad del artículo"? ¿Cuándo he dicho yo algo parecido? Simplemente creo que este tal Martxelo (¿desde cuándo las editoriales de un periódico aparecen firmadas?) debería haber dicho algo más...o, al menos, algún más sustanciosito. Se ha quedado con que Israel es una teocracia que aplica la pena de muerte. Pues vale. Por cierto, la pena de muerte implica que haya un proceso penal como recoge la propia expresión. Lo que allí se aplica es asesinatos sin más. (Voy a bucear, no obstante, un poquito más por la web: estoy realmente interesando en saber si Martxelo, o cualquier otro editorialista de Gara, ha comentado algo sobre otras declaraciones del dictador iraní). "El fondo de la cuestión, es que a Irán ya se le reconoce lo que és, al igual que a su presidente, e internacionalmente se le ponen numerosos obstáculos y puntos de mira, mientras que Israel va por ahí como "democracia ejemplar" viviendo eternamente del holocausto con carta blanca para exterminar a bombazos a lo largo y ancho de una Palestina que está ocupando ilegalmente violando una y otra vez las resoluciones de la ONU, que le otorgaron desde el principio unas fronteras determinadas que para nada se corresponden hoy con la frontera de Israel, mientras el mundo no hace absolútamente nada." No te preocupes: algunos, como el ínclito Ahmadeniyad, ya están haciendo algo, crear ese caldo de opinión antiisraelí a toda costa, sobretodo entre las aseadas e ingreídas izquierdas europeas y las revolucionarias tercermundistas, para que, en el hipotético caso de que carguen atómicamente contra Israel (¡Ojo!, y contra Palestina), lloremos por las pérdidas humanas, pero, en el fondo, ostrisss, digamos, "si en el fondo se lo tenían merecido". "Por cierto, no apoyas la pena de muerte, pero parace que mientras los que asesinan lleven traje y corbata, uno puede estar mucho más tranquilo..." ¿Sabes qué, Ismael? Que tienes mucha CARA. Y muy DURA. ¿A qué coño viene ésto? ¿Cómo te atreves? Para empezar mezclas cosas distintas: una cosa es la pena de muerte (recurso penal), y otra -bien distinta-un acto de guerra. Para acabar y para tu información, estoy en contra de ambas. Si tuviera la mitá de mala leche que tú, te habría dicho algo así como que tú, mientras que te digan que son de izquierdas (¿Irán de izquierdas? JUAS, JUAS), eres capaz de defender el asesinato a pedrazos de maricones y furcias (entiéndase el término "furcias" en el contexto iraní: aquellas mujeres que, bajo un sol abrasador, deciden despojarse de sus burkas-celdas y respirar)... Anónimo 312709 1 0 1 21357 80.103.113.95 1436 2009-04-25T18:29:05Z 1185906 Pero bueno Miguelín, tranquilízate, que te me enfurruñas y pones cosas en mi boca que nunca he dicho (y de paso afirmas que pienso que Israel se merece que la arrasen atómicamente...) No te preocupes, que eso de que Irán está preparando la bomba atómica para arrasar Israel es una treta para justificar que algún día la invadan ¿te acuerdas de las armas de destrucción masiva de Irak? pues eso. No se si tengo mucha cara o no, y muy dura, tampoco, pero... "una cosa es la pena de muerte (recurso penal), y otra -bien distinta-un acto de guerra. Para acabar y para tu información, estoy en contra de ambas" estás volviendo a dar cierta legitimidad a la pena de muerte en EEUU ¿Crees que los 80 asesinados al año en EEUU que se demuestra después que son inocentes y a sus familiares se van a quedar más tranquilos sabiendo que lo suyo es un "recurso penal" no como pasa en Irán que "los matan sin más)? La pena de muerte es mala, con tretas y legitimaciones absurdas o sin ellas, ahora, que las practique una dictadura totalitaria y fanática es malo, que las practique un país democrático como EEUU, es ya de coña marinera. ¿Irán de izquierdas? ni me va ni me viene, de hecho nunca me he preguntado algo así, porque eso de dividir el mundo en "izquierda" y "derecha" nunca me ha ido, más bien los divido en "hipócritas " y "sinceros" los sinceros que matan y no lo ocultan, malos, los hipócritas que se las dan de demócratas y matan de la misma forma, peores aún. De todas fiormas, como siempre, acabas liándome y llevandome por otros caminos, cuando lo que se plantea en este post es bien sencillo, y es lo siguiente: Dime qué tienen de falsas las acusaciones de Mahmud a Israel que hicieron a algunos miembros abandonar la sala. Anónimo 312709 1 0 1 1400 217.216.195.64 1436 2009-04-25T19:18:13Z 1185972 ¿El que he puesto yo en tu boca? No, cariño, no...aquí el que no se conforma con tener sus propias ideas sino que también necesita decidir las del otro eres tú. Ése eres tú. Lo tuyo es de libro, no sé si de humor o de ciencia ficción. Ni Gila. Ni Rowling. ¡Te has superado! Ahora resulta que no sólo legitimo (¡toma ya!) la pena de muerte, jojojo, sino que la vuelvo (!!!) a legitimar. ¿Cuándo la he legitimado? Dime el antes y el después. Estoy en contra de la pena de muerte (te lo repito por quinta vez, a ver si es que no lo pillas, que puede ser). Simplemente te decía que la pena de muerte de EEUU y la de Irán es MUY diferente: en Irán se mata por matar, según le venga en gana al cabrito de turno, y en EEUU está legislado (con todo lo que ello implica...también el fallo humano y todo tipo de mamoneo, claro está). A ver si ahora, por decir que en EEUU las setencias de muerte tienen sustento legal (que no MORAL, ahí va la 6ª), estoy legitimándolo lo más mínimo. Pero qué te voy a decir, si yo pienso siempre lo que tú quieras...y acabarás TÚ liándolo todo una vez más. En el post no se plantea nada, querido, simplemente se expone la editorial de GARA acerca de las declaraciones -y las reacciones a ésta- del presidente iraní en la conferencia de la ONU sobre racismo. Creo soy libre (como todos) de señalar aquellos elementos que me hayan llamado más la atención del post o lo que me venga en gana. Tú no has preguntado nada acerca del contenido de "las falsas las acusaciones de Mahmud a Israel que hicieron a algunos miembros abandonar la sala". Yo opino libremente sobre lo que me parece. Si me dejas, claro. SIETE, un número precioso, aprovechémoslo: ESTOY EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE. Anónimo 312709 1 0 1 21357 80.103.113.95 1436 2009-04-25T19:21:43Z 1185977 Vale vale, me ha quedado claro, como tú quieras, MIGUELÍN ESTÁ EN CONTRA DE LA PENA DE MUERTE ...pero EEUU mata mejor...[:#] Anónimo 312709 1 0 1 1400