80.32.113.242 1436 2009-05-23T02:13:24Z 1245411 No se si te fijaste que en la sentencia del Tribunal Supremo estaban tan obsesionados con el independentismo que le pusieron Independentista Internacionalista en vez de Iniciativa...o sea que prohibieron a otro ....jejejeje...y en el recurso II , les pidieron la rectificación.....jijiji....debio ser la falta de tiempo... Un saludo. Anónimo 326275 1 0 1 4799 83.54.215.20 1436 2009-05-23T11:25:59Z 1245906 Pos casi que da igual, tras leer los periódicos, para todos sigue siendo una lista de ETA, menos para el constitucional, que podría haber aplicado la misma lógica, por ejemplo a Askatasuna, sin ningún problema. Ahora bien, ¿por qué el constitucional se ha posicionado así esta vez? ¿tendrá algo que ver, que se espera que Estrasburgo falle pronto el recurso de Batasuna, y temen la censura europea??? Nynaeve 326275 1 0 1 http://nynaevealmeara.wordpres/s.com/ 90.165.28.164 1436 2009-05-23T11:33:09Z 1245914 Ah si?? jajajaj, están flipados estos magistrados, su obsesión ya no tiene límites, como cuando ilegalizaron Askatasuna (el partido) con pruebas de Askatasuna (asociación antirrepresiva en contra de la dispersión) que la vinculaban supuestamente con ETA, y eso valió para ilegalizarlo, es como si a un pelirojo le meten en la carcel por violador porque un pelirojo anterior violó a alguien, por el mero hecho de tener el mismo pelo. En fín... monarquía bananera que llamo yo a todo esto... Como dice Nynaeve, creo que tienen un poco miedo de Europa por lo que pueda decir Estrasburgo de la Ley de Partidos, que ha recibido fuertes críticas, de hecho, solo la ultraderecha israelí la apoya y ponen como ejemplo lo pactado por Aznar y Zapatero para expulsar a los árabes del parlamento. Al igual que los continuos informes de la ONU que no paran de acusar a España de que se está pasando ya con el término "terrorista" para ilegalizar y encarcelar a su antojo. monarquía bananera... Anónimo 326275 1 0 1 1400 80.32.113.242 1436 2009-05-23T12:36:31Z 1245991 Si por ahí debe ir la cosa...el Constitucional no acepto el punto donde el recurso citaba leyes europeas aunque dijo que no estaba desarrollada juricamente esa conexión...?.. o sea que no estamos en Europa...y son unas elecciones europeas.. Te dejo la perla del recurso de II. (NOTA: Existe error en la denominación de la Candidatura, pues se nomina como “INDEPENDENCIA INTERNACIONALISTA – LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS” y debe ser “INICIATIVA INTERNACIONALISTA – LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS” )´ jajajajaja....como motos...Un saludo. lois 326275 1 0 1 84.126.241.69 1436 2009-05-23T21:52:27Z 1246852 Celebro que la candidatura de alfonso Sastre pueda acudir a los comicios, creo que ya esta bien de prohibir ideas, condenaron la violencia de eta, y su postura esta en la linea de Ea, PnV, o cualquier otra alternatica independestista democratica, un saludo Imerburu. Anónimo 326275 1 0 1 9718 90.165.30.85 1436 2009-05-24T19:00:46Z 1248314 Bueno, Manolosalas, no creo que sea del todo cierto que estén ideológicamente cerca del PNV, más bien todo lo contrario, sí que están más cerca de EA, pero tampoco demasiado, creo que se les puede situar al mismo nivel que Aralar y parte de Batasuna, eso si, yo también lo celebro, y me alegra, al igual que a Alfonso Sastre comprobar este inusual ímpetu democrático e imparcial del tribunal Constitucional, de hecho, no me lo esperaba, pensé que esto se iba a quedar así, y que la paranoica Ley de Partidos iba a continuar, captando como objetivo próximo a Izquierda Unida, y siguiendo por todos los demás partidos de izquierda españoles hasta quedar representado el espectro ideológico que va desde le centro hasta la extrema derecha. Celebramos que haya vuelto parte de la cordura a la justicia española, y le deseo todo lo mejor a Iniciativa Internacionalista. Anónimo 326275 1 0 1 1400