83.49.245.162 1436 2009-06-02T10:32:40Z 1275591 Cuando lo leí, me acordé de ti, [`´] así que me ha encantado encontrarlo aquí. Por cierto... ¡¡¡vaya con la cabecera!!! [;)] Nynaeve 330168 1 0 1 http://nynaevealmeara.wordpress.com 80.103.118.222 1436 2009-06-02T20:58:27Z 1277097 Es que eres muy mala y siempre andas restregandome comentarios puntuales de los que ya ni me acuerdo... pero sí, esta entrevista imaginaria es un ejemplo buenísimo, la lástima es que la infantilización en la que ha sido sumergida la mayoría de la gente en este tema no podrá hacer posible que lo entiendan...[¬¬] Anónimo 330168 1 0 1 1400 88.17.208.238 1436 2009-06-04T20:11:04Z 1282133 El tipo tendra mucha razón pero, a mi juicio, teniendolo tan facil para evitar que les criminalicen, yo habría dicho Condeno a ETA y a continuación habría soltado lo de que ETA es el gran chollazo del gobierno, que Juan Carlos era el becario de Franco etc.. una cosa no quita para la otra Nueva Republica 330168 1 0 1 http://la-nueva-republica.blogspot.com/ 80.32.113.242 1436 2009-06-05T02:36:26Z 1282635 Pues no se a estos los intentarón ilegalizar por "rojos".. ya se les ve a todos en la cara...y como rojos no les da la gana por que es lo que tienen...solo la palabra....yo los entiendo....por rojo irredento centenario.....en tiempos de Franco deciamos aquello "condeno la violencia venga de donde venga"....o "mas vale morir de pie que vivir de rodillas".....al final la dignidad es lo unico que nos queda. Salud. Anónimo 330168 1 0 1 4799 85.86.16.94 1436 2009-06-05T04:33:27Z 1282659 En realidad creo que la argumentacion la traen un poco por los pelos, no me parece del todo coherente y es un tanto retórica, especialmente la comparación con la pregunta de la puta, pero es un buena forma de sacar a la luz el absurdo de la ley de partidos y toda la parafernalia que hay detras. Muy bueno. Saludos, que hacía tiempo que no me pasaba por aquí. Anónimo 330168 1 0 1 22794 83.38.94.225 1436 2009-06-05T20:34:56Z 1284548 Nueva República, lo que pasa es que Iniciativa Internacionalista ya dijo en el TC que "condenaba a ETA, que defendía las vías únicamente políticas y que la lucha aremada la consideraba tan erronea como políticamente inutil" ¿Pero aún no sabes como va esto? Cuando un partido es criminalizado por la mass media española, nada vale ya, ya puedes ir al TC y decir la frase que te he puesto entre comillas, que en la siguiente rueda de prensa te volverán a decir, -oye, pero tú ¿Condenas a ETA?- y en la siguiente otra vez y así en todas, y nunca será suficiente, si en la siguiente dices -condeno a ETA- en la sigiuiente te dirán que no es suficiente, y que a partir de ahora tienes que condenar a ETA pero a la pata coja y cantando la gallina turuleta, y la siguiente vez de otra manera, y así sucesivamente, por eso considero una milonga eso de "condenar a ETA" Además, lo que hace que ETA sea ETA son sus actos y no sus ideas, si ETA abandona la violencia para dedicarse a defender sus ideas políticamente, ETA, desaparece ¿que garantiza que la condena de un partido político a ETA públicamente signifique que ninguno de sus miebros no vaya a estar integrado posiblemente en la banda? El PSOE en 1981 condenó los crímenes del GAL, unos años más tarde se demostró que fueron ellos los autores, ¿Sirvió de algo esa condena? Pues eso... Anónimo 330168 1 0 1 1400