La línea del frente

Tienes mucha razón aunque no es que haya una gran simetría, pero tienes razón.

Aunque si por cada carta de extorsión (cada una de ellas) de ETA hicieses un post, no habría Gigas en los servidores para guardarlas. Aún así llevas razón y yo he aprendido algo. ¿Y tú?.

EL MAYOR TERRORISMO DE ESTADO QUE CONOZCO ES EL SISTEMA.(DE FORMA GLOBAL)
UNA VEZ MAS O MENOS DE ACUERDO EN ESTO CABEN VARIAS POSTURAS;
1. ENFRENTARTE A ELLOS CON LA PALABRA AUNQUE NO SE CONSIGA NADA
2. ENFRENTARTE A ELLOS CON TERRORISMO Y MATANDO INOCENTES

POR OTRO LADO ¿QUIENES SON LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESE TERRORISMO DE ESTADO?
QUE CONSISTE EN DEJAR MORIR DE HAMBRE QUINCE MIL NIÑOS A DIARIO, HABER IMPUESTO DICTADURAS EN MEDIO MUNDO PARA ROBARLES SUS RECURSOS (QUE SE LO DIGAN A SURAMÉRICA Y AHORA VAN POR ÁFRICA-AÚN MAS-)...
¿A QUIEN CULPAMOS DE ESTO AL MUNDO EOCNÓMICO Y EMPRESARIAL GLOBAL QUE MANEJA A LOS GOBIERNOS A SU ANTOJO O AL SILENCIO DE TODOS?
¿NOS MATAMOS A NOSOTROS MISMOS POR CONSENTIR ESTO Y CALLAR COMO COBARDES Y COMADREJAS?
ESTOY EN CONTRA DEL SISTEMA Y DEL TERRORISMO DE ESTADO PERO TB DE LAS FRONTERAS Y LO NACIONALISMOS VENGAN DE DONDE VENGAN...
NO HAY UN HITLER VISIBLE CONTRA EL QUE LUCHAR, SINO CREÁNME QUE SERÍA EL PRIMERO EN IR A LA LÍNEA DE FRENTE NO HAY UN FRANCO NI UN MUSSOLINI, HAY UNA ORGANIZACIÓN MUNDIAL Y GLOBAL MUY BIEN PLANIFICADA CONTRA LA QUE MATANDO INOCENTES POCO SE PUEDE RESOLVER, PERO CALLARME NO ME CALLARÁN NUNCA, SALUDOS

Isma, muy bueno el enlace al blog de Santi... Eres un crack!!! XDDDD

jeje, ya ves Indi, uno se va haciendo perro viejo en estas cosas, y la verdad que ese opost y esos comentarios me vienen de lujo para reflejar el mononeuronismo demcrático español, un ejemplo perfecto de lo que es confundir el tocino con la velocidad, las churras con las merinas, el pensar con matar, y todas esas cosas.

Un post perfecto para tomar de ejemplo, dudo que muchos le superen en mucho tiempo, quizá ni pío Moa le iguale en empanada mental.

Pero claro, estos no son de la misma estirpe que Pío Moa, son igual de fachas, pero con una sonrisa estúpida en la cara en plan "soy progre" lo cual me da mucho más grima...

Por eso mismo no publico -enrique, porque no tendría ni espacio ni tiempo, ademas que personalemente y aunque esté en contra de eso, no me gusta publicar cosas así, porque siempre aprovecha alguno para meterse aquí, darme la razón y llenarme de alabanzas, para después cometer el error de siempre de igualar nacionalista a terrorista, cadsos de esos ya he tenido y muchos, así que lo tengo claro, en "El País", mejor criticar solamente al estado, es lo más interesante y lo que mejor puede generar un debate medianamente serio, para debatir en el otro sentido no hay madurez suficiente en esta plataforma.

Efectivamente, no hay mucha simetría, entre una bala enviada por correo, a saber quien la ha mandado, y más de ochocientos muertos. No son amenazas del mismo calibre. El pp y el psoe han hecho lo que tenían que hacer. Si se averigua quien mandó la bala desde luego tienen dignidad para no nombrarlo concejal, ni miembro de la comisión de derechos humanos del parlamento al menos mientras defienda o ampare la violencia. Cosa que si hacen los nacionalistas, moderados o no. No creo que sea pedir nada del otro mundo.

¿Y quienes son "los nacionalistas"?

Porque si para tí, entran dentro de ese grupo gente como el número dos al parlamento europeo del PSOE, quien dijo antaño que "por encima de valoraciones éticas y morales lo importante es que están recibiendo de su propia medicina" sobre el GAL, tienes razón, como también la tendrías al incluir en el grupo de "los nacionalistas" a otro nacionalista, que autorizó decenas de pelotones de fusilamiento durante el franquismo y hoy es "presidente de honor" de un partido nacionalista.

Está claro que esas cosas los no nacionalistas no las hacen, ahora... ¿quienes son en este país los no nacionalistas?

Puedes marear la perdiz lo que quieras, pero seguirá siendo una perdíz...

Lo que tengo en la retina nítido es la casa cuartel de Burgos espanzurrada en la que no ha habido víctimas (PERSONAS MUERTAS) "milagrosamente". Y si no es por empatía que sea por sentido común: mañana te puede tocar a tí hacer el papel de error o de efecto colateral...

y qué es lo que quieres decir exactamente con este comentario?

lo único que se pone de manifiesto aquí es la capacidad de diferenciar entre defender una idea con la palabra y defender la misma idea con la violencia...

y creo que ese detalle aún no lo ha deducido nadie de lo que han comemtado aquí.

marear la perdiz es cuando se recuerda que los nacionalistas tienen alcaldes o concejales que no condenan la violencia, o que el pnv colocó a ternera en la comisión de derechos humanos del parlamento, que es muy fuerte, te salgas por la tangente con debates semánticos de que es ser nacionalista. vale el pp es nacionalista, el psoe es nacionalista, para ti el duro. Pero siempre hay que remontarse al gal para poder defender lo indefendible.

Si no se negaran cosas que hoy ocurren sistemáticamente no haría falta recurrir al GAL, como único hecho imposible de negar, y lástima que no se destapó a toda la gente que lo creó...

Por cierto, ¿que es para tí defender lo indefendible?

Y volviendo al tema dle post, que os veo un poco perdidos, ¿sabeis de qué va este post?¿Sabeis cual es la intención por la cual lo he escrito?

no me lo digais... JUSTIFICAR A ETA

para vosotros la perra gorda... os tienen bien educados los medios de comunicación...

Ya te expliqué que es indefendible que el ayuntamiento ponga de chupinera a esta chica como lo sería que un familiar de amedo o galindo lo hiciera en el balcón del ayuntamiento de san sebastian. Y dices que a ti eso te daría igual. Será a ti, porque a los demás nacionalistas vascos, !!si no soportan ni la bandera española!!!

Ya que dices que estamos educados en los medios de comunicación, podríamos contestarte con igual fuste. Mejor que educarse en un fanzine de instituto o de un periódico de la facultad, eso en el mejor de los casos.

El "problema vasco" (la perdiz) solo se resuelve de una manera (nos comemos la perdiz que para eso están): acabando con ETA.

Lo que tu escribes es para marearla (así no no nos la comeremos).

Lo de las dos formas sería creíble si los nacionalistas tras 30 años hubieran acabado con ETA. Ya no cuela... el nacionalismo apesta a sangre inocente.

Y qué es paratí ETA, Pato Blanco? porque viendo la teoría con la que comulgas, para acabar con ETA, lo primero hayq ue tener claro es qué es ETA, porque un día pasais del "son cuatro foragidos que hacen lo que quieren y van por ahí matando" a afirmar que ETA es el 60% del País Vasco, y asimilar esa teoría tan paradójica es un poco extraño.

De todas formas, me quedo con tu última frase "el nacionalismo apesta a sangre inocente" era esto lo que buscaba, me ha costado pero al final lo he conseguido, pues eso es lo que reflejo en el post, tomad nota los demócratas, que esos malvados nacionalistas que matan o justifican a los que matan "moderados o radicales" como diría maldonadobolivar) no os juzgan con la misma vara de medir y a ninguno se le ocurre deciros que sois iguales que el que ha amenazado de muerte a Sonia Polo aunque coincidais en la forma de pensar.

@Pato Blanco

Lo cierto es que esto se parece mucho más de lo que te puedas imaginar a "una custodia compartida".

Se resolvería hablando, pero si cada parte se encona, jamás se mirará por el bien que debería ser lo primero para ambas partes.

Un saludo

@Ismael

No sé si ya te has enterado que la ETB por primera vez no ha retransmitido el pregón de las fiestas de Bilbao.

Cada día se parecen más a Bush...

Sí, me he enterado hoy, parece ser que no solo PP y PSE han boicoteado a la Txupinera, también la televisión vasca que representa a TODOS los vascos, ya estamos viendo el talante democrático de Patxi López, además de ser un pobre pelele perdedor, va a tener ramalazos fascistas...

A buenas horas nos acordamos de TODOS LOS VASCOS.

Vamos a ver si nos aclaramos:

1. Todos los partidos demócraticos, que no son solo PP y PSOE, exigen a los batasunos un rechazo claro de la violencia, y con ello que se desliguen de la tutela de ETA. En cuanto a grados de condena... ni lo comento, porque me parece ridiculo...
2. La expresión "diferencia de sentimientos de condena" es muy grande. De modo que condeno pero con sentimientos contrapuestos... La condena, vuelvo a repetir, solo sirve para demostrar que se está en contra de la violencia, de cualquier tipo, venga de donde venga. En el caso de los batasunos no decir como dicen, que la violencia del estado es chunguisima y la nuestra, en cambio, mola mil, y además aquella violencia (pasada, presente o futura, o si no la hay ya nos la inventaremos) justifica esta.
3. Normal que ningún partido nacionalista haya entrevisto la posibilidad de pedir la ilegalización de PP y PSOE, por la sencilla razón de que estos no tienen detras una organización terrorista con la cual viven en perfecta simbiosis... Y el de la bala y la foto, seguro que es de falange, pero no del PP o del PSOE. En cambio, cualquiera de los "presos políticos" que adornan nuestras "mazmorras" (como a ellos les vigilan carceleros, no funcionarios de prisiones como al resto de presos) ha estado ligado de alguna u otra forma al entramado batasuno (Jarrai, KAS, MLNV, etc) y las cervezas, se las tomaba en la Herriko...

Y esta última, es la razón por la cual batasuna es ilegal. En el momento en que decidan desligarse de la tutela de ETA, serán legalizados. Estas cositas del "conflicto vasco" tienen que ver con la enorme torpeza de la izquierda abertzale, al haber supeditado el brazo político al armado y no al reves. Así les va. Esa, y no otra es la diferencia con el conflicto irlandes, donde la dirección del Sinn Fein tenía el control sobre el IRA. Por eso fue posible la paz.

Y para terminar con la polémica de la pregonera, no estoy de acuerdo con el boicot de PP y PSOE, pero la elección tampoco me parece la más acertada. De modo que culpa repartida. Hay que intentar fomentar la convivencia pacífica en el País Vasco y dejar de crear tensiones gratuitas en la sociedad...

Maldonadobolivar ¿quién fue el que dijo que él gobernaría para todos los vascos, al contrario de como lo hacía Ibarretxe, que solo lo hacía para unos pocos? creo que fue el mismo que dijo esto XD:

http://www.youtube.com/watch?v=fzuQQ1jlbfk

Además, supongo que si muchísimos vascos lloraban de rabia porque en la ETB no podían ver el mensaje del sucesor de Franco, esta es la misma situación, en la que el gobierno de turno impide que los vascos vean por su televisión lo que ellos no quieren ver. ¿por qué para tí este gobierno sí gobierna para todos y el anterior no?

Ludwig

No entiendo por qué te parece ridículo lo del "grado de condena" cuando tú mismo calificaste de miserables a unas personas que aparecían en un documental, porque no mostraban el mismo grado de solidaridad y afecto hacia las víctimas del 11-M que la mayoría de españoles...

A las personas que aparecían en dicho documental, aparentemente les importaba un pimiento lo que hubiera pasado en Madrid. Solo les importaban las consecuencias en Euskalherria (ahivalaostia). Para mi por tanto demostraban una falta de humanidad importante. No es una cuestión de condenar o no o del grado de condena. Por ejemplo Batasuna, en aquellos días, estuvo correcto, y nunca se me ocurrirá criticarles por ello, porque entendí perfectamente lo que querían expresar, sin embargo, repito, la gente de aquel documental mostraba otras cosas no tan positivas...

La violencia condiciona toda posición ideológica y opinión. No será un simil acertado, pero igual que podríamos ponernos de acuerdo en llamar a las calles con nombres de ríos por ejemplo y no de general tal, o de otro tal cual; pues para el chupinazo habría cientos de dignísimas personas que no generarían polémica. Si el franquismo ha dejado tocada y marcada sociológicamente España para unos 50 años, es fácil pensar que tras la desaparición de ETA- si algún día llega- tocan otros 50 años de influencias del pasado en la nueva Euskadi.INEVITABLEMENTE.

@Ninaeve... querida, menosprecias mi imaginación ... las semejanzas entre el independentismo y el feminismo las tengo en la punta de la lengua, pero "no me iban a entender" así que me las he ahorrado. En realción a la semejanza con la custodia compartida, me gusta más la de la comunidad de vecinos... la imagen es que el vecino del cuarto izquierda se quiere "independizar"... como si fuera un caracol, "me llevo 'mi' casa y ahí os quedais" claro y los otros: oye pollo, ¿y las escaleras?¿y los tubos del agua? y ... "nada, que yo hablo "conmigomismo" y me piro (ex)colegas"...

Imer querido, una pista: has conseguido lo que he querido darte...

En cuanto a ETA, ¿de verdad quieres que te demuestre qué se lo que es? ¿Desempolvo los manuales? Venga Imer, además de caer en las celadas, ¿desprecias al contrincante?... ¿jaque mate?