Primeros logros del gobierno vasco no nacionalista

88.9.97.11

1400

1436 <center><img src="http://img76.imageshack.us/img76/6824/kalendari.jpg" border="0"></center> <big>Ya llevamos ocho meses con el que los medios de comunicación al unísono consideran <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Patxi/Lopez/primer/lehendakari/nacionalista/historia/elpepuesp/20090505elpepunac_1/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Patxi/Lopez/primer/lehendakari/nacionalista/historia/elpepuesp/20090505elpepunac_1/Tes" id=link_0>"El primer gobierno vasco no nacionalista"</a> (aunque a mí me han parecido ocho años, pero bueno...). Un gobierno que se ha ganado el aplauso de España entera tras conseguir cristalizar lo que fue en principio el proyecto del franquista Mayor Oreja y el socialista Redondo Terreros. Los grandes pasos de este nuevo gobierno contrario al nacionalismo han sido grandiosos, demuestran en total plenitud las aptitudes de su nuevo Lehendakari, los frutos recogidos por sus estudios superiores y su gran capacidad para actuar de forma autónoma sin injerencias externas. La priorización de sus primeras medidas lo caracterizan como no nacionalista. Ya sabemos que los nacionalistas siempre andan inmiscuidos en cuestiones identitarias irreales y alejadas de los problemas reales de la sociedad, por eso Patxi López lo primero que ha hecho ha sido preocuparse por aquellas cosas que sí importan a la sociedad y al país, como <a href="http://ebj-prof.net/DESCUBRIR/EtaFranco/mapaTiempoEuskadi.jpg" title="http://ebj-prof.net/DESCUBRIR/EtaFranco/mapaTiempoEuskadi.jpg" id=link_2>cambiar el mapa del tiempo de la ETB</a> para que se vea bien que <a href="http://sp3.fotolog.com/photo/3/28/61/pr0ductonacional/1197638137_f.jpg" title="http://sp3.fotolog.com/photo/3/28/61/pr0ductonacional/1197638137_f.jpg" id=link_1>"Esto es España"</a>, emitir en esta cadena pública el mensaje del Rey de España en Navidad, eliminar de las calles carteles con fotos de los actores de la serie Goenkale (hombre, no son una belleza que digamos, pero tampoco es como para tomarselo así...) y de los Lunnis, entre otros <a href="http://static.noticiasdenavarra.com:81/images/2009/10/30/etxera_1.jpg" title="http://static.noticiasdenavarra.com:81/images/2009/10/30/etxera_1.jpg" id=link_3>terroristas peligrosos</a> , y la última gran apuesta no nacionalista ha sido la de promover por parte del parlamento gracias al apoyo del PP y UPyD (este último el más no nacionalista de todos) que la selección española vuelva a jugar en Euskadi y la Vuelta a España también pase por lo que algunos no nacionalistas llaman "Vascongadas". Y es que ¿A qué parlamento le importa la crisis, los parados o que un ciudadano no llegue a fin de mes, cuando hace más de 40 años que no juega la Selección española en Euskadi? El que no lo quiera ver no lo verá, pero esto es, cambiar un nacionalismo vasco por un autodenominado no nacionalismo que antepone el nacionalismo deportivo a todo lo demás, y es que alguien de cuyo nombre no me acuerdo lo dijo: Muchas veces el nacionalismo se nota en el mapa del tiempo y los deportes, desde luego, lo clavó. En fín, como dijo ayer Josep Ramoneda en en su dietario de Hora 25 sobre este tema, simplemente, "Patético". </big>

2009-11-19T13:43:44Z

2009-11-19T13:51:00Z 408769

2009-11-20T09:57:48Z

primeros-logros-del-gobierno-vasco-nacionalista

2009-11-19T13:45:07Z

1 Primeros logros del gobierno vasco no nacionalista

2009-11-20T09:57:49Z

83.41.212.41

1400

1436 <center><img src='http://img8.imageshack.us/img8/8051/upydcat.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <big>Ups, espera, ¿<a href="http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=205" title="http://www.upyd.es/web_medida/plantilla_general/contenedor.jsp?seccion=205" id=link_0>o era el Sahara</a> ? vaya, creo que sí, que se trataba del Sahara, perdonen las molestias, pero ¿como era eso de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio? Si hoy día el Sahara perteneciera a España, ¿UPyD defendería de la misma manera su autodeterminación? claro, hoy pertenecen a los moros, que son feos, sucios y huelen mal, que asco, por eso el Sahara debe independizarse, pero de pertenecer a la indisoluble e indivisible nación española, unidad de destino en lo universal de todos los españoles... ¡hay! ¡lo que hace el no-nacionalismo no-excluyente y no-supremacista!</big>

2009-11-15T14:58:51Z

2009-11-15T15:00:00Z 406531

2009-11-19T21:40:20Z

upyd-la-libertad-catalunya

2009-11-15T14:59:06Z

1 UPyD, por la libertad de Catalunya

2009-11-19T21:40:21Z

79.158.105.206

1400

1436 <center><img src='http://img441.imageshack.us/img441/5021/bonomuyespaol.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> El presidente del congreso ha vuelto a hacer una de esas declaraciones que tanto le caracterizan por ser un buen "no-nacionalista", esta vez no ha podido escoger un mejor telón de fondo para sacar pecho, respirar hondo y hacer alarde de su orgullo español. El Foro Cope Castilla-La Mancha. Entre numerosos comentarios a cada cual más patriótico (y no-nacionalista, por supuesto) ha hecho comentarios como "¿Se imaginan un mundo sin el español, sin Colón, sin Velázquez, sin Miró?", contestando él mismo con un rotundo no, lástima que Colón fuera genovés, y Miró, tan español como Ghandi británico, dependiendo de la bota que pise su territorio. También, como no, ha tenido palabras para los "nacionalistas" los únicos que en España existen, y ha dicho "El mundo estaría incompleto sin España, aunque algunos se incomoden por ello. Son pocos pero tienen potencia de voz", claro que tiene razón en esta afirmación, y sin Polonia, Liechtenstein o Luxemburgo, también estaría incompleto el mundo, es de cajón. Pero la mejor afirmación de todas falta por explicar, la de "Yo, antes que socialista, soy español, España es mi patria" Desde luego Señor Bono, eso nadie lo hemos dudado, es más, dudamos más de lo otro, y que con ejemplos como usted, corroboran el título de este post. A alguno le parecerá exagerado la afirmación del título o incluso injusto, porque puede que meter a toda la izquierda española en el mismo perfil de Bono sea desproporcionado. Pero tampoco estoy tan desencaminado, solo hay que echar un vistazo por encima a la progresía española, traducida en sus políticos y medios de comunicación oficiales. Ellos son los que, al igual que la derecha española, piensa que hay una lengua de primera, común y universal, y otras de segunda, locales y particulares, celebran el desembarco masivo de empresas españolas en Latinoamérica, como si de una segunda conquista se tratara, se niegan a que se hable en catalán en TVE o en el Congreso de los Diputados, o tacha de antidemocráticos a quienes plantean, con la fuerza de la palabra y de los votos, proyectos nacionales alternativos. Y es que, se pueden pelear por ver quien roba más en los ayuntamientos, quien ampara mejor la violencia de estado, quien da más dinero a la iglesia católica o quien hace la pelota mejor a los banqueros, que en el fondo, al español de derechas y al de izquierdas les une el mismo amor por la patria, les une el mismo nacionalismo banal.

2009-10-30T21:50:46Z

2009-11-02T09:30:00Z 399324

2009-11-11T23:29:18Z

lo-mas-parecido-un-espanol-derechas-es-espanol-de

2009-11-02T09:30:09Z

1 Lo más parecido a un español de derechas es... un español de izquierdas

2009-11-11T23:29:19Z

88.12.232.96

1400

1436 <center><img src='http://img91.imageshack.us/img91/5963/raza.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Hoy es 12 de Octubre, y como todo el mundo sabe, se celebra el día de la raza española (ahora se le llama día de la hispanidad para dulcificar su connotación ultra), en el cual, se celebra el aniversario de la llegada del aventurero genovés Cristóforo Columbus a América siglos después de los Vikingos. Resultado de un viaje financiado por Isabel la Católica para abrir nuevas rutas hacia el oro, la seda, la porcelana y el marfil de Oriente. Dicho esto, me imagino cual será la pregunta: ¿A qué demonios viene celebrar este hecho histórico como el día de la raza española en general y de España en particular? Supongo que la cosa está clara, es el eterno intento de intentar presentar a una organización administrativa como nación. Ese eterno nacionalismo español imperialista y casposo que no deja de mirar con nostalgia a ese imperio que se redujo a cenizas hace ya siglos y que se empeña en inventarse una nación que nunca ha existido, ni existirá. Este vergonzoso día representa fielmente las carascterísticas del nacionalismo español, como las ya citadas antes, a las que acompañan el sentimiento de impotencia producido por no ser nunca lo que quisiera ser, a la vez que el eterno pánico que le produce ver que esa nación inventada, únicamente se reduce a unos papeles y unas instituciones, y que si esas instituciones un día desaparecen, esa nación inventada, se acabó. Este día y lo que representa no solo es vergonzoso por su nacionalismo recalcitrante e imperialista, de hecho, eso es casi lo de menos. Lo realmente vergonzoso de este día es celebrar de manera prepotente y victoriosa lo que fue un auténtico atropello humano, un exterminio de culturas, lenguas y pueblos de América y un auténtico saqueo a todo su patrimonio, a modo de tanques y fusiles sobre el asfalto, con aviones de guerra haciendo maniobras en el aire. Si debiera existir un día obligatorio para celebrar este estado mal llamado nación, lo más lógico sería recurrir a alguna etapa menos vergonzosa de su historia, aquella en la que la tradición democrática fuera menos patética, y seleccionar un día significativo de ella. ¿No sería más lógico celebrar el día de España creada como estado moderno por ejemplo el día de la Constitución de Cádiz de 1812? -Tampoco es santo de mi devoción esta época, pero en fín, es España, que se le puede pedir...- Sería un día simbólico para España como estado moderno sin glorificar épocas de imperialismo genocida iniciado por campañas mercenarias extranjeras. Menos vergonzoso para este país, y más respetuoso para la América latina actual.

2009-10-11T23:05:07Z

2009-10-12T09:00:00Z 390236

2009-11-16T17:53:22Z

el-dia-la-raza-espanola

2009-10-12T09:05:06Z

1 El día de la raza española

2009-11-16T21:57:51Z

88.22.93.102

1400

1436 <center><img src='http://img223.imageshack.us/img223/8800/punta.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Ayer ETA remitió un comunicado a <a href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090927/158685/es/ETA-muestra-voluntad-disposicion-total-para-una-salida-democratica" title="http://www.gara.net/paperezkoa/20090927/158685/es/ETA-muestra-voluntad-disposicion-total-para-una-salida-democratica" id=link_0>Gara</a> y <a href="http://www.berria.info/" title="http://www.berria.info/" id=link_1>Berria</a> . Un documento inédito en el cual afirmaba haber finalizado "su proceso de reflexión", llegando a la conclusión de... bueno, a la misma conclusión de siempre y que no hace falta recordar, una noticia, esta, un tanto extraña, ¿Alguna vez la cúpula de ETA ha reflexionado sobre algo que no sea la lucha armada? es evidente que ETA ha dinamitado todos y cada uno de los intentos internos de alternativa a la violencia, o si no que se lo digan a Josu Ternera y Arnaldo Otegi, dos personas que de verdad apostaban por un final dialogado de la violencia y a quienes la propia dirección de la banda se los quitó de encima de un plumazo, por molestar ¡Y que se les ocurra rechistar encima!. Con ello, también han ido dinamitando una por una todas las posibilidades que hagan tener a la banda cierta credibilidad en las condiciones que plantean para desmantelar su estructura militar, pero es aquí cuando entramos en una paranoia retorcida a la que una y otra vez, algunos intentamos darle algún sentido. Si analizamos las condiciones que la organización terrorista plantea para el cese de la violencia, separamos todo lo que tenga que ver con la siglas de la organización y con todo el odio y sufrimiento que arrastran, nos encontramos con algo esperpéntico: Se pide la resolución de un evidente problema histórico de raíz y naturaleza político, y para ello, que se utilicen los mecanismos puramente democráticos, que se respete la voluntad mayoritaria de toda una sociedad que tiene una percepción de sí misma como pueblo, y que para ello todos los proyectos políticos tengan las mismas oportunidades al igual que todos ellos sean igualmente realizables. Por eso, se pide que se dialogue y se cree un marco democrático que permita articular de alguna manera todos estos avances democráticos y solucionar de una vez el conflicto político. Aceptando cualquier resultado saliente de un referendum de autodeterminación. Con estas medidas, ETA afirma que se desmantelaría por completo. Efectivamente, como muchos habrán pensado al leerlo, es un argumento de lo más razonable. Nadie debería rasgarse las vestiduras al ver tal evidencia en este razonamiento. ¿Se puede rebatir este discurso mediante planteamientos democráticos? de ninguna de las maneras, este argumento se puede perseguir, se puede encarcelar, ilegalizar a quien lo plantee, se pueden hacer miles de cosas contra él, pero de ninguna de las maneras se puede refrutar democráticamente. Por eso, y ahí está el nudo gordiano del problema: ¿Es necesario matar, extorsionar y secuestrar en nombre de este perfecto y democrático planteamiento? para nada, ¿Por qué esa deleznable asimetría y desproporción entre planteamientos políticos y acciones criminales? ¿Por qué matar por algo tan razonadamente democrático? Quienes ven en ETA como algo surgido de la nada, creado así por que sí, sin ningún motivo histórico ni político que avale su nacimiento, ante este panorama se muestran aún más incrédulos. Por eso quizá debamos ahondar un poco más en el asunto, y ver que es lo que pasa en "el otro lado" en el lado democrático, en el estado de derecho, en el lado legal. Mientras ETA plantea ese argumento tan demoledor e irrefrutable ¿Qué es lo que nos encontramos en la respuesta del Estado? básicamente todo lo contrario: En primer lugar el Estado niega la existencia de dicho conflicto histórico, por lo tanto, en consecuencia afirma que no hace falta hacer ningún cambio democrático que permita articular todos los proyectos. "Ni la autodeterminación ni la independencia caben en la constitución" afirmaron hace poco, lo que lleva a que se impida que todos los proyectos políticos tengan igualdad de condiciones reconociendo solo a unos ciudadanos, en contra de otros. El Estado también niega la exsitencia de dicha sociedad que tiene una percepción de sí misma como pueblo, o nación, lo que indica que negando eso, también se oponen a cualquier diálogo o cambio democrático que permita el reconocimiento de todos. El estado se niega a permitir cualquier referendum, por lo tanto, no digamos ya el aceptar alguno de los dos resultados. ¿Su argumento? esto es España y punto. Esto resulta kafkiano, ¿Cómo es posible que una organización terrorista y asesina, con la manera de actuar tan abominable que utiliza tenga unos planteamientos tan democráticos y convincentes, y a la vez un Estado de derecho, democrático y social tenga una posición tan tozuda, terca y alejada de la realidad? Es triste reconocerlo, pero en esta situación, ETA aún conseguirá que haya gente que vea con buenos ojos su existencia y su accionar, eso hace que tenga apoyo, y el apoyo hace que no se acabe nunca. Ante esto, solo queda recordar la teoría de quienes afirman las tesis del gobierno. Si no existe tal conflicto, si ETA solo son cuatro lunáticos, sin orden ni control que van por ahí sembrando el terror cuando pueden, y por lo tanto, la única forma de acabar con ellos es deteniendolos y encarcelándolos ¿Cómo es que en 50 años no se ha conseguido acabar con estos cuatro peinagatos que han salido de no se sabe donde?¿Cómo es que manteniendo esto, a la vez mantengan que ETA está formada por asociaciones políticas, económicas, culturales, gastronómicas o incluso lúdico-festivas que forman su corazón y entrañas? (Ojo a esta gran contradicción que cala con total normalidad en la sociedad). Quienes defienden esta absurda teoría, son los mismos que solo ven la imagen superior del post, quienes mantenemos que ETA es algo más que cuatro asesinos que aparecieron porque sí y sin razón, los que pensamos firmemente que aquí existe un conflicto que dura desde hace más de 200 años, y que ETA es la última manifestación de este problema atávico, somos quienes vemos la imagen superior más la de abajo, es decir, quienes no vemos solamente la punta del iceberg, sino el iceberg entero, y por lo tanto, sabemos a ciencia cierta que dinamitando toda la base de ese gran iceberg, la punta del mismo, por sí sola es imposible que se mantenga a flote. Por último, y viendo que la postura de ETA es mala, malísima y que és esta la que más daño hace, pero que la del gobierno tampoco se queda atrás en cuanto a su tozudez ante el diálogo y las soluciones democráticas, me parece más kafkiano aún comprobar que ETA tiene razón en uno de sus párrafos. Y es que, para el Estado español, ETA no es el principal problema, ni mucho menos, el problema principal lo tiene con la mayoría social vasca, que mayoritariamente reclama una solución dialogada a éste conflicto que sí reconoce como tal, un reconocimiento como pueblo diferenciado o nación, y el reconocimiento a que éste pueblo pueda decidir su futro político (al igual que mayoritariamente pide la desaparición de ETA, unilateralmente y sin condiciones, petición que ya hemos visto que ETA no respeta, todo hay que decirlo) tres premisas éstas, que el nacionalismo español, eje central de este estado, se niega a conceder y considera innegociables, con o sin terrorismo. Nos encontramos pues, con que este argumento político que ETA con el que justifica sus acciones y su repugnante dolor, es un argumento repugnantemente demoledor. Pero repito, hay que ver el iceberg entero y no solo la punta, para situar todo este desaguisado en un contexto (nunca justificación) e intentar darle algún sentido. <center><img src='http://img154.imageshack.us/img154/3056/iceberg.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center>

2009-09-27T17:04:06Z

2009-09-28T08:30:00Z 383308

2009-10-01T12:41:10Z

un-argumento-repugnantemente-demoledor

2009-09-28T08:30:10Z

1 Un argumento repugnantemente demoledor

2009-10-01T12:41:10Z

88.11.128.5

1400

1436 <center><img src='http://img176.imageshack.us/img176/1438/enelnombredelpadre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/H0ff5KjZ7vM&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/H0ff5KjZ7vM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Hola, me llamo Pepe, soy la versión españolista de Imerburu, y he irrumpido en su blog para analizar un tema que considero importante. Ayer vi una película publicada en los años 90, de origen británico, trata sobre un hecho real y está rodada en plan película-denuncia. Trata sobre cuatro delincuentes de poca monta de Belfast que son condenados a cadena perpetua por un atentado del IRA que no cometieron, y que acabó con la vida de 8 militares en una taberna de Guilford (Inglaterra) La película da a entender que la justicia británica, ante la presión social, necesitaba un cabeza de turco, y vio en esos cuatro jóvenes la ocasión perfecta para mostrarlos antre la sociedad como los integrantes del IRA responsables de la bomba en Guilford. Basta ver los primeros minutos de la película para darse cuenta de la clase de gente que eran esos "inocentes" a los que la película trata como heroes mientras pone al estado de derecho británico como el malo de la historia. Esos jóvenes, sobre todo su protagonista, Gerry Conlon, de inocente no tenía nada, desde el primer minuto se le ve tirando cocteles molotov a la policía británica, lo que hace preveer que ese chico simpatizaba con el entorno terrorista del IRA, compartía sus ideas, y por tanto, eso le hace tan asesino o más que quienes pusieron la bomba, que me da igual quienes fueran, seguramente no se diferenciarían en nada con nuestro pobre oprimido protagonista. Por descontado, no hace falta decir que estos jovenes, no condenaban al IRA. Esta vulgar apología del terrorismo llevada a las pantallas se empeña en hacernos ver a la gente de bien que el chico travieso ha pagado una pena exagerada para algo que no ha hecho, además está contaminada por los tópicos y falacias que usan los terroristas y pro-terroristas, mostrando unos interrogatorios crueles, unos policías sin escrúpulos que torturan, maltratan y obligan a inculparse a los detenidos, cuando todos sabemos que esas mentiras son difundidas por los propios terroristas para manchar la imagen del estado, son cosas que muchos se las creen, yo, desde luego, me fío más de un estado de derecho que de un terrorista, y ese delincuente llamado Gerry Conlon, al igual que sus tres amiguitos filoterroristas, si no cometieron un atentado en aquella época, viendo las ideas que tenían, no habrían tardado, así que no se a qué viene la denuncia de la película ante la condena, dicen que cuando el río suena... pues eso. Otra cosa que no entiendo es la gran aceptación que tuvo esta película en el Reino Unido, ¿Les acusan de incumplir la ley ante terroristas de tres al cuarto y encima les aplauden? no lo entiendo. Esta película habría debido de estar bien censurada y no haber visto la luz, porque además de presentar como un heroe a un terrorista tirando cocteles molotov a la policía, crea la ilusión mentirosa de hacer creer que existen en un estado de derecho como el británico residuos parapoliciales, o tic totalitarios en sus fuerzas del orden, cuando todos sabemos que si hay algún desajusto o algún caso de tortura, son casos totalmente aislados y descontrolados sin hacer falta investigarlas, dadas sus ocasionales y poco demostrables ocasiones. Esta película, es un obstáculo en la deslegitimización del terrorismo, es un insulto para las víctimas del terrorismo, situandose claramente del lado de los verdugos y no de sus víctimas. Aquí en España echamos a patadas a Julio Medem por sentar en una silla a hablar a Otegi, si al que hizo esta película lo pilla nuestro gran Sabater, nuestra Rosita de España y la AVT, se iban a enterar estos de lo que es deslegitimizar el terrorismo. Esto, en Gran Bretaña, con Patxi (y me refiero al López) no pasaría...

2009-09-21T19:35:57Z

2009-09-22T08:30:00Z 380369

2009-10-06T19:10:09Z

analizar-en-nombre-del-padre-desde-mentalidad-espanola

2009-09-22T08:30:08Z

1 Analizar "En el nombre del padre" desde la mentalidad española

2009-10-06T19:10:10Z

79.153.135.35

1400

1436 <center><img src='http://img16.imageshack.us/img16/4679/neonazis.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Aunque parezca mentira, una noticia como esta, sí es noticia novadosa en España, y es que parece ser, que la Audiencia Nacional, por medio de su fiscal Javier Zaragoza, ha planteado que aunque hoy día los grupos neonazis en España no tienen extrictamente caracter terrorista, se les puede aplicar sin modificación alguna el artículo 577 del código penal español, creado "ad hoc" para criminalizar a la izquierda abertzale, a quienes defienden los derechos de los presos y en definitiva, al mal llamado "entorno" de ETA. En resumen, este artículo dice: El artículo 577 del Código Penal castiga a "los que, sin pertenecer a banda armada, organización o grupo terrorista, y con la finalidad de subvertir el orden constitucional o de alterar gravemente la paz pública, o la de contribuir a estos fines atemorizando a los habitantes de una población o a los miembros de un colectivo social, político o profesional, cometen homicidios, lesiones, detenciones ilegales, amenazas o coacciones contra las personas" Leyendo este artículo, se me pasa por la cabeza una cosa ¿cómo no se les había ocurrido antes tal evidencia, de que los grupos neonazis y de extrema derecha "Subvierten el orden constitucional y alteran gravemente la paz pública"? Hasta ahora estos homicidas han tenido impunidad absoluta en España, manifestándose protegidos por la policía, sabiendo perfectamente que sus manifestaciones expresan odio a los inmigrantes, a los homosexuales y demás sectores sociales, incluso se atrevieron a manifestarse en Vallecas, donde vive la madre de su último asesinado, Carlos Palomino, gritando lemas como "Carlos, pardillo, devuelve el cuchillo" mientras la policía se encargaba de reventar las contramanifestaciones a esos actos fascistas. Ya está bien de mirar con contemplaciones a estos grupos criminales, de los discursos contemporizadores con ellos, ya está bien del típico "Son cuatro descontrolados" "Son hechos ocasionales, marginales, sin importancia". No son gamberros de poca monta, son nazis, están organizados, muchos de ellos tienen contactos directos con políticos, jueces y miembros de las fuerzas de las FSE de este país, <a href="http://comerciolocal.net/modules/news/article.php?storyid=544" title="http://comerciolocal.net/modules/news/article.php?storyid=544" id=link_0>y desde los inicios de los años 90, sus "anecdóticas y aisladas acciones" se han llevado la vida de casi un centenar de personas, por razones ideológicas, étnicas, sexuales y demás </a> Yo, que uso bastante el dicho popular de "Aquí o follamos todos o la puta al río" estoy medianamente de acuerdo con esta iniciativa de la Audiencia Nacional, si hoy día se le sienta en el banquillo a una persona como "miembro de organización terrorista" por defender los derechos de los presos, ¿Por qué no puede tener el mismo trato aquellos neonazis que han matado a más de 80 personas desde 1990 a indigentes, homosexuales, gitanos, negros, antifascistas...? Y estamos hablando de "el mismo trato", cuando debería ser el trato a los neonazis cuatro veces más duro, pero en fín, estamos en España, y este es un paso adelante muy grande, tampoco vamos a pedir peras al olmo en un país donde ser fascista nunca ha sido delito.

2009-09-12T11:40:02Z

2009-09-15T08:30:00Z 375170

2009-10-18T04:07:05Z

condenar-los-neonazis-como-se-merecen

2009-09-15T08:30:09Z

1 Condenar a los neonazis como se merecen

2009-10-18T04:07:05Z

79.153.135.35

1400

1436 <center><img src='http://img269.imageshack.us/img269/2118/consultaarenys.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <center><object width="353" height="132"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=916eaaa" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></object></center> Ayer se celebró una consulta popular no vinculante en el municipio catalán de Arenys de munt sobre la independencia de Catalunya, en el cual había que contestar a la siguiente pregunta: "¿Está de acuerdo en que Catalunya sea un estado de derecho, independiente, democrático y social integrado en una Unión Europea?". Las respuestas disponibles eran, lógicamente, el Sí, el No, y el voto en blanco. Finalmente participó el 41% de la población, superando el porcentaje de las últimas europeas y al de la Constitución Europea de 2005 en la CAC. El resultado ha sido una clara victoria del Sí por el 96% frente al 2% del No, pero todo esto da igual, es un "referendum" virtual, el resultado no es vinculante, y esta experiencia ha resultado ser una satisfactoria prueba general de lo que podría ser en un futuro el mayor ejemplo de democracia participativa, ayer fue un día festivo, adornado por el colorido de los independentistas, el almuerzo popular y los prolegómenos a la votación. Dicho esto, ayer solo eché en falta una cosa, la movilización del electorado nacionalista español, ayer injustamente el color independentista cubrió toda la fiesta en Arenys, y una vez más vuelve a identificarse en derecho a decidir única y exclusivamente con un bando, el que aboga por la secesión, mientras, ¿quienes representaron ayer a la unidad de España? 60 falangistas con el brazo en alto y banderita preconstitucional en mano, y a cada cual más feo, por cierto. ¿A esto se reducen las ventajas que suponen que Cataluña permanezca integrada en España? de verdad, no me lo creo, y de ser así, no me extraña que el Sí se imponga al No por un 96%. Esto que digo es una sensación que he tenido siempre y me gustaría que se cambiara, y es la posibilidad de poder ver de una vez a un nacionalista español que no está reñido con la democracia participativa. En el referendum de ayer había nacionalistas catalanes y no nacionalistas, los unos votaron Sí, otros votarían en blanco, y otros votarían No. Esto lo digo con plenas convicciones, me encantaría ver por una vez a un nacionalista español que de verdad planteara de forma ordenada y convincente las ventajas que supondría para Cataluña permenecer dentro de España, con la cultura democrática que supone tener que aceptar deportivamente, que quizá el pueblo comparte una idea diferente a la suya, sin miedo a un referendum aceptando su voluntad. Me da pena que esto no se produzca, porque hoy día el nacionalista español no atiende a la voluntad de las personas y la democracia participativa, y solo se atiene a la democracia representativa (Escudo, Bandera, Rey, Himno, y cierra España) no acepta que esta pueda cuestionarse y solo participa en terreno seguro, y eso no es bueno, me da lástima que los nacionalistas españoles sean tan intransigentes, cerriles y totalitarios, sobre todo porque son ellos quienes lo tendrían más facil (desde mi punto de vista) para convencer a más personas de que la unidad favorece más que la secesión, pero del "Santiago y cierra España", no hay quien los saque. Los nacionalistas catalanes esto ya lo tienen superado, aceptan el reto sabiendo que su opción puede perder, mientras, los nacionalistas españoles saben que hoy domina su posicionamiento por cisrcunstancias históricas de triste recuerdo, y se niegan a que esto pueda cambiar de forma democrática. Esta forma de ser que tiene hoy el nacionalismo español solo inspira inseguridad, ellos solos nos están transmitiendo que la unidad de España no se puede defender con argumentos sólidos sino con el monopolio de la fuerza del Estado, y por otra parte, también están provocando, como digo arriba, que a quienes defendemos el derecho a decidir sin declinarnos hacia ninguno de los dos lados, se nos coloque en el saco de los independentistas sin diferencia alguna. Por eso, me gustaría, que de una vez los nacionalistas españoles aceptaran el reto, si tan seguros están de que la unidad de España es infinitamente mejor que la secesión, que acepten el desafío, y con seguridad y argumentos reales, convenzan a una mayoría estable para que libremente, y en una democracia participativa, su gente vote No a la independencia, (lo mismo harán los independentistas para convencerlos del Sí) dentro de un clima de normalidad democrática de la que todos podríamos aprender y participar activamente. Hoy por hoy, estas consultas y estas propuestas quedan cojas, porque el partido solo lo juega un equipo, el otro está en el vestuario, temblando, y sin atreverse a saltar al campo.

2009-09-13T21:03:17Z

2009-09-14T08:30:00Z 375710

2009-09-16T19:32:27Z

la-fiesta-la-democracia-participativa

2009-09-14T08:30:09Z

1 La fiesta de la democracia participativa

2009-09-16T19:32:28Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img33.imageshack.us/img33/2131/ultimossociatas.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Da lástima a la vez que vergüenza observar a estos nuevos socialistas de nuevo cuño, con su puñito levantado cantando la internacional allá donde van, eso sí, sin ocultar sus Rolex Yacht Master de 3.500 euros (gracias al Spam por la información) y sus sueldazos de más de 6.000 euros al mes. ¿Estos son los parias de la tierra de hoy en día, famélica legión? Levantando el puño, sin pudor, sin el mismo pudor con el que se adueñan de la memoria de las trece rosas y de la lucha antifranquista, cuando años atrás aceptaron sin rechistar las bases impuestas para la nueva España diseñada por la dictadura. Ahí aparecen ellos, tan monos, sin aparente reparo, y con la mirada desdeñosa de Rajoy, deseando de hacer lo mismo pero con la mano extendida. El PSOE que hoy canta la internacional con el puño en alto, al igual que lo hicieron sus antepasados, los que dieron su vida por la democracia y la república, es el mismo que hoy defiende la monarquía, el nacionalismo español y burgués, el mismo que se opone mediante su presidente del congreso a retirar retratos franquistas del congreso al igual que prohibe las lenguas del estado en el congreso que no sean el castellano, el que forma el Gobierno que más dinero ha dado a la Iglesia Católica, y el que ha adoptado la misma forma de pensar que el despreciable George Bush, con su idea del terrorismo global y progresivo, prefiriendo la represión y la fuerza bruta, al diálogo y al entendimiento, el que prefiere las instituciones y símbolos tradicionales antes que los sentimientos reales de las personas, etc etc... éstos son los nuevos socialistas que luego levantan el puño cantando la Internacional. Se les podría pedir un mínimo de decencia y al menos dejar de dar tanta vergüenza, admitiendo que tras la transición, nada queda del PSOE progresista y de izquierdas, al claudicar a las exigencias del franquismo para llevarse un plato de lentejas. Estos son hoy los últimos sociatas, como dice la canción que muestro a cntibuación, ex-hipys con chalet. <center><img src='http://img403.imageshack.us/img403/2676/psoebasura.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <center><center><object width="353" height="132"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=ff18dda" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></object> Yo creí que el dinero no podría con la amistad. Yo creí que el dinero no podría con el amor. Yo creí que el dinero no podría con la paz. Yo creí que el dinero no podría con la bondad. Yo creí que todo iría bien pero me equivoqué. Yo creí en mi sueío hasta el final, hasta que se acabó. Yo creí en la flor contra el fusil, pero me disparó. Me acertó en medio del corazón. Yo creí que el dinero no podría con la amistad. Pero un día cambié de opinión, ya no quiero amistad. Me metí en negocios y triunfé y ya no quiero amor. Me pasé al lado del poder y ya no quiero paz. Hoy soy un ex-hipy con chalet. (Bis)</center>

2009-09-08T16:31:50Z

2009-09-09T08:00:00Z 373322

2009-09-09T23:27:45Z

los-ultimos-socialistas

2009-09-09T08:00:36Z

1 Los últimos Socialistas

2009-09-09T23:27:45Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img527.imageshack.us/img527/3184/rhespaol.jpg" alt="Image Hosted by ImageShack.us" border="0"></center> Supongo que si gobernase el PNV y su director de la cadena pública declarase la intención de buscar presentadores para el Teleberri que no tuvieran rasgos faciales españoles ni vestimenta simlar a "las gentes del sur", el escándalo en toda España habría sido mayúsculo, nazi sería el calificativo más suave que se le dedicaría al director de la ETB y al PNV en general, pero como ha sido al contrario, ya hemos visto que la noticia ha pasado desapercibida, ya que todos sabemos que es de "no nacionalistas" la decisión de Alberto Surio, director de ETB colocado por Patxi López, de buscar presentadores de Teleberri que no tengan rasgos físicos vascos ni peinados similares. No es la primera vez que el responsable de gestionar la cadena pública por orden del nuevo Reich de López saca a la luz deslices fascistas, o como poco, contradictorios, pues obedeciendo la voz de su amo y demostrando una vez más que el "No nacionalismo" pasa de discusiones inócuas como las originadas por territorios y fronteras, éste cambió el mapa del tiempo para que apareciera representada toda España y no solo las siete provincias vascas. Y lo mostró como un gran logro producido por "el cambio" del nuevo gobierno "no nacionalista". Después, demostrando otra vez el talante democrático del nuevo gobierno "no nacionalista" Alberto Surio se encargó de eliminar la voz de más del 15% de población que compone la sociedad vasca en la ETB, expulsando a contertulios y representantes políticos de las tertulias y los espacios informativos, para culminar su meteórica carrera de tres meses al mando de EITB con esta última demostración de "no nacionalismo" español, o lo que en la vida inteligente se entiende como fascismo etnofobo. No hace falta ya ver cual es el talante (que no talento) que tiene el Lehendakari López y cual es su credibilidad cuando abre la boca, viendo su forma de gobernar después de lo que prometía en campaña. <center><object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/fzuQQ1jlbfk&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/fzuQQ1jlbfk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object></center>

2009-09-06T16:30:13Z

2009-09-06T16:30:00Z 372312

2009-09-10T07:59:53Z

el-rh-los-no-nacionalistas-

2009-09-06T16:30:13Z

1 El RH de los "No nacionalistas"

2009-09-10T07:59:53Z