UPN no condena el terrorismo de Falange y Tradición

83.41.214.93

1400

1436 <center><img src='http://img39.imageshack.us/img39/9726/terroristaft.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Hoy se ha reunido el pleno del ayuntamiento de Olite-Erriberri por el motivo de la propuesta de Nafarroa Bai, que ha consistido en condenar los actos reivindicados por el grupo terrorista Falange y Tradición contra los monumentos en honor a las víctimas del franquismo así como las amenazas de muerte a Koldo Pla y demás concejales de Nafarroa Bai. En la moción se hace especial mención a la preocupación pública tras conocer que uno de los terroristas detenidos ha pasado por diversos cargos de responsabilidad municipal en zonas tan cercanas a Olite como Pitillas, Beire y Tafalla. La moción ha sido aprobada con los cuatro votos del PSN y los dos de NaBai. Los integrantes del grupo municipal de UPN, cuatro en la actualidad tras el paso al PP de Susana Algarra, que lleva varios plenos sin comparecer, se han abstenido en la votación. Podemos ver a uno de los miembros de Falange y Tradición en la imagen, con un pin perteneciente al partido Frente Nacional, de manera que tras esta prueba, como la negativa de UPN a condenar sus actos violentos, me puedo imaginar que Garzón estará tomando las medidas necesarias para iniciar el proceso de ilegalización de ambos partidos...

2009-11-05T21:56:37Z

2009-11-05T22:00:00Z 402193

2009-11-06T14:06:25Z

upn-condena-terrorismo-falange-y-tradicion

2009-11-05T22:01:06Z

1 UPN no condena el terrorismo de Falange y Tradición

2009-11-06T14:06:25Z

88.11.128.83

1400

1436 <center><img src='http://img517.imageshack.us/img517/895/detencionotegi.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Ahí podemos ver, en la imagen, a un terrorista. Todos sabemos qué es un terrorista, un terrorista es alguien que siembra el terror, un terrorista es quien actúa como actúa porque se siente amenazado, se siente perseguido, y sus acciones no las contempla como un método de ataque sino de defensa. Por eso, un terrorista, con sus actos que él entiende como defensa, provoca daños en la sociedad, el terrorista conculca derechos elementales e inadmisibles en un marco de convivencia democrática. Pero no nos engañemos, el terrorista que aparece en la imagen, no es el único culpable de su actividad que produce la conculcación de derechos. Es más culpable quien a este ordena ejecutar la orden de conculcación de derechos, que el propio terrorista al que se le ordena apretar el último botón. Este terrorista, actúa como actua porque sabe que lo que defiende es imposible contemplarlo desde el punto de vista democrático utilizando la palabra. Este terrorista, y quienes desde arriba le ordenan actuar como tal sabe perfectamente que sin sus métodos de coacción a quienes quieren la paz, sus ideas políticas no ganarían jamás en unas elecciones. Por eso, todas estas características de impotencia, sentimiento de persecución, utilización de métodos violentos para conculcar derechos y conseguir sus fines, toda esa cobardía junta, hacen que, el terrorista de la foto, vista con pasamontañas y chaqueta militar...

2009-10-16T11:30:49Z

2009-10-17T10:00:00Z 392471

2009-10-26T22:38:53Z

la-imagen-un-terrorista

2009-10-17T10:00:29Z

1 La imagen de un terrorista

2009-10-26T22:38:53Z

88.9.97.158

1400

1436 <center><img src='http://img399.imageshack.us/img399/3779/sastre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Carta abierta a los magistrados españoles Quienes están aplaudiendo estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada. Resulta impensable que no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas. Alfonso SASTRE | Escritor Ante la actual redada policíaca, el que suscribe, Alfonso Sastre Salvador, natural de Madrid, de 83 años de edad, ciudadano vasco desde hace varias décadas, solicita de ustedes que hagan urgentemente todo lo posible por que se desactive y cese la actual redada de ciudadanos vascos, y les sea devuelta la libertad. También, en la presente carta, quiere exponerles lo que sigue: 1.- Que le resulta impensable que no haya entre ustedes quienes estén en desacuerdo radical -empezando desde el ejercicio de su actividad de juristas, profesionales del Derecho- con medidas como ésta y no se sientan avergonzados de que en nombre de la Justicia se falte a ella persiguiendo a personas pacíficas, cuyo único «delito» es ser patriotas de izquierda y tratar de expresarse en los campos de la política o el sindicalismo. ¿Ninguno de ustedes mantiene, al menos en su fuero interno, este pensamiento? No lo puedo creer. 2.- Que la existencia legal de una izquierda abertzale (patriótica vasca) que no «condene» públicamente la violencia armada de ETA no sólo no comporta un apoyo a este tipo de lucha y la consiguiente tentativa de prolongarla en el tiempo sino que, por el contrario, es necesaria (esta izquierda) para la solución del conflicto político, y, con ello, para el cese de ese tipo de lucha (que es una tragedia muy dolorosa), y el deseado advenimiento de la paz, siendo, como digo, la existencia legal de esta fuerza política nada menos que una conditio sine qua non de ese feliz advenimiento. Por lo demás, el patriotismo vasco es una idea legítima aunque, hoy por hoy, y aquí está una clave del conflicto, no sea legal, hecho en el que se basa y se explica la violencia que padecemos. Para mí, quienes están aplaudiendo -en muchos casos, fervorosamente- estas detenciones no son partidarios de la paz sino que prefieren la existencia de la violencia armada. Por lo menos algunos de ustedes, señores magistrados, hagan lo posible para, de momento, suspender la violencia de estas detenciones que se ejerce sobre gentes de paz y, por cierto, muy pacientes ellas mismas.

2009-10-15T20:54:28Z

2009-10-15T20:55:00Z 392171

2009-10-26T22:41:27Z

-los-aplauden-detenciones-quieren-paz-

2009-10-15T20:55:06Z

1 "Los que aplauden las detenciones no quieren la paz"

2009-10-26T22:41:28Z

88.12.232.96

1400

1436 <center><img src='http://img91.imageshack.us/img91/5963/raza.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Hoy es 12 de Octubre, y como todo el mundo sabe, se celebra el día de la raza española (ahora se le llama día de la hispanidad para dulcificar su connotación ultra), en el cual, se celebra el aniversario de la llegada del aventurero genovés Cristóforo Columbus a América siglos después de los Vikingos. Resultado de un viaje financiado por Isabel la Católica para abrir nuevas rutas hacia el oro, la seda, la porcelana y el marfil de Oriente. Dicho esto, me imagino cual será la pregunta: ¿A qué demonios viene celebrar este hecho histórico como el día de la raza española en general y de España en particular? Supongo que la cosa está clara, es el eterno intento de intentar presentar a una organización administrativa como nación. Ese eterno nacionalismo español imperialista y casposo que no deja de mirar con nostalgia a ese imperio que se redujo a cenizas hace ya siglos y que se empeña en inventarse una nación que nunca ha existido, ni existirá. Este vergonzoso día representa fielmente las carascterísticas del nacionalismo español, como las ya citadas antes, a las que acompañan el sentimiento de impotencia producido por no ser nunca lo que quisiera ser, a la vez que el eterno pánico que le produce ver que esa nación inventada, únicamente se reduce a unos papeles y unas instituciones, y que si esas instituciones un día desaparecen, esa nación inventada, se acabó. Este día y lo que representa no solo es vergonzoso por su nacionalismo recalcitrante e imperialista, de hecho, eso es casi lo de menos. Lo realmente vergonzoso de este día es celebrar de manera prepotente y victoriosa lo que fue un auténtico atropello humano, un exterminio de culturas, lenguas y pueblos de América y un auténtico saqueo a todo su patrimonio, a modo de tanques y fusiles sobre el asfalto, con aviones de guerra haciendo maniobras en el aire. Si debiera existir un día obligatorio para celebrar este estado mal llamado nación, lo más lógico sería recurrir a alguna etapa menos vergonzosa de su historia, aquella en la que la tradición democrática fuera menos patética, y seleccionar un día significativo de ella. ¿No sería más lógico celebrar el día de España creada como estado moderno por ejemplo el día de la Constitución de Cádiz de 1812? -Tampoco es santo de mi devoción esta época, pero en fín, es España, que se le puede pedir...- Sería un día simbólico para España como estado moderno sin glorificar épocas de imperialismo genocida iniciado por campañas mercenarias extranjeras. Menos vergonzoso para este país, y más respetuoso para la América latina actual.

2009-10-11T23:05:07Z

2009-10-12T09:00:00Z 390236

2009-10-18T18:02:58Z

el-dia-la-raza-espanola

2009-10-12T09:05:06Z

1 El día de la raza española

2009-11-03T08:51:04Z

88.22.93.102

1400

1436 <center><img src='http://img223.imageshack.us/img223/8800/punta.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Ayer ETA remitió un comunicado a <a href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090927/158685/es/ETA-muestra-voluntad-disposicion-total-para-una-salida-democratica" title="http://www.gara.net/paperezkoa/20090927/158685/es/ETA-muestra-voluntad-disposicion-total-para-una-salida-democratica" id=link_0>Gara</a> y <a href="http://www.berria.info/" title="http://www.berria.info/" id=link_1>Berria</a> . Un documento inédito en el cual afirmaba haber finalizado "su proceso de reflexión", llegando a la conclusión de... bueno, a la misma conclusión de siempre y que no hace falta recordar, una noticia, esta, un tanto extraña, ¿Alguna vez la cúpula de ETA ha reflexionado sobre algo que no sea la lucha armada? es evidente que ETA ha dinamitado todos y cada uno de los intentos internos de alternativa a la violencia, o si no que se lo digan a Josu Ternera y Arnaldo Otegi, dos personas que de verdad apostaban por un final dialogado de la violencia y a quienes la propia dirección de la banda se los quitó de encima de un plumazo, por molestar ¡Y que se les ocurra rechistar encima!. Con ello, también han ido dinamitando una por una todas las posibilidades que hagan tener a la banda cierta credibilidad en las condiciones que plantean para desmantelar su estructura militar, pero es aquí cuando entramos en una paranoia retorcida a la que una y otra vez, algunos intentamos darle algún sentido. Si analizamos las condiciones que la organización terrorista plantea para el cese de la violencia, separamos todo lo que tenga que ver con la siglas de la organización y con todo el odio y sufrimiento que arrastran, nos encontramos con algo esperpéntico: Se pide la resolución de un evidente problema histórico de raíz y naturaleza político, y para ello, que se utilicen los mecanismos puramente democráticos, que se respete la voluntad mayoritaria de toda una sociedad que tiene una percepción de sí misma como pueblo, y que para ello todos los proyectos políticos tengan las mismas oportunidades al igual que todos ellos sean igualmente realizables. Por eso, se pide que se dialogue y se cree un marco democrático que permita articular de alguna manera todos estos avances democráticos y solucionar de una vez el conflicto político. Aceptando cualquier resultado saliente de un referendum de autodeterminación. Con estas medidas, ETA afirma que se desmantelaría por completo. Efectivamente, como muchos habrán pensado al leerlo, es un argumento de lo más razonable. Nadie debería rasgarse las vestiduras al ver tal evidencia en este razonamiento. ¿Se puede rebatir este discurso mediante planteamientos democráticos? de ninguna de las maneras, este argumento se puede perseguir, se puede encarcelar, ilegalizar a quien lo plantee, se pueden hacer miles de cosas contra él, pero de ninguna de las maneras se puede refrutar democráticamente. Por eso, y ahí está el nudo gordiano del problema: ¿Es necesario matar, extorsionar y secuestrar en nombre de este perfecto y democrático planteamiento? para nada, ¿Por qué esa deleznable asimetría y desproporción entre planteamientos políticos y acciones criminales? ¿Por qué matar por algo tan razonadamente democrático? Quienes ven en ETA como algo surgido de la nada, creado así por que sí, sin ningún motivo histórico ni político que avale su nacimiento, ante este panorama se muestran aún más incrédulos. Por eso quizá debamos ahondar un poco más en el asunto, y ver que es lo que pasa en "el otro lado" en el lado democrático, en el estado de derecho, en el lado legal. Mientras ETA plantea ese argumento tan demoledor e irrefrutable ¿Qué es lo que nos encontramos en la respuesta del Estado? básicamente todo lo contrario: En primer lugar el Estado niega la existencia de dicho conflicto histórico, por lo tanto, en consecuencia afirma que no hace falta hacer ningún cambio democrático que permita articular todos los proyectos. "Ni la autodeterminación ni la independencia caben en la constitución" afirmaron hace poco, lo que lleva a que se impida que todos los proyectos políticos tengan igualdad de condiciones reconociendo solo a unos ciudadanos, en contra de otros. El Estado también niega la exsitencia de dicha sociedad que tiene una percepción de sí misma como pueblo, o nación, lo que indica que negando eso, también se oponen a cualquier diálogo o cambio democrático que permita el reconocimiento de todos. El estado se niega a permitir cualquier referendum, por lo tanto, no digamos ya el aceptar alguno de los dos resultados. ¿Su argumento? esto es España y punto. Esto resulta kafkiano, ¿Cómo es posible que una organización terrorista y asesina, con la manera de actuar tan abominable que utiliza tenga unos planteamientos tan democráticos y convincentes, y a la vez un Estado de derecho, democrático y social tenga una posición tan tozuda, terca y alejada de la realidad? Es triste reconocerlo, pero en esta situación, ETA aún conseguirá que haya gente que vea con buenos ojos su existencia y su accionar, eso hace que tenga apoyo, y el apoyo hace que no se acabe nunca. Ante esto, solo queda recordar la teoría de quienes afirman las tesis del gobierno. Si no existe tal conflicto, si ETA solo son cuatro lunáticos, sin orden ni control que van por ahí sembrando el terror cuando pueden, y por lo tanto, la única forma de acabar con ellos es deteniendolos y encarcelándolos ¿Cómo es que en 50 años no se ha conseguido acabar con estos cuatro peinagatos que han salido de no se sabe donde?¿Cómo es que manteniendo esto, a la vez mantengan que ETA está formada por asociaciones políticas, económicas, culturales, gastronómicas o incluso lúdico-festivas que forman su corazón y entrañas? (Ojo a esta gran contradicción que cala con total normalidad en la sociedad). Quienes defienden esta absurda teoría, son los mismos que solo ven la imagen superior del post, quienes mantenemos que ETA es algo más que cuatro asesinos que aparecieron porque sí y sin razón, los que pensamos firmemente que aquí existe un conflicto que dura desde hace más de 200 años, y que ETA es la última manifestación de este problema atávico, somos quienes vemos la imagen superior más la de abajo, es decir, quienes no vemos solamente la punta del iceberg, sino el iceberg entero, y por lo tanto, sabemos a ciencia cierta que dinamitando toda la base de ese gran iceberg, la punta del mismo, por sí sola es imposible que se mantenga a flote. Por último, y viendo que la postura de ETA es mala, malísima y que és esta la que más daño hace, pero que la del gobierno tampoco se queda atrás en cuanto a su tozudez ante el diálogo y las soluciones democráticas, me parece más kafkiano aún comprobar que ETA tiene razón en uno de sus párrafos. Y es que, para el Estado español, ETA no es el principal problema, ni mucho menos, el problema principal lo tiene con la mayoría social vasca, que mayoritariamente reclama una solución dialogada a éste conflicto que sí reconoce como tal, un reconocimiento como pueblo diferenciado o nación, y el reconocimiento a que éste pueblo pueda decidir su futro político (al igual que mayoritariamente pide la desaparición de ETA, unilateralmente y sin condiciones, petición que ya hemos visto que ETA no respeta, todo hay que decirlo) tres premisas éstas, que el nacionalismo español, eje central de este estado, se niega a conceder y considera innegociables, con o sin terrorismo. Nos encontramos pues, con que este argumento político que ETA con el que justifica sus acciones y su repugnante dolor, es un argumento repugnantemente demoledor. Pero repito, hay que ver el iceberg entero y no solo la punta, para situar todo este desaguisado en un contexto (nunca justificación) e intentar darle algún sentido. <center><img src='http://img154.imageshack.us/img154/3056/iceberg.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center>

2009-09-27T17:04:06Z

2009-09-28T08:30:00Z 383308

2009-10-01T12:41:10Z

un-argumento-repugnantemente-demoledor

2009-09-28T08:30:10Z

1 Un argumento repugnantemente demoledor

2009-10-01T12:41:10Z

88.11.128.5

1400

1436 <center><img src='http://img529.imageshack.us/img529/1382/carteltrampa.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <big>La plataforma ultraderechista Dignidad y Justicia muerde el anzuelo reclamando la ilegalización de un acto a favor de los presos en un pueblo que no existe y por unas fotos de actores de la serie de ETB Goenkale. Garzón se suma y hasta <a href="http://www.abc.es/20090920/nacional-terrorismo/garzon-permite-homenajes-presos-20090920.html" title="http://www.abc.es/20090920/nacional-terrorismo/garzon-permite-homenajes-presos-20090920.html" id=link_0>ABC</a> dice que se ha celebrado.</big> Actualmente estamos asistiendo a una infantilización masiva sobre las diferentes formas de reivindicación política, sobre todo en aquello relacionado con el conflicto vasco, por lo que hoy resulta asombrosamente fácil dar con tus huesos en la cárcel por defender algo tan legítimo como los derechos de los presos (todos los presos). Esto, para aquel que entiende que los derechos humanos son universales, y por tanto, son aplicables a todas las personas sin excepción (incluso para aquellos que no los respetan), no tiene ningún misterio, pero para los que no entienden de derechos humanos, éstos piensan que hoy día, defender los derechos de los presos, incluidos los de ETA, es sinónimo de defender y apologizar sobre sus delitos. En esta coyuntura de debilidad democrática, lo que más se agudiza es la creatividad, y por eso nos hemos encontrado con esta graciosa historia, que basada en el humor ácido y el sarcasmo, se han cumplido sobradamente varios objetivos. El primero, seguir denunciando el incumplimiento de derechos de los presos oponiéndose a la dispersión penitenciaria. El segundo, poner de manifiesto la mediocridad de los medios de comunicación españoles al morder el anzuelo de esta travesura, y tercero y mejor, utilizar el humor como instrumento perfectamente válido de lucha política, con ello te diviertes, consigues poner con el culo al aire a quienes te hostigan por tus ideas, y sobre todo, consigues bordear la "justicia" de turno implantada por el estado, y que ahora considera delito defender los derechos humanos para todos (mañana qué será...) Esta travesura ha sido una bofetada para quienes han mordido el anzuelo, y lo triste de todo esto, es la evidencia de lo desinformada que está la sociedad española en estos temas, porque después de esta noticia, a día de hoy, hemos comprobado que cualquier ciudadano español que tome al ABC como periódico de información veráz y profesional, hoy piensa todo indignado que Garzón ha autorizado un acto en favor del terrorismo de ETA en un pueblo llamado Arralde. ¡Menudos terroristas, esos de Arralde! ¡Y qué caras de malos esos de las fotos! pensará, el pobre... jajajajaja <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/7f4rJy7hpNg&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/7f4rJy7hpNg&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center>

2009-09-22T17:12:51Z

2009-09-24T08:30:00Z 380832

2009-09-26T13:31:34Z

el-humor-como-forma-lucha

2009-09-24T08:30:16Z

1 El humor como forma de lucha

2009-09-26T13:31:34Z

79.156.8.81

1400

1436 <center><img src='http://img269.imageshack.us/img269/1436/jacinta.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <div style="text-align:center">Jacinta Francisco Marcial ha salido de la cárcel después de pasar más de tres años encerrada por un delito que no cometió. Injustamente condenada a 21 años, incluso el gobierno mejicano ha reconocido que nunca hubo pruebas suficientes contra ella.</div> Hola Ismael Comenzamos el boletín con dos noticias excelentes. Gracias a tu apoyo y el de miles de personas comprometidas como tú, Jacinta Francisco Pascual ha sido liberada después de tres años encarcelada por un delito que no cometió. Por otro lado, el Gobierno de Malasia ha suspendido la flagelación de Kartika Sari Shukarmo, condenada por beber cerveza en público. Hoy son buenas noticias, pero por desgracia queda mucho por hacer. Queremos que apoyes nuestra labor y contar contigo para conseguir muchos más logros como estos. Con tu apoyo, con cada firma, con cada voz de protesta multiplicada por miles, podemos conseguir estas y otras muchas buenas noticias. <a href="https://www.es.amnesty.org/ssl/socio/?origen=bolsept09" title="https://www.es.amnesty.org/ssl/socio/?origen=bolsept09" id=link_0>Por eso te pedimos que te asocies a Amnistía Internacional</a> y que nos ayudes a seguir trabajando por la justicia y la dignidad de todas las personas. Porque si nadie dice nada, es como si no existiera. De nuevo, muchas gracias por tu esfuerzo y tu compromiso. Un abrazo, Esteban Beltrán Director Amnistía Internacional Sección Española

2009-09-23T21:16:57Z

2009-09-23T21:19:00Z 381442

2009-09-24T19:17:12Z

has-vuelto-conseguirlo-amnistia-internacional-

2009-09-23T21:17:06Z

1 Has vuelto a conseguirlo (Amnistía Internacional)

2009-09-24T19:17:13Z

88.11.128.5

1400

1436 <center><img src='http://img3.imageshack.us/img3/3054/falangeytradicion.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> "Falange y Tradición" ha asumido en un comunicado la autoría de más de 25 actos en Navarra y Euskadi en los que se ha amenazado a personas que vincula con el independentismo y el comunismo, y atacado monumentos en recuerdo a las víctimas del franquismo, como el del monte San Cristóbal. Así, junto a diversos homenajes a "los caídos", se responsabiliza de actos violentos o amenazas desde octubre de 2008 en localidades navarras como Aitzoain, Arguedas, Artica, Baztan, Bera, Elizondo, Lesaka, Pamplona/Iruña, Vidángoz o Tudela, además de un ataque en Santesteban/Doneztebe a una exposición sobre el Islam y en Orkoien la "limpieza" de una calle dedicada a la Pasionaria. Además, dice en un comunicado, <a href="http://www.youtube.com/watch?v=fzuQQ1jlbfk" title="http://www.youtube.com/watch?v=fzuQQ1jlbfk" id=link_4>"las Falanges Vascongadas de Falange y Tradición dan la bienvenida al nuevo Gobierno Regional Vascongado del Sr. López"</a> , reivindicando públicamente acciones similares en municipios de la Comunidad Autónoma Vasca, entre los que cita Getxo, Irun y Oiartzun. <a href="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/8/14/que-tomen-nota-democratas-" title="http://lacomunidad.elpais.com/imerburu/2009/8/14/que-tomen-nota-democratas-" id=link_0>"Tradición y Falange" asume asimismo un "aviso por carta a la separatista etarra Sonia Polo, chupinera mayor de las fiestas de Bilbao"</a> , y un "homenaje al patriota General Galindo en la tumba de dos criminales separatistas etarras (felizmente fallecidos) en Tolosa". Este grupo, que se define como "movimiento patriota español", dice que su objetivo es instaurar en España un régimen político "verdaderamente cristiano y nacional" y para ello actuará "con los medios que considere precisos en cada momento y lo hará especialmente contra los enemigos jurados de la patria", que son "el separatismo terrorista, el comunismo criminal y el liberalismo anticristiano". Fuente: <a href="http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/247550/falange-tradicion-asume-25-ataques-amenazas-sonia-polo/" title="http://www.eitb.com/noticias/politica/detalle/247550/falange-tradicion-asume-25-ataques-amenazas-sonia-polo/" id=link_3>EITB Noticias</a>

2009-09-22T11:33:34Z

2009-09-23T08:30:00Z 380641

2009-09-24T16:30:21Z

falange-y-tradicion-asume-25-ataques-y-amenazas-sonia-polo

2009-09-23T08:30:09Z

1 Falange y Tradición asume 25 ataques y las amenazas a Sonia Polo

2009-09-24T16:30:21Z

88.11.128.5

1400

1436 <center><img src='http://img176.imageshack.us/img176/1438/enelnombredelpadre.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/H0ff5KjZ7vM&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/H0ff5KjZ7vM&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Hola, me llamo Pepe, soy la versión españolista de Imerburu, y he irrumpido en su blog para analizar un tema que considero importante. Ayer vi una película publicada en los años 90, de origen británico, trata sobre un hecho real y está rodada en plan película-denuncia. Trata sobre cuatro delincuentes de poca monta de Belfast que son condenados a cadena perpetua por un atentado del IRA que no cometieron, y que acabó con la vida de 8 militares en una taberna de Guilford (Inglaterra) La película da a entender que la justicia británica, ante la presión social, necesitaba un cabeza de turco, y vio en esos cuatro jóvenes la ocasión perfecta para mostrarlos antre la sociedad como los integrantes del IRA responsables de la bomba en Guilford. Basta ver los primeros minutos de la película para darse cuenta de la clase de gente que eran esos "inocentes" a los que la película trata como heroes mientras pone al estado de derecho británico como el malo de la historia. Esos jóvenes, sobre todo su protagonista, Gerry Conlon, de inocente no tenía nada, desde el primer minuto se le ve tirando cocteles molotov a la policía británica, lo que hace preveer que ese chico simpatizaba con el entorno terrorista del IRA, compartía sus ideas, y por tanto, eso le hace tan asesino o más que quienes pusieron la bomba, que me da igual quienes fueran, seguramente no se diferenciarían en nada con nuestro pobre oprimido protagonista. Por descontado, no hace falta decir que estos jovenes, no condenaban al IRA. Esta vulgar apología del terrorismo llevada a las pantallas se empeña en hacernos ver a la gente de bien que el chico travieso ha pagado una pena exagerada para algo que no ha hecho, además está contaminada por los tópicos y falacias que usan los terroristas y pro-terroristas, mostrando unos interrogatorios crueles, unos policías sin escrúpulos que torturan, maltratan y obligan a inculparse a los detenidos, cuando todos sabemos que esas mentiras son difundidas por los propios terroristas para manchar la imagen del estado, son cosas que muchos se las creen, yo, desde luego, me fío más de un estado de derecho que de un terrorista, y ese delincuente llamado Gerry Conlon, al igual que sus tres amiguitos filoterroristas, si no cometieron un atentado en aquella época, viendo las ideas que tenían, no habrían tardado, así que no se a qué viene la denuncia de la película ante la condena, dicen que cuando el río suena... pues eso. Otra cosa que no entiendo es la gran aceptación que tuvo esta película en el Reino Unido, ¿Les acusan de incumplir la ley ante terroristas de tres al cuarto y encima les aplauden? no lo entiendo. Esta película habría debido de estar bien censurada y no haber visto la luz, porque además de presentar como un heroe a un terrorista tirando cocteles molotov a la policía, crea la ilusión mentirosa de hacer creer que existen en un estado de derecho como el británico residuos parapoliciales, o tic totalitarios en sus fuerzas del orden, cuando todos sabemos que si hay algún desajusto o algún caso de tortura, son casos totalmente aislados y descontrolados sin hacer falta investigarlas, dadas sus ocasionales y poco demostrables ocasiones. Esta película, es un obstáculo en la deslegitimización del terrorismo, es un insulto para las víctimas del terrorismo, situandose claramente del lado de los verdugos y no de sus víctimas. Aquí en España echamos a patadas a Julio Medem por sentar en una silla a hablar a Otegi, si al que hizo esta película lo pilla nuestro gran Sabater, nuestra Rosita de España y la AVT, se iban a enterar estos de lo que es deslegitimizar el terrorismo. Esto, en Gran Bretaña, con Patxi (y me refiero al López) no pasaría...

2009-09-21T19:35:57Z

2009-09-22T08:30:00Z 380369

2009-10-06T19:10:09Z

analizar-en-nombre-del-padre-desde-mentalidad-espanola

2009-09-22T08:30:08Z

1 Analizar "En el nombre del padre" desde la mentalidad española

2009-10-06T19:10:10Z

79.156.9.197

1400

1436 <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/EAcFuW-4Vr8&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/EAcFuW-4Vr8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Ayer me enteré de la triste noticia de que Patrick Swayze había muerto tras su larga lucha contra el cáncer de páncreas que padecía. Patrick era el protagonista de Ghost, la película de mi infancia, una historia que me imporesionó de pequeño e hizo que la visionara infinidad de veces, cada vez como si fuera la primera, una historia de añor increible en el que se mezcla la traición, el amor, el más allá, el cielo, el infierno, los buenos, los malos... En definitiva, una película en la cual Demi Moore y Patrick Swayze me conquistaron. Por eso, ahora que Patrick ya no está y se nos ha ido, me gustaría despedirlo con un video sobre los últimos tres minutos de Ghost, en el que una vez cumplida su misión en la tierra, es hora de marchar al cielo, y despidiéndose de su mujer, se da la vuelta para dirigirse a ese hermoso escenario inventado por el director de la película que figura ser el más allá, donde su figura se aleja poco a poco, y se ve cómo Patrick se va acercando a ese tumulto luminoso formado por siluetas que se acercan a él para saludarle. Esta es una escena que aún me emociona, y me parece la mejor escena para despedir a este gran actor, con la experanza de que si existe algún Más Allá, que este sea tan bonito como el que da a entender la película, y allí se encuentre hoy Patrick, con el resto de personas buenas ya fallecidas.

2009-09-16T14:44:45Z

2009-09-16T14:46:00Z 377655

2009-09-16T20:46:43Z

adios-patrick-swayze

2009-09-16T14:44:44Z

1 Adiós a Patrick Swayze

2009-09-16T20:46:43Z