La línea del frente

Esta mañana he leido un titular en Público que me ha hecho refexionar, y ver con aún más incomprensión si cabe, lo estúpido que es el nacionalismo español, el titular en sí hacía referencia al oscuro verano que le esperan a los toros por culpa de la tauromaquia, y se llamaba : ¿Por qué el toro nos hace más españoles? . Sin duda alguna, el toro como animal es el ejemplo perfecto de identificación del país, pero cuando te paras a pensar en todo aquello que forma parte de España y que pueden ser perfectos ejemplos de representación, te das cuenta que casi todos esos ejemplos culturales, son tremendamente atacados y perseguidos por el propio nacionalismo español.

Es curioso ver como el propio nacionalismo español se encarga de hacer daño a todo aquello que puede servir como seña de identidad "nacional" aunque España no es una nación, en realidad ahí radica el problema. Maltratar y perseguir todo lo que hay en España por parte del patriotismo español puede ser una explicación a tal frustración que supone el querer ser una nación y no serlo. En primer lugar, el toro, animal más característico del país, podría ser tratado como especie ejemplar del país, ¿y que se hace? se le tortura y se le hace sufrir hasta matarlo, lo mismo pasa con la cultura, se persiguen y se hacen campañas de xenofobia y ataque a todo idioma perteneciente a España menos al castellano, a ciertas comunidades de España se las calumnia y se las insulta (casi siempre las más ricas y prósperas) y así con todo, es decir, el nacionalismo español a quien más daño hace es a España y todo lo que España abarca.

Como se suele decir, a veces el sentimiento de inferioridad es mucho peor que el sentimiento de superioridad, porque este nace desde el rencor y el odio, acompañado casi siempre de la impotencia de querer ser lo que uno no puede ser. Por eso, el buen español nacionalista, se ve obligado a disfrutar viendo como se matan toros, su animal más identitario, a perseguir y estar en contra de idiomas y culturas, a pesar de que estas pertenecen a su propio país, a calumniar a al menos dos comunidades autónomas y a sus habitantes, a pesar de que las dos son parte de su país y sus habitantes conciudadanos suyos...

Y es que, el nacionalista Español nace de la frustración de querer sentirse miembro de una nación que no existe, quiere ser algo homogeneo y uniforme hasta la totalidad de sus fronteras, pero con su forma de vida como eje central, y al ver que esa homogeneidad y uniformidad no es posible por las características que España tiene, es cuando esa frustración y falso orgullo nacionalista español se ve obligado a ver a parte de su país, como traidores a su imaginaria nación, y el orgullo patrio lo utiliza para imponerlo hacia adentro, y no hacia afuera, es decir, se cuida lo de fuera, y se maltrata lo de dentro, justo al revés de lo que debería ser cualquier nacionalismo bien entendido, de ahí viene que se maten toros, se persigan idiomas, y se calumnien a comunidades y a poblaciones enteras en nombre de la "nación española" por eso, es mejor huír del nacionalismo español, porque el buen español, mejor español es cuanto menos español parece.

Catalán, euskara y gallego conviven de forma desigual con los consolidados privilegios del castellano

Un grupo de catedráticos y profesores de varias universidades constata que el castellano, lejos de estar en peligro, mantiene tales ventajas sobre el catalán, el gallego y el euskara que su exacerbada defensa sólo puede tener un móvil ideológico.

Asistimos en estos días a una nueva oleada de nacionalismo lingüístico español de la que el principal botón de muestra es el Manifiesto por la lengua común que ha promovido una veintena de intelectuales de prestigio. El texto en cuestión se asienta en certezas que nacen de aquello que, al parecer, no puede someterse a discusión, como ocurre, por lo demás, en muchos ámbitos de la vida de un Estado que presume de su condición democrática. En las disputas correspondientes adquiere singular relieve la Constitución de 1978, producto de un pacto en el que, en ámbitos sensibles como éste, se impusieron normas sin recabar la opinión de los afectados. Aun en el caso de que aceptásemos la condición inequívocamente democrática del referendo constitucional de aquel año, habría que preguntarse si tres decenios después no es legítimo reclamar, en sentido bien diferente del que invocan los promotores del manifiesto mencionado, una revisión de las normas entonces instituidas. Las cosas como fueren, es significativo que la nueva oleada de nacionalismo lingüístico español prefiera esconder que las reglas que hace suyas no son precisamente neutras.

Llama poderosamente la atención que las mismas personas que afirman con particular insistencia y frente a toda evidencia, tal y como lo revelan las leyes que afectan entre nosotros a las lenguas que los derechos no acompañan ni a éstas ni a los territorios, sino a las personas, no aprecien problema alguno en el enunciado que se ha convertido en guía principal del Manifiesto por la lengua común: el de que, mientras todos los ciudadanos españoles están obligados a conocer el castellano esto no es, al parecer, una imposición, sino un hecho cuya consistencia, sin más, se supone, los hablantes de otras lenguas disfrutan, sin más, del derecho a emplear estas últimas. Si sobran las razones para concluir que semejante enunciación contradice palmariamente lo que afirma el artículo 139.1 de la Constitución en vigor Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado,más inquietante es que en la España de hoy se dé por demostrada, al parecer hasta el final de los tiempos, la adhesión popular a reglas como la invocada, en un escenario en el que se hace valer una oposición cerril al despliegue de mecanismos que permitan conocer si la ciudadanía acata esas reglas o, por el contrario, las repudia.

Para el nacionalismo lingüístico español la lengua castellana es superior, cómoda, fácil y útil, virtudes todas ellas que son siempre el producto de circunstancias naturales, nunca de la imposición y la represión. Las lenguas de los demás son, por el contrario, molestas, arcaicas, antieconómicas y francamente prescindibles. Al tiempo que la defensa del castellano se ajusta por definición a un impulso democrático, la de las restantes lenguas responde cabe entender a espurios y cavernarios intereses marcados por esa felonía que identifica el Manifiesto por la lengua común; si en las segundas se revelan por doquier los espasmos negativos de los nacionalismos, por detrás de la primera no habría, en cambio, nacionalismo alguno.

La estrategia principal no nos engañemos apunta a ratificar la situación de incómoda marginación y minoría de las lenguas no castellanas, y a hacerlo de la mano de medidas que tienen un cariz visiblemente asimétrico. Baste como botón de muestra el recordatorio de que los firmantes del manifiesto que nos ocupa entienden que, aun siendo recomendable que en las comunidades calificadas de bilingües la rotulación de edificios y vías públicas se registre en las dos lenguas, en modo alguno podrá realizarse en exclusiva en la lengua propia del país en cuestión, sin que,por omisión, y cabe entender, se rechace la posibilidad de que la rotulación se produzca únicamente en castellano.

Firmantes:

Carlos Fernández Liria
profesor de Filosofía UCM

Montserrat Galcerán
catedrática de Filosofía, UCM

Pedro Ibarra
catedrático de Ciencias Políticas, UPV

Juan Carlos Moreno Cabrera
catedrático de Lingüística, UAM

Arcadi Oliveres
profesor de Ciencias Políticas, UAB

Jaime Pastor
profesor de Ciencias Políticas, UNED

Carlos Taibo
profesor de Ciencias Políticas, UAM

Este texto está sacado del diario Público

AVT, El Mundo, Libertad Digital, ¿PP?... teneis razón, para vosotros la perra gorda, el 11-M no lo hicieron los islamistas, qué ocurrencias! con lo coherente que es pensar que Zapatero se puso en contacto con ETA para que esta asesinara a 200 civiles en Madrid, y hacer entre los dos llegar a la opinión pública que era obra de Al Qaeda como respuesta a la presencia española en la guerra de Irak, y así echar al PP del gobierno para que ganara el PSOE...

Ala, venga, ya está, ahora tranquilos, que en seguida llegará el médico para daros la pastillita de todas las noches y así podais dormir bien.

PD: A todo esto, para alarderar de lo bien que lo hizo Aznar con ETA en su segunda legislatura, y repetir hasta la saciedad que ETA estuvo a punto de desaparecer con él... no estuvo nada mal su capacidad para atentar el 11-M...

Como era de esperar, el Gobierno acaba de frenar en seco la consulta de Ibarretxe, o al menos, la ha recurrido al constitucional, lo que hace que se suspenda 5 meses, y el 25 de Octubre ya es imposible de realizar la consulta. Esto hace que dentro del propio PNV muchas voces empiecen a echarse atrás, pidiendo al lehendakari que recapacite, que no se vuelva a estrellar contra el mismo muro tres veces como ha dicho el alcalde de Bilbao Azkuna, y que vuelva a la centralidad y a la moderación.

Tal vez no les quede otra solución, más que agachar la cabeza, obedecer a la justicia española y a la constitución en la que se amparan, y volver a retomar las posiciones regionalistas en vez del independentismo light que no le ha dado resultado positivo alguno, sino un gran varapalo electoral y una división interna bastante notable. Porque de seguir en plan desafío, puede pasar lo que ya está pasando, que por pate de la justicia y la constitución se juegue a ver quien es más cabezón y al "¡pues yo más!" y al final todo se vaya al traste, ellos tienen el poder, tienen la sartén por el mango, y crean la ley a su medida para que todo se pueda hacer como ellos quieran, y si se empiezan a oir voces desde ellos mismos de suspensión de la autonomía, esa barbaridad, podrá hacerse realidad con una sola orden, así que cuando desde el poder absoluto del contrincante se usa el chantaje y el embrutecimiento, mejor no arriesgar más y dejar las cosas como estaban.

Sigo pensando que la postura del gobierno me parece equivocada, por mucho que se llame a lo que dice la constitución, cuando apetece violarla se mira para otro lado y aquí no ha pasado nada. Una vez más decide ponerse en frente del PNV para contraatacar por la fuerza, como el choque de cabras, cuando lo más facil es hacer lo que ya mencioné en un post anterior, utilizar la propia fuerza del adversario, para vencerlo.

Por eso, y más que nunca me da rabia que el gobierno haya usado la vía rápida y prepotente del poder impune, cuando hace unos días se ha publicado una encuesta que decía que la mayoría de los vascos están en contra de la independencia y por tanto, no apoyan el referendum. Habría sido una gran estrategia por parte del gobierno permitir esa consulta y haber dejado a la propia sociedad vasca darle el espaldarazo a Ibarretxe, para que así se acaben de una vez los victimismos de uno y otro lado, que unos dejen de decir que al pueblo vasco no se le deja decidir, y otros dejen de difamar a la sociedad vasca sin conocerla, diciendo que son todos cómplices de terrorismo y cobardes. No señor, se ha usado la peor arma, la de siempre.

Propongo un juego de intuición. Como ya hice hace meses sobre adivinar si se trataba de la extrema derecha española o de UPyD las frases que puse, esta vez propongo un juego más facil, no hay que pensar tanto, solo hay que tener un poco de intuición ya que es de adivinar el futuro. Antes, comento la noticia de actualidad.

Parece ser que el diputado comunista radical de Iniciativa Per Catalunya, Joan Herrera, se ha reunido con el presidente del congreso para pedirle la misma sensibilidad, después de arremeter contra aquella víctima del franquismo por exibir una bandera republicana en la cámara, y le ha pedido que se retiren los tres retratos de presidentes franquistas que se encuentran en el congreso de los diputados, que son igualmente "ilegítimos" que la tricolor. Al parecer (aunque yo tengo mis dudas, ya que se trata de Bono) el presidente del congreso se ha comprometido a eliminar esos retratos de fascistas o como poco cambiarlos de sitio para que no se vean...

Ahora la gran pregunta y el gran ejercicio de imaginación e intuición:

¿Qué partido político autodefinido de centro se va a oponer a la retirada de los retratos fascistas alegando que son parte de la historia mientras que a la vez propone la la eliminación de placas con nombres de antifranquistas asesinados durante la dictadura?

tic tac tic tac... al que acierte le daré un caramelito.

Es una pena ver como la oleada antitaurina se empeña cada año en manchar y boicotear el nombre de unas fiestas que no conocen en absoluto. Únicamente guiados por lo que ven en la prensa, que no sé por qué razón, presenta los sanfermines como una fiesta taurina, solo se habla del encierro, y de las corridas de toros. Eso hace que la población tenga una visión de las fiestas de San Fermín distorsionada y manipulada, y en consecuencia, despierte a los antitaurinos para boicotear, difamar, confundir churras con merinas, el tocino con la velocidad o los cojones para comer trigo, y vayan como miuras (nunca mejor dicho) contra algo que en realidad no existe como ellos lo tienen concebido.

Que conste que yo también soy antitaurino, y si por mí fuera prohibiría desde ya cualquier corrida de toros, pero hay que saber diferenciar, y lo primero al menos, como poco, documentarse para poder criticar algo, y no hacer generalizaciones esperpénticas y demagógicas basadas en la ignorancia más descarada. Ya es tradición escuchar las típicas frases de "No me gustan los sanfermines porque no me gustan las corridas" o "Prohibiría los sanfermines porque la tauromaquia es una salvajada" o incluso he llegado a escuchar "Es una pena que a los navarros se les conozca por semejante barbaridad" y claro, tu te quedas asombrado con el nivel de desconocimiento generalizado al que se puede llegar.

Afortunadamente este año he podido ver como la Cuatro se ha ocupado de intentar hacer ver al resto de España lo que son verdaderamente los sanfermines, cual es su esencia, y que los encierros son la guinda que decora el gran pastel, ni siquiera han mencionado las corridas de toros porque supone un porcentaje dentro de la fiesta en sí insignificante. Los sanfermines se podrían definir en una sola palabra como bien resumió en su libro Ernest Heminway, escritor que primero vivió, y luego opinó, y "Fiesta" fue el adjetivo que mejor encontró para definir los sanfermines quedándose maravillado para siempre en su viaje a Navarra.

También es de agradecer la labor que hace en esta comunidad Mikel Lasa Aristu , que en su blog se dedica a publicar decenas de fotos que representan las entrañas de la fiesta, metiendose en el meollo de la cuestión, para transmitir a todos los internautas los sanfermines por dentro, que no son otra cosa que, como muy bien reflejan las canciones de las peñas que fiesta, bullicio, alegría, un ambiente efervescente que te contagia de alegría y bienestar con el resto de sanfermineros, que vienen de todo el mundo para disfrutar de estas fiestas, acompañando a esta dinámica de una semana de duración los conciertos de música, las actividades infantiles, los cabezudos, los gigantes, las txarangas que durante toda la tarde dan ambiente a las calles del casco viejo con su música, y como no, las peñas, que son las que más ambiente y alegría dan, por eso, desde aquí recomiendo a los antitaurinos que están en contra de los sanfermines enteros, que vayan, se empapen bien en lo que verdaderamente son, disfruten de su fiesta, que seguro que al año siguiente, repiten y se les quitan todos los prejuicios.

Nunca pensé que alguna vez iba a estar de acuerdo con un auto de la Audiencia Nacional, a la que desde hace tiempo he considerado como la auténtica heredera del Tribunal de Orden Público franquista (T.O.P) y menos aún pensé que iba aconsiderar una de sus acciones como un acto de verdadera consecuencia judicial, simetría imparcial y verdadera justicia ciega, pero sí, me ha sorprendido enormemente que hoy la Audiencia Nacional haya considerado que mantener la placa de una calle con el nombre de un miembro de ETA no es delito, y antes de que todos los grandes aleccionadores en democracia constitucionalista se me echen al cuello me explico.

Voy a cambiar mis papeles por una vez en la vida, y ahora voy a ser yo quien se escude en un papelito que nombran los jueces para decir " ah, pues si lo dicen ellos, es que está bien" y parece ser que el hecho de mantener el nombre de un etarra no es delito, porque la ley de apología del terrorismo fue creada en el año 2000, y las placas a terroristas se pusieron en los 80 o 90, y especialmente a miembros de ETA antifranquistas que fueron asesinados a tiros o torturados hasta morir por la policía franquista o los GAL. Así que poco más queda por decir, solo repetir nuevamente que esta es una sentencia consecuente, ya que desde partidos políticos "demócratas" como el Partido Popular se hace imposible retirar las placas a todos los asesinos (también los franquistas), ya que eso conlleva a eliminar las placas de muchos de sus antecesores a los que les unen fuertes lazos emocionales.

Para volver a intentar que ningún abanderado de la democracia se me eche al cuello nuevamente, voy a explicar brevemente el por qué mi post lleva con cierta satisfacción en su encabezamiento la placa del miembro de ETA Joseba Arregi, y poner el enlace de la noticia sobre su muerte aquí :

En definitiva, porque creo que un militante que se jugaba durante los años 60 y 70 la vida para luchar contra una dictadura que ya llevaba más de un millón de víctimas. Fue uno de los responsables de la "operación ogro" que hirió de muerte a dicha dictadura para poder ahora tener una pseudodemocracia, fue detenido posteriormente por la brigada regional de seguridad ciudadana, sin juicio, fue interrogado, golpeado y torturado hasta morir, después su funeral fue boicoteado por la propia policía... bien puede considerarse otro martir al que dedicar con honor una calle, igual que asesinos como Carrero Blanco y Melitón Manzanas tienen sus monumentos y condecoraciones, y no se hace nada porque no sea así.

Me lo veía venir... hasta que me tocó, sabía que lo del meme era cuestión de horas minutos o segundos, hasta que primero la amiga Nynaeve y después el amigo El ojo que ves me eligieron entre sus seis víctimas para continuar la cadena de este post en el cual se deben cumplir unas reglas, luego enumerar las seis cosas que te producen felicidad, y por último elegir a tus 6 víctimas siguientes que deben continuar la cadena, así que allá va todo:

las reglas:

- Enlazar a la persona que nos invita.

- Avisarles con un comentario en su blog.

Ahora las seis cosas que me producen felicidad:

1.La reacción de Neska (mi perra) cuando me ve llegar a casa.

2. Respirar el aire a verde y humedad por la tarde en Espinal (mi pueblo)

3. Vivir los Sanfermines

4. Andar en bici con mi maillot de campeón del mundo por las mañanas

5. Descubrir que detrás de una blusa se esconde un sujetador negro

6. La imagen habla por sí sola (aunque a muchos les de vergüenza decirlo, casi todos coincidimos en que es uno de los mayores placeres)

Ahora, estas son mis 6 víctimas elegidas para continuar el post del meme:

1. Beutxi.
2. Indi-tk.
3. Nynaeve.
4. Xakall.
5. xkl87.
6. tirita.

Espero que no os lo tomeis a mal, al principio parece que te ha caido un coñazo encima del que no sabes como quitártelo de enmedio, pero luego te pones a hacerlo y es hasta divertido, ya lo vereis.

Parece mentira, pero no deja de sorprenderme la enorme repercusión y la enorme capacidad de manipulación, desinformación y paletismo generalizado por parte de los ya mil veces mencionados medios de comuniucación de la única y verdadera opinión. No dejo de asombrarme con la cantidad de tonterías que se dicen sobre laconsulta del 28 de Octubre, que no es otra cosa que dar la palabra a los vascos sobre si quieren que se haga un referendum en 2010, nada más, solo eso, y si estás a favor de que ese referendum de 2010 votas SI/BAI, y si estás EN CONTRA DE QUE ESE REFERENDUM DE 2010 SE REALICE, PUEDES VOTAR NO/EZ, JODER!.

Pero nada, parece que eso no entra en la cabecita de nuestros conciudadanos de la España profunda, donde se refieren a la consulta como "Referendum ilegal" "Amenaza soberanista" "Desafío nacionalista" etc etc, por no mencionar ya los tan recurridos tópicos típicos del españolito decente para quedar bien ante sus compatariotas llamando, "Nazi", al que apoya la consulta, o meter con calzador si hace falta la frase preferida de la derecha española sobre "las nueces y los árboles" a la hora de hablar del PNV, como también es de obligado cumplimiento asociar al PNV con ETA si no quieres parecer "sospechoso" de falta de compromiso con la patria.

Puedo comprender que la tradición democrática entre los nacionalistas españoles es más bien irrisoria, donde siempre ha estado presente antes el golpe de estado y el puñetazo en la mesa que la participación popular en los temas de estado, y que lo único que entienden por "referendum" es el papelito de Franco SI, donde tu ibas con esa papeleta, la metías, y obviamente, salía como resultado lo que ponía en esa papeleta, Franco SI, por eso lo de la consulta a los ciudadanos para decidir si se hace o no se hace el referendum en 2010 les suena tan incomprensible, y es que la democracia les viene grande en muchas ocasiones, si se trata de algo que no encaje en esa idea romántica y esotérica de la España UNA GRANDE y LIBRE.

Quizá esa idea de democracia, consulta popular, y referendum tan marcada en España por Franco y su dictadura sea la que hoy día haga pensar a la mayoría de españoles que la consulta de Ibarretxe es sinónimo de cojer una papeleta donde ponga Independencia SI, depositarla, y la día siguiente, ala, ya esta, Euskadi independiente... Por favor, tanto paletismo me avergüenza, ¿A qué viene tanto miedo y tanta imposición? ¿Por qué ese afán por prohibír que sean los propios vascos los que decidan su propio futuro?¿desde cuando democracia es sinónimo de romper urnas y no de ofrecerlas? nunca entenderé ese afan de PP y PSOE por formar parte del problema y no de la solución, si es que ni siquiera han visto Kárate Kid, donde el sabio aconseja al niño que cuando alguien viene contra tí, es mejor aprovechar su fuerza contra él mismo para vencerlo que poner toda tu fuerza contra él y contrarrestarla, quedando los dos malheridos.