<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<comments>
  <comment>
    <IP type="integer">150.214.221.7</IP>
    <blog-id type="integer">17984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-04-29T09:57:02Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1193919</id>
    <message>Dif&#237;cil tema, amigo inconforme, y debo decirte que la mayor&#237;a de las cuestiones te las rebatir&#237;a sin problema cualquier te&#243;logo. Pero como yo no lo soy, simplemente te dar&#233; mi punto de vista sobre tu opini&#243;n, pero de manera m&#225;s ligerita.
Estoy de acuerdo en el celibato, aunque yo mismo deber&#237;a rumiar y apoyar en razones v&#225;lidas m&#225;s mi propia teor&#237;a, y sobretodo estoy de acuerdo en lo del preservativo. Hay que adaptarse a la realidad y no ponerse una venda en los ojos. Pero lo que yo te voy a discutir, si me permites, es el tema del aborto.  Esa una discusi&#243;n sin cerrar y yo dir&#237;a que sin posible cerramiento. Ni siquiera en el plano cient&#237;fico, pues hay quien no encuentra otra l&#237;nea de divisi&#243;n que no sea la del nacimiento y quien dice que, en el momento de la fecundaci&#243;n, ya hay vida, y que si no se altera ser&#225; un ser humano, luego consideran este punto como de partida. Y es que el resto de la discusi&#243;n debe tener su fundamento en qu&#233; se considere en este aspecto cient&#237;fico. Yo no estoy de acuerdo, en absoluto, con el libre aborto. Cuando crecemos adquirimos derechos y posibilidades de acciones, como la de procrear, y si se quiere evitar, hay medios.  Y hay que aceptar las responsabilidades de cada uno. Por supuesto, si hay riesgo para la madre, al contrario de lo que dices, se permite el aborto. Es uno de los supuestos, como lo es por una violaci&#243;n. Si fornicas y no tienes cuidado, o se rompe la protecci&#243;n, pon los medios de forma inmediata, para eso est&#225; la pastilla. Ya s&#233; que la iglesia no la acepta porque considera que ya es una persona, pero bueno, yo no lo veo as&#237;, aunque incluso teniendo esto relativamente claro, siempre tiene uno que autoreflexionar sobre estas cuestiones.
Pero aparte mi opini&#243;n, lo que creo que expresas y no es l&#243;gico, es defender la vida y respetar al decisi&#243;n de una madre de terminar con ella. Eso es contrario, no se puede defender la vida y respetar el asesinato, s&#243;lo porque el bebe no halla nacido a&#250;n. Deber&#237;as ver algunas ecograf&#237;as de madres que tienen a su beb&#233; de 3 o 4 meses dentro. M&#237;ralos, ya son personas. Y luego dime que se puede abortar libremente antes de que nazca. H&#225;zlo</message>
    <name>DjOlodum</name>
    <post-id type="integer">309876</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri>http://djolodum.blogspot.com</uri>
    <user-id type="integer">0</user-id>
  </comment>
  <comment>
    <IP type="integer">217.216.63.201</IP>
    <blog-id type="integer">17984</blog-id>
    <created-at type="datetime">2009-05-04T10:24:38Z</created-at>
    <email></email>
    <id type="integer">1203088</id>
    <message>Agradezco tu comentario, y yo no estoy a favor de acabar con un feto a partir de los 3 meses, tal y como hoy ya es. Y entiendo que la iglesia defienda la vida a toda costa (como tantas otras personas que no son creyentes), salvo en los casos que comentas (violacion, riesgo para la madre...). Pero hay que respetar a aquellas personas que deciden abortar, por supuesto, como entiendo que opinas, es fundamental la educacion, y no solo la recibida en las escuelas sino la recibida por los padres, que en muchas ocasiones, son los principales culpables por decirlo de algun modo ya que piensan que con el colegio sus hijos ya estan lo suficientemente educados.  La educacion es fundamental para evitar esos cerca de 100.000 abortos practicados en Espa&#241;a anualmente. Pero del todo no se podran evitar por mucha educacion que se diese, y en cualquier caso es un proceso largo. Por ello y hasta entonces, nadie puede obligar a una persona, a una mujer, a tener un hijo que no quiere tener, y no se le puede condenar tampoco por haber cometido una torpeza o haber tenido un "accidente", no se debe fomentar pero si proteger. Yo defiendo la vida, pero tambien la libertad, cierto es que las discusiones sobre si un feto ya es vida son, cuando menos, controvertidas. Pero a una mujer que no quiere tener a un hijo, le va a obligar la sociedad a tenerlo? vas a cuidarlo tu o yo o el presidente de la nacion? la unica opcion intermedia que yo veria seria que el estado ofreciera una proteccion durante todo el embarazo y el post-embarazo a esa persona que no ha sido violada o que tenga riesgos de salud si da a luz, y que se encargase del crio pero de una forma digna, ofreciendo a esa criatura en adopcion (y sin que se tardasen a&#241;os en adoptar), de otra forma creo que no puedo dejar de defender la libertad.</message>
    <name>inconforme</name>
    <post-id type="integer">309876</post-id>
    <site-id type="integer">1</site-id>
    <source-type type="integer">0</source-type>
    <status type="integer">1</status>
    <title></title>
    <uri></uri>
    <user-id type="integer">0</user-id>
  </comment>
</comments>
