El mundo en el que vivimos...

Parece que en este país, hasta que no ocurre alguna catastrofe, o se hace un verdadero eco mediatico de alguna noticia, las autoridades no mueven un dedo para cambiar un sistema que es apatico, ineficiente, anticuado y que perjudica a las victimas, primando o beneficiando a los reos.

En cuanto a la ley del menor, la solucion es muy simple, y quieren ver complicaciones en ella…que cualquier menor a partir de los 12 años (dejemos ese margen al menos por ahora), que cometa un crimen (y estoy hablando de crímenes, de delitos de sangre), tenga el mismo trato que un adulto. Que se les interne en un centro de menores, me parece correcto, incluso me pareceria correcto que tras cumplir la mayoria de edad fuesen a otro centro que no fuese una cárcel comun para no mezclarse con lo que alli hay. Pero que cumplan sus condenas de forma integra, como deberia de ocurrir con terroristas, asesinos, pederastas, torturadores y violadores. Sin exenciones por buena conducta, ya que el objetivo no deber ser en primer lugar la reinserción, sino la condena. Porque deben pagar por lo que han hecho, ellos son los culpables, no las victimas, no hay que darles una palmadita en la espalda amparandonos en su posible infancia difícil y repleta de tragedias, un crimen, un asesinato es un asesinato, y se destroza a una familia que si que no tiene culpa de nada. Aparte si se podría, paralelamente por supuesto, tomar las medidas necesarias para su posterior reinsercion, pero siemrpe teniendo en cuenta que lo primero es que paguen por lo que han hecho, aunque tengan 12 años.

Los menores no son estupidos ignorantes, saben muy bien que si cometen alguna atrocidad no tardaran demasiados años en estar fuera. Eso hay que impedirlo a toda costa, ya veriamos como así pocos abusarian de esta indefension (nunca se podría eliminar 100% ya que no hay ninguna medida definitiva para ningún problema) que tantas victimas tienen con respecto a los menores.

JAULA DE GRILLOS

Este PSOE que nos gobierna anda un tanto desquiciado, no se como se las arregla pero todos los principales individuos de economía acaban abandonando sus puestos, quizás porque nuestro querido presidente desoiga sus consejos y al comprometer su palabra con tantos frentes no pueda decirles a todos que no. El Sr. Zapatero es un iluminado, y al igual que Jesucristo, Mahoma y tantos otros, el se siente llamado, no por dios, sino por una fuerza superior y para nada mística ni religiosa a cambiar el mundo según sus propios designios, se creerá Dios? Tan conciliador y sonriente, amigo de todos, con ese talante que le precede y que se va a llevar a este país por delante.

El “iluminado” para llamarlo de ahora en adelante, quiere ahora aumentar impuestos, justo al contrario que la mayor parte de países desarrollados europeos, esto tiene una lógica muy coherente…si aumentas impuestos a la mayor parte de la población, ya que ahora sufrirán esas subidas no sólo las clases más altas, sino toda la clase media aparte de las altas, y eso como mínimo, resulta que estas clases (al menos las medias, que ahora están en su mayoría ahogadas, sobre todo los autónomos) no podrán salir de ese fondo porque supondrá mayores gastos a los que ya tienen y que, en muchos casos, no pueden hacer ya hoy por hoy frente.

Nuestro “iluminado” no sólo no emula a aquellos países que tienen mas experiencia y están mas desarrollados, sino que tampoco escucha a los expertos económicos que existen en España, y que no son pocos, que, en su mayoría, están en contra de estas medidas.

El estado necesita financiación, eso lo sabemos, pero también no es menos cierto que derrocha a diestro y siniestro, y que no cunde el ejemplo de austeridad que quiere imponer.

Mire usted, don “iluminado”, si quiere aumentar impuestos porque la cosa esta muy mal, no se limite a congelar el sueldo de altos cargos, bájese el sueldo un 30% a aquellos que cobran mas de 4000 Euros (un 40% a los que cobren mas de 6000 y un 50% a aquellos que cobren mas de 8000 Euros), y oiga, que tributen todos, incluidos ustedes, hasta el ultimo céntimo, y no que el 75% de sus retribuciones carecen de tipo impositivo alguno al estar exentas. Y oiga, que las dietas que ustedes perciben se incluyan como salario. Y prohíba usted que ningún funcionario ni político pueda recibir mas de un salario publico como la señora Pajin, el señor Solbes, etc…y señor, si quiere ahorrar, deje de subvencionar a los sindicatos, que estos, si quieren subsistir y ser tan buenos, que cobren un canon a sus afiliados (y que sea obligatorio para todo trabajador de una empresa de mas de 50 trabajadores estar afiliado a algún sindicato) y punto. Que dejen de estar exentos de trabajar trabajadores en empresas grandes por el hecho de ser del sindicato, que los representantes sindicales cobren un canon o una dieta por, en su tiempo libre, tratar los temas sindicales. Señor, deje de subvencionar al cine español, si una película es mala, pues no la ve nadie, o quizás sea buena, pero que hagan marketing, porque al fin y al cabo aparte de arte, es un negocio, a mi nadie me subvenciona el mío si no vendo, me tengo que buscar las habichuelas yo, señor “iluminado”. Legalice la prostitución señor iluminado obligando a que se afilien a la seguridad social y que paguen impuestos, si se acompaña con la prohibición de la prostitución callejera y con penas de cárcel mínimas para proxenetas de 20 años de prisión y un programa de protección de testigos para que declaren las meretrices en contra de dichos proxenetas.

¿Quiere más ideas para ahorrar y hacer que la gente tenga más dinero? Fíjese en las comisiones de los bancos y sus precios abusivos, ¿por qué no prohíbe por ley que ningún banco cobre determinadas comisiones a aquellos que ganan menos de 15.000 Euros anuales? Las comisiones de España son las mas caras de Europa, de mas dinero a los españoles para que se los gasten en consumo, que entre pitos y flautas cada español paga en comisiones mínimo 125 euros anuales (por mas de 40 millones de cuentas…cerca de 5000 millones de euros), algunas comisiones son lógicas, pero la mayoría abusivas. Por qué no impone por ley que ningún banco pueda cobrar comisiones por estudio de hipotecas y por su constitución, debería de bastar con abonar los impuestos correspondientes, y lo correspondiente a registro y notario, y punto! Así estimularía la compra de viviendas que afecta tanto al sector de la construcción y promoción. Y siga dejando el estímulo de reducción fiscal por vivienda habitual, que no son pocos euros y la gente compraría mas. Ponga unos mínimos a los bancos a partir de los cuales TENGAN que dar hipotecas, esos mínimos se pueden establecer para que el banco no salga perdiendo, pero es que los bancos no dan ni a quien puede pagar en muchos casos, o lo dan pero imponiendo cláusulas abusivas. Por qué no elimina la posibilidad que tienen los bancos de hipotecar otras viviendas o bienes si uno no paga la suya, en su momento el contrato es entre banco y esa persona pero sobre una vivienda, para eso te exigen tanto, que no puedan tocar otros bienes si no se paga. Por qué no impone la posibilidad de una moratoria de entre 1 y 2 años de abono de cuotas por ley para todo aquel que esté en el paro y su cónyuge también, eso daría aire a muchas familias hasta que encontraran empleo. Y hay cosas que están bien, lo de eliminar la reducción de esos 400 euros es una decisión acertada, pero es que jamás debió de usted aprobarla para ganar las elecciones, esas practicas aunque le sirvieron en parte, son de parvulario y de muy poca seriedad. Necesitamos gente? Necesitamos juventud para pagar nuestras pensiones? Estimule a aquellos en los que, mínimo uno de los miembros sea español no con los Por qué no impone que todo aquel ciudadano residente en España y que sea de la UE, tenga que traspasar las cuotas que abona a su seguridad social en su país a España, al menos así se sufragarían parte de los costos que supone el que se puedan hacer lo que quieran aquí en los hospitales. Por qué no suprime los conciertos económicos privilegiados de país vasco, Navarra y Cataluña llegando a un acuerdo con el PP y con otros partidos nacionales, aún a costa de cambiar la constitución, ellos ganan más y pagan menos, sobre todo País Vasco y Navarra, y eso no es justo ni solidario, así habría más dinero y recursos para tanta ayuda social que necesita y debe de dar. Por qué no obliga a que todo aquel que este en el paro y no este haciendo cursos y reciba una prestación por desempleo, incluidos aquellos que están en el programa PERT, tengan que realizar labores de tipo social como ayuda a mayores, enfermos, inmigrantes, reforestación, limpieza de calles y actividades relacionadas con el medio ambiente, se ahorraría gastos y esa gente no estaría ociosa en sus domicilios, quizás muchos de ellos buscarían un empleo en lugar de estar en casa con su “salario”.

Por qué no mantiene e incluso aumenta (he oído que va a reducir el desembolso en I+D en más de un 30%), dicha inversión, es un foco de empleo, de desarrollo, si lo anula no solo no avanzaremos sino que iremos para atrás. Por qué no reduce por ley, el salario de policías locales, que cobran muchos un pastón, y aumenta el de la policía nacional y guardia civil que tienen mas responsabilidades, ah, y de camino, déles chalecos antibalas que apenas tienen y vale mas la vida de un hombre que una película de Almodóvar. Por qué no despide a esos mas de 600 asesores que usted tiene y que visto lo visto para poco o nada sirven y contrata a 2 o 3 expertos por ministerio, no es lo mismo 40 asesores que 600 (son muchos millones de euros cada año). Por qué no pone tramos de salarios según profesión, alcaldía, responsabilidad…no es normal que un alcalde cobre mas que usted, que se bajen los salarios…Por qué no se limita el numero de viajeros por delegación que visite otro país a la mitad? Quizás con menos gente suponga menos gasto y se podría ahorrar otro poquito, y estoy convencido que tanta gente no resuelve realmente nada. Por qué no hace más eficiente las administraciones públicas imponiendo horarios de mañana y tarde y un rígido control de asistencia y cumplimientos de objetivos y de expedientes, quizás así se necesiten menos funcionarios, y se gaste menos en salarios…

Señor “iluminado”, hay tantas opciones para realizar que podrían suponer tanto dinero ahorrado, inversión en futuro y dinero para el estado que suplirían con creces esos aumentos ridículos y otras tantas medidas que está su gabinete adoptando y que lo único que lograrán es hundirnos aun más en la miseria y que usted sea recordado en la historia como el peor presidente de la democracia española, y no se si ya europea, señor “iluminado”.

Hoy he estado llamando a la agencia tributaria para informarme y cual ha sido mi sorpresa que la operadora no coge el telefono, cuando llamo a un departamento que no es el que busco me invitan a llamar de nuevo porque no me pueden pasar con el que estoy buscando. O sea, que no me queda otra que ir a la agencia tributaria para obtener dicha informacion de una persona determinada. Entonces, me pregunto yo...para que quieren los telefonos? para tenerlos de adorno y llamar a sus familiares y amigos? si no cogen el telefono (porque no es que este comunicando) o no me pueden pasar con la persona que busco, que les quiten los telefonos, que dejen solo uno en recepcion para casos urgentes y que el bedel correspondiente apunte los recados (porque para otra cosa no serviria el telefono), y esto no es la primera vez que me ocurre, me ha ocurrido en multitud de ocasiones. Y volvemos al mismo tema de siempre...la dejadez de los funcionarios, su pasotismo ilustrado y su desidia laboral que encienden cada vez mas los animos de cualquier persona razonable, objetiva y en su sano juicio. Para que tantos numeros que, en muchas ocasiones, no sirven para conseguir aquello que ofrecen? que clase de servicio nos prestan? que hacen las personas que se supone atienden los mismos? para que tanto gasto inutil? que despidan a esa gente que poco o nada hacen, o que se ahorren gastos eliminando los innecesarios o que no sirven para nada. Indignacion? mucha, pero ya no solo por las administraciones que no responden, dan vueltas o pasan olimpicamente, sino por todos esos numeros 900 que nos cobran las llamadas y con los que no sirven las tarifas planas. Y yo me pregunto...si empresas como endesa, compañias de seguros, de agencias de viajes, de bancos...ofrecen un servicio a sus clientes, este deberia de ser gratuito no? al menos atender quejas, preguntas o reclamaciones. Pero te ponen una linea 900 con tal de sacar tajada de las llamadas ya que con las tarifas planas nada pueden sacar. Y esto me parece realmente indignante. Entiendo que alguien te cobre por un servicio si no eres cliente (ya nos encargariamos de buscar aquellos que nos ofrecieran las consultas de forma gratuita), pero por ser cliente y reclamar o exigir informacion o reclamaciones...que haya yo de pagar un numero de telefono para que me atiendan y encima que en muchos casos te tienen hasta un cuarto de hora escuchando una musiquita atroz y cansina afirmandote que enseguida te atienden?? a mi me parece un latrocinio y en cualquier caso un abuso, la union de consumidores deberia de hacer frente a este sinsentido que solo busca el lucro donde no ha lugar. Y esperemos, que tiempo al tiempo, nos cobraran por el aire que respiramos, por preguntar a un policia, por ir a urgencias, por salir sin bufanda a la calle cuando hace frio...llegado un punto creo que vamos para atras como los cangrejos. Hasta entonces....en lugar de llamar a un 900, busquemos la correspondencia con los fijos (no 900) que siempre ha de haber una...www.nomasnumeros900.com , a ver si asi dejan de ganar pasta con nosotros...

En Alemania ocurre un hecho curioso, impensable en la España de hoy en dia, cada ciudadano ha de pagar por cada radio y television que tengan (incluyendo la radio del coche) una cantidad anual, no se exactamente cuanto, pero no se si unos 14 euros por radio y uno 29 por televisor. Obviamente hay mucha gente que se lo salta a la torera o que declara menos de lo que tiene. Pero eso como en todos lados. Aqui no pagamos nada por ese concepto. Pero si nuestros impuestos, que al igual que en alemania, son, en parte, utilizados, para sufragar a mequetrefes y pseudoprofesionales que hacen de las cadenas publicas, en la mayor parte de los casos, un autentico bochorno y pozo sinfondo de recursos publicos.

Digo esto, porque en la sociedad de hoy dia, pagar hay que pagar, por desgracia para todo. Ya me gustaria a mi poder bajarme toda la musica y peliculas que quisiera y notener que pagar ni internet ni la factura de la luz. dentro de poco nos cobraran hasta por el aire que respiramos. Pero la realidad aunque dura es que hay gente que trabaja, que hace musica, y que lo justo es que ganen dinero con lo que hacen porque es su trabajo. Y si un fontanero o un albañil venden su trabajo por horas o trabajo realizado al igual que un abogado o un arquitecto, un musico tiene el mismo derecho a cobrar por lo que hace. Es cierto que las compañias discograficas sacan una tajada inhumana de cada disco que venden (los precios son de fabula, 24 euros por un CD son 4000 de las antiguas pesetas), y que aquellos musicos que mas gustan (al margen de la publicidad que les hagan) tambien sacan buen provecho de los conciertos que hacen por doquier. Y los derechos de autor son irrenunciables, y deberian de ganar, como incluso hace elvis despues de muerto, dinero con cada reproduccion publica o CD vendido. Pero hay matices importantes que hay que apuntar.

Que una compañia o empresa, que al fin y al cabo es la Sociedad general de autores y editores, como varias otras, imponga su ley en materia de derechos, me parece aberrante. A ver, cuantos autores y editores estan afiliados a ella? los que sean, pues solo los que estan afiliados y sus trabajos o materiales deberian poder exigir canones. Pero nadie mas. Quizas para que fuese esto lo mas justo posible, deberian todos los autores y editores darse de alta en la administracion bajo algun concepto, y elegir a que sociedad se adhieren, y que sea esta en su representacion, la que gestione sus derechos, pero en la proporcion que su difusion merece. O no adherirse (seguramente la mayor parte de los musicos y autores desconocidos preferirian no adherirse ya que entonces su trabajo no llegaria a la mayoria y no tendrian ni opciones de hacer un misero concierto).

El caso es que para que fuese justo, cada sociedad que se crease solo podra resolver los asuntos que se refieran a sus "afiliados", y para sancionar debera probar que en los lugares donde se pone musica se ponga musica de sus "afiliados". Estando obligada a aportar a cada establecimiento que visite una lista de los "afiliados" que representa. Asi, al menos teniendo un aviso (nunca habria sancion antes de un aviso oficialmente comunicado aunque sea por burofax), cada establecimiento podria elegir no poner mas musica de ningun autor que fuese representado por la SGAE o cualquier otra sociedad de autores. Porque igual que los autores tienen derecho a cobrar por lo que han hecho, los establecimientos deben de saber por quien han de pagar y por quien no, para ser libre de eelgir que musica poner o no. Esto seria lo justo. Quien quisiera musica de autores "afiliados" pagaria su canon santamente, quien no, pues podria poner la musica "gratuita" de autores y todos tan contentos. Quizas habria que renuncia a poner alejandro sanz, la oreja, mecano o no se quien. Pero asi tambien habria una oportunidad para todos aquellos que estan empezando en el sector.

¿Pagar? si claro, es justo, pero tambien elegir no poner la musica de a quien haya que pagar por escucharlo. Y, ya pensando en los autores, no cobrara lo mismo un individuo que haya vendido 10 discos que uno que haya vendido cien mil, como establecen ese canon? porque deberia de ser proporcional segun el uso que se haga de su trabajo. Esto es algo que no me queda muy claro, pero supongo que los que mas metidos en el ajo estan seran los que mas se lleven. Pero esto deberia de estar regulado, aunque me cuesta trabajo imaginar como podran establecer esos barometros de "uso" y de abono del canon.

Pero lo mas fuerte es, como lo que ha ocurrido en un pueblo de Alicante, en El Campello, donde la junta festera de moros y cristianos, va a tener que abonar mas de 20.000 euros a la SGAE por usar musica gestionada por ella. Que los particulares tengan que pagar por poner musica en sus locales me parece justo (si usan la musica gestionada por ellos). Pero que en unas fiestas del pueblo, se tenga que pagar tambien? cuando no es por animo de lucro me parece indignante y un abuso. Porque si siguen por ese sendero, deberiamos todos de no escuchar ni poner musica en ningun lado que tuviera que ver con estas sociedades, ya verian que pronto cambiaban de opinion porque no ganarian ni un euro, y aqui, como en todos lados, si no hay tela, no hay tutia.

No quepo en mi de asombro de lo efectivo y trabajador que es la practica totalidad del funcionariado español, cuando uno va a hacienda, a la diputacion, al gobierno regional, al ayuntamiento, y a cualquier otro estamento publico, es increible el ver que ninguna mesa esta vacia, que te atienden al instante,de forma eficaz y respetuosa, es increible que nadie se vaya 2 o 3 horas a tomar el cafe como cuentan que hacen en un pais del sur de europa, es de locos cuan rapido resuelven todos los expedientes y no demora uno dias y semanas en resolver cualquier minucia que solo lleva 5 minutos si el funcionario sabe de que va su trabajo...tampoco quepo en mi ya no de asombro, sino de gozo, cuando notifican en los medios que no hay ningun expediente atrasado, que no tardan meses en darte respuestas a preguntas solicitadas por correo, pero vamos, ni en la administracion, ni en justicia, ni en el gobierno regional...Qué eficacia la de nuestro funcionariado que se rompe los cuernos por hacer bien y rapido su trabajo para que el resto de españolitos sepamos que nuestros impuestos van a parar a buen lugar y que son usados con criterio y eficiencia.

Reconoceis algo de lo que he comentado? no, verdad? es un pais de ensueño, utopico, que nadie en el mundo conoce pero mucho menos en nuestro pais. Que si pretendo criticar al funcionario en España? no, faltaria mas. La culpa no es del funcionario, si lo es de forma legal y por oposiciones y no nombrado a dedito como en tantos lugares en esta pais ocurre, es del estado, del gobierno y por supueso tambien de los partidos de la oposicion, sean del signo que sean. Por no perder escaños, no actuan realmente en muchos aspectos a favor del pueblo, y algunos, hasta creen, que el que haya tantos funcionarios es sinonimo de social y avanzado. En este pais sobra casi la mitad del funcionariado, son mas de 2 millones y medio de personas, sobre todo en la administracion, y pongamonos mas benevolentes y que sobre solo uno de cada 3, cosa que ya seria una gran noticia para España. De forma que cerca de un millon de funcionarios estan de mas. Y me preguntareis...y eso como lo puedes saber? es muy facil la respuesta, yo me muevo mucho por las administraciones para resolver todo tipo de papeles, y veo que en los despachos, en las mesas donde debe de haber una persona por cada una de ellas, el indice de ocupacion casi siempre es inferior al 50% y en muchos casos se situa en el 20%, eso es muy facil,,,vayan a las administraciones y vean lo que pasa...es asombroso, bajas de todo tipo, asuntos propios, desayunos, compras...Tengo unos cuantos amigos funcionarios a los que, una vez sacada su plaza, les conminaron varios compañeros a que redujeran su nivel de trabajo. Y esto es cierto como la vida misma. Y los que no somos funcionarios...permanecemos impasibles ante tal hecho.

Estoy convencido, porque algunos tambien conozco yo (pero son tan pocos que los puedo contar con los deditos de dos manos, y conozco funcionarios a rabiar), que hay funcionarios que se dedican a su trabajo y que son conscientes, sin que nadie les llame la atencion o debido a su trabajo (muchos de ellos medicos y profesores, que a mi juicio son muy diferentes funcionarios a los de las distintas administraciones publicas), de que el resto de trabajadores son los que contribuyen a su remuneracion mensual y que, al tener asegurado un puesto de trabajo, deben de ser igual o mas eficientes que el trabajador mas eficiente que no sea funcionario. Tambien algunos o todos lo hacen porque les gusta lo que hacen claro. Pero sobre esto podriamos disertar un buen rato, la cuestion es la siguiente...si se "tocan tanto las pelotas" por decirlo claro y alto, cosa que sabemos todos, aunque seguramente muchos de ellos lo nieguen y digan que son los mas eficientes del universo, por que no nos manifestamos al respecto?

La gente se manifiesta por tantas cosas, pero la ineptitud de su funcionariado? no es motivo de queja, y no solo porque no resuelvan nuestros asuntos ni los expedientes acumulados, demorandolos sin excusa por estar de compras a media mañana o tomando un cafe de hora y media, sino porque supone cerca de un millon de personas, con sus impuestos, seguros sociales, nominas y extraordinarias, que estamos pagando el resto de los españoles y que no producen nada. Imaginaos...un millon de funcionarios por dos mil euros (salario bruto, seguro social, impuestos, extras...unos cobran mas, otros menos, pero supongamos que esa media sale mas o menos) al mes por doce meses implican 24.000 millones de euros al año, que se tiran a la basura. En Francia ya han adoptado una medida como salida al alto numero de funcionarios...de cada dos que se jubilan, solo sacan una plaza a concurso. Es buena idea, aqui deberia de ser aun mayor hasta que estuviese regulado (y lo siento por todos aquellos que se quieran sacar una plaza), que saquen una plaza por cada 3 (de media, porque habra algunas plazas que no se puedan inutilizar), al margen de educacion, sanidad y justicia (donde en todas ellas si que aun adolecemos de funcionarios).

Esa, es una medida, pero vamos a hacer eficiente nuestro funcionariado...aparte de ir reduciendo las plazas, vamos a intentar poner medidas que eviten el pasotismo laboral de este segmento poblacional, que solo nos perjudica en todos los sentidos:

• Al igual que en la empresa privada donde quien no rinde, es despedido, no se puede permitir que personas que trabajan no menos de 8 horas al dia sino menos de la mitad de lo estipulado, puedan permanecer en su puesto, de forma permanente pese a si ineptitud. Asi que una reforma completa del funcionariado, con control por camaras de entradas y salidas del lugar de trabajo (para evitar esas horitas que pasan fuera de su puesto de trabajo), controles de un organismo independiente en cuanto a la efectividad (se impondra en muchos casos, un minimo de expedientes resueltos por dia, con una variacion minima por abajo porque esta claro que no todo el mundo rinde lo mismo), y por supuesto control de asistencia y de cumplimiento del horario con sus camaras, controles sorpresa de inspectores (para ver cuantos estan ausentes de su puesto de trabajo), para ello se podria facilitar una especie de tarjeta chip de control con el nombre de cada uno (que llevasen siempre consigo) y sensores en distintas partes de cada edificio o puertas (si es solo una oficina) para ver como desarrollan su actividad cada uno. En el caso de que tengan 3 avisos por incumplimiento de su actividad laboral (casos leves) tendrian una sancion de un mes sin empleo y sueldo. Si es un caso grave sin justificacion alguna o mas 5 avisos leves, ese señor o señora, perderia su puesto de funcionario y tendria que volver a presentarse a un examen si quisiese sacar de nuevo el puesto (y luchar en igualdad de condiciones con el resto de individuos que quisieran accder a tal puesto).
• Por supuesto eliminacion total de seguros de asistencia privados, esto es, quien quiera pagarse un seguro sanitario como adeslas, axixa,etc, tendra que abonarlo de su bolsillo. Que para medicos ya esta la seguridad social que se supone es universal, buena y eficiente. Si quieren servicios extras habran de abonarlos, no que vengan incluidos en sus prestaciones.
• Ninguna reduccion de tasas de universidad por ejemplo para hijos de funcionarios, bastante tienen con tener 14 pagas y un puesto fijo, cosa que la mayoria de la poblacion no tiene.
• Que ningun funcionario (y aqui incluyo sobre todo a los profesores) tenga mas vacaciones que el tiempo legal, aunque no haya clases, que tengan que hacer cursos, impartir actividades de tiempo libre, formacion obligatoria, etc. No es justo que un profesor llegue a tener mas de 3 meses de vacaciones en el computo total (semana santa, navidades, casi todo el verano). Son (quitando las vacaciones), cerca de 2 meses en los que no hacen nada, no producen para la sociedad, esos privilegios son exacerbados.
• Que no exista la prejubilacion para funcionarios, vamos a ver, si ya se estan adoptando medidas en toda europa, para aumentar la edad para la jubilacion, no se puede permitir que gente que, en plena capacidad y con la supuesta experiencia de los años, se prejubile. Si no quieren trabajar, y han cumplido los minimos años de cotizacion para poder cobrar la jubilacion, pues que se prejubilen, pero sin ninguna prestacion hasta que lleguen a la edad de 65 años o mas (si llega el caso). Si el resto de ciudadanos tienen que trabajar hasta los 65 o mas, un funcionario no puede tener mas derechos, es del todo injusto para el resto de la sociedad.

No se puede permitir, que porque supongan cerca de 3 millones de votos (mas seguramente los de sus familias), la mayor parte de los funcionarios campen a sus anchas y hagan de su puesto de trabajo su punto de relax y reflexion. Si queremos que esta sociedad sea mas eficiente y se desarrolle equilibradamente, hay que eliminar, por muchas voces que se alcen en contra (las que se alcen seran las de aquellos que estan abusando del resto y que les gusta trabajar poco), las ineficiencias del sistema. Creo que no he puesto nada que ofenda a nadie, solo quiero equilibrar al funcionariado con cualquier empleado normal y corriente. Tienen una ventaja, un puesto indefinido, cosa que no tiene el resto de la poblacion española, esa ventaja es mas que suficiente por el hecho de aprobar las oposiciones y deberia de quedarse solo ahi, y gracias.