El mundo en el que vivimos...

Asistimos si no a diario, si a menudo, al menos gracias a los medios de comunicacion, a las opiniones del Papa y del vaticano sobre distintas noticias y asuntos de actualidad. Y si por un lado no debemos olvidar que la iglesia cristiana en general (la catolica esta en un grado intermedio) esta bastante avanzada y adaptada a la sociedad actual, tampoco podemos obviar el hecho de que en algunos temas esta no solo anticuada sino que apunta, al menos en los paises desarrollados, a su no desaparicion pero si a una aparicion testimonial en la vida publica.

No podemos olvidar que la iglesia cristiana, genericamente, es mucho mas respetuosa que otras religiones monoteistas, y a saber hay 3 principales, la cristiana (con sus correspondientes grupos...ortodoxos, protestantes, coptos, catolicos...), la judia y la musulmana (chiies, sunies...), esta ultima especialmente anquilosada y arraigada en el odio a occidente pregonado por muchos mulas con tal de acumular poder (en un alarde de actuacion politica sectaria e interesada) y desviandose, como antaño hacia la iglesia catolica, de los verdaderos preceptos de la fe y el interes ciudadano que seria el bienestar de todos, el respeto a los demas (creyentes o no) y la salud espiritual.

Hoy por hoy, si bien la iglesia catolica sigue anquilosada en unos cuantos aspectos, tenemos que ver que cada vez hay mas distancia con la religion monoteista musulmana que cada vez respeta menos, no por ella misma, sino por sus predicadores, no todos, es cierto, pero si son mayoria, a los no creyentes. Hecho este matiz, y siendo la sociedad catolica por ser mas especificos la fe supuestamente mayoritaria en este pais, hay que realizar un ejercicio de critica constructiva necesario y que ya se realiza dentro de muchos sectores dentro de la propia iglesia pero con una fuerte autocritica.

Es notoria la ausencia cada vez mayor de fieles en las misas, la creciente tendencia de casamientos por lo civil o en su defecto, casamientos por la iglesia donde uno o ambos miembros ni profesan la religion ni piensan vivir una vida segun el modelo cristiano. Y para que hablar de algunas decisiones de la iglesia, que aunque respetando su tendencia a guardar determinados preceptos y tradiciones, debe de tener en cuenta que la sociedad cambia y algunas cosas no pueden permanecer inalteradas, es algo que la misma iglesia ha vivido en los ultimos siglos...cambios y evoluciones que si bien han sido lentas, al menos han tenido lugar, aunque aun, a mi juicio, esta en un estadio muy adolescente en el contexto mundial actual.

Y en mi opinion, son varias decisiones, que debieran dejar en manos de los fieles, y no venir impuestas (entre comillas claro, porque cada uno es libre de hacer lo que quiera gracias a que vivimos en sistemas democraticos) por parte del vaticano. Y son decisiones que podrian atraer de nuevo a los fieles, que la harian mas atractiva y en nada, al menos en mi humilde opinion, contraviendrian los preceptos primordiales y basicos de la fe catolica.

En primer lugar el celibato es una de las mas absurdas, si supuestamente dios es amor, que los curas y las monjas puedan o no casarse o tener pareja es algo que debiera ser una decision particular, de hecho muchos la tienen y no les queda mas que ocultarlo como si de algo malo se tratase, es mas, antiguamente era algo licito, el celibato se impuso mucho mas tarde. Que es cierto que si uno tiene una familia tiene menos tiempo para otros, pero quizas pueda comprender mejor muchos aspectos de los demas de este modo. Pero si asi fuera quizas habria muchos mas sacerdortes y "monjas", que no necesariamente habrian de tener hijos claro ni casarse. Y a mi me pareceria bien que ejerciesen su labor y recibiesen una compensacion economica por ello (que se saque del estado, de las aportaciones, o que tengan un trabajo aparte para sacarse un sueldo y en sus ratos libres los dediquen a la iglesia...).

En segundo lugar, la continua insistencia en el no uso del preservativo raya lo irracional, señores, recomiendenlo, saben que es necesario, sobre todo en los paises con una alta incidencia de enfermedades venereas y sida. Si una persona quiere tener 2 o 3 hijos o no quiere ninguno, por las circunstancias de la vida o por decision propia, que al menos este libre de ese prejuicio negativo porque no hace nada malo, es algo que ya se hace en los paises desarrollados, quiera la iglesia o no. Asi que admitan que es necesario para prevenir muertes, etc, no hay por que renunciar a la vida, hablen de la vida, pero que si es por prevenir que se utilice, porque una vida hay que protegerla sobre todo y particularmente si se trata de un ya nacido.

Hagan un poco de ejercicio de austeridad, mantener tanta gente es costoso, lo se, mantener tantas iglesias y catedrales tambien, ademas que suponen un patrimonio cultural y artistico inconmesurable, y no olvido que ahorran a la mayor parte de los estados mucho dinero con las ayudas de las parroquias, comedores, hospitales, albergues, fundaciones, ONG's, residencias, colegios, las mas de 100.000 personas religiosas que cada dia ayudan a los demas en españa y el extranjero (misioneros, unos 18.000) etc, etc, ya sea a traves de la iglesia directamente o asociaciones anexadas como caritas. La labor de la iglesia es muy importante y muy grande, no hay que olvidar que, aunque recibe dinero del estado, este es meramente testimonial, la mayor parte se recauda con donativos, y segun algunos recuentos, la iglesia le ahorra al estado hasta 8.000 millones de euros anuales. Pero no es cuestion de cifras o no, yo creo que la iglesia ahorra al estado, pero creo que debieran de mostrar la austeridad que demanda la biblia. Que un cura necesite un coche para trasladarse...de acuerdo, pero que el coche sea de segunda mano y de una marca normal, no ultimo modelo (y no me refiero al transporte escolar o de enfermos, sino al particular), que un cura tenga algo de oro (como los anillos de los obispos) tampoco muestra austeridad, el voto de pobreza debiera ser manifiesto, evidente, obvio, asi la gente se creeria un poco mas sus doctrinas, y para ello no tendrian que tener acciones, tierras, edificios, empresas, cadenas de radio o television (solo aquellas que estuviesen orientadas en exclusiva a una labor de doctrina). Que las catedrales e iglesias que tienen que sigan con ellas, son guardianes de nuestro legado cultural, y que las mantengan, pero lo dicho anteriormente es hoy por hoy un hecho y no habla para nada en favor de la iglesia.

En cuanto al aborto, que no es tema baladi, ahi entiendo perfectamente a la iglesia aunque yo no este de acuerdo, aborto solo en el caso de que se juegue la vida de la madre. La iglesia aboga por la vida, no puede defender la muerte najo ningun concepto, pero ha de respetar la decision particular de aquella persona que lo haga, aunque no este de acuerdo y asi lo manifieste. No obstante cierta firmeza en este campo entiendo que debe de tener si quiere defender sus tesis religiosas. Pero la apertura de mente, el asumir la realidad, el entorno, es algo que no la debilitaria en absoluto, sino que la haria mas fuerte. Defiendan la vida, pero acepten que cada uno tome su decision y no sean tan criticos. Yo haria la siguiente afirmacion..."la iglesia no puede defender nunca la muerte porque cree en la vida, y en el caso del aborto nuestra postura es clara...la vida prima sobre la muerte, no obstante y aunque estemos en desacuerdo podemos entender que una mujer aborte aunque no haya riesgo para su salud por determinadas circunstancias ya que es una decision propia que respetamos pero que no forma parte para nada de nuestra doctrina, y es por ello que nos ofrecemos a cuidar y educar a todos aquellos hijos de aquellas mujeres que decidan tenerlo en lugar de abortar y asesorarlas y protegerlas en la mejor forma posible y de la forma mas digna tanto a ellas como a sus hijos". Esto seria una postura conciliadora y aperturista de mente, no es de recibo pedir que alguien no aborte si no se puede ofrecer la ayuda maxima posible y real a dicha persona.

La homosexualidad es otro aspecto en el que la iglesia no se encuentra, y entiendo que puedan decir que no es lo normal segun sus preceptos, pero la homosexualidad no es un atributo que haga a las personas mejores o peores, aptas o no aptas, malas o buenas, es una decision particular, que ha de respetarse, y que de hecho hubiese curas homosexuales (que los hay) y que lo manifestaran publicamente seria otra forma de aceptar que cualquier persona es bienvenida en el seno de la iglesia porque lo que importa es la persona, nada mas.

Y existe otro aspecto que, a mi juicio, tiene una relevancia tal que podria encauzar definitivamente a las sociedades modernas al igualitarismo que necesitamos entre sexos...y es el sacerdocio femenino, por que una mujer no puede ejercer como sacerdotisa? por que no va a enseñar la palabra de dios de igual forma que un hombre? por que no podria haber un "papa" o "mama" femenino, o que hubiera dos..."papa" y "mama", cosa que seria mucho mas logica por la continua defensa de la iglesia de la familia.

Y como estas cuestiones, hay otras tantas...la habitual forma de dar las misas, que aunque debieran mantener ciertos ritos y tradiciones inalterados no hacen para nada atractivo el ir a misa, sobre todo para los jovenes que suelen cultivar poco las cuestiones del espiritu por regla general en los paises desarrollados. Lo que atraeria es que los curas si tanto hablan de ayudar a los demas se vieran manifiestamente ayudando en centros, cuidando a personas mayores, vagabundos, parados, a discapacitados, a enfermos,a inmigrantes, y que implicaran a su parroquia de una forma mas fehaciente en el rito catolico instandolos a, en lugar o ademas de asistir a misa, a ir con ellos a ayudar a quien lo necesite. Si los curas estuviesen de una forma activa y visible (este ultimo aspecto es muy importante, porque ya hay muchos que hacen muchas cosas pero no se les ve) en la calle, al pie del cañon, probablemente la gente si no creyera en dios, que es un asunto muy personal, si creeria un poquito mas en la institucion a la que representan y que tanto prestigio esta perdiendo por su cerrazon y obstinacion.

Cambio de ministros, cambio de ritmo...antes es que no habia ritmo? hemos trabajado en semana santa...pura fachada publicitaria!!!, como tanta gente oiga, pero...seguiran trabajando todos los fines de semana hasta que se acabe la crisis? porque la crisis es de aupa y necesita medidas contundentes, cosa que este gobierno fantoche no tiene capacidad de tomar...favoreceremos la ayuda social!! es nuestra prioridad!! muy bien, sigan asi...y tendran 30 millones de españoles viviendo del paro, de ayudas sociales y del humo porque...quien paga esas ayudas sociales? sin trabajo, sin empleo, sin industria, sin comercio, sin empresas, no hay dinero, y sin dinero ni se puede pagar a los funcionarios ni se puede pagar ni jubilaciones ni prestaciones por desempleo ni sanidad ni educacion ni subvenciones ni ICOS ni nada de nada.

Me rio yo del cambio de ritmo, y me apena el saber que a todos los politicos lo unico que les interesa es la reeleccion para seguir chupando del bote, por cierto, no se si lo sabeis, D. Pedro Solbes va a pasar a cobrar entre pitos y flautas mas de 13.000 euros mensuales, si señores, 13.000, por no hacer nada, por tocarse la flauta de bartolo!! eso es austeridad y ejemplo...si señor!!

Señor Zapatero, y señores ministros, los nuevos y los que se han quedado, adopten medidas urgentes, viables, copiense, sin temor, de otras medidas adoptadas en otros paises europeos...y olvidese de si Sarkozy le considera a usted poco inteligente por copiar sus medidas, copie lo que haga falta mientras pueda sacarnos de este agujero o, cuando menos, mantenernos a flote, porque oiga, la crisis es mundial, pero la tasa de desempleo de España es el doble que la de la mayor parte de paises occidentales desarrollados (Canada, Estados Unidos, Gran Bretaña, Holanda, Alemania, Francia tienen tasas inferiores al 9%, y en varios casos inferiores al 8%), es la tasa de desempleo mayor del mundo desarrollado, y eso que somos supuestamente la octava potencia del mundo. Pero no solo eso, el ritmo de bajas de autonomos, de destruccion de empresas, de huida de capital extranjero (sin contar a islandia claro) y de confianza es el mas bajo tambien. Y si antes presumia de estabilidad y crecimiento, echandose tantos piropos con esa verborrea que le caracteriza, por que no asume ahora que en verdad somos los peores de esos paises?

Deje de subvencionar a sindicatos para que mantengan la boca cerrada y de acallar las voces criticas con los medios de comunicacion afines a su causa, el problema no es la oposicion señor presidente, es usted quien gobierna y es a gobernar y a sacarnos de este bache por no decir pozo sin fondo, a lo que usted tiene que dedicar todo su esfuerzo. Y tome medidas poco populares, si señor, si no quiere que ni los sindicatos puedan evitar huelgas masivas y un caos del que no pueda salir.

Le voy a recomendar algunas, que dadas las actuaciones que su gobierno ha tomado, podra ejercitar sin miedo a carecer de financiacion, pero deje de tomar otras que no llevan a ningun lado y solo favorecen a unos pocos o a determinadas autonomias, usted tiene que pensar de forma global, para todos los españoles.

Hay que limitar el gasto en la medida de lo posible, y hay que buscar la eficiencia, asi que la primera medida es contagiar austeridad...

- que todos los funcionarios que ganen en total (incluidas dietas y gastos varios) que cobren mas de 4000 euros mensuales se bajen el salario un 30% (por si le parece una barbaridad le recomiendo que mire las bajadas de salarios del gobierno en serbia), este salario volveria a subir ese 30% pasada la crisis y no antes de que pasen 5 años.

- que el estado asuma el riesgo total de los ICOS, pero que lo gestionen los bancos (si no lo hacen, se les quitara el privilegio que ahora tienen de poder embargar todos los bienes si hay impagos hasta cubrir el montante total de la deuda), por valor de 50.000 millones de euros (lo que queria darle a la banca mire usted por donde) en el 2009, pero sin tantos requisitos (que con todos los que tiene e imponen solo se han concedido en ICOS menos de 600 millones de euros y solo a las empresas ams solventes), ampliables hasta otros 50.000 en el 2010 (curiosamente coincide de nuevo con lo que queria darle a la banca).

- copiese, señor zapatero de las estrategias para el plan RENOVE de Francia o Alemania, donde las ventas de automoviles han subido hasta un 40%.

- que el estado asuma los algo mas de 26.000 millones de euros que los distintos municipios deben a sus proveedores, pero que se quede con la opcion de poder cobrarselo a ellos en 5 años o 10 años (puede deducirselo luego en materia de impuestos, etc).

- que los municipios solo puedan pagar en el plazo de 2 meses, y que si se aplaza (como maximo a 6 meses) sea con los correspondientes intereses.

- que hacienda y la seguridad social dejen de cobrar intereses abusivos si se aplaza el pago, ellos cobran del 7% para arriba, y oiga, el interes legal del dinero y el eluribor son mucho mas bajos, no abusen por favor.

- que se establezca un maximo a cobrar para los alcaldes y que la retribucion sea en funcion de los habitantes del municipio (sacar un decreto ley, y que los alcaldes solo puedan cobrar entre 2000 y 6000 euros mensuales, sin dietas adicionales).

- que se bajen los impuestos a los autonomos que tengan menos de 5 empleados, y que el estado se haga cargo de los finiquitos si los hubiera de estas pequeñas empresas siempre y cuando la empresa no haya obtenido beneficio en el ultimo año o dos años.

- que se fuerce a las electricas a bajar el precio (ya basta con haber permitido subidas de hasta el 30% y no me aleguen el deficit tarifario que las electricas siguen generando beneficios) de sus productos, poniendolos a niveles del año 2006 (no olvidemos que la crisis es muy fuerte).

- que se favorezca, tambien en impuestos, la implantacion de no solo nuevas empresas españolas sino tambien extranjeras con especial exencion en impuestos para dichas empresas los primeros 5 años si traen capital e inversion, y con ventajas fiscales los 5 años siguientes.

- y claro, para que las nacionales ya implantadas no se quejen, bajada del impuesto de sociedades a las pequeñas y medianas empresas con menos de 100 trabajadores o de 50 (eso se lo dejo a usted), en hasta un 10% siempre y cuando esa cuantia vaya destinada a reinversiones y/o indemnizaciones.

- ah, y que ningun exministro ni cargo pueda cobrar pension alguna antes de haber cumplido los 65 años, y cuando los alcance, que esta pension no pueda superar bajo ningun concepto el maximo que existe para las pensiones de los seres humanos normales en España (el límite de la pensión máxima pública está en 34.184,50 euros al año).

estas son solo algunas medidas señor zapatero para ir empezando, eso si seria cambio de ritmo...