El mundo en el que vivimos...

Hay distintos tipos de periodismo, el que tradicional y propiamente se ha denominado periodismo y las nuevas modalidades que se han ido escindiendo dentro del mismo a lo largo de su logico desarrollo. Como todo tiene definiciones, nombres y esquemas podriamos denominar 4 tipos de periodismo a nivel generico: el informativo (con sus distintas modalidades, claro que visto desde un nivel amplio incluiria a todos), el documental, el deportivo y el rosa. Al margen de otros tipos de prensa y periodismo que haya o pudiera haber lo que es obvio que el periodismo trata de informar y como tal cumple un necesario y elogiable requisito dentro de nuestra sociedad.

Obviamente no es lo mismo el periodismo en un pais democratico que en uno con dictadura, ni en un pais desarrollado que en otro subdesarrollado ni dentro de las mismas democracias hay grandes diferencias a mismo o parecido nivel de desarrollo.

Dicho esto a modo de introduccion no puedo sino criticar el denominado periodismo y prensa "rosa", repleto de "supuestos" periodistas de tres al cuarto, algunos de ellos quizas grandes profesionales pero subyugados a la economia de mercado, o dicho sea de otro modo, al dinero.

Que una persona, periodista o no, quiera tener un buen capital y ganar "pasta" no es un delito, es algo logico, normal e incluso en parte necesario dentro del sistema capitalista que impera en nuestra sociedad. Ahora que deberia de imperar cierta etica que veo totalmente ausente. Los periodistas no son los culpables unicos, estos se deben a sus programas cuyo objetivo es la audiencia y la consiguiente publicidad que genera cuantiosos ingresos. Y todo esto responde a la demanda, si a la gente le gusta, es lo que a la gente se le da. Pero hay barreras, fronteras. La critica es totalmente licita igual que los comentarios de opinion, pero elucubrar, suponer, insultar, vejar, humillar, perseguir, esos son conceptos diferentes, disonantes que enturbian el buen hacer y el buen nombre de un buen numero de periodistas que no son de la prensa o periodismo rosa.

A mi parecer, hay diferentes supuestos que no deberian ser transgredidos:

- Si un personaje hace publico un reportaje, y cobra por ello, lo unico que se puede publicar es ese reportaje. Ese señor no ha vendido su vida ni su intimidad a perpetuidad.

- Mencionar o denunciar hechos o cosas que sean falsas deberia de estar penalizado la primera vez, aparte de con indemnizacion pecuniaria, con la prohibicion expresa de un tribunal de poder ejercer mas el periodismo de ninguna forma y, en caso de ser un programa de television cancelarse dicho programa de por vida, y si se repite tal circunstancia con una pena de carcel de minimo un año segun el tipo de falta. Obviamente esto deberia de generalizarse para toda persona, no solo para un periodista.

- Prohibicion expresa de persecucion al personaje publico. Se le puede esperar, se puede solicitar entrevista con el, dirigirle la palabra si pasa a tu lado y hacerle fotos en lugares publicos, pero no ir detras suya de forma continuada, eso deberia ser punible, no solo para el periodista en cuestion, sino tambien para la cadena o medio en el que trabaje que deberia recibir una fuerte sancion y orden de alejamiento a perpetuidad sobre ese famoso o personaje en cuestion. El derecho a la intimidad esta en la constitucion, y el ser perseguido continuamente constituye un flagrante delito de dicho derecho.

- Si un personaje manifiesta (como ha hecho telecinco con el programa "se lo que hicisteis" de la sexta por ejemplo) que no quiere que un determinado medio "que haya hablado mal de el" le haga fotos, ni que aparezca ninguna foto suya publicada en ese medio, esto deberia de respetarse, de forma que si no se cumpliese, la indemnizacion recibida por dicho personaje fuese tremenda, y el medio tendria que cerrar el programa y obligar a todos los programas suyos o medios que cumpliesen dicha voluntad. Pongo lo de "hablar mal" ya que, al ser publicos los personajes, sus fotos y videos deberian de poder ser publicados , pero si este medio hubiese difamado (como pongo en el primer punto) alguna vez a esta persona tendria ella derecho a que ese medio "saliese" de su vida.

Estas medidas creo que protegerian algo mas a los personajes publicos que, siendo muchos de mi muy poco agrado, son personas al fin y al cabo, y quizas con esto se podria eliminar algo del periodismo basura-rosa que existe en este pais, aunque el afan de cotilleo tan arraigado en nuestra sociedad creo evitara el descalabro de estos periodistas de tres al cuarto.

Menudo ejercicio de coherencia el del socialismo actual en España...tanto criticar al PP por el o los casos de corrupcion en Madrid y Valencia, y no paran de salir a la palestra casos de corrupcion del PSOE igual de graves pero quizas, quien sabe, de mucha mayor embergadura (otras de menor)...ahora es en Alcaucin (alcalde socialista y 12 personas mas...), en Baena, los despilfarros de Touriño que ya estan saliendo a la palestra, los 70 millones de euros gastados en el palacete de Chaves, las facturas falsas del ayuntamiento de SEvilla, Ohanes...y no olvidemos que el mayor caso de corrupcion y despilfarro se produce en la ciudad de Marbella donde todos los imputados y encarcelados por corrupcion son del PSOE y del antiguo GIL, y solo ahi, pero ya no se habla de ello, el movimiento de dinero negro por parte de estos dos partidos ha sido espeluznante...muchos miles de millones de euros!!

Criticar la corrupcion es no solo oportuno siempre, sino tambien deberia de ser obligatorio, pero ver la paja en el ojo ajeno cuando el tuyo propio tiene una vigal de metal armado es, cuando menos, deleznable. Que caiga quien tenga que caer, porque en politica, la mayor parte esta corrupta, y da igual el partido que sea. Pero que no pare de salir en los medios de comunicacion la persecucion de Garzon al PP (sea justa o injusta), y obviar toda la corrupcion del PSOE vigente, actual, es partidista, sectario y dice muy poco de los medios de comunicacion en este pais que parecen vendidos al socialismo totalitario actual. No se puede ser socialista hoy por hoy, al menos socialista del PSOE, bien hizo Rosa Diez en ejercicio de coherencia en salir de semejante madriguera.

La corrupcion, señores, es igual de vil y punible tanto en un partido como en otro, ojala caiga hasta el ultimo responsable de casos de corrupcion, pero de TODOS LOS PARTIDOS. Que no se salva nadie oiga, que no se puede achacar a unos o a otros la corrupcion, que la corrupcion es cosa de hombres, de personas, no de partidos. Y los principales partidos estanahi en un rifirafe, en un tira y afloja como si de l patio del colegio se tratara.

Señores y señoras, y principalmente medios de comunicacion...dejen de ser sectarios, saquen dia tras dia a la palestra todos los casos de corrupcion que estan ahi, que son conocidos de todos los partidos que sean, tanto de unos como de otros, que en el PP hay mucha corrupcion, pero en el PSOE no la hay menos, y por todos los casos que han salido que cualquier persona inteligente y con memoria, y que le guste leer, ha podido comprobar, se ve que el socialismo en este pais es, con diferencia, mucho mas corrupto que cualquier otro, no olvidemos señores, que hay altos cargos del PSOE, y no pocos, enjaulados, en la carcel, en la prision, en el talego. Asi que no ofendan mi inteligencia persiguiendo exclusivamente al PP, que en el PSOE hay lo mismo o mas...atrevanse a sacarlo a diario...todos los casos de corrupcion, quizas asi acabemos con ese bipartidismo tradicional y puedan surgir nuevos partidos con nuevas ideas que den otros aires a esta nacion y que tan necesitada esta de politicos convencidos, tecnocratas que hagan las cosas bien y para el bienestar y el desarrollo y crecimiento del pueblo español y de todos aquellos que viven dentro de nuestras fronteras.

Es increible, cuando uno lee varios periodicos...lo diferentes que pueden ser, no solo las noticias objetivas, sino las perspectivas de futuro. Para unos la economia va mal, pero tiene muchos visos de mejorar, hay muchas noticias positivas que deben calmar animos y parece como si ya estuviesemos ascendiendo los peldanos del cielo; para otros, la hecatombe ya ha llegado y parece que nos sumergimos en el abismo y las tinieblas...

Posiblemente todos se equivoquen porque lo que sera manana, nadie lo sabe, pero si creo que es insultante el partidismo de los medios de comunicacion. Y apenas se salva alguno. Algunos se salvan en determinadas materias, unos en economia, otros en noticias internacionales, otros, los mas, en sucesos. Pero ahi termina la objetividad con la que un periodista deberia de tratar los temas. Claro, si es que los medios de comunicacion han pasado de informar, siendo un negocio casi siempre claro, a desinformar en muchas ocasiones, pero subyugados a sus correspondientes grupos, que si planeta, que si prisa, que si vocento...y si los medios de comunicacion se deben a una empresa y deben de conseguir beneficios, como podemos pensar que su informacion va a ser objetiva y veraz? yo creo que hay muchas cuestiones e informacion que son no solo cuestionables, sino poco creibles. Y mas si uno lee prensa extranjera. Quizas la mejor forma de informarse de lo que ocurre, al menos en nuestro pais, sea esa, leyendo prensa extranjera, y aceptando todas las criticas que nos vierten encima, que son muchas, tanto al gobierno, como a la poblacion (y al margen de las generalidades).

Por otro lado, si para que algo funcione, debe generar beneficios, (y aqui descontamos el funcionariado publico, que, en la mayor parte de los casos, no funciona porque no tiene que generar beneficios, entre otras cosas...), y si un medio de comunicacion se debe a tales para que funcione, solo tiene un camino...lograr llegar al maximo numero de ciudadanos posibles y generar el maximo dinero posible en publicidad. Todos pretenden ser fieles a la verdad y a la informacion. Pues aqui hay alguien que miente, o quizaas mientan todos...lo peor es que la culpa es de los que tienen las editoriales, de los jefes, de los directores, no de los periodistas en si, porque todos necesitamos trabajo y nos debemos a lo que nos mandan.

No se, al margen de unos y otros, la realidad esta muy cruda, y cuando uno lee en prensa extranjera, britanica, americana, alemana...y ve las cifras que pronostican de caida de produccion, de consumo, de PIB, de aumento de paro, de recesion, de quiebras...paises con muchisima mas fuerza, poder y empresas potentes que el nuestro, y de lo mal que lo pintan, a mi no me cabe lugar para el optimismo, y me resultan patranas cualquier rastro halagueno que nos pretendan vender. Medidas drasticas para situaciones drasticas, y por supuesto bajar los impuestos es una de esas medidas, las demas...se las dejo a los economistas, pero de seguro que no nos van a hacer mucha gracia. Y si en materia economica cada uno dice una cosa, y todos pretenden tener la razon (dicen que en el medio esta la virtud), no me quiero imaginar como sera el periodismo en el resto de noticias...y yo creo que la solucion es muy facil...se llama "CRITICA". Que todos los periodicos critiquen a mansalva (al mens en economia y politica) a todos los gobernantes, no solo anivel nacional, sino regional y local, quizas metiendoles cana a todos los politicos y grandes fortunas de este pais podriamos meterles algo de presion para que adoptasen medidas que resultasen utiles a medio plazo. Y criticando, y no siendo de ninguna tendencia, al menos yo tendria mas fe en los medios de comunicacion, porque no todo es izquierdas o derechas, eso deberiamos de superarlo y centrarnos en informarnos de lo que realmente es, sin adornos de ningun tipo.