Que el partido en el gobierno haya perdido el rumbo es un autentico desastre y una pesima noticia para España, pero que tambien el principal partido de la oposición ande perdido y no ofrezca una imagen compacta y solida frente a la crisis vigente es ya una hecatombe por no decir un suicidio político.

Nuestro gobierno anda fragmentado a pesar de intentar ofrecer una imagen unida en torno a su presidente, pues no son pocos los sectores, empezando por los que mas saben de economia o los mas experimentados en el gobierno, que andan tirandose de los pelos por la ineficacia y la improvisación del ejecutivo por no centrarnos exclusivamente en el presidente. Que el Sr. Zapatero es un “iluminado” sin capacidad alguna para gobernar es de sobra sabido, un país no se dirige sonriendo a todo el mundo y diciendole a prácticamente todo el mundo que si, un país se debe dirigir sabiendo adoptar decisiones duras y controvertidas pero orientadas a la eficiencia, productividad y al desarrollo de un país, no a mantener las prestaciones sociales a toda costa, haciendo sucumbir la economia o dejando que esta vaya a la deriva.

Tras esta breve introducción, tantas veces comentada en mis articulos, hoy me voy a centrar en el PP…con el señor Mariano Rajoy a la cabeza que parece estar escondido como Bin Laden, pues apenas se le ve salir de su madriguera, usted, ya lo veo, no tiene el carisma ni la fuerza que este país necesita para sacarlo de su agujero, o dimite o se pone bien el cinturón, pero ya esta resultando usted patetico y esquivo. La unica que parece imponerse un poco y mostrar firmeza y seriedad es aquella que tantos denostan pero que parece de las mas coherentes dentro del partido…la señora Esperanza Aguirre. Dejando a un lado las tramas de corrupción, espionaje o manipulación, algo que se da en todos los partidos (no olvidemos que una decision socialista, la del señor Boyer, ha llevado a España a contraer la mayor deuda histórica con una empresa o u individuo…el caso Rumasa, España acabara por tener que pagar mas de 30.000 millones de Euros por expropiación indebida…esto deberian de pagarlo solo los afiliados al PSOE y sobre todo los que propiciaron tal desatino), lo que ofrece una imagen patetica es las muestras de desunion y de falta de autoridad en el seno popular. Y es el PP, el partido que deberia de ser mas coherente ya que se supone es un partido nacional, y dejar de mostrar politicas diferentes como hace el PSOE, en Andalucía, Galicia, Cataluña, Baleares…; ni en Galicia han tocado lo que Touriño embarrano, ni en Baleares o Cataluña muestran su contundente oposición a la educación en catalan, en Castilla La Mancha se oponen a lo que quieren en Murcia, ni en Andalucía o Madrid se oponen a tantas otras cosas que otras comunidades pretenden y van en contra de la solidaridad nacional y de un estado que no es una pluralidad de estados sino que es una sola nacion con unos cuantos capitanes piratas que quieren hacer de los navios que dirigen el corral o patio trasero de sus casas.

El PP anda tambien perdido, y es el que deberia ofrecer ilusion y esperanza, proponer medidas concretas, solidas y especificas en el hemiciclo, aun a pesar de que el ejecutivo se las apropie y le acaben beneficiando. Pero esta claro, que no prima ni en gobierno ni en oposición la intencion de velar por los intereses del pueblo y dejar a un lado los intereses partidistas, las trifulcas internas y el desafio PP-PSOE que ahoga a la sociedad española.

No puedo entender que el PSOE y el PP tengan sus PSOE-A o PPC, entre tantos otros, cuando cada uno acaba haciendo lo que le da la gana. Ambos deberian de restar poder a sus distintas escisiones para que estas no pudieran presionar como hoy dia hace el PSC por ejemplo en Cataluña, es absurdo que en un lugar digan si y en otro digan no, formaciones que se supone tienen el mismo patron. Es cansino. El PP si no vira, si no cambia de rumbo acabara por ser el eterno segundon, mas que nada porque tiene a la mayor parte de los medios en contra, y aunque no sea en absoluto la salvacion del país, siempre aportara bastante mas, al menos en lo que a economia se refiere, que la “iluminación” cuasiprofetica pero apocaliptica del ejecutivo actual.

La política actual es una jaula de grillos, y cada uno grita con un sonido diferente, esto ocasiona que no se entiendan entre si incluso los grillos de la misma especie.

Y con este escrito les digo a ustedes, afiliados del PP…que dejen de pelearse entre si, sean estrictos con quien haya estafado, sea quien sea, y que caiga quien caiga, muestren firmeza y contundencia con las manzanas podridas para que cunda el ejemplo, no protejan a parasitos de la sociedad, ofrezcan un programa unitario, solido, especifico y contundente para mejorar la economia adoptando medidas que posiblemente no gusten a muchos, hagan o pongan en los puestos de relevancia de las distintas autonomias a personas solidarias que crean en España como nacion y en la solidaridad interregional, luchen por evitar la educación en catalan, vasco o gallego en las escuelas, y luchen en contra de cualquier tipo de privilegio de región alguna, empezando por Navarra que tiene tambien demasiados, hablen del trasvase y proponganlo firmemente, hablen de aumentar la inversión en I+D en lugar de disminuirla, hablen firmemente de que impuestos se deberian reducir y reducirian ustedes, hablen de firmeza contra el abuso de los bancos, de bajar los salarios a todo político y funcionario que cobre mas de 2500 euros en un porcentaje elevado, de luchar contra el absentismo del funcionariado y su ineficacia en muchos campos, hablen de hacer que todo político tribute hasta el ultimo euro y de que ningún político pueda percibir mas de un salario del erario publico. En definitiva, den una imagen solida, no fragmentada, y persigan a los corruptos de su partido, porque están ustedes tan perdidos que no veo casi esperanza alguna, entre el ejecutivo actual y ustedes, para que la sociedad española tenga un futuro digno y logre salir de esta crisis que tiene visos de durar mas de lo que cualquier estadista u economista se pueda imaginar.

JAULA DE GRILLOS

Este PSOE que nos gobierna anda un tanto desquiciado, no se como se las arregla pero todos los principales individuos de economía acaban abandonando sus puestos, quizás porque nuestro querido presidente desoiga sus consejos y al comprometer su palabra con tantos frentes no pueda decirles a todos que no. El Sr. Zapatero es un iluminado, y al igual que Jesucristo, Mahoma y tantos otros, el se siente llamado, no por dios, sino por una fuerza superior y para nada mística ni religiosa a cambiar el mundo según sus propios designios, se creerá Dios? Tan conciliador y sonriente, amigo de todos, con ese talante que le precede y que se va a llevar a este país por delante.

El “iluminado” para llamarlo de ahora en adelante, quiere ahora aumentar impuestos, justo al contrario que la mayor parte de países desarrollados europeos, esto tiene una lógica muy coherente…si aumentas impuestos a la mayor parte de la población, ya que ahora sufrirán esas subidas no sólo las clases más altas, sino toda la clase media aparte de las altas, y eso como mínimo, resulta que estas clases (al menos las medias, que ahora están en su mayoría ahogadas, sobre todo los autónomos) no podrán salir de ese fondo porque supondrá mayores gastos a los que ya tienen y que, en muchos casos, no pueden hacer ya hoy por hoy frente.

Nuestro “iluminado” no sólo no emula a aquellos países que tienen mas experiencia y están mas desarrollados, sino que tampoco escucha a los expertos económicos que existen en España, y que no son pocos, que, en su mayoría, están en contra de estas medidas.

El estado necesita financiación, eso lo sabemos, pero también no es menos cierto que derrocha a diestro y siniestro, y que no cunde el ejemplo de austeridad que quiere imponer.

Mire usted, don “iluminado”, si quiere aumentar impuestos porque la cosa esta muy mal, no se limite a congelar el sueldo de altos cargos, bájese el sueldo un 30% a aquellos que cobran mas de 4000 Euros (un 40% a los que cobren mas de 6000 y un 50% a aquellos que cobren mas de 8000 Euros), y oiga, que tributen todos, incluidos ustedes, hasta el ultimo céntimo, y no que el 75% de sus retribuciones carecen de tipo impositivo alguno al estar exentas. Y oiga, que las dietas que ustedes perciben se incluyan como salario. Y prohíba usted que ningún funcionario ni político pueda recibir mas de un salario publico como la señora Pajin, el señor Solbes, etc…y señor, si quiere ahorrar, deje de subvencionar a los sindicatos, que estos, si quieren subsistir y ser tan buenos, que cobren un canon a sus afiliados (y que sea obligatorio para todo trabajador de una empresa de mas de 50 trabajadores estar afiliado a algún sindicato) y punto. Que dejen de estar exentos de trabajar trabajadores en empresas grandes por el hecho de ser del sindicato, que los representantes sindicales cobren un canon o una dieta por, en su tiempo libre, tratar los temas sindicales. Señor, deje de subvencionar al cine español, si una película es mala, pues no la ve nadie, o quizás sea buena, pero que hagan marketing, porque al fin y al cabo aparte de arte, es un negocio, a mi nadie me subvenciona el mío si no vendo, me tengo que buscar las habichuelas yo, señor “iluminado”. Legalice la prostitución señor iluminado obligando a que se afilien a la seguridad social y que paguen impuestos, si se acompaña con la prohibición de la prostitución callejera y con penas de cárcel mínimas para proxenetas de 20 años de prisión y un programa de protección de testigos para que declaren las meretrices en contra de dichos proxenetas.

¿Quiere más ideas para ahorrar y hacer que la gente tenga más dinero? Fíjese en las comisiones de los bancos y sus precios abusivos, ¿por qué no prohíbe por ley que ningún banco cobre determinadas comisiones a aquellos que ganan menos de 15.000 Euros anuales? Las comisiones de España son las mas caras de Europa, de mas dinero a los españoles para que se los gasten en consumo, que entre pitos y flautas cada español paga en comisiones mínimo 125 euros anuales (por mas de 40 millones de cuentas…cerca de 5000 millones de euros), algunas comisiones son lógicas, pero la mayoría abusivas. Por qué no impone por ley que ningún banco pueda cobrar comisiones por estudio de hipotecas y por su constitución, debería de bastar con abonar los impuestos correspondientes, y lo correspondiente a registro y notario, y punto! Así estimularía la compra de viviendas que afecta tanto al sector de la construcción y promoción. Y siga dejando el estímulo de reducción fiscal por vivienda habitual, que no son pocos euros y la gente compraría mas. Ponga unos mínimos a los bancos a partir de los cuales TENGAN que dar hipotecas, esos mínimos se pueden establecer para que el banco no salga perdiendo, pero es que los bancos no dan ni a quien puede pagar en muchos casos, o lo dan pero imponiendo cláusulas abusivas. Por qué no elimina la posibilidad que tienen los bancos de hipotecar otras viviendas o bienes si uno no paga la suya, en su momento el contrato es entre banco y esa persona pero sobre una vivienda, para eso te exigen tanto, que no puedan tocar otros bienes si no se paga. Por qué no impone la posibilidad de una moratoria de entre 1 y 2 años de abono de cuotas por ley para todo aquel que esté en el paro y su cónyuge también, eso daría aire a muchas familias hasta que encontraran empleo. Y hay cosas que están bien, lo de eliminar la reducción de esos 400 euros es una decisión acertada, pero es que jamás debió de usted aprobarla para ganar las elecciones, esas practicas aunque le sirvieron en parte, son de parvulario y de muy poca seriedad. Necesitamos gente? Necesitamos juventud para pagar nuestras pensiones? Estimule a aquellos en los que, mínimo uno de los miembros sea español no con los Por qué no impone que todo aquel ciudadano residente en España y que sea de la UE, tenga que traspasar las cuotas que abona a su seguridad social en su país a España, al menos así se sufragarían parte de los costos que supone el que se puedan hacer lo que quieran aquí en los hospitales. Por qué no suprime los conciertos económicos privilegiados de país vasco, Navarra y Cataluña llegando a un acuerdo con el PP y con otros partidos nacionales, aún a costa de cambiar la constitución, ellos ganan más y pagan menos, sobre todo País Vasco y Navarra, y eso no es justo ni solidario, así habría más dinero y recursos para tanta ayuda social que necesita y debe de dar. Por qué no obliga a que todo aquel que este en el paro y no este haciendo cursos y reciba una prestación por desempleo, incluidos aquellos que están en el programa PERT, tengan que realizar labores de tipo social como ayuda a mayores, enfermos, inmigrantes, reforestación, limpieza de calles y actividades relacionadas con el medio ambiente, se ahorraría gastos y esa gente no estaría ociosa en sus domicilios, quizás muchos de ellos buscarían un empleo en lugar de estar en casa con su “salario”.

Por qué no mantiene e incluso aumenta (he oído que va a reducir el desembolso en I+D en más de un 30%), dicha inversión, es un foco de empleo, de desarrollo, si lo anula no solo no avanzaremos sino que iremos para atrás. Por qué no reduce por ley, el salario de policías locales, que cobran muchos un pastón, y aumenta el de la policía nacional y guardia civil que tienen mas responsabilidades, ah, y de camino, déles chalecos antibalas que apenas tienen y vale mas la vida de un hombre que una película de Almodóvar. Por qué no despide a esos mas de 600 asesores que usted tiene y que visto lo visto para poco o nada sirven y contrata a 2 o 3 expertos por ministerio, no es lo mismo 40 asesores que 600 (son muchos millones de euros cada año). Por qué no pone tramos de salarios según profesión, alcaldía, responsabilidad…no es normal que un alcalde cobre mas que usted, que se bajen los salarios…Por qué no se limita el numero de viajeros por delegación que visite otro país a la mitad? Quizás con menos gente suponga menos gasto y se podría ahorrar otro poquito, y estoy convencido que tanta gente no resuelve realmente nada. Por qué no hace más eficiente las administraciones públicas imponiendo horarios de mañana y tarde y un rígido control de asistencia y cumplimientos de objetivos y de expedientes, quizás así se necesiten menos funcionarios, y se gaste menos en salarios…

Señor “iluminado”, hay tantas opciones para realizar que podrían suponer tanto dinero ahorrado, inversión en futuro y dinero para el estado que suplirían con creces esos aumentos ridículos y otras tantas medidas que está su gabinete adoptando y que lo único que lograrán es hundirnos aun más en la miseria y que usted sea recordado en la historia como el peor presidente de la democracia española, y no se si ya europea, señor “iluminado”.

Gracias al desarrollo de la sociedad, de las leyes y de los derechos, nos encontramos, al menos hoy dia y en los paises desarrollados con un estado del bienestar impensable hace decadas e inedito en la historia de la humanidad. Y, al menos en gran parte de Europa, muchos piensan que esta situación permanecera e incluso mejorara con tanta alianza de civilizaciones, pactos europeos, UE, FMI, etc…, donde muchos politicos, elegidos por los todos nosotros simulan actuar en el bien comun, llenandose muchos los bolsillos con el dinero de los impuestos fruto del trabajo arduo de tantas personas…y es que yo no creo en los politicos, y no digo personas, porque hay muchas personas validas, pero me parece a mi, que al menos en las altas esferas, los politicos, solo se saben manejar en el arte del birlibirloque.

Meditemos, tanto a nivel nacional como europeo, no solo los mil veces criticados emolumentos que tantos de ellos perciben, sino sus actuaciones. A mi, Europa me asusta, mas que Europa, la bien estimada Union Europea…27 paises intentando ponerse de acuerdo en cosas que son imposibles ya que si ya es difícil aunar esfuerzos en un solo pais, imaginemos 27…, cada uno defiende sus intereses, de hecho la Union Europea se creo con ese fin, sobre todo respaldada por los grandes paises como Francia y Alemania, que, dentro del libre mercado, pretendian copar los demas mercados con sus productos y sus empresas. Claro que hay mucho de bueno en todo el esfuerzo realizado hasta ahora, y mucho esfuerzo economico hipotéticamente desinteresado a traves de fondos estructurales, fondos FEDER, de ayudas y subvenciones destinados a igualar las distintas rentas de las distintas regiones para hacer Europa mas equilibrada en infraestructuras, rentas y trabajo, pero la realidad palpable, si se rasca un poquito, es mas que criticable…

Actualmente nos hayamos inmersos en una crisis historica, que sobre todo es crisis de confianza y que ha tenido sus raices en el afan de lucro exacerbado de bancos que principalmente buscaban rentabilidades maximas sin contrastar las informaciones que recibian de los bancos norteamericanos, verdaderos motores de este hundimiento. Pero al margen de quien tuvo o ha tenido la culpa, lo cierto es que hay ciclos economicos y que no pocos expertos predijeron que tarde o temprano esta burburja estallaria. Pero ahí estan los politicos, subyugados a los poderes economicos que rigen nuestro planeta, a la industria armamentistica, a la farmaceutica, a los bancos, a las petroleras, a las automovilisticas y a las cadenas de información y telecomunicaciones. No hacen nada verdadero en contra de ninguna de ellas, parece que si, de cara al publico, pero en verdad son estas empresas las que controlan los mercados. Y los politicos…callados, desviando la atención que si al cambio climatico, que si al terrorismo internacional, y adoptando medidas de una u otra indole para desviar la atención del principal problema…ellos…LOS POLITICOS!!, solo he conocido politicos capacitados en las esferas municipales, que realmente pretenden o parece que pretenden mejorar su entorno, en cuanto los politicos llegan a esferas superiores como diputados, senadores, ministros, altos cargos o directivos…alienan de sus actuaciones lo que se denomina el “buen hacer” en la mayoria de los casos, muchas veces presionados por otros estamentos superiores que les imponen su, en la mayor de las ocasiones, erroneo criterio.

Señores y señoras, si los politicos nos representan, si se consideran tan honestos, tan capacitados, tan honrados, y si quieren enseñar con su ejemplo, mostrando austeridad, buen hacer y criterio, por que no, dada la crisis actual, se bajan todos los que cobren mas de 3000 euros el sueldo (sin opcion de percibir dietas adicionales) a 3000 euros netos? Pero en toda la UE, y si su lugar de trabajo es Madrid que vivan en Madrid y si es Bruselas pues que se queden alli. Por que no sacan una ley, com oya he mencionado en otros articulos de que cualquier politico condenado por corrupción o que haya usado su posición para lucrarse ilegalmente o que haya nombrado a cargos “a dedo” cuando debian ser elegidos por examen o por sus capacidades, tenga que dejar de por vida la politica y jamas pueda ser funcionario en todo el territorio de la UE?, por que no se cambian las leyes y se obliga a que todo politico, aunque haya sido ministro o diputado, tenga que cotizar 35 años para poder percibir en 100% de la pension? Y que solo reciba pension cuando se jubile nunca antes? Y que solo puedan percibir como maximo el maximo establecido para cualquier ciudadano…, por que no se investiga hasta el ultimo bien que tenga todo politico de alto cargo ya no solo bienes propios, sino las empresas donde este figure y las de sus familiares mas inmediatos…ahí hay mucha tela metida y nadie mete mano! En fin, son tantas cosas que para realizar un articulo en condiciones y exhaustivo necesitaria un libro, pero pensemos que el principal problema de esta Europa es precisamente aquellos que nos gobiernan, la “Raza odiada”.

Ahora nos encontramos tras el ya tan machacado caso Gürtel con un nuevo caso de posible corrupción en el PP balear, concretamente el de Palma. Desde aquí conmino, llamo, aliento, a todos los militantes del PP a que hagan una purga dentro de su partido y persigan con denodado ahínco a todo aquel que pretenda o haya logrado utilizar el poder para lucrarse de forma ilegal y riéndose de la ciudadanía que, en su momento, le votó. Persíganles, promuevan una ley que todo, no ya imputado, sino, condenado tácitamente por algún delito de abuso de poder o aprovechamiento del mismo en beneficio propio, jamás pueda militar en ningún partido, jamás pueda ser funcionario y que el resto de su vida, incluida su pensión, tenga un embargo de, pongamos un 20 o un 30% de lo que cobre hasta que abone el total de lo robado. Y reitero, da igual el partido que sea, casi me parecería una ley en condiciones el que todo partido en el que se dieran más de 10 casos de corrupción en un año tuviera que desaparecer como tal ese mismo año, así se preocuparían los mismos militantes de no colocar como líderes o en puestos relevantes a mentecatos aprovechados que sólo saben practicar el arte del chupóptero.

Pero por favor, insisto, en los medios, casi aparecen exclusivamente los casos o posibles casos de corrupción del PP, qué pasa con los del PSOE, CIU, PNV, IU, BNG,…no pasa nada? Ahora ha salido el ex edil de Seseña, Don José Luis Martín, del PSOE, que recibió casi un millón de euros de un mafioso italiano y no se acuerda de por qué se los dio…, por favor, que en este país sólo saben los medios loar al PSOE y criticar al PP?, que en TODOS los partidos hay corrupción (no olvidemos por favor lo del caso Malaya en Marbella ni los altos cargos socialistas que aún están en la cárcel), que el PSOE el que más, ya no sé si por su ideología o porque ha gobernado más tiempo en más regiones y a nivel nacional, en cualquier caso me gustaría que se midiera a todos los partidos de la misma forma, con el mismo rasero, que si en el PP hay manzanas podridas, en el PSOE hay sandias podridas al igual que en el resto de partidos, en unos más en otros menos…, déjense ya de ser tan partidistas que esto apesta por todos lados, en una sociedad democrática y desarrollada esto no ocurre de forma tan exabrupta, con lo que me hace pensar que seguimos 30 años por detrás de aquellos países a los que tanto nos gustaría parecernos como Alemania, Holanda, Dinamarca, Suiza, Luxemburgo…y que, al menos, tienen no toda pero sí bastante más coherencia e independencia en los medios que en este país por lo que veo, pseudodesarrollado, donde el conflicto de las 2 Españas (y no es cuestión de no admitir errores de uno y otro, ambos los cometen) sigue vigente y donde el ala izquierdista ha conseguido hacer creer a la mayoría sobre la derecha patrañas y mezquindades, que el ala derechista no ha sabido o no ha querido o no ha podido evitar ya que en este país casi todo, está comprado, hasta el voto…(por parte de todos ya que hay mucho voto cautivo tanto en los dos partidos principales como en el resto) ojalá desaparecieran ambos partidos, y se crearan unos nuevos de cero sin ningún político de los que están ahora presentes, quizás tuviésemos una buena oportunidad de lograr que España despegase de una vez por todas y se olvidase de las ataduras de la dictadura, y hasta entonces e incluso después que caiga quien caiga…

Notorios son los casos de corrupcion en distintos lugares de la geografia española, ultimamente en la palestra esta el caso de los trajes del señor Camps, como epicentro de la atencion publica. Y no es el unico caso de corrupcion entre las filas del PP, hay muchos. Pero parece ser, y auspiciado esto por la mayor parte de los medios de comunicacion, que si son los mas importantes y a veces parece que son los unicos. Hagamos un poco de memoria y busquemos en periodicos de todo tipo y podremos ver como hay casos de corrupcion en todos los partidos, porque los partidos estan formados por personas, y las personas nos equivocamos, fallamos y podemos llegar a ser malvados incluso. Pero el PSOE, con el mayor numero de casos de corrupcion, entre ellos los mas relevantes de la historia española (no olvidemos los altos cargos socialistas que han pasado por la carcel y otros que aun estan en ella), parece que es la hermanita de la caridad. Solo veo a la gente criticar los casos de corrupcion del PP, y el PSOE...permanece inmuner ante su alta concentracion corrupta.

Señores y señoras, el PSOE es el partido mas corrupto de la reciente historica democratica española, nos guste o no nos guste, esa es la pura realidad, y para refrescar la memoria, aqui tenemos unos pocos casos recientes...Getafe, Lorca, Lanzarote, Sevilla, Marbella (el mayor caso de corrupcion con diferencia, miles de millones de euros movidas bajo mano por gentes del psoe marbelli y del antiguo GIL, y con conocimiento plausible de miembros de la junta de andalucia), y en Andalucia mas casos aun...lo de Matsa (donde esta metida la hija del señor Chaves), los mil y un casos de amiguismos de Chaves y Zarrias (tienen colocada a casi toda su familia en puestos de la junta o en empresas afines), Ibiza, Elche, Alcaucin, Madrid, Tirajana...y estos son solo algunos de los que me vienen a la mente y no son muy antiguos, repito.

Cansa ver tanta estupidez e ignorancia que solo sabe criticar a la oposicion (que, con sus mayores y menores faltas, son igualmente de punibles y deleznables que las del gobierno), y no ve casi tacha en el psoe. El PSOE es el que gobierna este pais, y debe de ser, el primero en estar en el punto de mira, y, si la gente leyera mas y mas medios, veria que de corrupcion va el PSOE sobrado...y mas que ningun otro partido, solo que sale mucho menos porque es bien tapada por medios afines y como el PP no se encarga, y no entiendo por que, de reavivar esas "mierdas", pues quedan aparcados en el baul de los recuerdos de Karina. Y como dice su cancion..."que poco significan las palabras, uhuh, si cuando sopla el viento se las lleva tras el...", esa es la filosofia de este PSOE, porque yo si hago critica con quien gobierna, y con su bagaje de corrupcion que es el que no deberia dejar de dormir a los españoles, aparte del paro claro.

El otro dia lei una noticia que, aunque no ha tenido demasiada repercusion en los medios si que me ha impactado. Es logico, en cierta forma, que los sindicatos tengan cierta tendencia izquierdista, por decirlo de algun modo, ya que la izquierda y la derecha, hoy por hoy, son conceptos bastante discutibles. Lo que no es ya tan logico es que un sindicato pertenezca a un partido o sea tan afin que deje de hacer critica constructiva. Quien gobierna el pais es el PSOE, y es a este partido al que hay que criticar y con dureza, pero siempre de forma constructiva, para que tome las medidas oportunas, las cuales hasta el mismisimo Felipe Gonzalez el otro dia echo en falta.

Pues bien, ahora viene UGT y amenaza con huelga general, es algo propio de sindicatos si, pero lo curioso es que solo amenaza con una huelga general en Madrid, y especificamente amenazo a la señora Esperanza Aguirre. Y mi inteligencia se encuentra nuevamente insultada...señores de los sindicatos, el pais ENTERO se encuentra en recesion, las tasas de paro son elevadas por doquier, pero especialmente en canarias, andalucia, extremadura y castilla la mancha, y ustedes hablan de que hay que tomar medidas especificamente dirigidas contra el gobierno "aguirre"? es de locos pensar que ustedes puedan representar dignamente a los trabajadores y menos aun equilibrada y justamente. Si hubiera huelga general, cosa que me pareceria correcta, dada la situacion, tendria que hacerse a nivel estatal y contra el gobierno español que no se mueve o parece que no se mueve, solo proponiendo actuaciones de las cuales luego se retracta o que resultan, cuando menos, inviables, o son propuestas hechas a la ligera sin haberlas meditado previamente. Señores de los sindicatos, no se crean que no sabemos la multitud de subvenciones recibidas por parte de gobierno y distintas autonomias, y que son millonarias por otro lado.

La practica nula critica de este gobierno (y me refiero al español) raya lo grotesco. Sin embargo si critican a los otros partidos. Por favor, tienen su voz comprada? o es que estan ciegos?, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Me parece justo la critica a quien sea, pero criticar a una autonomia (sea la que sea) sin criticar al gobierno, y esto de un presidente de un sindicato nacional (que no hablamos de sindicatos autonomicos), dadas las circunstancias, me da no solo que pensar, sino que me produce repelus. Con sus actitudes, solo me cabe una cosa...mostrar mi total desprecio a sindicatos que actuan con fines partidistas y que, a luces vista, no muestran respeto por los ciudadanos, por los trabajadores ni por su propio trabajo.

Justicia...jajaja, me rio de la justicia en este pais. Porque si es justicia lo que hay aqui yo soy thor, hijo de odin!! como puede haber justicia cuando "Un hombre fue condenado a 12 años de prisión por haber robado un televisor y un jamón hace 21 en un almacén de la localidad onubense de Aljareque" y luego asesinos como De Juana Chaos cumplen exclusivamente una condena de 9 meses por cada asesinato cometido. Si alguien ve justo esto, deberia de ser expulsado de este mundo. Son dos casos extremos de lo que es visible en la sociedad española...no hay equilibrio, no hay justicia. Y si bien la modificacion de las leyes es tarea del gobierno y de los partidos de la oposicion, tampoco me merecen mucho respeto los jueces que emiten tales condenas. De forma que nos encontramos a la mayor parte del pueblo español que no cree ni en politicos ni en jueces, y los mandos policiales atados de pies y manos ante, por ejemplo, reincidentes, seres que roban con violencia infinidad de veces y que al dia siguiente de ser hechos presos estan de nuevo de patitas en la calle. Luego embargan eso si a un señor que ha estado toda la vida pagando sus impuestos y lo meten en la carcel por haber ocultado a hacienda 6000 euros que necesitaba para que no le quitaran la casa. De todos estos casos esta repleta la jurisprudencia en este pais...y me parece patetico!!!

O se toman los politicos y los jueces esto en serio y cambian de una vez por todas esta situacion, o les pronostico una rebelion popular con consecuencias muy graves para su salud, porque esto, tarde o temprano, va a explotar, y seguramente no lo haga muy tarde si la crisis va a mas, porque la delincuencia va a aumentar, la violencia, los asesinatos, los raptos, las violaciones...no es lo que deseo, pero me parece que como no les ocurra cosas de estas a familiares de gente importante esto no va a cambiar jamas, asi que me gustaria que los delincuentes cometiesen delitos con familiares y amigos de politicos, sobre todo los importantes, quizas asi moviesen el culo.

Yo, en vista de que no saben lo que hay que hacer les voy a dar unas ideas que, a mi juicio, deberian de ser cumplidas, y deberia de apoyar gobierno y oposicion, aqui les facilito el trabajo para que no tarden tanto tiempo en decidirse...

• Ningun delito de sangre (me refiero a asesinatos) puede tener menor condena que un robo, hurto o delito menor. JAMAS, ni con reduccion de condenas.
• Que un homicidio a una persona que haya entrado a robar en tu casa, no se pueda considerar delito, sino defensa propia y este perfectamente aceptado (por supuesto habra que demostrar que el tipo es un delincuente, y no un familiar o amigo, para evitar asesinatos a la carta estando de invitados en casa de alguien, en el caso de que no fuese delincuente el trato sera el mismo que el de delito de sangre).
• Que los supuestos de asesinatos multiples, terrorismo con asesinato y pedofilia o violacion con asesinato tengan cadena perpetua, en carceles "tematicas", de forma que los violadores esten con los violadores, los terroristas con los terroristas (a estos por motivos de seguridad los repartiriamos en varias carceles pero no podrian tener contacto alguno con el resto de presos), los asesinos multiples con los asesinos multiples. De esta forma no se contaminarian los "menos peligrosos" de los mas peligrosos, y tendrian alguna opcion de reintegracion social.
• Que ningun preso que tenga delito grave (asesinato, violacion, pedofilia, hurtos con violencia y estafa de mas de un millon de euros) puedan ver television, que sus celdas sean de 10 metros cuadrados, que reciban formacion de 30 horas semanales y tengan que hacer trabajos de otras 40 (10 horas diarias entre trabajo y formacion), para por un lado paliar en parte los gastos que ocasionan, y en parte formarse para quizas poder desarrollar trabajos mas productivos, para tener un futuro aquellos que puedan salir un dia de la carcel, y por supuesto formacion psicologica sobre los delitos que han cometido y sus consecuencias.
• Que todo preso, de la indole que sea, tenga que hacer cursos de reinsercion laboral, de formacion, de psicologia y trabajos en la carcel (ya se veria que trabajos podrian realizar dentro de la carcel para la sociedad de forma que lo primero que se abonaria en caso de delitos menores con lo que se sacase en las indemnizaciones que tuviesen que pagar si procede). Los de delitos graves tendrian actividades de 70 horas a la semana. Los de delitos menores solo tendrian 50 (25 de formacion, 25 de trabajos), de lunes a viernes.
• Los delincuentes reincidentes sin violencia, a partir de la tercera ocasion, si no se trata de productos alimenticios, tendrian una falta grave acumulada y tres meses de carcel.
• Los delincuentes reincidentes con violencia, a partir de la segunda ocasion (incluida) tendrian una pena no inferior a medio año de carcel, subiendo segun la gravedad de la violencia, si esta ha implicado una hospitalizacion de mas de 3 meses o una UCI o se ha estado cerca de la muerte, la pena no seria inferior a los 8 años.
• Los delincuentes reincidentes con o sin violencia, a partir de la quinta ocasion en la que fuesen detenidos (seria el equivalente a robar 2 veces mas tras haber pasado por la carcel) jamas tendrian una pena inferior a un año si es sin violencia, y dos si es con violencia (la salvedad seria que si el valor del hurto es superior a 20.000 euros directamente la condena seria de 1 y 2 años respetivamente).
• Que todo preso que tenga que pagar una indemnizacion de cualquier tipo responda de por vida con sus bienes ante quien deba de ser, y se le reste una cuantia periodica no superior al 20% de su salario si es delito menor y no superior al 40% si es delito grave, una vez que tenga trabajo hasta el abono total de la deuda.
• Los delitos de hurto o estafa superiores a un millon de euros jamas tendran una condena inferior a 7 años. Los que superen los 2 millones en adelante jamas podran cumplir penas inferiores a 10 años.
• Aquellos politicos, jueces o funcionarios que estafen o hagan trafico de influencias, o desvien fondos, etc, etc, tendran la catalogacion de delitos graves, y la pena nunca sera inferior a los 10 años en ningun caso(catalogacion de delito de hurto o estafa superior a 2 millones de euros).
• Un delincuente que haya estado en 3 o mas ocasiones en la carcel por delitos menores tendra que cumplir una pena no inferior a 5 años, dando igual el calibre de su delito.
• La pena por apologia del terrorismo y por proteccion al terrorista nunca sera inferior a 10 años.
• Todas las categorias de "no sera inferior" implican que no podra cumplirse menos tiempo enjaulado, bajo ninguna circunstancia.
• Cualquier amenaza reiterada (2 o mas veces) a un funcionario de prisiones por parte de un preso supondra medio año mas de carcel, y uno en caso de que la amenaza sea de muerte.
• Cualquier funcionario que maltrate fisicamente a un preso si no ha sido agredido previamente sera amonestado, a la tercera no podra ejercer mas de funcionario y perdera empleo y sueldo (tambien puede pegar antes de ser tocado, pero ha de demostrarse fehacientemente, en cualquier caso en todo lugar de la prision debe de haber camaras en circuito cerrado, pero conectado con la policia,de forma que se pueda demostrar fehacientemente quien es el culpable, no habra puntos muertos).
• Los terroristas que defiendan un territorio particular seran deportados a carceles a no menos de 500 km de su domicilio habitual y/o del territorio que supuestamente defiendan. Su regimen de visitas sera de una vez cada 3 meses, al igual que el del resto de delitos de sangre, los abogados si podran visitarlos una vez al mes, al igual que las llamadas (una vez al mes).
• Cualquier uso de un arma en un delito o en un momento puntual supondra una pena minima de 8 años de carcel.
• Los menores a partir de los 13 años tendran el mismo trato que un adulto a todos los efectos, solo que hasta los 18 años estaran en centros especializados.
• E insisto, nunca se mezclaran delincuentes con delitos distintos.
• Todas las policias (autonomicas, nacionales, guardia nacional, guardia civil...) tendran la obligacion de compartir ficheros de delincuentes comunes, OBLIGACION, metiendo toda la informacion en una intrared a la que todos tengan acceso y donde se meta la informacion.
• Nunca se condenaria a la carcel a alguien que ha robado una sola vez sin violencia si la cuantia no es grande, tendria que devolver lo que robo mas una indemnizacion trabajando (recibiria cursos de formacion).
• Si un policia abusa de autoridad en mas de una ocasion y es demostrable perdera empleo y sueldo, pero si es agredido podra defenderse incluso disparando si es necesario a matar (aqui evitariamos la indefension de la policia en tantas ocasiones y de la que tanto se quejan). Para evitar confusiones y abusos todos los coches policiales iran equipados con camaras, y se proveera poco a poco de cascos o gorras con camara incorporada para ver la actuacion policial.

Estas son las medidas que yo adoptaria, me parecen logicas y bastante coherentes, se podrian modificar algunos puntos claro y vosotros...que pensais??

Labor básica de un juez es velar por la justicia de una forma objetiva y en absoluto partidista.

Se supone que los jueces deben predicar mas que nadie con el ejemplo, ya que si los jueces fallan, intencionadamente me refiero (ya que errores como humanos, sin ser intencionados, los comete cualquiera), entonces no podemos respetar nada en esta sociedad y esta comedia que es la vida desembocaria irremediablemente en un caos tal, en una anarquia de tal calibre que con gusto seria Robinson Crusoe en la recondita isla del genial Dafoe con tal de ponerme a salvo.

Y no solo eso, un juez debe ser imagen aparte de impecable en el aspecto de la objetividad y la justicia, debe de ser imagen en cuanto a conducta, sobriedad y ejemplo.

Pero de todo esto adolece nuestro mediatico Garzon...que se lance en pos del PP, para buscar toda corruptela que redunde en un beneficio electoral para el PSOE me parece hasta correcto en cierta medida, siempre que no abuse de sus responsabilidades ni de su jurisdiccion. Ojala investigara con tan denodado esfuerzo las corruptelas de aquel partido al cual pertenecio...ups!! un juez miembro de un partido? un juez candidato a ministro a instancias de un partido?? hmmm...eso me suena...y me pregunto...como puede seguir ejerciendo la judicatura una persona que ha pertenecido a un partido politico? a mi juicio deberia ser ilegal porque ya muestra claramente su interes partidista, asi que propongo abiertamente que cualquier juez que haya pertenecido a un partido politico o se haya presentado abiertamente a favor de ese partido pierda su judicatura ipso facto. Si hubiera investigado corruptelas de ambos partidos no cabria critica posible en cuanto al partidismo al menos, aunque la reunion con Bermejo tambien tendria que tener sus consecuencias sobre el (si hubiesen sido amigos tampoco ahi cabria critica alguna). Y todo esto, dejando al margen las posibles y probables multitud de sentencias correctas y de investigaciones ejemplares que haya podido realizar ejerciendo de forma adecuada su oficio.

Pero no solo es eso, este hombre, aparte de ser partidista manifiestamente, y del deber moral de haber cedido su puesto en aquel momento que decidio tomar parte de la politica, deberia de ser humilde, coherente y objetivo, y no querer acaparar toda la atencion de los medios sobre su persona haciendo actuaciones rimbombantes como la de la memoria historica que luego se quedan en agua de borrajas y que solo cuestan dinero a los bolsillos de los españoles. Y no solo eso, ahora la ultima de tantas...resulta que oculto unos 203.000 dolares al CGPJ de cobros que deberia haber manifestado y no ocultado, faltando a la verdad y considerado por el SUPREMO como falta muy grave, con mas delito aun si cabe cobrando cuando se encontraba en USA su sueldo (algo que ni entiendo, ni apruebo).

La unica solucion es que quiten a este fantoche que cree que todo lo puede, que se ve a si mismo como el superman de la supuesta "izquierda", benefactor del mundo y que mas que juez es politico, asi que deberia dedicarse como mucho a lo que mejor se le da...la politica del PSOE.

Menudo ejercicio de coherencia el del socialismo actual en España...tanto criticar al PP por el o los casos de corrupcion en Madrid y Valencia, y no paran de salir a la palestra casos de corrupcion del PSOE igual de graves pero quizas, quien sabe, de mucha mayor embergadura (otras de menor)...ahora es en Alcaucin (alcalde socialista y 12 personas mas...), en Baena, los despilfarros de Touriño que ya estan saliendo a la palestra, los 70 millones de euros gastados en el palacete de Chaves, las facturas falsas del ayuntamiento de SEvilla, Ohanes...y no olvidemos que el mayor caso de corrupcion y despilfarro se produce en la ciudad de Marbella donde todos los imputados y encarcelados por corrupcion son del PSOE y del antiguo GIL, y solo ahi, pero ya no se habla de ello, el movimiento de dinero negro por parte de estos dos partidos ha sido espeluznante...muchos miles de millones de euros!!

Criticar la corrupcion es no solo oportuno siempre, sino tambien deberia de ser obligatorio, pero ver la paja en el ojo ajeno cuando el tuyo propio tiene una vigal de metal armado es, cuando menos, deleznable. Que caiga quien tenga que caer, porque en politica, la mayor parte esta corrupta, y da igual el partido que sea. Pero que no pare de salir en los medios de comunicacion la persecucion de Garzon al PP (sea justa o injusta), y obviar toda la corrupcion del PSOE vigente, actual, es partidista, sectario y dice muy poco de los medios de comunicacion en este pais que parecen vendidos al socialismo totalitario actual. No se puede ser socialista hoy por hoy, al menos socialista del PSOE, bien hizo Rosa Diez en ejercicio de coherencia en salir de semejante madriguera.

La corrupcion, señores, es igual de vil y punible tanto en un partido como en otro, ojala caiga hasta el ultimo responsable de casos de corrupcion, pero de TODOS LOS PARTIDOS. Que no se salva nadie oiga, que no se puede achacar a unos o a otros la corrupcion, que la corrupcion es cosa de hombres, de personas, no de partidos. Y los principales partidos estanahi en un rifirafe, en un tira y afloja como si de l patio del colegio se tratara.

Señores y señoras, y principalmente medios de comunicacion...dejen de ser sectarios, saquen dia tras dia a la palestra todos los casos de corrupcion que estan ahi, que son conocidos de todos los partidos que sean, tanto de unos como de otros, que en el PP hay mucha corrupcion, pero en el PSOE no la hay menos, y por todos los casos que han salido que cualquier persona inteligente y con memoria, y que le guste leer, ha podido comprobar, se ve que el socialismo en este pais es, con diferencia, mucho mas corrupto que cualquier otro, no olvidemos señores, que hay altos cargos del PSOE, y no pocos, enjaulados, en la carcel, en la prision, en el talego. Asi que no ofendan mi inteligencia persiguiendo exclusivamente al PP, que en el PSOE hay lo mismo o mas...atrevanse a sacarlo a diario...todos los casos de corrupcion, quizas asi acabemos con ese bipartidismo tradicional y puedan surgir nuevos partidos con nuevas ideas que den otros aires a esta nacion y que tan necesitada esta de politicos convencidos, tecnocratas que hagan las cosas bien y para el bienestar y el desarrollo y crecimiento del pueblo español y de todos aquellos que viven dentro de nuestras fronteras.

He leido este articulo sobre nuestro querido Bermejo y nuestro supuesto sistema democratico...mas razon que un santo!!

Bermejo como Cole Porter: Everything goes. O todo vale

La corrupción, el contubernio entre el gobierno y los jueces, la falta de seguridad jurídica minan el crédito.

¿Cuáles son algunas de las fortalezas de un país normal, o sea democrático y sometido al imperio de la ley? Una de ellas es precisamente la seguridad jurídica. Esta entraña no sólo una cierta garantía sobre la estabilidad de las leyes -que no serán cambiadas en función del pie con el que se levante cada día el jefe de gobierno- sino una garantía completa sobre la independencia de quien debe interpretarlas, instruir los procesos y finalmente emitir los correspondientes veredictos: la Administración de Justicia. Otra de las fortalezas es la probidad de los políticos y de los funcionarios públicos, de manera que el riesgo de corrupción, siempre intrínseco a la naturaleza humana, sea el mínimo posible. Hace tiempo que España falla en estos dos ámbitos cruciales. Estos días nos hemos enterado de las irregularidades y corruptelas cometidas por algunos cargos del Partido Popular, igual que antes, durante la era González, y con mayor enjundia, asistimos a episodios del mismo tenor, que no por casualidad se producen en las épocas de expansión económica, cuando el dinero fluye por doquier, los controles se relajan y las promesas de a quien meta el dinero en la caja se la corto se aparcan, a veces por pereza, dado que todos parecen disfrutar del carnaval, a veces por intereses más inconfesables como no dejar pasar el tren para enriquecerse de modo mafioso.

La segunda cuestión pendiente en España, que resta colosalmente nuestra capacidad de atraer inversores -sobre todo en tiempo de crisis- es la independencia del poder judicial. El Partido Socialista es, históricamente, el responsable de su descrédito. Los socialistas españoles siempre han pensado que la única legitimidad posible de cualquier institución es el voto popular. Siempre han desconfiado del sistema de checks and balances -pesos y contrapesos- que es la esencia de los países democráticos y libres, porque es el único capaz de impedir los abusos de un poder ejecutivo omínomodo, por muy votado que haya sido. Una de las primeras declaraciones del ministro de Justicia, el señor Fernández Bermejo, fue precisamente que las instituciones judiciales estaban obligadas a adaptarse a las mayorías parlamentarias del momento -en este caso a Zapatero-. El último de sus actos ha sido cenar e irse de montería con el juez Garzón justo antes de que éste instruyera la causa contra el PP. En cualquier país civilizado y normal, esto hubiera acabado con la destitución del ministro y la inhabilitación del juez, pero no en España.