El mundo en el que vivimos...

LA verdad es que, en la mayor parte de las ocasiones, pienso que nuestras autoridades ni hacen ni quieren hacer lo que deberian de realizar para poner en orden nuestra sociedad, y aludo, como siempre, a los politicos, pero tambien a las fuerzas de seguridad del estado, que aunque influidas directa e indirectamente por los politicos, no ponen el grito en el cielo ante las clamorosas faltas e impedimentos que desde las altas esferas emanan, y ante la dejadez en muchas materias.

Y voy a nombrar unos cuantos aspectos, mas o menos populares, pero que podrian evitarse en gran medida (ya que no hay medidas perfectas) si se actuase de otra forma.

Un aspecto decididamente relevante es el de la policia secreta, si la policia, tanto local, como nacional como foral, autonomica y/o guardia civil, fuera de incognita en su mayoria y en la mayor parte de sus actuaciones, se evitarian muchos conflictos y delitos y tambien, viendolo desde un lado practico, se impondrian muchisimas mas multas que las que actualmente existen.

Por ejemplo, los establecimientos que venden bebidas tras las 22 horas, muchos lo hacen, principalmente de chinos, pero da igual que sea de españoles, ecuatorianos u holandeses, lo importante es que si esa emdida existe, se sancione con cierre a quien no la cumpla, otra es la de las inspecciones de sanidad, cuantos establecimientos (de nuevo sobre todo chinos, pero hay de cualquier nacionalidad, por supuesto la española incluida) no cumplen con la normativa sanitaria y se les pasa la mano (aqui si son todos extranjeros), eso es una realidad, no una falacia imaginada. Eso no es justo, habria mas sanciones, y sobre todo, mejoraria la sanidad de los locales, ya que, lo que mas importa, en definitiva, es la salud de las personas. No se trata de racismo en este ultimo caso, sino de higiene y de normativa, y en ese punto nadie, sin excepcion, deberia poder saltarse las normas ni se deberia de tener manga ancha con ellos.

Pero hay mucho mas, delitos comunes, exceso de ruidos, vandalismo, robos, top-manta, extorsiones, narcotrafico (a menor y mayor escala),..., que podrian en gran medida evitarse si el 80% de la policia fuera de incognito, incluso si fuera el 50% seria suficiente, porque entiendo que debe de existir una tacita y explicita presencia policial en las calles para la logica sensacion de tranquilidad del ciudadano de a pie. No obstante, esta hipotetica medida acarrearia mas tranquilidad diaria al ciudadano, ya que, si entiende que cualquiera puede ser policia, lo mismo lo entenderan los que cometen delitos, y de esa forma o se cuidaran mucho de proseguir con sus actividades delictivas o la policia sera mas efectiva a la hora de su detencion. POr supuesto que esto debe de ir acompañado con una contundencia penal y de condenas mas dura, pero ese es otro asunto.

Pensemos en otro aspecto como es el del garrafon, al cual dedico un articulo en exclusiva, si hubiera controles no periodicos sino totalmente fortuitos en muchos locales y establecimientos de forma incognita, ya se guardarian de poner alcohol defectuoso o adulterado, que en definitiva es, nuevamente, tema de sanidad publica. Y aparte de recaudarse, al menos al principio, gran cantidad de dinero, mejoraria la economia ya que se compraria a establecimientos autorizados que no abusan o inciden en el dinero negro, lo cual se reflejaria en la economia en general.

Pero todo esto no se realiza o por dejadez, o por interes politico. Imaginaos cuantas actuaciones, y cuanta seguridad aportaria esta decision...el 50% de los cuerpos de seguridad del estado actuaran de forma incognita tanto de dia como de noche...aquellos que no tengan nada que ocultar, no tendran ningun miedo de que esto se produzca asi. Y quizas se ahorraria mucha gente dinero en seguridad privada (que a veces parece que es lo que no se pretende), ya que la seguridad si debe de ser publica (al menos la mayor parte).

Cuando digo el garrafon digo tambien los camellos que trafican con todo tipo de estupefacientes, a traves de infiltraciones pueden ser pillados todos, o los radares...por que demonios se situan en determinados puntos? parece que solo tienen afan recaudatorio, los radares deberian, por ley, de estar todos ocultos, y de ser todos moviles, por que? porque entonces si que todo el mundo respetaria los limites de velocidad, que a mi entender (al menos en autopista) me parecen pocos, pero ese es otro asunto.

El exceso de ruidos tambien se controlaria de forma mas efectiva si los cuerpos de seguridad del estado llevasen su medidor al hombre por las noches e hiciesen controles periodicos a los establecimientos, y si alguien cree que la policia pueda ser corrupta (que haberlos haylos pero son los menos), las medidas a adoptar son muy faciles...las rutas y los turnos se iran cambiando aleatoriamente, asi si no caen con uno caen con el otro. Y que decir de las peleas o de los "porteros" sin contrato o actuaciones abusivas por parte de los mismos en numerosos pubs y discotecas...quien no tenga contrato...multa al canto para el empresario si se demuestra claro. Asi se estimulara tambien la contratacion y no el abuso sobre el empleado y los contratos negros o bajo cuerda. Y cuando digo esto sobre los porteros digo lo mismo sobre los camareros, en su mayor parte no asegurados, cosa que si hubiese controles periodicos, dejaria de producirse.

O el tema del casco en las motos en ciudad, si hubiese muchos policias de incognito...las multas que pondrian hasta que la gente se concienciase al respecto serian numerosas...porque la gente es muy cuca y evita la policia metiendose en callejones y haciendo vericuetos (aqui solo pillan a los incautos o que se topan de repente con ellos).

Y el tema de los que tiran basura a la calle o dejan los excrementos de sus perros en parques y aceras? si la mayor parte de la policia fuese secreta, la gente, al menos por precaucion y por ahorrarse una buena multa, si no por sanidad, seria mas cauta, mas civica.

Y como estos asuntos...muchisimos mas, que darian y aportarian seguridad, aumentarian la contratacion, mejorarian la economia, mejoraria la imagen de la policia (siempre que actuase con respeto, que es lo que suele hacer), mejoraria la higiene y sanidad publicas, bajaria la delincuencia, los delitos, la venta de drogas seria mas dificultosa...en verdad solo veo pros y ningun contra. Asi que, por favor, señores politicos, tanto nacionales, como regionales como locales..., aparte de aportarles los medios necesarios para su correcta actuacion (principalmente chalecos antibala) instauren la...POLICIA INCOGNITA!!

Justicia...jajaja, me rio de la justicia en este pais. Porque si es justicia lo que hay aqui yo soy thor, hijo de odin!! como puede haber justicia cuando "Un hombre fue condenado a 12 años de prisión por haber robado un televisor y un jamón hace 21 en un almacén de la localidad onubense de Aljareque" y luego asesinos como De Juana Chaos cumplen exclusivamente una condena de 9 meses por cada asesinato cometido. Si alguien ve justo esto, deberia de ser expulsado de este mundo. Son dos casos extremos de lo que es visible en la sociedad española...no hay equilibrio, no hay justicia. Y si bien la modificacion de las leyes es tarea del gobierno y de los partidos de la oposicion, tampoco me merecen mucho respeto los jueces que emiten tales condenas. De forma que nos encontramos a la mayor parte del pueblo español que no cree ni en politicos ni en jueces, y los mandos policiales atados de pies y manos ante, por ejemplo, reincidentes, seres que roban con violencia infinidad de veces y que al dia siguiente de ser hechos presos estan de nuevo de patitas en la calle. Luego embargan eso si a un señor que ha estado toda la vida pagando sus impuestos y lo meten en la carcel por haber ocultado a hacienda 6000 euros que necesitaba para que no le quitaran la casa. De todos estos casos esta repleta la jurisprudencia en este pais...y me parece patetico!!!

O se toman los politicos y los jueces esto en serio y cambian de una vez por todas esta situacion, o les pronostico una rebelion popular con consecuencias muy graves para su salud, porque esto, tarde o temprano, va a explotar, y seguramente no lo haga muy tarde si la crisis va a mas, porque la delincuencia va a aumentar, la violencia, los asesinatos, los raptos, las violaciones...no es lo que deseo, pero me parece que como no les ocurra cosas de estas a familiares de gente importante esto no va a cambiar jamas, asi que me gustaria que los delincuentes cometiesen delitos con familiares y amigos de politicos, sobre todo los importantes, quizas asi moviesen el culo.

Yo, en vista de que no saben lo que hay que hacer les voy a dar unas ideas que, a mi juicio, deberian de ser cumplidas, y deberia de apoyar gobierno y oposicion, aqui les facilito el trabajo para que no tarden tanto tiempo en decidirse...

• Ningun delito de sangre (me refiero a asesinatos) puede tener menor condena que un robo, hurto o delito menor. JAMAS, ni con reduccion de condenas.
• Que un homicidio a una persona que haya entrado a robar en tu casa, no se pueda considerar delito, sino defensa propia y este perfectamente aceptado (por supuesto habra que demostrar que el tipo es un delincuente, y no un familiar o amigo, para evitar asesinatos a la carta estando de invitados en casa de alguien, en el caso de que no fuese delincuente el trato sera el mismo que el de delito de sangre).
• Que los supuestos de asesinatos multiples, terrorismo con asesinato y pedofilia o violacion con asesinato tengan cadena perpetua, en carceles "tematicas", de forma que los violadores esten con los violadores, los terroristas con los terroristas (a estos por motivos de seguridad los repartiriamos en varias carceles pero no podrian tener contacto alguno con el resto de presos), los asesinos multiples con los asesinos multiples. De esta forma no se contaminarian los "menos peligrosos" de los mas peligrosos, y tendrian alguna opcion de reintegracion social.
• Que ningun preso que tenga delito grave (asesinato, violacion, pedofilia, hurtos con violencia y estafa de mas de un millon de euros) puedan ver television, que sus celdas sean de 10 metros cuadrados, que reciban formacion de 30 horas semanales y tengan que hacer trabajos de otras 40 (10 horas diarias entre trabajo y formacion), para por un lado paliar en parte los gastos que ocasionan, y en parte formarse para quizas poder desarrollar trabajos mas productivos, para tener un futuro aquellos que puedan salir un dia de la carcel, y por supuesto formacion psicologica sobre los delitos que han cometido y sus consecuencias.
• Que todo preso, de la indole que sea, tenga que hacer cursos de reinsercion laboral, de formacion, de psicologia y trabajos en la carcel (ya se veria que trabajos podrian realizar dentro de la carcel para la sociedad de forma que lo primero que se abonaria en caso de delitos menores con lo que se sacase en las indemnizaciones que tuviesen que pagar si procede). Los de delitos graves tendrian actividades de 70 horas a la semana. Los de delitos menores solo tendrian 50 (25 de formacion, 25 de trabajos), de lunes a viernes.
• Los delincuentes reincidentes sin violencia, a partir de la tercera ocasion, si no se trata de productos alimenticios, tendrian una falta grave acumulada y tres meses de carcel.
• Los delincuentes reincidentes con violencia, a partir de la segunda ocasion (incluida) tendrian una pena no inferior a medio año de carcel, subiendo segun la gravedad de la violencia, si esta ha implicado una hospitalizacion de mas de 3 meses o una UCI o se ha estado cerca de la muerte, la pena no seria inferior a los 8 años.
• Los delincuentes reincidentes con o sin violencia, a partir de la quinta ocasion en la que fuesen detenidos (seria el equivalente a robar 2 veces mas tras haber pasado por la carcel) jamas tendrian una pena inferior a un año si es sin violencia, y dos si es con violencia (la salvedad seria que si el valor del hurto es superior a 20.000 euros directamente la condena seria de 1 y 2 años respetivamente).
• Que todo preso que tenga que pagar una indemnizacion de cualquier tipo responda de por vida con sus bienes ante quien deba de ser, y se le reste una cuantia periodica no superior al 20% de su salario si es delito menor y no superior al 40% si es delito grave, una vez que tenga trabajo hasta el abono total de la deuda.
• Los delitos de hurto o estafa superiores a un millon de euros jamas tendran una condena inferior a 7 años. Los que superen los 2 millones en adelante jamas podran cumplir penas inferiores a 10 años.
• Aquellos politicos, jueces o funcionarios que estafen o hagan trafico de influencias, o desvien fondos, etc, etc, tendran la catalogacion de delitos graves, y la pena nunca sera inferior a los 10 años en ningun caso(catalogacion de delito de hurto o estafa superior a 2 millones de euros).
• Un delincuente que haya estado en 3 o mas ocasiones en la carcel por delitos menores tendra que cumplir una pena no inferior a 5 años, dando igual el calibre de su delito.
• La pena por apologia del terrorismo y por proteccion al terrorista nunca sera inferior a 10 años.
• Todas las categorias de "no sera inferior" implican que no podra cumplirse menos tiempo enjaulado, bajo ninguna circunstancia.
• Cualquier amenaza reiterada (2 o mas veces) a un funcionario de prisiones por parte de un preso supondra medio año mas de carcel, y uno en caso de que la amenaza sea de muerte.
• Cualquier funcionario que maltrate fisicamente a un preso si no ha sido agredido previamente sera amonestado, a la tercera no podra ejercer mas de funcionario y perdera empleo y sueldo (tambien puede pegar antes de ser tocado, pero ha de demostrarse fehacientemente, en cualquier caso en todo lugar de la prision debe de haber camaras en circuito cerrado, pero conectado con la policia,de forma que se pueda demostrar fehacientemente quien es el culpable, no habra puntos muertos).
• Los terroristas que defiendan un territorio particular seran deportados a carceles a no menos de 500 km de su domicilio habitual y/o del territorio que supuestamente defiendan. Su regimen de visitas sera de una vez cada 3 meses, al igual que el del resto de delitos de sangre, los abogados si podran visitarlos una vez al mes, al igual que las llamadas (una vez al mes).
• Cualquier uso de un arma en un delito o en un momento puntual supondra una pena minima de 8 años de carcel.
• Los menores a partir de los 13 años tendran el mismo trato que un adulto a todos los efectos, solo que hasta los 18 años estaran en centros especializados.
• E insisto, nunca se mezclaran delincuentes con delitos distintos.
• Todas las policias (autonomicas, nacionales, guardia nacional, guardia civil...) tendran la obligacion de compartir ficheros de delincuentes comunes, OBLIGACION, metiendo toda la informacion en una intrared a la que todos tengan acceso y donde se meta la informacion.
• Nunca se condenaria a la carcel a alguien que ha robado una sola vez sin violencia si la cuantia no es grande, tendria que devolver lo que robo mas una indemnizacion trabajando (recibiria cursos de formacion).
• Si un policia abusa de autoridad en mas de una ocasion y es demostrable perdera empleo y sueldo, pero si es agredido podra defenderse incluso disparando si es necesario a matar (aqui evitariamos la indefension de la policia en tantas ocasiones y de la que tanto se quejan). Para evitar confusiones y abusos todos los coches policiales iran equipados con camaras, y se proveera poco a poco de cascos o gorras con camara incorporada para ver la actuacion policial.

Estas son las medidas que yo adoptaria, me parecen logicas y bastante coherentes, se podrian modificar algunos puntos claro y vosotros...que pensais??