El mundo en el que vivimos...

El debate exhaustivo que ya se ha comenzado a hacer sobre energia nuclear, es uno de tantos que debe, no solo de preocuparnos, sino de implicarnos. Son muchos factores los que hay que tomar en cuenta, ya hablaba en otro articulo sobre la necesidad imperiosa de la energia nuclear, es mas limpia (al margen de los residuos radiactivos que el problema aparte de la contencion de los mismos, es su almacenamiento, pero si se crea una mina a 2 o 3 km de profundidad en zona no sismica donde no haya aguas subterraneas, luego pasados unos anos se cierra, se tapona y ya esta, no tiene por que escapar nada), mas barata y necesita menos recursos, pero al margen de sus pros y contras, que de todo tiene, es la unica solucion factible temporal al problema energetico.

Pero no solo esto tenemos que tener en cuenta, si no, obviamente, todas las energias alternativas, y las que no lo son. Y tambien a los paises que las producen, y sus movimientos estrategicos, como el de Rusia...

Rusia me preocupa y mucho, un pais que de democratico tiene poco, ya que crece a la sombra de Putin, domina el suministro de energia a Europa. Francia es la mas independiente, ya que el 90% de la energia que consume la producen sus 59 centrales nucleares, pero necesita gas igualmente y petroleo para coches, etc. Y el ultimo movimiento de Rusia o Gazprom con Ucrania es preocupante..., le exigian un pago (eso es lo que sale en todos los medios), pero la historia es bien diferente...el pago puede ser que sea real o no, pero el trasfondo es el siguiente...Rusia queria subirle a Ucrania la tarifa que le cobra por el gas para igualarla al resto de Europa (subirla al doble), Ucrania acepto pero bajo la condicion entonces de que la tarifa que cobra por el gas ruso que pasa por su territorio (un 85% del gas destinado a Europa pasa por Ucrania) se igualase tambien a la europea (anotar que paises como polonia y republica checa cobran 4 veces mas que ucrania, y alemania 10 veces mas), algo logico, porque no se puede exigir sin dar. Ante esta situacion y dada la reduccion importante que ha tenido Rusia en los ultimos meses (el barril de petroleo ha bajado desde los mas de 140 dolares a menos de 40 actuales) de divisas, Rusia se ha negado. Y amenaza...para nada se rige por las leyes del mercado, si algo no le va bien, busca excusas para amedrentar o amenazar. Y claro, a Europa esto no le conviene, posiblemente quiera pasarle factura a Europa con amenazas de corte, para que esta tome medidas. Pero me parece injusto y ojala Ucrania no acabe bajandose los pantalones. Se esta construyendo otro gasoducto que iria directamente desde tierras rusas a alemanas, pero esta construccion la esta pagando Alemania (obviamente tendra sus acuerdos con Rusia como contrapartida), pero para nada sera mas barato que el gas que pasa por Ucrania actualmente. Y tengamos cuidado con Lukoil, porque en todas las petroleras tiene sus garras el gobierno ruso, y si esta entra en el capital de Repsol, no me puedo imaginar que puede pasar en el futuro con el suministro espanol.

Y dependemos tambien del gas de Argelia, otro pais inestable y del petroleo no solo ruso, sino tambien de Arabia Saudita (con un regimen absolutista), Venezuela (para que hablar...), etc...compramos electricidad a Francia producida en sus centrales nucleares, y nosotros a la cola de Europa...esta situacion ha de cambiar, y no solo permitiendo la ampliacion de los huertos solares, sino subvencionando su creacion, su produccion, y controlando su emision de energia (hay huertos solares que captan la energia de la red para luego venderla a un precio mayor con lo cual no se produce nada, por tanto, no son tales huertos solares), la de centrales eolicas, incluso bajandoles los impuestos, y por supuesto, permitiendo la creacion de 20 o 30 centrales nucleares, que no solo dan puestos de trabajo (hay estimaciones que hablan de hasta 172000 puestos de trabajo y mas de 33.000 millones de euros de inversion para menos centrales nucleares en un margen de 15 anos), sino que permitirian ir reduciendo la dependencia energetica del exterior. Hay previstas la creacion de 73 centrales nucleares en un futuro proximo (33 en China, 12 en Japon, 9 en Rusia...), y otras 60 en los proximos 15 anos, mas que las se vayan sumando. Asi que la excusa de que una catastrofe nuclear nos podria afectar es estupida, solo en Francia ya hay 59, si algo les ocurre a ellos, tambien nos llegaria a nosotros. Y va a mas. Asi que aunque no me haga gracia, no nos queda mas remedio que, junto a las otras medidas que acabo de mencionar, aceptar cuanto antes la creacion de centrales nucleares, y eso sin dejar de investigar e invertir dinero en una mayor captacion de la energia solar y eficiencia de los paneles. Queramos o no, tendremos que hacerlo, y mejor antes, porque cuando el barril de brent llegue a los 300 dolares (y llegara porque se gastara), y la gente no tenga electricidad en casa...ya vereis que pronto hay un 90% de la poblacion pidiendo centrales nucleares...

En la actualidad hay 439 centrales nucleares en el mundo, en Finlandia estan acabando una, en Gran bretaña tienen pensado construir varias mas, en Rusia, India, China estan construyendo varias y hay varias decenas mas en perspectiva de construccion, al igual que Estados Unidos...Francia, nuestro querido vecino, posee 59 centrales nucleares de forma que el 90% de la energia que consumen la producen ellos mismos.

No olvidemos que, en primer lugar, España compra mucha energia a Francia, pais que tiene centrales nucleares, con lo cual es hipocrita criticar la construccion de nuevas centrales si somos los primeros en comprar energia que viene de las mismas a otros paises, en este caso Francia. Es como criticar el comercio de drogas y por otro lado no parar de comprarlas. No tiene sentido. Pero voy a intentar avanzar en el campo de la logica...necesitamos energia, y obviamente, y es demostrable, necesitaremos varias decadas para producir siquiera (y en este sentido hablo a nivel europeo) el 20% de energia con las renovables. Ojala se pudiera conseguir, y llegar al 100% o incluso al 50%, daria empleo, seria mas limpio y mejor para todos, pero la realidad es otra, y como humanos, tenemos que ser realistas y no dejarnos llevar por nuestros deseos y lo que pensamos que esta bien o esta mal. A veces, muchas veces actuamos mal, a sabiendas, porque no nos queda otra...y pongo un ejemplo...quien en este pais, no compra o ha comprado productos hechos por niños o personas sin los minimos derechos y en condiciones dignas, quien no ha comprado o usado energia que venga de la energia atomica (como he comentado anteriormente), quien no ha comprado productos (bolsos, zapatillas, vasos,...loq ue sea) de paises donde no respetan la libertad de expresion, los derechos humanos, quien no ha comprado productos o visto alguna serie de television o pelicula de un pais que tenga en vigor la pena de muerte, asi podriamos dar mil ejemplos y dudo que exista uno solo de ustedes que no haya contribuido en cierta forma a fomentar aquello que ma mayoria detestamos, las injusticias, las desigualdades...y no es demagogia, piensenlo detenidamente...TODOS, no se salva ni el tato. Asi que, como todos, en mayor o menor grado, somos hipocritas, quitando un puñado de personas que dudo que viva ninguna en este pais, vamos a ver lo que necesitamos y lo que tenemos que apoyar para seguir teniendo la vida que tenemos, mejorarla aun mas y mejorar la vida del resto del mundo...

Vivimos en un mundo de fervor consumista, donde mas del 80% de las cosas que tenemos no las necesitamos realmente. Pero no olvidemos varias cosas...mucha gente desfavorecida depende de nosotros, de ayudas humanitarias, que, siendo enormemente insuficientes, al menos palian mucho dolor y hambre a muchos millones de personas. Si nuestras economias se van al garete, cosa que indublemente ocurrira, si seguimos dependiendo del petroleo (al margen de la presion que puedan ejercer los paises productores, sino porque es una materia prima excasa y que, tarde o temprano, se va a agotar), la vida va a ir a peor, no solo para nosotros que quizas nos lo merezcamos por vivir tan comodamente en nuestra relativa opulencia, sino tambien, y mucho peor, para todos aquellos que actualmente dependen de nosotros. No podemos permitir que esto ocurra porque aparte de que no queremos que nada malo nos ocurra, quien mas lo sufriria serian precisamente los mas desfavorecidos.

Una vez realizada esta introduccion, que estimaba necesaria y oportuna, planteemonos la cuestion de las centrales nucleares...se imaginan un mundo sin fabricas, sin luz, sin farolas...? ese escenario no es irreal, es perfectamente posible. Hoy por hoy, la energia atomica por fusion aun no ha dado los resultados esperados asi que tenemos que conformarnos con la fision que produce residuos radiactivos, pero que si son bien gestionados, se pueden enterrar a kilometros de profundidad donde no haya rios subterraneos ni fallas ni sea zona de riesgo sismico. QUe hay riesgos de que una central nuclear sufra escapes? claro que si, pero tambien lo hay de que haya una tercera guerra mundial atomica, o que nos atropellen con un coche, o que se nos caiga una teja en la cabeza y nos mate. En Europa no ha habido escapes de importancia, a excepcion de Chernobyl (y alli ocurrio por la dejadez de las autoridades, estaba todo oxidado y no se cuidaban nada las instalaciones) tal que hayan puesto en entredicho su viabilidad. Ha habido escapes, seguramente gente perjudicada, pero tambien hay gente perjudicada por muchas fabricas que vierten sus contenidos a los rios, o simplemente por la contaminacion acustica de los aeropuertos o de los coches en las ciudades. Lo que hay que hacer es tomar medidas exhaustivas para que el control sea maximo y no ocurra nada grave, y hoy por hoy, se disponen de los medios, no para que se garantice en un 100% la seguridad pero si casi, porque jamas las garantias seran totales pero en nada en esta vida. Control, medidas exhaustivas de seguridad, controles periodicos en la zona donde este ubicada tanto al entorno como a las personas y animales, y por supuesto, sanciones multimillonarias, que al final es lo que les duele y con penas de carcel, para aquellas que no cumplan estrictamente con las medidas correspondientes. Con control, todo se puede, y mientras no se descubra la energia por fusion y se consiga depender exclusivamente de las renovables, no nos queda otro camino que aceptar que hay cosas, que aunque no nos gusten, tenemos que asumirlas. Pero podemos ir incluso un poquito mas lejos, si ocurre una catastrofe en Francia, que esta aqui al lado, nosotros nos vamos al garete, tienen 59 centrales y mas que quieren construir. Y encima que les compramos su energia...vamos a ser inteligentes, y vamos a construir nosotros unas cuantas, con medidas de control mas exhaustivas que los demas para nuestra tranquilidad. Produzcamos energia hasta que se encuentre una solucion mas optima, dejaremos de producir cientos de miles de toneladas de CO2, ya que, si los residuos se guardan bien, hoy por hoy, las centrales nucleares son bastante menos contaminantes que la mayor parte de las fabricas del mundo, y que yo sepa, pocos se manifiestan para que cierren todas las fabricas del mundo. Utilicemos la logica, el sentido comun, Si a las centrales nucleares, al menos por ahora, por desgracia, no hay otra solucion...