En muchos lugares de España los ayuntamientos (de varios partidos diferentes) han creado un lugar donde los jóvenes puedan reunirse en los denominados "botellodromos". Esta practica me parece, al menos hoy por hoy, la mas adecuada y deberia de ampliarse a toda España ya que los jovenes buscaran hacer botellon de una u otra forma, y es mejor que sea en un lugar publico donde pueden estar vigilados y controlados (mediante policia y servicios de urgencias) que a escondidas.

Esta medida que la aplaudo, no debe de ir sola, siempre hay que pensar en las contramedidas o en las consecuencias de las decisiones que se adopten. Lo logico y sensato es formar desde pequeños sobre las posibles consecuencias del consumo de alcohol y drogas mediante videos explicativos que muestren toda la dureza de las posibles consecuencias. Y no solo una vez, estos videos junto con personas que han vivido esas experiencias y que las relaten en los colegios deberian de mostrarse desde una temprana edad y no ya en la adolescencia donde los jovenes poco caso hacen ya de lo que se les aconseje. Es en la mas tierna infancia donde tienen que ver lo que les puede ocurrir para que les impacte tanto que si no desaparezca, si al menos disminuya de forma drastica esta practica tan habitual hoy dia del botellon. No solo deben de ver consecuencias del abuso del alcohol, del tabaco, de las drogas, sino tambien de la conduccion, o sea que estas charlas deberian de ir seguidas o acompañadas de otras, y que las recibieran de forma regular (3 o 4 de veces al año desde los 7 años), y que en cada charla, los videos fueran diferentes, con nuevas experiencias y mostrando mas datos, no solo de España sino de otros paises, para avivar la atencion de los menores.

Visto el tema de la educacion que debe de partir, no solo de los colegios, sino de las familias mismas, hay que observar como es la realidad ahora...y es que el botellodromo, al margen de lo que puedan hacer los chavales con sus propios cuerpos que para eso no cabe otra cosa que la educacion, la prevencion y favorecer el que tengan asistencia de inmediato si ocurre cualquier percance, lo que tambien es cierto que estos botellodromos suponen un coste para los ayuntamientos, un coste en limpieza, en vigilancia extra y en mantener a un servicio sanitario que pueda atenderlos. Y tambien no es menos cierto que, normalmente, esos lugares no estan lo suficientemente equipados para ofrecer contenedores adecuados para las basuras ni tampoco para ofrecer unos servicios donde la gente pueda hacer sus necesidades. Esto es imprescindible que se habilite, pero debe de llevar sus contramedidas...quizas no sean populares pero, a mi juicio, a medio plazo, abaratarian los costes y harian la ciudad mas limpia, y es servicio de camaras camufladas en dichos lugares. El objetivo seria sancionar a aquellos que causen destrozos en el mobiliario y/o que no dejen las basuras o restos del botellon en los contenedores habilitados para tal fin. Estas camaras SOLO se utilizaran para sancionar estos actos, no para otro fin (ya que muchos se quejarian por lo que pudieran ver sus padres si se publican los videos o por los posibles actos ilegales como consumo de drogas que pudieran realizar). La sancion no sera para los padres, sino para los jovenes. Esta sancion iria desde horas de trabajos para la sociedad en el caso de no depositar las basuras en el lugar adecuado hasta horas de trabajo junto a una sancion pecuniaria (para aquellos que ya tuviesen un trabajo y no quisiesen hacer tantas horas de trabajos sociales, aunque estos serian obligatorios de cualquier forma) por ejemplo para destrozos mobiliarios.

Esto deberia de acompañarse con la busqueda y el ofrecimiento de otro tipo de actividades nocturnas. Ya hay ayuntamientos que lo ofrecen como clases de baile de salon, talleres, etc. Quizas tampoco estaria mal ofrecer o realizar campeonatos deportivos con alicientes (en viajes, descuentos, etc) con nocturnidad, poniendo de forma gratuita (pero organizada) a disposicion de los jovenes menores de 30 años las pistas los fines de semana por la noche, llegando logicamente a un acuerdo con los propietarios de las mismas si estas no fueran publicas, que haberlas haylas. O realizar talleres-concursos donde haya algun tipo de premio y que estos solo se celebren por la noche de los fines de semana. Son algunas ideas, pero lo principal como ya he mencionado es la formacion, la educacion desde jovenes, y la sancion por incivismo con horas de trabajo social. Quizas asi, algun dia, ningun joven tendria la necesidad de hacer botellon o, como mucho, que no fuesen la mayoria.

Y como tantas cosas que andan mal, son regulares o levantas sospechas y nada se hace por evitarlo, vengo a pensar en por qué las listas de los afiliados de los partidos no son públicas. Deberían de ser públicas y transparentes, que en cada pueblo, que en cada ciudad, se supiese quien pertenece a tal o cual partido y quien no. Sería una herramienta de gran calado y muy útil ya que así se podría ver cuantos miembros de un partido, en el que en ese caso esté en el poder, están en puestos del ayuntamiento en cuestión. Y así también se podría hasta establecer un límite, aparte de los lógicos puestos correspondientes a los concejales y el alcalde. Incluso se podría prohibir, por ley, que ningún afiliado a ningún partido pueda ejercer ningún puesto dentro del ayuntamiento (que no sea sacado por oposiciones) al margen de concejales y alcalde. Los demás deberían de ser profesionales de la materia en cuestión, y si no lo son tales, así podríamos evitar muchos nombramientos a dedito y evitar monopolizar todo el ayuntamiento en manos de un partido que más que democracia supone una dictadura partidista.

Y aparte, nos encontramos con el tema de la financiación de los partidos, para que esta sea lo más transparente posible, los partidos deberían de contar única y exclusivamente con la aportación de los afiliados, y no contar con ningún tipo de financiación pública ni privada. Quien ejerce la política es por vocación, o así al menos debería de ser. Y al margen de los principales cabezas de cartel por llamarlos de alguna forma, y algunos asesores, administradores, abogados y relaciones públicas, los demás no deberían de cobrar un duro, pero en cualquier caso eso es lo de menos si se financian exclusivamente con la aportación de sus miembros (el PP tiene más de 700.000 afiliados con una cuota de 20 euros anuales aproximadamente, el PSOE más de 360.000 con una cuota de unos 48 euros anuales e IU, por citar algunos, más de 55.000 y con una cuota de unos 36 euros anuales). Si redondearan sus cuotas a 50 euros anuales, el PP tendría 35 millones de Euros anuales de presupuesto, el PSOE algo más de 18 millones de Euros e IU más de 2’5 millones de euros. Suficiente dinero para pagar publicidad, carteles y realizar mítines. En cualquier caso cada partido, como de hecho hacen podría poner sus tarifas o cuotas, y lo único que recibirían del estado es publicidad gratuita en época electoral en radio y televisión públicas.

Otra forma más de darle transparencia a esta nación.

Parece que en este país, hasta que no ocurre alguna catastrofe, o se hace un verdadero eco mediatico de alguna noticia, las autoridades no mueven un dedo para cambiar un sistema que es apatico, ineficiente, anticuado y que perjudica a las victimas, primando o beneficiando a los reos.

En cuanto a la ley del menor, la solucion es muy simple, y quieren ver complicaciones en ella…que cualquier menor a partir de los 12 años (dejemos ese margen al menos por ahora), que cometa un crimen (y estoy hablando de crímenes, de delitos de sangre), tenga el mismo trato que un adulto. Que se les interne en un centro de menores, me parece correcto, incluso me pareceria correcto que tras cumplir la mayoria de edad fuesen a otro centro que no fuese una cárcel comun para no mezclarse con lo que alli hay. Pero que cumplan sus condenas de forma integra, como deberia de ocurrir con terroristas, asesinos, pederastas, torturadores y violadores. Sin exenciones por buena conducta, ya que el objetivo no deber ser en primer lugar la reinserción, sino la condena. Porque deben pagar por lo que han hecho, ellos son los culpables, no las victimas, no hay que darles una palmadita en la espalda amparandonos en su posible infancia difícil y repleta de tragedias, un crimen, un asesinato es un asesinato, y se destroza a una familia que si que no tiene culpa de nada. Aparte si se podría, paralelamente por supuesto, tomar las medidas necesarias para su posterior reinsercion, pero siemrpe teniendo en cuenta que lo primero es que paguen por lo que han hecho, aunque tengan 12 años.

Los menores no son estupidos ignorantes, saben muy bien que si cometen alguna atrocidad no tardaran demasiados años en estar fuera. Eso hay que impedirlo a toda costa, ya veriamos como así pocos abusarian de esta indefension (nunca se podría eliminar 100% ya que no hay ninguna medida definitiva para ningún problema) que tantas victimas tienen con respecto a los menores.

Los politicos deben pensar, y en parte tienen razon, que la masa popular somos unos perfectos mentecatos, ajenos a los tejemanejes que se traen todos los partidos sin excepción y que ahondan mas aun en la, no ya crisis economica, sino crisis democratica y social que asola nuestro país y que nos sumira, sin remedio, si no lo remediamos a tiempo, en la mas perfecta soledad y en la oscuridad mas absoluta. Es como si de alguna forma hubiesen pactado entre ellos (entre todos los partidos de este país), con la sumisión hipotetica al resultado de las urnas, el repartirse los beneficios de explotar a la sociedad española sin que esas pautas maestras y oscuras jamás salgan a colación.

Pero ahora voy a hacer un breve comentario de uno de los partidos nacionalistas por excelencia que, basado en un perfecto subnormal, como fue Sabino Arana (otro iluminado donde los haya y por supuesto, en mi humilde opinion), pretenden hacer del país vasco el patio trasero de sus casas.

Y no pretenden algo diferente que IU, CIU, BNG, PP o PSOE, sino lo mismo…enriquecerse, enchufar a amigos, cobrar favores y envilecer y enfrentar a la sociedad para que esta no se de cuenta de la corrupción que caracteriza a, si no todos, si a la inmensa mayoria de los politicos que ostentan algo de poder.

Los ciudadanos están y/o estamos siendo taladrados, obnubilados, machacados, incendiados con retoricas demagogicas que aturden el intelecto. Los argumentos que aluden a la independencia, a los derechos, al supuesto abuso de la nacion española son meras falacias que enmascaran el verdadero proposito de sus intenciones…ser libres para poder hacer y deshacer a su antojo en una de las regiones mas ricas de la geografia española.

Pero lo peor no es ya que quieran tener como servidumbre al conjunto de la sociedad vasca, lo peor es que se sirven de ETA y su entorno, para parecer como apaciguadores, democraticos e incluso salvadores. Por un lado protegen sin disimulo todo el entramado y las demandas etarras y por otro condenan el terrorismo, y no se puede decir blanco y negro y quedarse uno tan ancho y pancho. Es el súmmum de la indecencia, de la vileza y de la incoherencia, el PNV es abyecto, vil, y como tal, deberia de ser prohibido como partido, me extraña que no hayan investigado a fondo las conexiones que seguramente, algunos de sus dirigentes tienen con el entramado etarra, pero aunque no las tuvieran (que lo dudo), esa forma de defender a todo lo nacionalista aun a costa de las verdaderas victimas dice muy poco de todo simpatizante y/o afiliado a ese partido.

ETA es un brazo mas del PNV, solo que, en su momento, escindido y dirigido para romper la sociedad española y la sociedad vasca de tal forma, que el principe azul parezca ser el PNV, adalid de los derechos vascuences y defensor a ultranza que ensalza la justicia y el nacionalismo vasco. Pero los nexos están ahí y el objetivo no es sino la subyugacion del pueblo vasco a los intereses de unos pocos para poder exprimirlos a su antojo. Eso se llama dictadura, aunque parezca una democracia, es una dictadura encubierta.

Las personas, del País Vasco, Castilla, Murcia o Cataluña, quieren tener una vida apacible, su trabajo, su casa, su salario, su tranquilidad, su familia y poder permitirse algun capricho que otro y unas vacaciones decentes cada año, y no les interesa tanta guerra interregional. Si interesa mas, o se tiene mas conciencia de ello o incluso se toma partido, es por la guerra continua y el machaconeo perpetuo de los nacionalismos que pretenden incendiar animos, buscando incluso el odio y la confrontación con otros ciudadanos españoles para justificar ese separatismo dictatorial que, insisto, busca con ahinco la esclavitud a escala pequeña de un grupo de ciudadanos trabajadores que les toco nacer o ser vascos por la misma casualidad que a mi me toco ser hombre.

Hay muchas cosas que cambiar en este pais, pero una de las principales son los politicos...y se me ha ocurrido una idea...que aunque poco viable por lo compleja, podria ser una muestra de lo inconforme que esta la sociedad en este pais con los politicos de tres al cuarto que nos gobiernan.

La idea es simple, igual que un referendum es condicionante, lo que propongo es que re recojan firmas a nivel nacional para que todos los diputados, senadores y alcaldes de capitales de provincia no puedan concurrir a las proximas elecciones en ningun partido, todos a la calle, y sin pensiones, sin pagos extras ni nada, si han cotizado que cobren el paro como todo el mundo o que se busquen un trabajo o que sigan en sus partidos pero cobrando solo un salario, el que sus partidos les paguen. Asi nos quitariamos de una tacada tanto inepto y picapleitos, y dariamos un aire, espero que mas moderno, al pais. Al fin y al cabo los otros seguirian mandando bajo cuerda, pero ya no tendrian tanto poder y podria refrescar las ideas de tanto cazurro. Y mas cosas...que nadie que no haya acabado el bachillerato y domine al menos una lengua extranjera pueda acceder ni a senador ni a diputado (y mucho menos ministro o presidente). Y ya que nos ponemos, que los ministerios que se ocupen, se ocupen por gente cualificada, especializada en el campo a cubrir, y por supuesto, imprescindible el titulo universitario para tal fin.

Esto nos quitaria de en medio a los principales dirigentes de todos los partidos y a sus acolitos. Al menos dejariamos de ver sus caretos de falsos, envilecidos con tanta hipocresia y demagogia barata.

Quizas los que viniesen fuesen aun peores, pero podria convocarse un nuevo referendum (de firmas) y si a la gente no le satisface, podrian acabar la legislatura eso si, pero no podrian concurrir a una nueva legislatura. Eso si que seria un golpe de efecto y sobre todo, DE DEMOCRACIA!!

Que el partido en el gobierno haya perdido el rumbo es un autentico desastre y una pesima noticia para España, pero que tambien el principal partido de la oposición ande perdido y no ofrezca una imagen compacta y solida frente a la crisis vigente es ya una hecatombe por no decir un suicidio político.

Nuestro gobierno anda fragmentado a pesar de intentar ofrecer una imagen unida en torno a su presidente, pues no son pocos los sectores, empezando por los que mas saben de economia o los mas experimentados en el gobierno, que andan tirandose de los pelos por la ineficacia y la improvisación del ejecutivo por no centrarnos exclusivamente en el presidente. Que el Sr. Zapatero es un “iluminado” sin capacidad alguna para gobernar es de sobra sabido, un país no se dirige sonriendo a todo el mundo y diciendole a prácticamente todo el mundo que si, un país se debe dirigir sabiendo adoptar decisiones duras y controvertidas pero orientadas a la eficiencia, productividad y al desarrollo de un país, no a mantener las prestaciones sociales a toda costa, haciendo sucumbir la economia o dejando que esta vaya a la deriva.

Tras esta breve introducción, tantas veces comentada en mis articulos, hoy me voy a centrar en el PP…con el señor Mariano Rajoy a la cabeza que parece estar escondido como Bin Laden, pues apenas se le ve salir de su madriguera, usted, ya lo veo, no tiene el carisma ni la fuerza que este país necesita para sacarlo de su agujero, o dimite o se pone bien el cinturón, pero ya esta resultando usted patetico y esquivo. La unica que parece imponerse un poco y mostrar firmeza y seriedad es aquella que tantos denostan pero que parece de las mas coherentes dentro del partido…la señora Esperanza Aguirre. Dejando a un lado las tramas de corrupción, espionaje o manipulación, algo que se da en todos los partidos (no olvidemos que una decision socialista, la del señor Boyer, ha llevado a España a contraer la mayor deuda histórica con una empresa o u individuo…el caso Rumasa, España acabara por tener que pagar mas de 30.000 millones de Euros por expropiación indebida…esto deberian de pagarlo solo los afiliados al PSOE y sobre todo los que propiciaron tal desatino), lo que ofrece una imagen patetica es las muestras de desunion y de falta de autoridad en el seno popular. Y es el PP, el partido que deberia de ser mas coherente ya que se supone es un partido nacional, y dejar de mostrar politicas diferentes como hace el PSOE, en Andalucía, Galicia, Cataluña, Baleares…; ni en Galicia han tocado lo que Touriño embarrano, ni en Baleares o Cataluña muestran su contundente oposición a la educación en catalan, en Castilla La Mancha se oponen a lo que quieren en Murcia, ni en Andalucía o Madrid se oponen a tantas otras cosas que otras comunidades pretenden y van en contra de la solidaridad nacional y de un estado que no es una pluralidad de estados sino que es una sola nacion con unos cuantos capitanes piratas que quieren hacer de los navios que dirigen el corral o patio trasero de sus casas.

El PP anda tambien perdido, y es el que deberia ofrecer ilusion y esperanza, proponer medidas concretas, solidas y especificas en el hemiciclo, aun a pesar de que el ejecutivo se las apropie y le acaben beneficiando. Pero esta claro, que no prima ni en gobierno ni en oposición la intencion de velar por los intereses del pueblo y dejar a un lado los intereses partidistas, las trifulcas internas y el desafio PP-PSOE que ahoga a la sociedad española.

No puedo entender que el PSOE y el PP tengan sus PSOE-A o PPC, entre tantos otros, cuando cada uno acaba haciendo lo que le da la gana. Ambos deberian de restar poder a sus distintas escisiones para que estas no pudieran presionar como hoy dia hace el PSC por ejemplo en Cataluña, es absurdo que en un lugar digan si y en otro digan no, formaciones que se supone tienen el mismo patron. Es cansino. El PP si no vira, si no cambia de rumbo acabara por ser el eterno segundon, mas que nada porque tiene a la mayor parte de los medios en contra, y aunque no sea en absoluto la salvacion del país, siempre aportara bastante mas, al menos en lo que a economia se refiere, que la “iluminación” cuasiprofetica pero apocaliptica del ejecutivo actual.

La política actual es una jaula de grillos, y cada uno grita con un sonido diferente, esto ocasiona que no se entiendan entre si incluso los grillos de la misma especie.

Y con este escrito les digo a ustedes, afiliados del PP…que dejen de pelearse entre si, sean estrictos con quien haya estafado, sea quien sea, y que caiga quien caiga, muestren firmeza y contundencia con las manzanas podridas para que cunda el ejemplo, no protejan a parasitos de la sociedad, ofrezcan un programa unitario, solido, especifico y contundente para mejorar la economia adoptando medidas que posiblemente no gusten a muchos, hagan o pongan en los puestos de relevancia de las distintas autonomias a personas solidarias que crean en España como nacion y en la solidaridad interregional, luchen por evitar la educación en catalan, vasco o gallego en las escuelas, y luchen en contra de cualquier tipo de privilegio de región alguna, empezando por Navarra que tiene tambien demasiados, hablen del trasvase y proponganlo firmemente, hablen de aumentar la inversión en I+D en lugar de disminuirla, hablen firmemente de que impuestos se deberian reducir y reducirian ustedes, hablen de firmeza contra el abuso de los bancos, de bajar los salarios a todo político y funcionario que cobre mas de 2500 euros en un porcentaje elevado, de luchar contra el absentismo del funcionariado y su ineficacia en muchos campos, hablen de hacer que todo político tribute hasta el ultimo euro y de que ningún político pueda percibir mas de un salario del erario publico. En definitiva, den una imagen solida, no fragmentada, y persigan a los corruptos de su partido, porque están ustedes tan perdidos que no veo casi esperanza alguna, entre el ejecutivo actual y ustedes, para que la sociedad española tenga un futuro digno y logre salir de esta crisis que tiene visos de durar mas de lo que cualquier estadista u economista se pueda imaginar.

JAULA DE GRILLOS

Este PSOE que nos gobierna anda un tanto desquiciado, no se como se las arregla pero todos los principales individuos de economía acaban abandonando sus puestos, quizás porque nuestro querido presidente desoiga sus consejos y al comprometer su palabra con tantos frentes no pueda decirles a todos que no. El Sr. Zapatero es un iluminado, y al igual que Jesucristo, Mahoma y tantos otros, el se siente llamado, no por dios, sino por una fuerza superior y para nada mística ni religiosa a cambiar el mundo según sus propios designios, se creerá Dios? Tan conciliador y sonriente, amigo de todos, con ese talante que le precede y que se va a llevar a este país por delante.

El “iluminado” para llamarlo de ahora en adelante, quiere ahora aumentar impuestos, justo al contrario que la mayor parte de países desarrollados europeos, esto tiene una lógica muy coherente…si aumentas impuestos a la mayor parte de la población, ya que ahora sufrirán esas subidas no sólo las clases más altas, sino toda la clase media aparte de las altas, y eso como mínimo, resulta que estas clases (al menos las medias, que ahora están en su mayoría ahogadas, sobre todo los autónomos) no podrán salir de ese fondo porque supondrá mayores gastos a los que ya tienen y que, en muchos casos, no pueden hacer ya hoy por hoy frente.

Nuestro “iluminado” no sólo no emula a aquellos países que tienen mas experiencia y están mas desarrollados, sino que tampoco escucha a los expertos económicos que existen en España, y que no son pocos, que, en su mayoría, están en contra de estas medidas.

El estado necesita financiación, eso lo sabemos, pero también no es menos cierto que derrocha a diestro y siniestro, y que no cunde el ejemplo de austeridad que quiere imponer.

Mire usted, don “iluminado”, si quiere aumentar impuestos porque la cosa esta muy mal, no se limite a congelar el sueldo de altos cargos, bájese el sueldo un 30% a aquellos que cobran mas de 4000 Euros (un 40% a los que cobren mas de 6000 y un 50% a aquellos que cobren mas de 8000 Euros), y oiga, que tributen todos, incluidos ustedes, hasta el ultimo céntimo, y no que el 75% de sus retribuciones carecen de tipo impositivo alguno al estar exentas. Y oiga, que las dietas que ustedes perciben se incluyan como salario. Y prohíba usted que ningún funcionario ni político pueda recibir mas de un salario publico como la señora Pajin, el señor Solbes, etc…y señor, si quiere ahorrar, deje de subvencionar a los sindicatos, que estos, si quieren subsistir y ser tan buenos, que cobren un canon a sus afiliados (y que sea obligatorio para todo trabajador de una empresa de mas de 50 trabajadores estar afiliado a algún sindicato) y punto. Que dejen de estar exentos de trabajar trabajadores en empresas grandes por el hecho de ser del sindicato, que los representantes sindicales cobren un canon o una dieta por, en su tiempo libre, tratar los temas sindicales. Señor, deje de subvencionar al cine español, si una película es mala, pues no la ve nadie, o quizás sea buena, pero que hagan marketing, porque al fin y al cabo aparte de arte, es un negocio, a mi nadie me subvenciona el mío si no vendo, me tengo que buscar las habichuelas yo, señor “iluminado”. Legalice la prostitución señor iluminado obligando a que se afilien a la seguridad social y que paguen impuestos, si se acompaña con la prohibición de la prostitución callejera y con penas de cárcel mínimas para proxenetas de 20 años de prisión y un programa de protección de testigos para que declaren las meretrices en contra de dichos proxenetas.

¿Quiere más ideas para ahorrar y hacer que la gente tenga más dinero? Fíjese en las comisiones de los bancos y sus precios abusivos, ¿por qué no prohíbe por ley que ningún banco cobre determinadas comisiones a aquellos que ganan menos de 15.000 Euros anuales? Las comisiones de España son las mas caras de Europa, de mas dinero a los españoles para que se los gasten en consumo, que entre pitos y flautas cada español paga en comisiones mínimo 125 euros anuales (por mas de 40 millones de cuentas…cerca de 5000 millones de euros), algunas comisiones son lógicas, pero la mayoría abusivas. Por qué no impone por ley que ningún banco pueda cobrar comisiones por estudio de hipotecas y por su constitución, debería de bastar con abonar los impuestos correspondientes, y lo correspondiente a registro y notario, y punto! Así estimularía la compra de viviendas que afecta tanto al sector de la construcción y promoción. Y siga dejando el estímulo de reducción fiscal por vivienda habitual, que no son pocos euros y la gente compraría mas. Ponga unos mínimos a los bancos a partir de los cuales TENGAN que dar hipotecas, esos mínimos se pueden establecer para que el banco no salga perdiendo, pero es que los bancos no dan ni a quien puede pagar en muchos casos, o lo dan pero imponiendo cláusulas abusivas. Por qué no elimina la posibilidad que tienen los bancos de hipotecar otras viviendas o bienes si uno no paga la suya, en su momento el contrato es entre banco y esa persona pero sobre una vivienda, para eso te exigen tanto, que no puedan tocar otros bienes si no se paga. Por qué no impone la posibilidad de una moratoria de entre 1 y 2 años de abono de cuotas por ley para todo aquel que esté en el paro y su cónyuge también, eso daría aire a muchas familias hasta que encontraran empleo. Y hay cosas que están bien, lo de eliminar la reducción de esos 400 euros es una decisión acertada, pero es que jamás debió de usted aprobarla para ganar las elecciones, esas practicas aunque le sirvieron en parte, son de parvulario y de muy poca seriedad. Necesitamos gente? Necesitamos juventud para pagar nuestras pensiones? Estimule a aquellos en los que, mínimo uno de los miembros sea español no con los Por qué no impone que todo aquel ciudadano residente en España y que sea de la UE, tenga que traspasar las cuotas que abona a su seguridad social en su país a España, al menos así se sufragarían parte de los costos que supone el que se puedan hacer lo que quieran aquí en los hospitales. Por qué no suprime los conciertos económicos privilegiados de país vasco, Navarra y Cataluña llegando a un acuerdo con el PP y con otros partidos nacionales, aún a costa de cambiar la constitución, ellos ganan más y pagan menos, sobre todo País Vasco y Navarra, y eso no es justo ni solidario, así habría más dinero y recursos para tanta ayuda social que necesita y debe de dar. Por qué no obliga a que todo aquel que este en el paro y no este haciendo cursos y reciba una prestación por desempleo, incluidos aquellos que están en el programa PERT, tengan que realizar labores de tipo social como ayuda a mayores, enfermos, inmigrantes, reforestación, limpieza de calles y actividades relacionadas con el medio ambiente, se ahorraría gastos y esa gente no estaría ociosa en sus domicilios, quizás muchos de ellos buscarían un empleo en lugar de estar en casa con su “salario”.

Por qué no mantiene e incluso aumenta (he oído que va a reducir el desembolso en I+D en más de un 30%), dicha inversión, es un foco de empleo, de desarrollo, si lo anula no solo no avanzaremos sino que iremos para atrás. Por qué no reduce por ley, el salario de policías locales, que cobran muchos un pastón, y aumenta el de la policía nacional y guardia civil que tienen mas responsabilidades, ah, y de camino, déles chalecos antibalas que apenas tienen y vale mas la vida de un hombre que una película de Almodóvar. Por qué no despide a esos mas de 600 asesores que usted tiene y que visto lo visto para poco o nada sirven y contrata a 2 o 3 expertos por ministerio, no es lo mismo 40 asesores que 600 (son muchos millones de euros cada año). Por qué no pone tramos de salarios según profesión, alcaldía, responsabilidad…no es normal que un alcalde cobre mas que usted, que se bajen los salarios…Por qué no se limita el numero de viajeros por delegación que visite otro país a la mitad? Quizás con menos gente suponga menos gasto y se podría ahorrar otro poquito, y estoy convencido que tanta gente no resuelve realmente nada. Por qué no hace más eficiente las administraciones públicas imponiendo horarios de mañana y tarde y un rígido control de asistencia y cumplimientos de objetivos y de expedientes, quizás así se necesiten menos funcionarios, y se gaste menos en salarios…

Señor “iluminado”, hay tantas opciones para realizar que podrían suponer tanto dinero ahorrado, inversión en futuro y dinero para el estado que suplirían con creces esos aumentos ridículos y otras tantas medidas que está su gabinete adoptando y que lo único que lograrán es hundirnos aun más en la miseria y que usted sea recordado en la historia como el peor presidente de la democracia española, y no se si ya europea, señor “iluminado”.

LA verdad es que, en la mayor parte de las ocasiones, pienso que nuestras autoridades ni hacen ni quieren hacer lo que deberian de realizar para poner en orden nuestra sociedad, y aludo, como siempre, a los politicos, pero tambien a las fuerzas de seguridad del estado, que aunque influidas directa e indirectamente por los politicos, no ponen el grito en el cielo ante las clamorosas faltas e impedimentos que desde las altas esferas emanan, y ante la dejadez en muchas materias.

Y voy a nombrar unos cuantos aspectos, mas o menos populares, pero que podrian evitarse en gran medida (ya que no hay medidas perfectas) si se actuase de otra forma.

Un aspecto decididamente relevante es el de la policia secreta, si la policia, tanto local, como nacional como foral, autonomica y/o guardia civil, fuera de incognita en su mayoria y en la mayor parte de sus actuaciones, se evitarian muchos conflictos y delitos y tambien, viendolo desde un lado practico, se impondrian muchisimas mas multas que las que actualmente existen.

Por ejemplo, los establecimientos que venden bebidas tras las 22 horas, muchos lo hacen, principalmente de chinos, pero da igual que sea de españoles, ecuatorianos u holandeses, lo importante es que si esa emdida existe, se sancione con cierre a quien no la cumpla, otra es la de las inspecciones de sanidad, cuantos establecimientos (de nuevo sobre todo chinos, pero hay de cualquier nacionalidad, por supuesto la española incluida) no cumplen con la normativa sanitaria y se les pasa la mano (aqui si son todos extranjeros), eso es una realidad, no una falacia imaginada. Eso no es justo, habria mas sanciones, y sobre todo, mejoraria la sanidad de los locales, ya que, lo que mas importa, en definitiva, es la salud de las personas. No se trata de racismo en este ultimo caso, sino de higiene y de normativa, y en ese punto nadie, sin excepcion, deberia poder saltarse las normas ni se deberia de tener manga ancha con ellos.

Pero hay mucho mas, delitos comunes, exceso de ruidos, vandalismo, robos, top-manta, extorsiones, narcotrafico (a menor y mayor escala),..., que podrian en gran medida evitarse si el 80% de la policia fuera de incognito, incluso si fuera el 50% seria suficiente, porque entiendo que debe de existir una tacita y explicita presencia policial en las calles para la logica sensacion de tranquilidad del ciudadano de a pie. No obstante, esta hipotetica medida acarrearia mas tranquilidad diaria al ciudadano, ya que, si entiende que cualquiera puede ser policia, lo mismo lo entenderan los que cometen delitos, y de esa forma o se cuidaran mucho de proseguir con sus actividades delictivas o la policia sera mas efectiva a la hora de su detencion. POr supuesto que esto debe de ir acompañado con una contundencia penal y de condenas mas dura, pero ese es otro asunto.

Pensemos en otro aspecto como es el del garrafon, al cual dedico un articulo en exclusiva, si hubiera controles no periodicos sino totalmente fortuitos en muchos locales y establecimientos de forma incognita, ya se guardarian de poner alcohol defectuoso o adulterado, que en definitiva es, nuevamente, tema de sanidad publica. Y aparte de recaudarse, al menos al principio, gran cantidad de dinero, mejoraria la economia ya que se compraria a establecimientos autorizados que no abusan o inciden en el dinero negro, lo cual se reflejaria en la economia en general.

Pero todo esto no se realiza o por dejadez, o por interes politico. Imaginaos cuantas actuaciones, y cuanta seguridad aportaria esta decision...el 50% de los cuerpos de seguridad del estado actuaran de forma incognita tanto de dia como de noche...aquellos que no tengan nada que ocultar, no tendran ningun miedo de que esto se produzca asi. Y quizas se ahorraria mucha gente dinero en seguridad privada (que a veces parece que es lo que no se pretende), ya que la seguridad si debe de ser publica (al menos la mayor parte).

Cuando digo el garrafon digo tambien los camellos que trafican con todo tipo de estupefacientes, a traves de infiltraciones pueden ser pillados todos, o los radares...por que demonios se situan en determinados puntos? parece que solo tienen afan recaudatorio, los radares deberian, por ley, de estar todos ocultos, y de ser todos moviles, por que? porque entonces si que todo el mundo respetaria los limites de velocidad, que a mi entender (al menos en autopista) me parecen pocos, pero ese es otro asunto.

El exceso de ruidos tambien se controlaria de forma mas efectiva si los cuerpos de seguridad del estado llevasen su medidor al hombre por las noches e hiciesen controles periodicos a los establecimientos, y si alguien cree que la policia pueda ser corrupta (que haberlos haylos pero son los menos), las medidas a adoptar son muy faciles...las rutas y los turnos se iran cambiando aleatoriamente, asi si no caen con uno caen con el otro. Y que decir de las peleas o de los "porteros" sin contrato o actuaciones abusivas por parte de los mismos en numerosos pubs y discotecas...quien no tenga contrato...multa al canto para el empresario si se demuestra claro. Asi se estimulara tambien la contratacion y no el abuso sobre el empleado y los contratos negros o bajo cuerda. Y cuando digo esto sobre los porteros digo lo mismo sobre los camareros, en su mayor parte no asegurados, cosa que si hubiese controles periodicos, dejaria de producirse.

O el tema del casco en las motos en ciudad, si hubiese muchos policias de incognito...las multas que pondrian hasta que la gente se concienciase al respecto serian numerosas...porque la gente es muy cuca y evita la policia metiendose en callejones y haciendo vericuetos (aqui solo pillan a los incautos o que se topan de repente con ellos).

Y el tema de los que tiran basura a la calle o dejan los excrementos de sus perros en parques y aceras? si la mayor parte de la policia fuese secreta, la gente, al menos por precaucion y por ahorrarse una buena multa, si no por sanidad, seria mas cauta, mas civica.

Y como estos asuntos...muchisimos mas, que darian y aportarian seguridad, aumentarian la contratacion, mejorarian la economia, mejoraria la imagen de la policia (siempre que actuase con respeto, que es lo que suele hacer), mejoraria la higiene y sanidad publicas, bajaria la delincuencia, los delitos, la venta de drogas seria mas dificultosa...en verdad solo veo pros y ningun contra. Asi que, por favor, señores politicos, tanto nacionales, como regionales como locales..., aparte de aportarles los medios necesarios para su correcta actuacion (principalmente chalecos antibala) instauren la...POLICIA INCOGNITA!!

Hay muchos sociologos, psicologos y estudiosos que manifiestan abiertamente que la prohibición del velo supondria un efecto devastador en la sociedad europea actual, ya que hay millones de musulmanes en Europa que tienen derechos y libertades, pero yo me pregunto…¿que libertades y derechos son esos?

Vemos en España que la tendencia es hacia un pais laico, aunque manteniendo ciertos vinculos con la iglesia catolica que al fin y al cabo ha influido y ayudado a configurar muchos de los estamentos que hoy conocemos. Pero voy a dejar al margen si la iglesia ha actuado bien o mal o ambas cosas a la vez, ya que la historia es explicita y muestra de todo un poco o mucho. La realidad es que si somos un pais laico, y si queremos y pretendemos emular a la Francia de la “liberte, egalite et fraternite”, debemos de observar sus actuaciones y tambien su historia, sobre todo la mas reciente. Francia es un pais laico, ejemplo a seguir en muchos aspectos, y precisamente el del velo es uno de ellos.

Muchos manifiestan que el velo no supone algo religioso, sino que es libre eleccion. Y no hay mas ciego que el que no quiere ver. El velo si es algo religioso, no responde a una moda transitoria, es un simbolo que parece pequeño pero que, de alcanzarlo, en el pais vecino, supondria un duro golpe para las libertades y la democracia verdaderas. Hemos visto como multitud de grandes imperios, de grandes civilizaciones han caido por su tolerancia y, a la vez, corrupción y dejadez. En Europa hay mucho de las tres cosas, pero sobre todo prima una tolerancia cada vez mayor a una religión que, en lugar de progresar y avanzar, retrocede. Los clerigos musulmanes, si bien muchos se limitan a hablar del coran y no sobre occidente, en su mayor parte atacan el modo de vida occidental, alentando un odio visceral mezclando ocupación, colonización y religión. Y si somos esclavos del pasado, estariamos aun con odios entre Francia y España, alemania e Inglaterra, etc…lo que esta atrás solo debe servir para aprender de nuestros errores. En cambio en los paises musulmanes, mayoritariamente no es asi. El velo, es un simbolo, al igual que lo es la cruz en las escuelas. Yo voto por lo que existe en Francia, ni lo uno ni lo otro. Asi es Francia, asi es la sociedad francesa, y lo que no se puede pretender o tolerar es que se intente imponer otro modo de vida que no sea el frances, a quien no le guste que se marche del pais, y lo mismo debe ocurrir en España. Tolerancia CERO con el velo. Y precisamente esa tolerancia cero es tolerancia absoluta, porque las practicas religiosas son algo intimo, y que en Europa si que es respetado, no como en la mayor parte de paises musulmanes donde o no se puede acceder a puestos relevantes como los coptos en Egipto, donde no se puede cambiar uno de religión y nombre de musulman a catolico como en indonesia, o donde solo el hecho de tener en posesion una biblia implica carcel como en Arabia saudita…y estos son solo algunos de los ejemplos, que no son aislados en absoluto, sino que son conocidos, aceptados e impuestos por sus autoridades.

Es cierto, como dice el refran, que en todos lados cuecen habas, pero en esos paises se han quedado con la practica totalidad del saco. Y siguiendo con el contexto…si los limites de nuestra democracia quedan claramente delimitados, las injerencias y posibles conflictos con todo lo ajeno a ellas queda casi inutilizado, al principio siempre hay protestas, pero ¿acaso se ha hablado mucho mas de las bodas gays en España tras su aprobación?, al final se acepta todo lo que sea democratico y la vida sçcontinua.

Algunos podran pensar en catastrofismo al leer mis reflexiones pero si el velo se aprobara, lo siguiente seria intentar imponer la religión musulmana, paso a paso, creandose partidos musulmanes o promusulamnes, intentando que se acepten leyes musulmanas como que un hombre pueda tener varias esposas, o que, si la población mayoritaria es arabe se pueda imponer ciertas leyes de la sharia. Eso no es catastrofismo, es como a un niño que se le da algo, siempre te pedira mas, eso es algo mas arraigado que las religiones, lo llevamos en la sangre y va ligado a la evolucion humana, mas, siempre mas, siempre conquistando, imponiendo, pidiendo…

Asi que pongamonos serios, no al velo, no a los símbolos religiosos de ningun tipo en ningun lugar publico. Y prohibido siquiera el plantearse poner otras fiestas que las que no estan ya establecidas en el calendario porque estas, han transcendido lo religioso y se han convertido en costumbre, en tradición.

Cualquier otra actuación, le pesara al gobierno en el futuro. Y sobre todo la mujer, que en España es igual al hombre, aunque aun le queda camino por avanzar, debe de pensar en lo que supone el velo en el mundo islamico…ocultar la belleza de la mujer para evitar el pecado, simbolo machista donde los haya que no debiera ser aceptado por ninguna mujer que crea en la igualdad de derechos ni en las otras tampoco.

Quizas un dia, cuando en los paises musulmanes reine una democracia verdadera (aunque esta aun la estamos buscando en los paises desarrollados) en la que todos tengan los mismos derechos (hombres, mujeres, musulmanes y no musulmanes), y donde no haya mas persecución religiosa, quizas entonces el discurso del velo resulte obsoleto ya que las mujeres seran libres de eleccion, ya que una mujer no es libre de eleccion si ha sido educada desde pequeña que una mujer es menos que un hombre, y/o que una religión es superior a otra y las demas deberian ser erradicadas (y aquí aunque cada clerigo lo interpreta de una forma, unos aluden a la yihad y otros no, lo que si es cierto es que la pretensión es la misma aunque de formas diferentes, y al fin y al cabo con o sin violencia respetan lo mismo, o sea nada, al resto de religiones). Asi que imitemos a Francia, y consigamos lo que verdaderamente ansiamos…liberte, egalite et fraternite y enterremos el “velo de la vergüenza”.