Hay muchos sociologos, psicologos y estudiosos que manifiestan abiertamente que la prohibición del velo supondria un efecto devastador en la sociedad europea actual, ya que hay millones de musulmanes en Europa que tienen derechos y libertades, pero yo me pregunto…¿que libertades y derechos son esos?

Vemos en España que la tendencia es hacia un pais laico, aunque manteniendo ciertos vinculos con la iglesia catolica que al fin y al cabo ha influido y ayudado a configurar muchos de los estamentos que hoy conocemos. Pero voy a dejar al margen si la iglesia ha actuado bien o mal o ambas cosas a la vez, ya que la historia es explicita y muestra de todo un poco o mucho. La realidad es que si somos un pais laico, y si queremos y pretendemos emular a la Francia de la “liberte, egalite et fraternite”, debemos de observar sus actuaciones y tambien su historia, sobre todo la mas reciente. Francia es un pais laico, ejemplo a seguir en muchos aspectos, y precisamente el del velo es uno de ellos.

Muchos manifiestan que el velo no supone algo religioso, sino que es libre eleccion. Y no hay mas ciego que el que no quiere ver. El velo si es algo religioso, no responde a una moda transitoria, es un simbolo que parece pequeño pero que, de alcanzarlo, en el pais vecino, supondria un duro golpe para las libertades y la democracia verdaderas. Hemos visto como multitud de grandes imperios, de grandes civilizaciones han caido por su tolerancia y, a la vez, corrupción y dejadez. En Europa hay mucho de las tres cosas, pero sobre todo prima una tolerancia cada vez mayor a una religión que, en lugar de progresar y avanzar, retrocede. Los clerigos musulmanes, si bien muchos se limitan a hablar del coran y no sobre occidente, en su mayor parte atacan el modo de vida occidental, alentando un odio visceral mezclando ocupación, colonización y religión. Y si somos esclavos del pasado, estariamos aun con odios entre Francia y España, alemania e Inglaterra, etc…lo que esta atrás solo debe servir para aprender de nuestros errores. En cambio en los paises musulmanes, mayoritariamente no es asi. El velo, es un simbolo, al igual que lo es la cruz en las escuelas. Yo voto por lo que existe en Francia, ni lo uno ni lo otro. Asi es Francia, asi es la sociedad francesa, y lo que no se puede pretender o tolerar es que se intente imponer otro modo de vida que no sea el frances, a quien no le guste que se marche del pais, y lo mismo debe ocurrir en España. Tolerancia CERO con el velo. Y precisamente esa tolerancia cero es tolerancia absoluta, porque las practicas religiosas son algo intimo, y que en Europa si que es respetado, no como en la mayor parte de paises musulmanes donde o no se puede acceder a puestos relevantes como los coptos en Egipto, donde no se puede cambiar uno de religión y nombre de musulman a catolico como en indonesia, o donde solo el hecho de tener en posesion una biblia implica carcel como en Arabia saudita…y estos son solo algunos de los ejemplos, que no son aislados en absoluto, sino que son conocidos, aceptados e impuestos por sus autoridades.

Es cierto, como dice el refran, que en todos lados cuecen habas, pero en esos paises se han quedado con la practica totalidad del saco. Y siguiendo con el contexto…si los limites de nuestra democracia quedan claramente delimitados, las injerencias y posibles conflictos con todo lo ajeno a ellas queda casi inutilizado, al principio siempre hay protestas, pero ¿acaso se ha hablado mucho mas de las bodas gays en España tras su aprobación?, al final se acepta todo lo que sea democratico y la vida sçcontinua.

Algunos podran pensar en catastrofismo al leer mis reflexiones pero si el velo se aprobara, lo siguiente seria intentar imponer la religión musulmana, paso a paso, creandose partidos musulmanes o promusulamnes, intentando que se acepten leyes musulmanas como que un hombre pueda tener varias esposas, o que, si la población mayoritaria es arabe se pueda imponer ciertas leyes de la sharia. Eso no es catastrofismo, es como a un niño que se le da algo, siempre te pedira mas, eso es algo mas arraigado que las religiones, lo llevamos en la sangre y va ligado a la evolucion humana, mas, siempre mas, siempre conquistando, imponiendo, pidiendo…

Asi que pongamonos serios, no al velo, no a los símbolos religiosos de ningun tipo en ningun lugar publico. Y prohibido siquiera el plantearse poner otras fiestas que las que no estan ya establecidas en el calendario porque estas, han transcendido lo religioso y se han convertido en costumbre, en tradición.

Cualquier otra actuación, le pesara al gobierno en el futuro. Y sobre todo la mujer, que en España es igual al hombre, aunque aun le queda camino por avanzar, debe de pensar en lo que supone el velo en el mundo islamico…ocultar la belleza de la mujer para evitar el pecado, simbolo machista donde los haya que no debiera ser aceptado por ninguna mujer que crea en la igualdad de derechos ni en las otras tampoco.

Quizas un dia, cuando en los paises musulmanes reine una democracia verdadera (aunque esta aun la estamos buscando en los paises desarrollados) en la que todos tengan los mismos derechos (hombres, mujeres, musulmanes y no musulmanes), y donde no haya mas persecución religiosa, quizas entonces el discurso del velo resulte obsoleto ya que las mujeres seran libres de eleccion, ya que una mujer no es libre de eleccion si ha sido educada desde pequeña que una mujer es menos que un hombre, y/o que una religión es superior a otra y las demas deberian ser erradicadas (y aquí aunque cada clerigo lo interpreta de una forma, unos aluden a la yihad y otros no, lo que si es cierto es que la pretensión es la misma aunque de formas diferentes, y al fin y al cabo con o sin violencia respetan lo mismo, o sea nada, al resto de religiones). Asi que imitemos a Francia, y consigamos lo que verdaderamente ansiamos…liberte, egalite et fraternite y enterremos el “velo de la vergüenza”.

El otro día salió un artículo que merece la pena leer, sobre todo a aquellos que aún consideran que nuestro gobierno hace todo lo que puede y que la situación no es tan alarmista, recordemos...hace algo más de un año, la tasa del paro en España estaba algo por encima del 8%, hoy día, si quitamos el maquillaje del gobierno está por encima del 16% (según ellos algo por encima del 14%), prácticamente el doble...pero el caso es que nuestros vecinos tienen entre el 7 y el 8% de tasa de paro, o sea, justo la que España tenía cuando supuestamente estaba bien...sobran las palabras...

El paro en otros países de Europa: los malos datos que ya quisiéramos

Datos terribles los del empleo en Europa. Es comprensible que siembren la inquietud en todas las cancillerías europeas. Sin ir más lejos, Francia ha anunciado hoy que roza la cifra de 2,2 millones de parados, con una tasa de desempleo del 7,8%.

En el cuarto trimestre del año, el país vecino, con sus 65 millones de habitantes, ha visto como el paro ha aumentado su tasa en seis décimas. Aterrador, sobre todo porque no es el único caso.

En Alemania las cosas también están mal. La locomotora de Europa, con 82 millones de habitantes, aumentó las colas de su servicio de empleo en febrero en 63.000 personas. La cifra total de desempleados queda ubicada en 3,55 millones, con una tasa que afecta al 8,5% de la población activa. Espeluznante.

En Reino Unido, pásmense ustedes, registran cifras desconocidas en la última década. Comenzaron el año con casi dos millones de desempleados. Hay incluso agoreros que temen que en este país de más de 60 millones de habitantes se llegue a los tres millones de parados. Inimaginable.

Bien merecen estos datos toda la atención y la preocupación de las autoridades comunitarias. A fin de cuentas, estos países son los que marcan los tiempos de la UE. Son también los principales compradores de las exportaciones españolas, tan necesarias en tiempos de crisis.

Son datos tan espeluznantes que hasta me dan envidia, en un momento en el que España, con 46 millones de habitantes, tiene unas cifras que hacen que las hasta ahora expuestas parezcan casi irrisorias: 3,5 millones de parados y la tasa de desempleo en el 14,8%. Y eso, con todas las piruetas estadísticas que rebajan las cifras de los 3,9 millones de demandantes reales de trabajo que contemplan los sindicatos. Son datos que hacen palidecer al resto de países. Terribles los datos de Francia, Alemania y Reino Unido. Ya los quisiéramos.

El debate exhaustivo que ya se ha comenzado a hacer sobre energia nuclear, es uno de tantos que debe, no solo de preocuparnos, sino de implicarnos. Son muchos factores los que hay que tomar en cuenta, ya hablaba en otro articulo sobre la necesidad imperiosa de la energia nuclear, es mas limpia (al margen de los residuos radiactivos que el problema aparte de la contencion de los mismos, es su almacenamiento, pero si se crea una mina a 2 o 3 km de profundidad en zona no sismica donde no haya aguas subterraneas, luego pasados unos anos se cierra, se tapona y ya esta, no tiene por que escapar nada), mas barata y necesita menos recursos, pero al margen de sus pros y contras, que de todo tiene, es la unica solucion factible temporal al problema energetico.

Pero no solo esto tenemos que tener en cuenta, si no, obviamente, todas las energias alternativas, y las que no lo son. Y tambien a los paises que las producen, y sus movimientos estrategicos, como el de Rusia...

Rusia me preocupa y mucho, un pais que de democratico tiene poco, ya que crece a la sombra de Putin, domina el suministro de energia a Europa. Francia es la mas independiente, ya que el 90% de la energia que consume la producen sus 59 centrales nucleares, pero necesita gas igualmente y petroleo para coches, etc. Y el ultimo movimiento de Rusia o Gazprom con Ucrania es preocupante..., le exigian un pago (eso es lo que sale en todos los medios), pero la historia es bien diferente...el pago puede ser que sea real o no, pero el trasfondo es el siguiente...Rusia queria subirle a Ucrania la tarifa que le cobra por el gas para igualarla al resto de Europa (subirla al doble), Ucrania acepto pero bajo la condicion entonces de que la tarifa que cobra por el gas ruso que pasa por su territorio (un 85% del gas destinado a Europa pasa por Ucrania) se igualase tambien a la europea (anotar que paises como polonia y republica checa cobran 4 veces mas que ucrania, y alemania 10 veces mas), algo logico, porque no se puede exigir sin dar. Ante esta situacion y dada la reduccion importante que ha tenido Rusia en los ultimos meses (el barril de petroleo ha bajado desde los mas de 140 dolares a menos de 40 actuales) de divisas, Rusia se ha negado. Y amenaza...para nada se rige por las leyes del mercado, si algo no le va bien, busca excusas para amedrentar o amenazar. Y claro, a Europa esto no le conviene, posiblemente quiera pasarle factura a Europa con amenazas de corte, para que esta tome medidas. Pero me parece injusto y ojala Ucrania no acabe bajandose los pantalones. Se esta construyendo otro gasoducto que iria directamente desde tierras rusas a alemanas, pero esta construccion la esta pagando Alemania (obviamente tendra sus acuerdos con Rusia como contrapartida), pero para nada sera mas barato que el gas que pasa por Ucrania actualmente. Y tengamos cuidado con Lukoil, porque en todas las petroleras tiene sus garras el gobierno ruso, y si esta entra en el capital de Repsol, no me puedo imaginar que puede pasar en el futuro con el suministro espanol.

Y dependemos tambien del gas de Argelia, otro pais inestable y del petroleo no solo ruso, sino tambien de Arabia Saudita (con un regimen absolutista), Venezuela (para que hablar...), etc...compramos electricidad a Francia producida en sus centrales nucleares, y nosotros a la cola de Europa...esta situacion ha de cambiar, y no solo permitiendo la ampliacion de los huertos solares, sino subvencionando su creacion, su produccion, y controlando su emision de energia (hay huertos solares que captan la energia de la red para luego venderla a un precio mayor con lo cual no se produce nada, por tanto, no son tales huertos solares), la de centrales eolicas, incluso bajandoles los impuestos, y por supuesto, permitiendo la creacion de 20 o 30 centrales nucleares, que no solo dan puestos de trabajo (hay estimaciones que hablan de hasta 172000 puestos de trabajo y mas de 33.000 millones de euros de inversion para menos centrales nucleares en un margen de 15 anos), sino que permitirian ir reduciendo la dependencia energetica del exterior. Hay previstas la creacion de 73 centrales nucleares en un futuro proximo (33 en China, 12 en Japon, 9 en Rusia...), y otras 60 en los proximos 15 anos, mas que las se vayan sumando. Asi que la excusa de que una catastrofe nuclear nos podria afectar es estupida, solo en Francia ya hay 59, si algo les ocurre a ellos, tambien nos llegaria a nosotros. Y va a mas. Asi que aunque no me haga gracia, no nos queda mas remedio que, junto a las otras medidas que acabo de mencionar, aceptar cuanto antes la creacion de centrales nucleares, y eso sin dejar de investigar e invertir dinero en una mayor captacion de la energia solar y eficiencia de los paneles. Queramos o no, tendremos que hacerlo, y mejor antes, porque cuando el barril de brent llegue a los 300 dolares (y llegara porque se gastara), y la gente no tenga electricidad en casa...ya vereis que pronto hay un 90% de la poblacion pidiendo centrales nucleares...