El mundo en el que vivimos...

Ahora manifiesta Zelaya que sus seguidores están entrenando para restituirle en el poder, y veamos la situación, que puedo analizar mejor gracias a un amigo que tiene familia en un país vecino y que ha estado en diversas ocasiones allí. Todo Centroamérica es y ha sido siempre un polvorín con una fragilidad política, económica y democrática demasiado palpable. Aquellos que llegan al poder suelen aprovecharse, aún más que en el resto del mundo, en exprimir lo poco que pueden sacar de una forma notoria y colocar a familiares y amigos que hacen lo propio, a su vez.

Pero esa no es la cuestión, en el fondo está que ese señor, elegido democráticamente, pretendía asentar las bases “chavianas” para perpetuarse en el poder al margen de la constitución y de las leyes vigentes, sus propósitos recuerdan bastante a los del presidente venezolano, que no olvidemos, esta asentando las bases para crear una ley que permita meter periodistas en la cárcel (dicho sea de paso, aunque poco tenga que ver). Sus objetivos eran anticonstitucionales, y todos los estamentos democráticos se unieron para evitar que siguiese con sus pretensiones. El error fueron las formas, como en tantas ocasiones ocurre en Latinoamérica…el señor Zelaya era el presidente electo y democrático, si alguna actuación suya fue anticonstitucional tendría que habérsele detenido y enjuiciado democráticamente sin tanta parafernalia propagandística e inútil de extraditarlo o no. Un juicio justo, dentro de los márgenes de la ley hondureña, y siempre bajo el amparo de la constitución hubiese dado una imagen seria y madura de los estamentos y sectores que pretendían defender la integridad de su constitución y que, al haber actuado de esta forma, han logrado precisamente todo lo contrario, ofrecer una pésima imagen que difícilmente pueden reconocer y aceptar el resto de países democráticos.

En este sentido, vemos que ambos bandos, por llamarlos de algún modo, se han equivocado de forma inequívoca. Ahora solo cabría una solución desde una perspectiva objetiva, que el señor presidente volviera y se le enjuiciara por lo que pretendía hacer, a menos que se retractara, y se hiciera lo propio con aquellos que actuaron de forma incorrecta al expulsarlo del país. Así o todos serían enjuiciados o todos absueltos y el asunto, relativamente olvidado.

Pero al margen de culpas, el señor Zelaya, es, de facto, el presidente de Honduras, y como tal, debe velar por la salud, integridad y progreso de su país. Y está haciendo todo lo contrario, es capaz de llamar a las armas, con tal de permanecer en el poder, en lugar de recabar apoyos internacionales, manifestando su intención ineludible de evitar todo conflicto y el derramamiento de sangre. Si el calmase a sus seguidores, se producirían probablemente enfrentamientos, pero al menos, sus manos, estarían limpias de sangre. Si no tiene nada que ocultar, si cree que no tiene nada que temer, al amparo de la ley hondureña, debería de oponerse tácitamente a que sus simpatizantes utilizaran la violencia y a ofrecer, de forma pacifica su colaboración y su deseo de resolver esta crisis política de una manera coherente, seria y ausente de toda violencia.

Cualquiera que lea a Sun Tzu en el "arte de la guerra" podrá comprobar cuán avanzado se encontraba ya el pensamiento chino hace más de 2000 años y su perfecta aplicación a la sociedad actual. Algunas cosas no cambian por desgracia en el hombre y mantendrán su vigencia a lo largo de los tiempos.

El libro en su totalidad no tiene desperdicio y aquí saco algunas de sus partes...

• Cuando se agotan los recursos, los impuestos se recaudan bajo presion. Cuando el poder y los recursos se han agotado, se arruina el propio pais. Se priva al pueblo llano de 70% de su presupuesto, mientras que los gastos del gobierno para equipamiento se elevan al 60% del suyo.
• Un general inteligente lucha por desproveer al enemigo de sus alimentos. Cada kilo de alimentos tomados al enemigo equivale a 20 kilos que te suministras a ti mismo.
• En una invasion, por regla general, cuanto mas se adentran los invasores en territorio ajeno, mas fuertes se hacen, hasta el punto de que el gobierno nativo no pueda ya expulsarlos.

Estas son algunas de sus frases, ni siquiera son las mejores, pero suponen un reflejo antigüo tan actual que no puede menos que asombrarnos. Y no podemos suponer que los dirigentes chinos no lo hayan leido ni, dadas las circunstancias actuales y el desarrollo del gigante asiatico, suponer que no lo lleven a la practica en el contexto internacional.

Vemos como, aun en epoca de crisis, los establecimientos chinos proliferan por doquier, si bien algunos cierran, otros nuevos se abren, si cierran tiendas de todo a 100, se abren bares o restaurantes, si estos cierran, son tiendas de ropa las que abren. El sector chino no esta quieto. Y no creo que la gente no se pregunte...de donde sacan estos el dinero? como pueden hacer negocio si no entra apenas gente? como que todos los restaurantes tienen en cierta manera el mismo tipo de decoracion? como que todos los pequeños supermercados chinos tienen todos el mismo suelo? y un largo etcetera...

La respuesta es muy simple y a la vez compleja, el estado y las mafias chinas sufragan la mayor parte de estos establecimientos. El objetivo es lograr introducirse en el mercado, coparlo, hundir el negocio local y luego imponer su ley de precios cuando no haya competencia, una practica muy habitual de las grandes empresas norteamericanas, solo que los chinos han pensado en ir por la puertas de atras, con los pequeños negocios, algo que tarda mas pero que cuando ocurre no hay vuelta atras y no hay salvacion posible.

El estado español, como la mayor parte de estados de este planeta tiene acuerdos comerciales con china, parece ser que uno de los principales es que durante 5 años los chinos que establezcan un negocio aqui no pagan ningun tipo de impuestos (y hablando de restaurantes y locales, tampoco pasan los controles sanitarios ni de productos, pero al ser extranjeros se les pasa la mano habitualmente), la contrapartida es que los negocios que se establezcan en china por parte de empresas españolas son tratados en igualdad de condiciones.

Parece muy bonito, uno da, el otro tambien. Lo malo es que los que se benefician son exclusivamente las grandes empresas que son las que se pueden instalar en china, o sea pocas empresas. Sin embargo aqui se establecen locales pequeños que tienen la ventaja de ser subvencionados por mafias y gobierno chinos (las empresas pequeñas españolas no tienen esa subvencion ni ayudas ni soporte estrategico), muchas veces pagan los alquileres o incluso la compra de los locales a tocateja, imposible que hayan ahorrado eso en china tanta gente. Los montan ellos (todos son casi iguales), con su gente, se ayudan entre si, van un grupo de ciudadanos chinos montando locales de chinos de ciudad en ciudad, de local en local, reciben apoyo economico para iniciar la actividad y poco a poco adueñarse de las calles de nuestras ciudades.

Los ciudadanos chinos no tienen culpa de nada, obviamente, ni siquiera el gobierno chino, que aplicando sabiamente el "arte de la guerra" lo modifica a su gusto para ser el "arte del comercio y como imponerse y acabar con la competencia". Ahora solo se ven 3 o 4 tipos de establecimientos estandar, pero pronto estos se multiplicaran y habra establecimientos chinos de todo tipo, con el objetivo de acabar con la competencia e imponerse luego ellos con precios desorbitados cuando no tengan rivales.

Y el estado permanece impasible, si bien siguiendo el "arte de la guerra" no podemos imponernos ni enfrentarnos comercialmente a los chinos, hay que imponer controles exhaustivos en las mismas condiciones que tienen las empresas españolas. Buscar de donde vienen los capitales para implantar tanto negocio, y por supuesto concienciar al ciudadano de que compre productos españoles. Si bien esto ultimo es hoy dia, algo dificil de conseguir, por la situacion de crisis en la que nos encontramos, si puede el estado ser mas exigente con los requisitos, haciendo no mas, sino el mismo control que con el resto de ciudadanos. Y ser habil y suprimir el hecho de que durante 5 años no tengan que pagar impuestos, si quieren mejora de la economia, que hagan que los pequeños y medianos empresarios españoles no paguen impuestos durante 5 años y ya se veria que pronto creceria la economia. Pero como dice el primer punto que he mencionado sobre el "arte de la guerra", cuando se agotan los recursos los impuestos se recaudan bajo presion, y eso es la ruina de un pais. Asi que ya lo sabemos y el gobierno deberia de dejar de cerrar los ojos ante tal hecho...el peligro amarillo esta aqui, y "en esta especie de invasion si se introduce demasiado no podran ser expulsados".

En la actualidad mas de 30 conflictos armados ennegrecen la historia moderna de la humanidad. Tras tantas especulaciones economicas y mezquindades politicas, plagadas de corrupcion y trafico de influencias, esta la triste realidad que ensombrecen cualquier comentario. Argelia, Angola, Pakistan, India (cachemira), Afganistan, Irak, Israel-Palestina, Chad, Republica democratica del Congo, Uganda, Chad, Sudan, Armenia, Turquia, Georgia, Colombia, Filipinas, Birmania...y aqui no pasa nada oiga!!

Se inyectan cientos de miles de millones de euros y dolares en las economias occidentales y en conflictos sin sentido, y oiga, en el resto del mundo no pasa nada!!

Señores, en primer lugar, si inyectan liquidez inyectenla en las pequeñas y medianas empresas para que estan puedan tirar para adelante, y dejense de darles dinero a los bancos, que estos tienen, al menos muchos de ellos y sobre todo los mas grandes, pasta de sobra. Inviertan todos esos millones en las pequeñas empresas y ya veran como se reactiva la economia, aumenta el consumo, disminuye el paro y los bancos no saldrian perdiendo porque todo el mundo tendria para pagar su puñetera hipoteca y sus prestamos abusivos. Y como aun quedaria dinero, y si no, tomenselo como una crisis o dejen de gastarse dinero en guerras absurdas...e inviertan otros tantos cientos de miles de millones de euros (ya que parece que tanto tienen) en solucionar conflictos internacionales, pero no a traves de invasiones sino de presiones y ayudas.

No soy ningun experto en politica internacional ni en cuestiones diplomaticas pero yo veo, en la simplicidad de mi planteamiento, una posible solucion a, si no todos, al menos la gran mayoria de esos conflictos, principalmente los del africa subsahariana. A saber...imaginaos todos esos cientos de miles de millones o simplemente lo que estados unidos se ha gastado en la guerra de irak o lo que todos los paises se han gastado en la de afganistan (imaginando que los gobiernos pudieran mandar al carajo a la industria armamentistica y no tuvieran ningun compromiso con ellos ni miedo ni interes alguno). Imaginaos 2 medidas:

• Prohibicion expresa a nivel mundial (y aqui hay que incluir aparte de a estados unidos mismo, rusia y china y tantos otros, a la mismisima españa que tanto predica la paz pero permite que se venda armamento fabricado en España a paises en conflicto), de vender armas a paises en conflicto. Siempre existira un mercado negro, eso es muy dificil de evitar, pero se puede ejercer un bloqueo a traves de la ONU (ay si la ONU fuese eficaz...y no unas marionetas con casco azul), con parte de esos millones que arriba he planteado. Imaginense, esa primera medida...prohibicion expresa bajo pena de cadena perpetua (en caso de particulares o empresas) de venta de armas y, en caso de contar con el apoyo de algun pais, bloqueo total de trafico de personas y comercio con ese pais y por supuesto de ayudas, y expulsion de la ONU y cualquier asociacion o tratado que tuviese. Medidas duras, pero necesarias. Intervencion? en parte, nada de ocupacion territorial ni imponer un sistema u otro. Pero si control exhaustivo de las fronteras de los paises en conflicto, tanto a nivel maritimo, como por tierra como por aire. Y si no entra armamento ni municion, pongamos por el caso, a los jefes tribales africanos o a las facciones que sean, de un signo u otro, tarde o temprano, la masa de la poblacion se alzara contra ellos, e impondran su propio sistema. El miedo, las armas, son los que acobardan logicamente a la gran masa que solo quiere vivir en paz. Y no se puede imponer ni con cascos azules ni verdes a una poblacion ni la paz ni un sistema democratico. La revolucion, el cambio, ha de partir desde el corazon de una sociedad si quiere tener algun atisbo de exito. Y ahi si que podrian emplearse cientos de miles de soldados de los paises para conseguir esto.
• Aquellos paises, en los que las partes en conflicto, lleguen a un acuerdo de deposicion permanente de las armas bajo el control de la ONU, recibiran ayudas no monetarias pero si en material, infraestructuras y personal para la reconstruccion de sus paises. Se estableceran unos minimos necesarios a partir de los cuales, y habiendolos logrado, dicha sociedad tenga que valerse por si misma, obteniendo creditos del FMI o de la misma ONU a interes cero o incluso a fondo perdido, para poder seguir avanzando si no generase suficientes ingresos. La mayor parte de la mano de obra no cualificada seria autoctona, y recibiria un salario en proporcion a las necesidades y situacion del pais cumpliendo con un horario adecuado a las normas occidentales. Cuales serian estos minimos? unos aeropuertos en condiciones, segun la poblacion, se podrian establecer 1 aeropuerto grande por cada 5 a 10 millones de personas, al principio al menos, en cualquier caso, la mayoria no podria viajar. Puerto o puertos si tuviese acceso al mar tambien en funcion de la poblacion o las posibilidades de comercio, desalinizadoras y/o presas en caso contrario para tener acceso al agua, establecimiento de plantas de energia eolica y solar para autoabastecerse de energia, llevando a jovenes a traves de becas a los paises desarrollados para que aprendan en universidades y colegios...medicina, fisica, quimica, arquitectura, ingenierias, derecho, economia, biologia...imaginense diez mil estudiantes africanos con sus becas (y con los cientos de miles de millones de euros habria mas que suficiente para todo esto), aprendiendo, y luego aplicando sus conocimientos en sus propios paises, para crear una sociedad pensante. La educacion seria basica para este proceso con lo que habria que crear escuelas, y tambien universidades, con primas especiales al principio para que buenos profesores de todo el mundo explicasen sus materias en estos paises. Creando hospitales y centros de investigacion, infraestructuras de carreteras, y reforestando aquellas areas que se necesitase. Obviamente este proceso seria lento, con vistas a decadas, pero seria viable con todo ese dinero que ahora esta sobre el tapete. Esta gente no cobraria lo mismo que en Europa, Japon o Estados Unidos, pero lo que ganase crearia desarrollo, y se aplicarian medidas antiinflacionistas al principio, siempre sin presencia militar extranjera y coordinando las actividades con el gobierno local si lo hubiese. Y encima mejoraria la renta per capita de todos esos paises, generaria empleo, erradicaria pobreza y guerras. Se advertiria, que aquel pais que alentase o volviese a los conflictos armados, seria aislado severamente (no obstante, se adoptarian medidas para atender a los refugiados), aunque seria tal el aislamiento que tarde o temprano cederian.

Quizas sea un iluso, y esto sea una utopia, y estas medidas habria que desarrollarlas y tratarlas en profundidad, pero es cuestion de voluntad y principios, algo de lo que adolecen todos los dirigentes del mundo...