El mundo en el que vivimos...

Netanyahu se equivoca, y seria ahora, aunque algo tarde, el momento de demostrar al mundo que Israel puede dar dos pasos donde Hamas, que no los palestinos, dan solo uno y normalmente para atrás.

Tras la victoria de Hariri en el Libano, ya que la victoria de Iran de los moderados era un hecho poco probable por el apoyo de los guardianes a Ahmadineyad y a su regimen autoritario tan lejos de una democracia y tan lejos de tantos derechos humanos, Israel deberia de conquistar la opinión publica de occidente y parte de la de los países arabes.

La solucion no se produce por culpa de unas minorias que no ceden en su empeño, tanto por un lado como por otro…los ultraortodoxos judios y Hamás, dejando a un lado la multitud de intereses de muchos grupos que les interesa una zona inestable para que la zona no se vea contagiada de unas democracias solidas y estables que podrian hacer caer regimenes afianzados que se nutren del miedo, la pobreza y la religión para doblegar a sus conciudadanos y mantenerse en el poder.

Pero es el fuerte el que debe de dar el primer paso…abandonar sistemáticamente en una operación relampago todo asentamiento en las franjas de gaza y Cisjordania, dando por firmado en la ONU que esos terrenos serán eternamente palestinos y que no se entrometeran en ellos, siempre y cuando desde esas zonas no se produzca ningún ataque a Israel, reconozcan al estado de Israel, no se enseñe en las escuelas odio a Israel, no haya armamento pesado, ni invasiones por parte de otros países, ni se desarrollen jamás planes nucleares. Son 6 condiciones sencillas, lógicas para la supervivencia del estado hebreo, a cambio Israel ayudaria en la reconstruccion de las infraestructuras basicas de comunicación y sanidad, aparte de hospitales y escuelas, cederia esos terrenos integramente a los palestinos, ayudaria en el desarrollo de infraestructuras hidraulicas y solares para el autoabastecimiento de luz y agua y desarrollaria programas de educación conjuntos (bajo supervision de la ONU) para todos los niños fundamentados en la convivencia pacifica (a traves de encuentros deportivos donde se mezclen unos y otros, viajes, eventos culturales y didacticos…).

Ese es el primer paso y la proposicion que debe ofrecer el estado judio a los palestinos, aun a pesar de oponerse a sus propios extremistas. Pero Palestina debe de realizar un esfuerzo, enterrar tambien a sus muertos, y aceptar dicho acuerdo que por fin le daria un estado soberano, ya que no puede pretender vencer a Israel por las armas. Hamás no lo desea, los ultraortodoxos judíos tampoco, y precisamente por ello, es por lo que se deberia de aceptar y conseguir. De lo contrario o el conflicto no tendrá final o el final será el más despiadado de lo que nos podamos imaginar.

Todos conocemos el conflicto palestino-israeli, y tambien por desgracia sabemos, que poca solucion tiene a menos que, la comunidad internacional se oponga ferre y absolutamente a cualquier tipo de agresion por parte de ninguno de los bandos (bloqueando economica y socialmente tanto a unos como a otros), y por otro lado que las mismas partes en conflicto se atengan a cesar indefinidamente todo tipo de violencia y a sentarse a negociar, o mas bien, a pactar no agredirse nunca mas.

Pero tanto lo primero (por el estrecho vinculo de estados unidos con israel y por la solidaridad de muchos paises arabes como iran o siria con palestina) como lo segundo (que supone cuestion de poder tanto para unos como para otros) creo que pueda materializarse, y mientras tanto, los mas perjudicados, la inmensa mayoria del pueblo palestino sufren en silencio ocultos y parapetados tras cualquier escombro.

No obstante, como se puede leer en el articulo de el pais de Andres Glucksmann de 6 de enero de este año, hay que tener en cuenta otros factores.

El odio casi mitologico hacia Israel (que presupongo hacia el estado que no hacia su poblacion), conlleva una condena inmediata a cualquier actuacion de respuesta que venga de su parte. Hay que informarse un poquito y desgraciadamente en este pais los medios de comunicacion nos tienen bastante desinformados. Y hay varios puntos que se deberian de tomar en cuenta:

• Alguien sabe que antes de comenzar los ataques israelies el gobierno judio envio miles de cartas advirtiendo al pueblo palestino de que si continuaban los ataques de Hamas (legitimo gobernante de la franja) se atuvieran a las consecuencias y que, por favor, entregaran el armamento? ...un estado que quiere la destruccion de otro pueblo no avisa de su ataque, perdiendo el factor sorpresa.
• Dicha advertencia y el posterior ataque fueron consecuencia del incesante envio de cohetes y morteros hacia tierra israeli (mas de 6400 en los ultimos 3 años), rompiendo Hamas dicha tregua (durante la tregua no se enviaron tal cantidad de cohetes pero si continuamente).
• Si Israel quisiera la aniquilacion de Palestina, por que no ataca tambien Cisjordania? hay una diferencia ... en Cisjordania Abbas controla el territorio y no permite que se lancen misiles sobre Israel, y en Gaza controlada por Hamas (y no olvidemos la pseudoguerra civil entre militantes de la antigua OLP y de los secuaces de Hamas) no paran de enviarlos. Y por supuesto, otra, Abbas admite la existencia del estado de Israel, y Hamas quiere su aniquilacion.
• Hamas, como acabo de decir, pretende la aniquilacion de Israel, no admite su existencia ni que pueda existir un estado hebreo de ningun tipo, victoria total o muerte, esa es su premisa. Ante tal circunstancia, y siendo internacionalmente reconocida como una organizacion terrorista, no cabe sino preguntarse...puede uno pactar o llegar a un acuerdo con alguien que quiere tu destruccion total y exterminio? y no olvidemos que, en estas circunstancias, el fuerte es Israel, y no creo que ningun pais admitiria pactar o dejarse exterminar con terroristas que desean a toda costa tu destruccion (y esto no se puede comparar con ETA, porque ETA pretende la autodeterminacion y no que todo español sea exterminado de la faz de la tierra, que deje de existir españa, y que toda españa pase a formar parte del pais vasco).
• El mismo Abbas al inicio de los ataques achaco el sufrimiento de su pueblo en Gaza a los continuos ataques de Hamas, exhortandoles a que cesaran en su empeño
• Como no va a utilizar la fuerza y sus medios tecnicos y superiores un pais si otro le esta atacando? pretende el mundo que Israel se defienda con palos, piedras, atentados suicidas y morteros? cada uno utiliza lo que tiene.
• Hamas se parapeta tras la poblacion, no lucha cara a cara, si fueran tan coherentes lucharian cara a cara y no pondrian sus bases para que los israelitas no tuvieran mas remedio que ocasionar bajas civiles, bien aprovechadas mediaticamente. Para Hamas, algo mas valioso que un judio muerto es un palestino muerto por lo que ello representa para la opinion publica. Esa es su tactica.
• Hamas no pretende crear un estado, desde que gano en la franja solo hace oposicion a Israel y no ha luchado por conseguir cosas, mejoras, ventajas para su pueblo, lo que si ha hecho es darles de comer, unicamente, para asi hacer sentir al pueblo que son los salvadores y que, sin ellos, no tendrian salida. Y por supuesto, hacer oposicion frontal y belica (con sus pocos medios) a la todopoderosa Israel.
• Israel sera todo lo que uno quiera, pero a pesar de los pesares, busca minimizar los daños a los civiles, porque que yo sepa, en ninguna guerra no han muerto inocentes, busca solo acabar con militantes de Hamas. Hamas busca solo hacer el maximo de daño posible a cualquier israelita, y gmenos mal que esta organizacion no tiene los medios del Tsahal.

Hay muchos puntos mas, y por supuesto tambien muchos puntos a favor de la franja y sus habitantes (no olvidemos el muro carcelario erigido por Israel, el ferreo control y bloqueo de sus ciudadanos, etc, etc) , lo unico que intento es hacer entender que Hamas, que no los palestinos, no son la virgencita de la concepcion y que no pretenden la paz, cada uno tiene su lado que esconder, pero los perros de presa son Hamas, probablemente condicionados por la situacion de acorralamiento que viven, pero al ser los mas debiles, si quieren solucion, solo pueden apelar a la inteligencia, y lo inteligente no es un conflicto. Todos estan en el ajo y no solo los judios son culpables.

Que comodidad la nuestra, bien repanchingados en el sofa, o, cuando menos, trabajando o en la cola del paro, pero al fin y al cabo, en una sociedad moderna donde el hambre es casi una leyenda. Y tambien tenemos la oportunidad de elegir a nuestros dirigentes que, aunque todos malos, al menos, los elegimos nosotros y tenemos la oportunidad de cambiar cada 4 anos. Pero que pasa con los paises olvidados..., dia si dia tambien, en las noticias solo se ven deportes, maltrato domestico, noticias sobre eta, politicos, el tiempo, las compras de navidad y accidentes de trafico, y alguna otra noticia internacional como de Irak e Israel. Pero se olvidan de mil noticias que estan vigentes cada dia, que solo mencionan de vez en cuando...

• La tirania opresora en Birmania (o Union de Myanmar).
• La represion china en el Tibet y la falta de libertades.
• La represion cubana sobre su propio pueblo.
• El hambre y el aislamiento de Corea del Norte.
• La crisis con el narcotrafico en Mexico.
• Los secuestros y enfrentamientos con las FARC y guerrilleros de Colombia.
• La tirania y control absoluto de todos los medios en Venezuela.
• El absolutismo de Mugabe en Zimbabue.
• Los millones de ninos que trabajan explotados, sobre todo en Asia.
• EL hambre que azota sobre todo el Africa Subsahariana.
• Los conflictos continuos en la zona del Sahel.
• El machismo y fundamentalismo, y la falta de derechos de la mujer en Arabia Saudita (como en muchos otros paises musulmanes principalmente), que no puede ni votar.
• El conflicto israelo-palestino, que aunque si hablan de los enfrentamientos es algo que no deberia de olvidarse dia a dia.
• La opresion de los cristianos en el mundo, porque son los mas perseguidos, no les permiten a los musulmanes cambiarse de religion en algunos paises musulmanes como indonesia, son los primeros en sufrir represalias, y en paises como egipto los cristianos coptos, que suponen el 15% de la poblacion, no pueden acceder a ningun puesto de relevancia.
• La corrupcion en Nigeria y la contaminacion en el delta del Niger.
• La tala indiscriminada de los bosques del amazonas, principalmente en Brasil.
• La no adhesion de Estados Unidos al protocolo de Kioto.
• La pesca de ballenas por parte de Japon y Noruega.
• El conflicto de Somalia.
• LA guerra fraticida en el Chad.
• El conflicto de Darfur en el Sudan.
• La guerra civil en el COngo.
• La vuelta a las andadas en Uganda, con Hutus y Tutsis.
• La no aceptacion de los resultados por regla general en el Africa Subsahariana, ahora Ghana habiendo ganado la oposicion, el partido en el poder no quiere cederlo, lo mismo que ha ocurrido en Zimbabue.
• El imperialismo energetico de Rusia, que corta el suministro a Ucrania cuando quiere (le queria imponer a Ucrania cobrarle el gas como al resto de Europa, y Ucrania acepto pero a cambio, tambia subia sus tarifas por el paso de gas por su pais para acomodarlas al resto de europa, y a eso no esta dispuesta rusia, si cobrar, no pagar).
• El continuo conflicto en el kurdistan, entre kurdos y turcos.
• La continuidad de la Sharia en muchos puntos del planeta.
• Y la ablacion continua de millones de mujeres (en egipto es en el 2008 cuando se prohibio tacitamente esta costumbre milenaria).
• La sobrepesca de los principales paises desarrollados.
• La importancia de la mafia en Italia, algunos expertos senalan que hasta el 15% del PIB italiano esta en manos de la camorra y similares. Y poco se hace para combatirlo.

Y como estas cosas mil mas, muchos de estos y muchos otros son los paises olvidados...deberiamos de concienciarnos que lo que pasa en el mundo no acaba donde acaba nuestro trabajo, o nuestra ciudad o nuestro pais. Hay hoy dia, cosas mucho mas importantes, a nivel humano y social (y no quito que cada uno mire por lo suyo, a nosotros lo que nos importa, o a cada uno, es lo que le pase a el y a los suyos, somos, de naturaleza egoista, eso es asi) que la crisis economica, a la cual no le resto la importancia que merece, porque si se acentua, lo primero que se van a dejar de abonar son ayudas multitudinarias a muchos paises, sin las cuales no podrian ni subsistir.

De estas noticias y en profundidad se escucha poco en las noticias, quzas porque los que las comunican saben que a la gente no le interesa mucho saber todo el dolor que hay ahi afuera. No digo que no deban de entremezclarse con noticias alegres, anecdoticas y buenas, pero si que se expliquen los motivos, las razones de cada causa, posibles soluciones, a todos estos conflictos y situaciones que se dan en el mundo y que creo, nos importarian mucho mas, si supiesemos de ellas y de las gentes que hay en esos paises. Yo propondria a las cadenas, que se centraran en todos estos conflictos, y pusieran y desarrollaran 1 o 2 cada dia en una cadena, durante media hora, quizas a base de verlo a menudo, las personas seriamos mas conscientes de lo que acaece en nuestro planeta de paises olvidados...