El mundo en el que vivimos...

Netanyahu se equivoca, y seria ahora, aunque algo tarde, el momento de demostrar al mundo que Israel puede dar dos pasos donde Hamas, que no los palestinos, dan solo uno y normalmente para atrás.

Tras la victoria de Hariri en el Libano, ya que la victoria de Iran de los moderados era un hecho poco probable por el apoyo de los guardianes a Ahmadineyad y a su regimen autoritario tan lejos de una democracia y tan lejos de tantos derechos humanos, Israel deberia de conquistar la opinión publica de occidente y parte de la de los países arabes.

La solucion no se produce por culpa de unas minorias que no ceden en su empeño, tanto por un lado como por otro…los ultraortodoxos judios y Hamás, dejando a un lado la multitud de intereses de muchos grupos que les interesa una zona inestable para que la zona no se vea contagiada de unas democracias solidas y estables que podrian hacer caer regimenes afianzados que se nutren del miedo, la pobreza y la religión para doblegar a sus conciudadanos y mantenerse en el poder.

Pero es el fuerte el que debe de dar el primer paso…abandonar sistemáticamente en una operación relampago todo asentamiento en las franjas de gaza y Cisjordania, dando por firmado en la ONU que esos terrenos serán eternamente palestinos y que no se entrometeran en ellos, siempre y cuando desde esas zonas no se produzca ningún ataque a Israel, reconozcan al estado de Israel, no se enseñe en las escuelas odio a Israel, no haya armamento pesado, ni invasiones por parte de otros países, ni se desarrollen jamás planes nucleares. Son 6 condiciones sencillas, lógicas para la supervivencia del estado hebreo, a cambio Israel ayudaria en la reconstruccion de las infraestructuras basicas de comunicación y sanidad, aparte de hospitales y escuelas, cederia esos terrenos integramente a los palestinos, ayudaria en el desarrollo de infraestructuras hidraulicas y solares para el autoabastecimiento de luz y agua y desarrollaria programas de educación conjuntos (bajo supervision de la ONU) para todos los niños fundamentados en la convivencia pacifica (a traves de encuentros deportivos donde se mezclen unos y otros, viajes, eventos culturales y didacticos…).

Ese es el primer paso y la proposicion que debe ofrecer el estado judio a los palestinos, aun a pesar de oponerse a sus propios extremistas. Pero Palestina debe de realizar un esfuerzo, enterrar tambien a sus muertos, y aceptar dicho acuerdo que por fin le daria un estado soberano, ya que no puede pretender vencer a Israel por las armas. Hamás no lo desea, los ultraortodoxos judíos tampoco, y precisamente por ello, es por lo que se deberia de aceptar y conseguir. De lo contrario o el conflicto no tendrá final o el final será el más despiadado de lo que nos podamos imaginar.

El Libano fue llamado hasta los años 70 la suiza del oriente proximo, siendo centro financiero y de importante desarrollo del mismo. Vemos de nuevo, que, por regla general, donde hay mas libertades es precisamente en paises donde la presencia cristiana es mayor y donde la educacion tambien es mayor (si ambos factores no van de la mano obviamente no), y no hablo de democracias porque por ejemplo la india, es un pais democratico pero el sistema de castas esta tan arraigado en la poblacion que es muy dificil de vencer y las libertades son tambien dudosas.

El Libano fue invadido en 1982 por tropas israelies (en 1985 comenzo su repliegue hacia la denominada zona de seguridad) y luego en el 2006 hubo de nuevo un conflicto, sobre todo por culpa de Hizbula y sus amigos sirios, ya que el Libano, al menos, su faccion democratica, no ha pretendido nunca un conflicto con Israel, y a la vez, no ha querido parecerse a sus vecinos arabes que no nadan precisamente en la opulencia, en el orden y en el respeto por los derechos humanos.

Pero no podemos olvidar que la presencia e influencia Sirias en el Libano comenzo en 1976, antes de la invasion israeli en 1982. Siria entro en el Libano como fuerza de paz en la guerra civil libanesa, pero una vez que entro ya no salio hasta 2005, ejerciendo una terrible influencia politica sobre la region, y defendiendo las acometidas de Hizbula. De esto no habla nadie, incluso en el 2007 penetro mas de 3 kilometros en el pais de los cedros, pero los medios de comunicacion poca o ninguna referencia hicieron a ello. Asi que si se critica a Israel por su actuacion en el Libano habria que ser coherentes y criticar aun mas a Siria que ha utilizado ese pais para atacar de forma indirecta a Israel ya que de forma directa no se atreve y ha ocupado el pais durante casi 30 años sin que la comunidad internacional haya criticado con severidad tal hecho.

Es, por tanto, buena noticia, que Hariri haya conseguido vencer en estos ultimos comicios, es, cuando menos, un buen signo, que contrasta con la rotunda victoria de Ahmadineyad en Iran, victoria que me parece sumamente dudosa.

Pero la tarea que tienen por delante los libaneses es ardua, conciliar las religiones, que en buena medida ya viven en paz (los que hostigan e incordian son los radicales, los extremistas, que ven una democracia como un peligro para sus ambiciones), y sacar al pais de la crisis economica en la que se haya inmerso, atrayendo de nuevo las inversiones exteriores. Ojala Hariri, los suyos e incluso la oposicion (muchos de los cuales estan hastiados de las presiones de Hizbula y Siria) consigan volver a crear esa suiza del oriente proximo ya no solo porque estabilizaria la region y crearia desarrollo, bienestar y empleo, sino porque podria extender (y eso es lo que temen los extremistas), ese modelo y esa "llama" democratica en otros paises, y al cundir el ejemplo podria acabar "virtualmente" en un futuro con los extremismos y la desigualdad de derechos en esa conflictiva region del mundo

Todos conocemos el conflicto palestino-israeli, y tambien por desgracia sabemos, que poca solucion tiene a menos que, la comunidad internacional se oponga ferre y absolutamente a cualquier tipo de agresion por parte de ninguno de los bandos (bloqueando economica y socialmente tanto a unos como a otros), y por otro lado que las mismas partes en conflicto se atengan a cesar indefinidamente todo tipo de violencia y a sentarse a negociar, o mas bien, a pactar no agredirse nunca mas.

Pero tanto lo primero (por el estrecho vinculo de estados unidos con israel y por la solidaridad de muchos paises arabes como iran o siria con palestina) como lo segundo (que supone cuestion de poder tanto para unos como para otros) creo que pueda materializarse, y mientras tanto, los mas perjudicados, la inmensa mayoria del pueblo palestino sufren en silencio ocultos y parapetados tras cualquier escombro.

No obstante, como se puede leer en el articulo de el pais de Andres Glucksmann de 6 de enero de este año, hay que tener en cuenta otros factores.

El odio casi mitologico hacia Israel (que presupongo hacia el estado que no hacia su poblacion), conlleva una condena inmediata a cualquier actuacion de respuesta que venga de su parte. Hay que informarse un poquito y desgraciadamente en este pais los medios de comunicacion nos tienen bastante desinformados. Y hay varios puntos que se deberian de tomar en cuenta:

• Alguien sabe que antes de comenzar los ataques israelies el gobierno judio envio miles de cartas advirtiendo al pueblo palestino de que si continuaban los ataques de Hamas (legitimo gobernante de la franja) se atuvieran a las consecuencias y que, por favor, entregaran el armamento? ...un estado que quiere la destruccion de otro pueblo no avisa de su ataque, perdiendo el factor sorpresa.
• Dicha advertencia y el posterior ataque fueron consecuencia del incesante envio de cohetes y morteros hacia tierra israeli (mas de 6400 en los ultimos 3 años), rompiendo Hamas dicha tregua (durante la tregua no se enviaron tal cantidad de cohetes pero si continuamente).
• Si Israel quisiera la aniquilacion de Palestina, por que no ataca tambien Cisjordania? hay una diferencia ... en Cisjordania Abbas controla el territorio y no permite que se lancen misiles sobre Israel, y en Gaza controlada por Hamas (y no olvidemos la pseudoguerra civil entre militantes de la antigua OLP y de los secuaces de Hamas) no paran de enviarlos. Y por supuesto, otra, Abbas admite la existencia del estado de Israel, y Hamas quiere su aniquilacion.
• Hamas, como acabo de decir, pretende la aniquilacion de Israel, no admite su existencia ni que pueda existir un estado hebreo de ningun tipo, victoria total o muerte, esa es su premisa. Ante tal circunstancia, y siendo internacionalmente reconocida como una organizacion terrorista, no cabe sino preguntarse...puede uno pactar o llegar a un acuerdo con alguien que quiere tu destruccion total y exterminio? y no olvidemos que, en estas circunstancias, el fuerte es Israel, y no creo que ningun pais admitiria pactar o dejarse exterminar con terroristas que desean a toda costa tu destruccion (y esto no se puede comparar con ETA, porque ETA pretende la autodeterminacion y no que todo español sea exterminado de la faz de la tierra, que deje de existir españa, y que toda españa pase a formar parte del pais vasco).
• El mismo Abbas al inicio de los ataques achaco el sufrimiento de su pueblo en Gaza a los continuos ataques de Hamas, exhortandoles a que cesaran en su empeño
• Como no va a utilizar la fuerza y sus medios tecnicos y superiores un pais si otro le esta atacando? pretende el mundo que Israel se defienda con palos, piedras, atentados suicidas y morteros? cada uno utiliza lo que tiene.
• Hamas se parapeta tras la poblacion, no lucha cara a cara, si fueran tan coherentes lucharian cara a cara y no pondrian sus bases para que los israelitas no tuvieran mas remedio que ocasionar bajas civiles, bien aprovechadas mediaticamente. Para Hamas, algo mas valioso que un judio muerto es un palestino muerto por lo que ello representa para la opinion publica. Esa es su tactica.
• Hamas no pretende crear un estado, desde que gano en la franja solo hace oposicion a Israel y no ha luchado por conseguir cosas, mejoras, ventajas para su pueblo, lo que si ha hecho es darles de comer, unicamente, para asi hacer sentir al pueblo que son los salvadores y que, sin ellos, no tendrian salida. Y por supuesto, hacer oposicion frontal y belica (con sus pocos medios) a la todopoderosa Israel.
• Israel sera todo lo que uno quiera, pero a pesar de los pesares, busca minimizar los daños a los civiles, porque que yo sepa, en ninguna guerra no han muerto inocentes, busca solo acabar con militantes de Hamas. Hamas busca solo hacer el maximo de daño posible a cualquier israelita, y gmenos mal que esta organizacion no tiene los medios del Tsahal.

Hay muchos puntos mas, y por supuesto tambien muchos puntos a favor de la franja y sus habitantes (no olvidemos el muro carcelario erigido por Israel, el ferreo control y bloqueo de sus ciudadanos, etc, etc) , lo unico que intento es hacer entender que Hamas, que no los palestinos, no son la virgencita de la concepcion y que no pretenden la paz, cada uno tiene su lado que esconder, pero los perros de presa son Hamas, probablemente condicionados por la situacion de acorralamiento que viven, pero al ser los mas debiles, si quieren solucion, solo pueden apelar a la inteligencia, y lo inteligente no es un conflicto. Todos estan en el ajo y no solo los judios son culpables.