Justicia...jajaja, me rio de la justicia en este pais. Porque si es justicia lo que hay aqui yo soy thor, hijo de odin!! como puede haber justicia cuando "Un hombre fue condenado a 12 años de prisión por haber robado un televisor y un jamón hace 21 en un almacén de la localidad onubense de Aljareque" y luego asesinos como De Juana Chaos cumplen exclusivamente una condena de 9 meses por cada asesinato cometido. Si alguien ve justo esto, deberia de ser expulsado de este mundo. Son dos casos extremos de lo que es visible en la sociedad española...no hay equilibrio, no hay justicia. Y si bien la modificacion de las leyes es tarea del gobierno y de los partidos de la oposicion, tampoco me merecen mucho respeto los jueces que emiten tales condenas. De forma que nos encontramos a la mayor parte del pueblo español que no cree ni en politicos ni en jueces, y los mandos policiales atados de pies y manos ante, por ejemplo, reincidentes, seres que roban con violencia infinidad de veces y que al dia siguiente de ser hechos presos estan de nuevo de patitas en la calle. Luego embargan eso si a un señor que ha estado toda la vida pagando sus impuestos y lo meten en la carcel por haber ocultado a hacienda 6000 euros que necesitaba para que no le quitaran la casa. De todos estos casos esta repleta la jurisprudencia en este pais...y me parece patetico!!!

O se toman los politicos y los jueces esto en serio y cambian de una vez por todas esta situacion, o les pronostico una rebelion popular con consecuencias muy graves para su salud, porque esto, tarde o temprano, va a explotar, y seguramente no lo haga muy tarde si la crisis va a mas, porque la delincuencia va a aumentar, la violencia, los asesinatos, los raptos, las violaciones...no es lo que deseo, pero me parece que como no les ocurra cosas de estas a familiares de gente importante esto no va a cambiar jamas, asi que me gustaria que los delincuentes cometiesen delitos con familiares y amigos de politicos, sobre todo los importantes, quizas asi moviesen el culo.

Yo, en vista de que no saben lo que hay que hacer les voy a dar unas ideas que, a mi juicio, deberian de ser cumplidas, y deberia de apoyar gobierno y oposicion, aqui les facilito el trabajo para que no tarden tanto tiempo en decidirse...

• Ningun delito de sangre (me refiero a asesinatos) puede tener menor condena que un robo, hurto o delito menor. JAMAS, ni con reduccion de condenas.
• Que un homicidio a una persona que haya entrado a robar en tu casa, no se pueda considerar delito, sino defensa propia y este perfectamente aceptado (por supuesto habra que demostrar que el tipo es un delincuente, y no un familiar o amigo, para evitar asesinatos a la carta estando de invitados en casa de alguien, en el caso de que no fuese delincuente el trato sera el mismo que el de delito de sangre).
• Que los supuestos de asesinatos multiples, terrorismo con asesinato y pedofilia o violacion con asesinato tengan cadena perpetua, en carceles "tematicas", de forma que los violadores esten con los violadores, los terroristas con los terroristas (a estos por motivos de seguridad los repartiriamos en varias carceles pero no podrian tener contacto alguno con el resto de presos), los asesinos multiples con los asesinos multiples. De esta forma no se contaminarian los "menos peligrosos" de los mas peligrosos, y tendrian alguna opcion de reintegracion social.
• Que ningun preso que tenga delito grave (asesinato, violacion, pedofilia, hurtos con violencia y estafa de mas de un millon de euros) puedan ver television, que sus celdas sean de 10 metros cuadrados, que reciban formacion de 30 horas semanales y tengan que hacer trabajos de otras 40 (10 horas diarias entre trabajo y formacion), para por un lado paliar en parte los gastos que ocasionan, y en parte formarse para quizas poder desarrollar trabajos mas productivos, para tener un futuro aquellos que puedan salir un dia de la carcel, y por supuesto formacion psicologica sobre los delitos que han cometido y sus consecuencias.
• Que todo preso, de la indole que sea, tenga que hacer cursos de reinsercion laboral, de formacion, de psicologia y trabajos en la carcel (ya se veria que trabajos podrian realizar dentro de la carcel para la sociedad de forma que lo primero que se abonaria en caso de delitos menores con lo que se sacase en las indemnizaciones que tuviesen que pagar si procede). Los de delitos graves tendrian actividades de 70 horas a la semana. Los de delitos menores solo tendrian 50 (25 de formacion, 25 de trabajos), de lunes a viernes.
• Los delincuentes reincidentes sin violencia, a partir de la tercera ocasion, si no se trata de productos alimenticios, tendrian una falta grave acumulada y tres meses de carcel.
• Los delincuentes reincidentes con violencia, a partir de la segunda ocasion (incluida) tendrian una pena no inferior a medio año de carcel, subiendo segun la gravedad de la violencia, si esta ha implicado una hospitalizacion de mas de 3 meses o una UCI o se ha estado cerca de la muerte, la pena no seria inferior a los 8 años.
• Los delincuentes reincidentes con o sin violencia, a partir de la quinta ocasion en la que fuesen detenidos (seria el equivalente a robar 2 veces mas tras haber pasado por la carcel) jamas tendrian una pena inferior a un año si es sin violencia, y dos si es con violencia (la salvedad seria que si el valor del hurto es superior a 20.000 euros directamente la condena seria de 1 y 2 años respetivamente).
• Que todo preso que tenga que pagar una indemnizacion de cualquier tipo responda de por vida con sus bienes ante quien deba de ser, y se le reste una cuantia periodica no superior al 20% de su salario si es delito menor y no superior al 40% si es delito grave, una vez que tenga trabajo hasta el abono total de la deuda.
• Los delitos de hurto o estafa superiores a un millon de euros jamas tendran una condena inferior a 7 años. Los que superen los 2 millones en adelante jamas podran cumplir penas inferiores a 10 años.
• Aquellos politicos, jueces o funcionarios que estafen o hagan trafico de influencias, o desvien fondos, etc, etc, tendran la catalogacion de delitos graves, y la pena nunca sera inferior a los 10 años en ningun caso(catalogacion de delito de hurto o estafa superior a 2 millones de euros).
• Un delincuente que haya estado en 3 o mas ocasiones en la carcel por delitos menores tendra que cumplir una pena no inferior a 5 años, dando igual el calibre de su delito.
• La pena por apologia del terrorismo y por proteccion al terrorista nunca sera inferior a 10 años.
• Todas las categorias de "no sera inferior" implican que no podra cumplirse menos tiempo enjaulado, bajo ninguna circunstancia.
• Cualquier amenaza reiterada (2 o mas veces) a un funcionario de prisiones por parte de un preso supondra medio año mas de carcel, y uno en caso de que la amenaza sea de muerte.
• Cualquier funcionario que maltrate fisicamente a un preso si no ha sido agredido previamente sera amonestado, a la tercera no podra ejercer mas de funcionario y perdera empleo y sueldo (tambien puede pegar antes de ser tocado, pero ha de demostrarse fehacientemente, en cualquier caso en todo lugar de la prision debe de haber camaras en circuito cerrado, pero conectado con la policia,de forma que se pueda demostrar fehacientemente quien es el culpable, no habra puntos muertos).
• Los terroristas que defiendan un territorio particular seran deportados a carceles a no menos de 500 km de su domicilio habitual y/o del territorio que supuestamente defiendan. Su regimen de visitas sera de una vez cada 3 meses, al igual que el del resto de delitos de sangre, los abogados si podran visitarlos una vez al mes, al igual que las llamadas (una vez al mes).
• Cualquier uso de un arma en un delito o en un momento puntual supondra una pena minima de 8 años de carcel.
• Los menores a partir de los 13 años tendran el mismo trato que un adulto a todos los efectos, solo que hasta los 18 años estaran en centros especializados.
• E insisto, nunca se mezclaran delincuentes con delitos distintos.
• Todas las policias (autonomicas, nacionales, guardia nacional, guardia civil...) tendran la obligacion de compartir ficheros de delincuentes comunes, OBLIGACION, metiendo toda la informacion en una intrared a la que todos tengan acceso y donde se meta la informacion.
• Nunca se condenaria a la carcel a alguien que ha robado una sola vez sin violencia si la cuantia no es grande, tendria que devolver lo que robo mas una indemnizacion trabajando (recibiria cursos de formacion).
• Si un policia abusa de autoridad en mas de una ocasion y es demostrable perdera empleo y sueldo, pero si es agredido podra defenderse incluso disparando si es necesario a matar (aqui evitariamos la indefension de la policia en tantas ocasiones y de la que tanto se quejan). Para evitar confusiones y abusos todos los coches policiales iran equipados con camaras, y se proveera poco a poco de cascos o gorras con camara incorporada para ver la actuacion policial.

Estas son las medidas que yo adoptaria, me parecen logicas y bastante coherentes, se podrian modificar algunos puntos claro y vosotros...que pensais??

Labor básica de un juez es velar por la justicia de una forma objetiva y en absoluto partidista.

Se supone que los jueces deben predicar mas que nadie con el ejemplo, ya que si los jueces fallan, intencionadamente me refiero (ya que errores como humanos, sin ser intencionados, los comete cualquiera), entonces no podemos respetar nada en esta sociedad y esta comedia que es la vida desembocaria irremediablemente en un caos tal, en una anarquia de tal calibre que con gusto seria Robinson Crusoe en la recondita isla del genial Dafoe con tal de ponerme a salvo.

Y no solo eso, un juez debe ser imagen aparte de impecable en el aspecto de la objetividad y la justicia, debe de ser imagen en cuanto a conducta, sobriedad y ejemplo.

Pero de todo esto adolece nuestro mediatico Garzon...que se lance en pos del PP, para buscar toda corruptela que redunde en un beneficio electoral para el PSOE me parece hasta correcto en cierta medida, siempre que no abuse de sus responsabilidades ni de su jurisdiccion. Ojala investigara con tan denodado esfuerzo las corruptelas de aquel partido al cual pertenecio...ups!! un juez miembro de un partido? un juez candidato a ministro a instancias de un partido?? hmmm...eso me suena...y me pregunto...como puede seguir ejerciendo la judicatura una persona que ha pertenecido a un partido politico? a mi juicio deberia ser ilegal porque ya muestra claramente su interes partidista, asi que propongo abiertamente que cualquier juez que haya pertenecido a un partido politico o se haya presentado abiertamente a favor de ese partido pierda su judicatura ipso facto. Si hubiera investigado corruptelas de ambos partidos no cabria critica posible en cuanto al partidismo al menos, aunque la reunion con Bermejo tambien tendria que tener sus consecuencias sobre el (si hubiesen sido amigos tampoco ahi cabria critica alguna). Y todo esto, dejando al margen las posibles y probables multitud de sentencias correctas y de investigaciones ejemplares que haya podido realizar ejerciendo de forma adecuada su oficio.

Pero no solo es eso, este hombre, aparte de ser partidista manifiestamente, y del deber moral de haber cedido su puesto en aquel momento que decidio tomar parte de la politica, deberia de ser humilde, coherente y objetivo, y no querer acaparar toda la atencion de los medios sobre su persona haciendo actuaciones rimbombantes como la de la memoria historica que luego se quedan en agua de borrajas y que solo cuestan dinero a los bolsillos de los españoles. Y no solo eso, ahora la ultima de tantas...resulta que oculto unos 203.000 dolares al CGPJ de cobros que deberia haber manifestado y no ocultado, faltando a la verdad y considerado por el SUPREMO como falta muy grave, con mas delito aun si cabe cobrando cuando se encontraba en USA su sueldo (algo que ni entiendo, ni apruebo).

La unica solucion es que quiten a este fantoche que cree que todo lo puede, que se ve a si mismo como el superman de la supuesta "izquierda", benefactor del mundo y que mas que juez es politico, asi que deberia dedicarse como mucho a lo que mejor se le da...la politica del PSOE.

He leido este articulo sobre nuestro querido Bermejo y nuestro supuesto sistema democratico...mas razon que un santo!!

Bermejo como Cole Porter: Everything goes. O todo vale

La corrupción, el contubernio entre el gobierno y los jueces, la falta de seguridad jurídica minan el crédito.

¿Cuáles son algunas de las fortalezas de un país normal, o sea democrático y sometido al imperio de la ley? Una de ellas es precisamente la seguridad jurídica. Esta entraña no sólo una cierta garantía sobre la estabilidad de las leyes -que no serán cambiadas en función del pie con el que se levante cada día el jefe de gobierno- sino una garantía completa sobre la independencia de quien debe interpretarlas, instruir los procesos y finalmente emitir los correspondientes veredictos: la Administración de Justicia. Otra de las fortalezas es la probidad de los políticos y de los funcionarios públicos, de manera que el riesgo de corrupción, siempre intrínseco a la naturaleza humana, sea el mínimo posible. Hace tiempo que España falla en estos dos ámbitos cruciales. Estos días nos hemos enterado de las irregularidades y corruptelas cometidas por algunos cargos del Partido Popular, igual que antes, durante la era González, y con mayor enjundia, asistimos a episodios del mismo tenor, que no por casualidad se producen en las épocas de expansión económica, cuando el dinero fluye por doquier, los controles se relajan y las promesas de a quien meta el dinero en la caja se la corto se aparcan, a veces por pereza, dado que todos parecen disfrutar del carnaval, a veces por intereses más inconfesables como no dejar pasar el tren para enriquecerse de modo mafioso.

La segunda cuestión pendiente en España, que resta colosalmente nuestra capacidad de atraer inversores -sobre todo en tiempo de crisis- es la independencia del poder judicial. El Partido Socialista es, históricamente, el responsable de su descrédito. Los socialistas españoles siempre han pensado que la única legitimidad posible de cualquier institución es el voto popular. Siempre han desconfiado del sistema de checks and balances -pesos y contrapesos- que es la esencia de los países democráticos y libres, porque es el único capaz de impedir los abusos de un poder ejecutivo omínomodo, por muy votado que haya sido. Una de las primeras declaraciones del ministro de Justicia, el señor Fernández Bermejo, fue precisamente que las instituciones judiciales estaban obligadas a adaptarse a las mayorías parlamentarias del momento -en este caso a Zapatero-. El último de sus actos ha sido cenar e irse de montería con el juez Garzón justo antes de que éste instruyera la causa contra el PP. En cualquier país civilizado y normal, esto hubiera acabado con la destitución del ministro y la inhabilitación del juez, pero no en España.

Ya es lo ultimo, a la larga lista de nombramientos a dedo en autonomias, diputaciones, ayuntamientos y el gobierno estatal se suma la penultima...el 90% de los mandos policiales son nombrados a dedo por Rubalcaba, esto no lo sabia, pero viene a formar parte de la larga lista de favores que hacen los politicos y la politizacion de la vida publica y de las fuerzas de seguridad del estado. Que verguenza!! como vamos a fiarnos de mandos que estan nombrados por el gobierno de turno? la informacion que nos den estos mandos y sus actuaciones...seran verdaderas y correctas? seguramente al politizarse se contaminen de la corrupcion y de las mentiras que los politicos, especialmente Rubalcaba, nos tienen acostumbrados.

Por favor, esto no puede continuar asi...nombramientos por favores, eso es lo que es, politizacion de todos los estamentos para que? pues para hacer de caudillos como en Venezuela, y que este pais sea el patio trasero de la casa de sus gobernantes. Si los politicos quieren que tengamos no un minimo de confianza sino un minimo de aceptacion de que son personas y no los mas viles de este mundo, incluso por encima de banqueros, porque estos son empresas privadas (y es logico y legal que barran para solo su beneficio), ya que el gobierno se supone que nos representa y que ha sido elegido por el pueblo para hacer una labor para el pueblo, entonces deben de cambiar muchas cosas...

Ya basta de nombramientos a dedo en todos los estamentos de la sociedad...

• Ningun mando policial ni de las fuerzas militares sera nombrado por el gobierno. Los mandos seran nombrados por el colectivo al que pertenezcan con el voto del 60 % de los 50 mandos superiores que haya en cada estamento (la guardia civil los suyos, los militares los suyos, la policia los suyos...), para esto sera imprescindible una hoja de logros, de meritos y de servicio impoluto. Este grupo de mando superior tendra reuniones periodicas (una vez cada dos meses) y tendra que estar presente en estas reuniones el ministro de interior del gobierno y el rey, ninguno con derecho a voto sino como simples observadores. Asimismo se obligara a que todas las policias esten obligadas por ley a compartir datos de delincuentes en una base de datos comun para todas las fuerzas del estado.
• No se nombraran a dedito ninguna adjudicacion de ninguna obra publica...se pondran las ofertas en sobre cerrado el mismo dia ante un notario que respondera personalmente de la veracidad de su firma, con presencia de un miembro de los 4 partidos mayoritarios en cada provincia, todas las obras tendran las mismas calidades, se pondra aval para que realmente cumplan con plazos y calidades, no habra mas dinero que el ofertado y la empresa que logre la adjudicacion quedara vedada a nivel nacional (no podra optar a concurso publico de obras nunca mas ni niguna donde sea socio administrador el individuo o individuos que sean socios administradores de la empresa incumplidora) si no cumple con los compromisos adquiridos (aqui solo cabe una demora porque puede ocurrir cualquier problema de un 10% del tiempo de ejecucion si es debidamente justificado, en otro caso, habra penalizacion, al igual que los tiempos de pago a la empresa seran por certificaciones y nunca a mas de 30 dias). Esto evitara "amiguismos" en las adjudicaciones.
• Cada cargo (presidente, concejal, alcalde) de todas las autonomias y ayuntamientos solo podra tener un secretario nombrado a dedo y un asesor (no los 700 del presidente del gobierno). En el caso de las autonomias y del gobierno estatal se podra tener un asesor por ministerio (para que mas?). Todos los demas cargos se nombraran por oposicion.
• Ningun cargo del poder judicial podria ser nombrado por el gobierno ni a instancias del mismo, ni tampoco de la oposicion, serian nombrados (tanto los del supremo como los del constitucional) por mayoria de votos (dos terceras partes) de los 50 jueces con mayor numero de años en activo (y no expedientados).
• El fiscal del estado seria igualmente nombrado por los 50 fiscales con mayor tiempo en activo y no expedientados. Por supuesto dentro de todos los que nombren (ya sean jueces, mandos militares, policiales, fiscales, etc...), ninguno podria votar si perteneciera o hubiera pertenecido a algun partido politico de la indole que fuese.
• ¿que medidas mas podriamos adoptar para los nombramientos a dedito...?

Esto seria independiencia de los poderes del estado y garantizaria al menos, que hubiese menos corrupcion y pagos politicos en este pais que cada vez mas deja de ser democratico.

Hoy he leido este articulo en 20 minutos...que pensais de el? mis comentarios al final...

Condenada a prisión por dar un bofetón a su hijo después de una pelea por los deberes