El mundo en el que vivimos...

Hay muchas cosas que cambiar en este pais, pero una de las principales son los politicos...y se me ha ocurrido una idea...que aunque poco viable por lo compleja, podria ser una muestra de lo inconforme que esta la sociedad en este pais con los politicos de tres al cuarto que nos gobiernan.

La idea es simple, igual que un referendum es condicionante, lo que propongo es que re recojan firmas a nivel nacional para que todos los diputados, senadores y alcaldes de capitales de provincia no puedan concurrir a las proximas elecciones en ningun partido, todos a la calle, y sin pensiones, sin pagos extras ni nada, si han cotizado que cobren el paro como todo el mundo o que se busquen un trabajo o que sigan en sus partidos pero cobrando solo un salario, el que sus partidos les paguen. Asi nos quitariamos de una tacada tanto inepto y picapleitos, y dariamos un aire, espero que mas moderno, al pais. Al fin y al cabo los otros seguirian mandando bajo cuerda, pero ya no tendrian tanto poder y podria refrescar las ideas de tanto cazurro. Y mas cosas...que nadie que no haya acabado el bachillerato y domine al menos una lengua extranjera pueda acceder ni a senador ni a diputado (y mucho menos ministro o presidente). Y ya que nos ponemos, que los ministerios que se ocupen, se ocupen por gente cualificada, especializada en el campo a cubrir, y por supuesto, imprescindible el titulo universitario para tal fin.

Esto nos quitaria de en medio a los principales dirigentes de todos los partidos y a sus acolitos. Al menos dejariamos de ver sus caretos de falsos, envilecidos con tanta hipocresia y demagogia barata.

Quizas los que viniesen fuesen aun peores, pero podria convocarse un nuevo referendum (de firmas) y si a la gente no le satisface, podrian acabar la legislatura eso si, pero no podrian concurrir a una nueva legislatura. Eso si que seria un golpe de efecto y sobre todo, DE DEMOCRACIA!!

Ahora manifiesta Zelaya que sus seguidores están entrenando para restituirle en el poder, y veamos la situación, que puedo analizar mejor gracias a un amigo que tiene familia en un país vecino y que ha estado en diversas ocasiones allí. Todo Centroamérica es y ha sido siempre un polvorín con una fragilidad política, económica y democrática demasiado palpable. Aquellos que llegan al poder suelen aprovecharse, aún más que en el resto del mundo, en exprimir lo poco que pueden sacar de una forma notoria y colocar a familiares y amigos que hacen lo propio, a su vez.

Pero esa no es la cuestión, en el fondo está que ese señor, elegido democráticamente, pretendía asentar las bases “chavianas” para perpetuarse en el poder al margen de la constitución y de las leyes vigentes, sus propósitos recuerdan bastante a los del presidente venezolano, que no olvidemos, esta asentando las bases para crear una ley que permita meter periodistas en la cárcel (dicho sea de paso, aunque poco tenga que ver). Sus objetivos eran anticonstitucionales, y todos los estamentos democráticos se unieron para evitar que siguiese con sus pretensiones. El error fueron las formas, como en tantas ocasiones ocurre en Latinoamérica…el señor Zelaya era el presidente electo y democrático, si alguna actuación suya fue anticonstitucional tendría que habérsele detenido y enjuiciado democráticamente sin tanta parafernalia propagandística e inútil de extraditarlo o no. Un juicio justo, dentro de los márgenes de la ley hondureña, y siempre bajo el amparo de la constitución hubiese dado una imagen seria y madura de los estamentos y sectores que pretendían defender la integridad de su constitución y que, al haber actuado de esta forma, han logrado precisamente todo lo contrario, ofrecer una pésima imagen que difícilmente pueden reconocer y aceptar el resto de países democráticos.

En este sentido, vemos que ambos bandos, por llamarlos de algún modo, se han equivocado de forma inequívoca. Ahora solo cabría una solución desde una perspectiva objetiva, que el señor presidente volviera y se le enjuiciara por lo que pretendía hacer, a menos que se retractara, y se hiciera lo propio con aquellos que actuaron de forma incorrecta al expulsarlo del país. Así o todos serían enjuiciados o todos absueltos y el asunto, relativamente olvidado.

Pero al margen de culpas, el señor Zelaya, es, de facto, el presidente de Honduras, y como tal, debe velar por la salud, integridad y progreso de su país. Y está haciendo todo lo contrario, es capaz de llamar a las armas, con tal de permanecer en el poder, en lugar de recabar apoyos internacionales, manifestando su intención ineludible de evitar todo conflicto y el derramamiento de sangre. Si el calmase a sus seguidores, se producirían probablemente enfrentamientos, pero al menos, sus manos, estarían limpias de sangre. Si no tiene nada que ocultar, si cree que no tiene nada que temer, al amparo de la ley hondureña, debería de oponerse tácitamente a que sus simpatizantes utilizaran la violencia y a ofrecer, de forma pacifica su colaboración y su deseo de resolver esta crisis política de una manera coherente, seria y ausente de toda violencia.

En Alemania ocurre un hecho curioso, impensable en la España de hoy en dia, cada ciudadano ha de pagar por cada radio y television que tengan (incluyendo la radio del coche) una cantidad anual, no se exactamente cuanto, pero no se si unos 14 euros por radio y uno 29 por televisor. Obviamente hay mucha gente que se lo salta a la torera o que declara menos de lo que tiene. Pero eso como en todos lados. Aqui no pagamos nada por ese concepto. Pero si nuestros impuestos, que al igual que en alemania, son, en parte, utilizados, para sufragar a mequetrefes y pseudoprofesionales que hacen de las cadenas publicas, en la mayor parte de los casos, un autentico bochorno y pozo sinfondo de recursos publicos.

Digo esto, porque en la sociedad de hoy dia, pagar hay que pagar, por desgracia para todo. Ya me gustaria a mi poder bajarme toda la musica y peliculas que quisiera y notener que pagar ni internet ni la factura de la luz. dentro de poco nos cobraran hasta por el aire que respiramos. Pero la realidad aunque dura es que hay gente que trabaja, que hace musica, y que lo justo es que ganen dinero con lo que hacen porque es su trabajo. Y si un fontanero o un albañil venden su trabajo por horas o trabajo realizado al igual que un abogado o un arquitecto, un musico tiene el mismo derecho a cobrar por lo que hace. Es cierto que las compañias discograficas sacan una tajada inhumana de cada disco que venden (los precios son de fabula, 24 euros por un CD son 4000 de las antiguas pesetas), y que aquellos musicos que mas gustan (al margen de la publicidad que les hagan) tambien sacan buen provecho de los conciertos que hacen por doquier. Y los derechos de autor son irrenunciables, y deberian de ganar, como incluso hace elvis despues de muerto, dinero con cada reproduccion publica o CD vendido. Pero hay matices importantes que hay que apuntar.

Que una compañia o empresa, que al fin y al cabo es la Sociedad general de autores y editores, como varias otras, imponga su ley en materia de derechos, me parece aberrante. A ver, cuantos autores y editores estan afiliados a ella? los que sean, pues solo los que estan afiliados y sus trabajos o materiales deberian poder exigir canones. Pero nadie mas. Quizas para que fuese esto lo mas justo posible, deberian todos los autores y editores darse de alta en la administracion bajo algun concepto, y elegir a que sociedad se adhieren, y que sea esta en su representacion, la que gestione sus derechos, pero en la proporcion que su difusion merece. O no adherirse (seguramente la mayor parte de los musicos y autores desconocidos preferirian no adherirse ya que entonces su trabajo no llegaria a la mayoria y no tendrian ni opciones de hacer un misero concierto).

El caso es que para que fuese justo, cada sociedad que se crease solo podra resolver los asuntos que se refieran a sus "afiliados", y para sancionar debera probar que en los lugares donde se pone musica se ponga musica de sus "afiliados". Estando obligada a aportar a cada establecimiento que visite una lista de los "afiliados" que representa. Asi, al menos teniendo un aviso (nunca habria sancion antes de un aviso oficialmente comunicado aunque sea por burofax), cada establecimiento podria elegir no poner mas musica de ningun autor que fuese representado por la SGAE o cualquier otra sociedad de autores. Porque igual que los autores tienen derecho a cobrar por lo que han hecho, los establecimientos deben de saber por quien han de pagar y por quien no, para ser libre de eelgir que musica poner o no. Esto seria lo justo. Quien quisiera musica de autores "afiliados" pagaria su canon santamente, quien no, pues podria poner la musica "gratuita" de autores y todos tan contentos. Quizas habria que renuncia a poner alejandro sanz, la oreja, mecano o no se quien. Pero asi tambien habria una oportunidad para todos aquellos que estan empezando en el sector.

¿Pagar? si claro, es justo, pero tambien elegir no poner la musica de a quien haya que pagar por escucharlo. Y, ya pensando en los autores, no cobrara lo mismo un individuo que haya vendido 10 discos que uno que haya vendido cien mil, como establecen ese canon? porque deberia de ser proporcional segun el uso que se haga de su trabajo. Esto es algo que no me queda muy claro, pero supongo que los que mas metidos en el ajo estan seran los que mas se lleven. Pero esto deberia de estar regulado, aunque me cuesta trabajo imaginar como podran establecer esos barometros de "uso" y de abono del canon.

Pero lo mas fuerte es, como lo que ha ocurrido en un pueblo de Alicante, en El Campello, donde la junta festera de moros y cristianos, va a tener que abonar mas de 20.000 euros a la SGAE por usar musica gestionada por ella. Que los particulares tengan que pagar por poner musica en sus locales me parece justo (si usan la musica gestionada por ellos). Pero que en unas fiestas del pueblo, se tenga que pagar tambien? cuando no es por animo de lucro me parece indignante y un abuso. Porque si siguen por ese sendero, deberiamos todos de no escuchar ni poner musica en ningun lado que tuviera que ver con estas sociedades, ya verian que pronto cambiaban de opinion porque no ganarian ni un euro, y aqui, como en todos lados, si no hay tela, no hay tutia.