El mundo en el que vivimos...

Occidente, o lo que son las comunidades supuestamente desarrolladas ha entrado hace tiempo en una curva descendente que le está llevando inexorablemente a la decadencia como antaño ocurriera con tantos otros imperios…Roma, Grecia, Egipto, Persia…tarde o temprano, los grandes imperios al absorber tantas culturas diferentes, tantos pueblos, tantas costumbres…acaban por perder su propio rumbo, por perder sus raíces, su esencia, su razón de ser. Y acaban, sin embargo, en adoptar o hacer suyas costumbres que nada tienen que ver con su creación ni con su desarrollo como imperio.

Dejemos a un lado las tan controvertidas colonizaciones, las esclavitudes (en todos los imperios las ha habido, muchos de los que ahora son virtualmente esclavos de las multinacionales en otro tiempo tenían a sus propios esclavos), los abusos de multinacionales y grandes empresas y el interés de las grandes potencias económicas, tanto occidentales como no, y centrémonos un poco en la historia…

La historia nos ha enseñado cómo todos estos grandes imperios han acabado cayendo, sumidos en una falta de rumbo, en una falta de creencias, en una tolerancia demasiado permisiva que acabó corroyendo los cimientos mismos de sus respectivas civilizaciones. Dejemos también a un lado si estas civilizaciones o culturas eran mejor o peor, la realidad es que es lo que acabó sucediendo. El ejemplo más vivo lo tenemos en nuestro mismo continente con el imperio romano…las tribus bárbaras, principalmente germanas acabaron arrasando el imperio occidental, encontrando poca resistencia, entre otras cosas, porque muchos de sus compatriotas ya se habían asentado con anterioridad en el imperio y habían ido minando su estructura de una forma, en la mayor parte de los casos, imperceptible.

No hay que ser muy erudito para observar cómo esas civilizaciones, particularmente la romana por ser ejemplo más contrastable y de conocimiento más generalizado, efectivamente se dejaron “invadir” por aquellos pueblos que, previamente, habían conquistado o, al menos, por parte de ellos.

Dicho este ejemplo, no hace falta ser muy imaginativo para ver las similitudes tan exacerbadas que podemos encontrar con la sociedad actual, sobre todo la europea…permisiva, protegiendo a las minorías, incluso dándoles más derechos que a las mayorías, permitiendo la introducción de costumbres, usos, culturas del todo ajenas a su propia esencia y que, en muchos casos, se oponen o son contrapuestas al orden social llamémosle “europeo” vigente, arraigado, aunque a muchos les pese, en un pasado cristiano que, afortunadamente, ha evolucionado hacia una sociedad moderna, respetuosa, mejor, pero inexorablemente decadente.

Occidente está perdiendo si no lo ha perdido ya en su mayor parte, su esencia, sus bases, su cultura, su espíritu…y sin él, quedará a merced de esas hordas bárbaras que arrasaron el imperio romano y sumieron aquella civilización en una época oscura de la cual se salvó sólo la parte oriental (con Bizancio como referente) y por cuestiones más bien territoriales.

Las similitudes puede que les ofendan a muchos, pero no deja de ser una especie de metáfora pero con una triste realidad que es más palpable de lo que muchos se piensan.

En Francia tienen multitud de problemas con los argelinos o aquellos de origen argelino, en Alemania con los turcos, en Gran Bretaña con los paquistaníes (entre otros), en España con los marroquíes (aunque aún aquí, por suerte, dichos conflictos son menos frecuentes), en Italia, Bélgica, Holanda, Dinamarca…no hace falta más que ojear sus periódicos, ver sus noticias, muchas de ellas no llegan a España, y muchas de ellas no interesa hacerlas publicas, pero es realidad.

No llamo a la xenofobia, sería absurdo, al fin y al cabo todos somos, de una forma u otra, mezcla de razas, y cada cual busca mejorar su nivel de vida y tener una vida mejor, eso es así aquí y en cualquier lugar del mundo. Pero sí llamo a los políticos a que reflexionen, aún a costa de incomodar a una numerosa comunidad o a varias comunidades, y aún a costa de incomodar y molestar a un buen número de países a que tomen medidas, a que no hagan oídos sordos con tal de no hacer respetar nuestras leyes y normas a individuos o grupos que se puedan sentir molestos.

Nuestra civilización, nuestra cultura, ha tardado mucho en llegar al estatus actual, muchas guerras, muchos sufrimientos durante cientos de años si no más, hay que mejorar nuestra sociedad, es cierto, pero también hay que protegerla de aquellas culturas que están mucho menos desarrolladas que la nuestra y que, si logran imponerse (la natalidad es una de sus herramientas), acabarán por destruir todo por lo que tantas generaciones lucharon y destruirán tantos derechos y logros que hoy por hoy, nos parecen tan normales y están tan arraigados.

Estos procesos son históricos, pero gracias a la historia podemos preveer ciertos fenómenos que, de lógica, se producen y que, de hecho, también se pueden observar en la naturaleza, el fuerte se come al débil, y aunque haya muchos ñus …son los leones los que se los acaban comiendo, sólo que estos “leones” (siguiendo con la metáfora) se reproducen mas que los ñús y acaban por comérselos a todos.

Así que tras, esta corta pero, espero esclarecedora reflexión, no me cabe más que llamar a nuestros políticos a que frenen imposiciones culturales que vengan de fuera, si no te haces respetar cualquiera podrá pisotearte…así que me manifiesto abiertamente en contra del uso de velos, burkas, de ablaciones, de matrimonios convenidos, de permitir la creación de mezquitas cuando los cristianos son perseguidos en casi todo el mundo musulmán, de dejar que radicales islámicos o de cualquier otra índole vivan en Europa, y de un largo etcétera que sería eterno mencionar. Quien venga a Europa debe de respetar nuestras costumbres, una mujer en Irán no puede ir sin pañuelo, en Arabia Saudita tener una biblia es sinónimo de cárcel, en Indonesia como en tantos otros países musulmanes un musulmán no puede cambiar su nombre a cristiano, en Marruecos se pena con la cárcel el saltarse en público el ramadán, en Egipto ningún cristiano copto puede acceder a puestos de importancia en el gobierno, en Nigeria se sigue practicando la ablación, en Yemen se apedrea a las adúlteras, en Palestina las únicas mujeres violadas son las cristianas, …, no puedo respetar a estos países ni estas u otras culturas similares, y no quiero que ni se impongan ni se propaguen en Europa. Parecen ejemplos absurdos, pues hay millones de estos en todo este tipo de países…y a mi, aparte de mejorar la sociedad que es muy susceptible de mejorar como evitar que las multinacionales exploten a gente y niños en terceros países o que los países desarrollados sigan vendiendo armas a países pobres en conflicto, esta sociedad me gusta porque ha logrado un buen estado de bienestar y porque los derechos adquiridos son la cuna de esa mejora que nuestra sociedad necesita y que espero logre encontrar su rumbo basada en sus propias raíces…

El Libano fue llamado hasta los años 70 la suiza del oriente proximo, siendo centro financiero y de importante desarrollo del mismo. Vemos de nuevo, que, por regla general, donde hay mas libertades es precisamente en paises donde la presencia cristiana es mayor y donde la educacion tambien es mayor (si ambos factores no van de la mano obviamente no), y no hablo de democracias porque por ejemplo la india, es un pais democratico pero el sistema de castas esta tan arraigado en la poblacion que es muy dificil de vencer y las libertades son tambien dudosas.

El Libano fue invadido en 1982 por tropas israelies (en 1985 comenzo su repliegue hacia la denominada zona de seguridad) y luego en el 2006 hubo de nuevo un conflicto, sobre todo por culpa de Hizbula y sus amigos sirios, ya que el Libano, al menos, su faccion democratica, no ha pretendido nunca un conflicto con Israel, y a la vez, no ha querido parecerse a sus vecinos arabes que no nadan precisamente en la opulencia, en el orden y en el respeto por los derechos humanos.

Pero no podemos olvidar que la presencia e influencia Sirias en el Libano comenzo en 1976, antes de la invasion israeli en 1982. Siria entro en el Libano como fuerza de paz en la guerra civil libanesa, pero una vez que entro ya no salio hasta 2005, ejerciendo una terrible influencia politica sobre la region, y defendiendo las acometidas de Hizbula. De esto no habla nadie, incluso en el 2007 penetro mas de 3 kilometros en el pais de los cedros, pero los medios de comunicacion poca o ninguna referencia hicieron a ello. Asi que si se critica a Israel por su actuacion en el Libano habria que ser coherentes y criticar aun mas a Siria que ha utilizado ese pais para atacar de forma indirecta a Israel ya que de forma directa no se atreve y ha ocupado el pais durante casi 30 años sin que la comunidad internacional haya criticado con severidad tal hecho.

Es, por tanto, buena noticia, que Hariri haya conseguido vencer en estos ultimos comicios, es, cuando menos, un buen signo, que contrasta con la rotunda victoria de Ahmadineyad en Iran, victoria que me parece sumamente dudosa.

Pero la tarea que tienen por delante los libaneses es ardua, conciliar las religiones, que en buena medida ya viven en paz (los que hostigan e incordian son los radicales, los extremistas, que ven una democracia como un peligro para sus ambiciones), y sacar al pais de la crisis economica en la que se haya inmerso, atrayendo de nuevo las inversiones exteriores. Ojala Hariri, los suyos e incluso la oposicion (muchos de los cuales estan hastiados de las presiones de Hizbula y Siria) consigan volver a crear esa suiza del oriente proximo ya no solo porque estabilizaria la region y crearia desarrollo, bienestar y empleo, sino porque podria extender (y eso es lo que temen los extremistas), ese modelo y esa "llama" democratica en otros paises, y al cundir el ejemplo podria acabar "virtualmente" en un futuro con los extremismos y la desigualdad de derechos en esa conflictiva region del mundo

Todos conocemos el conflicto palestino-israeli, y tambien por desgracia sabemos, que poca solucion tiene a menos que, la comunidad internacional se oponga ferre y absolutamente a cualquier tipo de agresion por parte de ninguno de los bandos (bloqueando economica y socialmente tanto a unos como a otros), y por otro lado que las mismas partes en conflicto se atengan a cesar indefinidamente todo tipo de violencia y a sentarse a negociar, o mas bien, a pactar no agredirse nunca mas.

Pero tanto lo primero (por el estrecho vinculo de estados unidos con israel y por la solidaridad de muchos paises arabes como iran o siria con palestina) como lo segundo (que supone cuestion de poder tanto para unos como para otros) creo que pueda materializarse, y mientras tanto, los mas perjudicados, la inmensa mayoria del pueblo palestino sufren en silencio ocultos y parapetados tras cualquier escombro.

No obstante, como se puede leer en el articulo de el pais de Andres Glucksmann de 6 de enero de este año, hay que tener en cuenta otros factores.

El odio casi mitologico hacia Israel (que presupongo hacia el estado que no hacia su poblacion), conlleva una condena inmediata a cualquier actuacion de respuesta que venga de su parte. Hay que informarse un poquito y desgraciadamente en este pais los medios de comunicacion nos tienen bastante desinformados. Y hay varios puntos que se deberian de tomar en cuenta:

• Alguien sabe que antes de comenzar los ataques israelies el gobierno judio envio miles de cartas advirtiendo al pueblo palestino de que si continuaban los ataques de Hamas (legitimo gobernante de la franja) se atuvieran a las consecuencias y que, por favor, entregaran el armamento? ...un estado que quiere la destruccion de otro pueblo no avisa de su ataque, perdiendo el factor sorpresa.
• Dicha advertencia y el posterior ataque fueron consecuencia del incesante envio de cohetes y morteros hacia tierra israeli (mas de 6400 en los ultimos 3 años), rompiendo Hamas dicha tregua (durante la tregua no se enviaron tal cantidad de cohetes pero si continuamente).
• Si Israel quisiera la aniquilacion de Palestina, por que no ataca tambien Cisjordania? hay una diferencia ... en Cisjordania Abbas controla el territorio y no permite que se lancen misiles sobre Israel, y en Gaza controlada por Hamas (y no olvidemos la pseudoguerra civil entre militantes de la antigua OLP y de los secuaces de Hamas) no paran de enviarlos. Y por supuesto, otra, Abbas admite la existencia del estado de Israel, y Hamas quiere su aniquilacion.
• Hamas, como acabo de decir, pretende la aniquilacion de Israel, no admite su existencia ni que pueda existir un estado hebreo de ningun tipo, victoria total o muerte, esa es su premisa. Ante tal circunstancia, y siendo internacionalmente reconocida como una organizacion terrorista, no cabe sino preguntarse...puede uno pactar o llegar a un acuerdo con alguien que quiere tu destruccion total y exterminio? y no olvidemos que, en estas circunstancias, el fuerte es Israel, y no creo que ningun pais admitiria pactar o dejarse exterminar con terroristas que desean a toda costa tu destruccion (y esto no se puede comparar con ETA, porque ETA pretende la autodeterminacion y no que todo español sea exterminado de la faz de la tierra, que deje de existir españa, y que toda españa pase a formar parte del pais vasco).
• El mismo Abbas al inicio de los ataques achaco el sufrimiento de su pueblo en Gaza a los continuos ataques de Hamas, exhortandoles a que cesaran en su empeño
• Como no va a utilizar la fuerza y sus medios tecnicos y superiores un pais si otro le esta atacando? pretende el mundo que Israel se defienda con palos, piedras, atentados suicidas y morteros? cada uno utiliza lo que tiene.
• Hamas se parapeta tras la poblacion, no lucha cara a cara, si fueran tan coherentes lucharian cara a cara y no pondrian sus bases para que los israelitas no tuvieran mas remedio que ocasionar bajas civiles, bien aprovechadas mediaticamente. Para Hamas, algo mas valioso que un judio muerto es un palestino muerto por lo que ello representa para la opinion publica. Esa es su tactica.
• Hamas no pretende crear un estado, desde que gano en la franja solo hace oposicion a Israel y no ha luchado por conseguir cosas, mejoras, ventajas para su pueblo, lo que si ha hecho es darles de comer, unicamente, para asi hacer sentir al pueblo que son los salvadores y que, sin ellos, no tendrian salida. Y por supuesto, hacer oposicion frontal y belica (con sus pocos medios) a la todopoderosa Israel.
• Israel sera todo lo que uno quiera, pero a pesar de los pesares, busca minimizar los daños a los civiles, porque que yo sepa, en ninguna guerra no han muerto inocentes, busca solo acabar con militantes de Hamas. Hamas busca solo hacer el maximo de daño posible a cualquier israelita, y gmenos mal que esta organizacion no tiene los medios del Tsahal.

Hay muchos puntos mas, y por supuesto tambien muchos puntos a favor de la franja y sus habitantes (no olvidemos el muro carcelario erigido por Israel, el ferreo control y bloqueo de sus ciudadanos, etc, etc) , lo unico que intento es hacer entender que Hamas, que no los palestinos, no son la virgencita de la concepcion y que no pretenden la paz, cada uno tiene su lado que esconder, pero los perros de presa son Hamas, probablemente condicionados por la situacion de acorralamiento que viven, pero al ser los mas debiles, si quieren solucion, solo pueden apelar a la inteligencia, y lo inteligente no es un conflicto. Todos estan en el ajo y no solo los judios son culpables.