¡Ay madre que gobiernos mas ineficientes hemos tenido en la moderna historia de la democracia de España!, pero, por mucho que les pese a unos u a otros, me refiero casi exclusivamente y con diferencia a los gobiernos socialistas, mas corruptos, con menos vision sobre la economia y con mas sectarismos y amiguismos que nadie sin importarles romper la cabeza a cualquiera que se interponga en su camino.

Y es que hoy por hoy, ser del PSOE, en mi opinión, es sinonimo o de ignorancia supina, del interes mas vil o de estupidez absoluta, no digo que ser del PP no lo sea, ya que en el seno del partido hay tambien incoherencias a punta pala, pero particularmente me voy a centrar en este articulo sobre el PSOE, ya que es sinonimo de personas que no leen, que no se informan, que no contrastan las informaciones de los medios afines al gobierno, que se quieren aprovechar de la sociedad o que son netamente masoquistas. Y esto no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas. Ser puede ser de izquierdas, pero estar cansado del PSOE y de sus vilezas e incoherencias, al igual que ser de derechas y no ser del PP y estar hastiado del mismo. Aunque eso de la izquierda y de la derecha es bastante discutible, como en tantas ocasiones he mencionado.

El caso es que ahora, aunque el proceso lleva ya casi 3 decadas en funcionamiento, la familia Ruiz-Mateos pide una indemnización de mas de 18.000 millones de Euros por la expropiación indebida de Rumasa que, de confirmarse en el juicio, cosa que apuntan todos los indicios (de hecho hay varias empresas de fondos, sobre todo de países arabes, que quieren comprar los derechos de dicha deuda a la familia Ruiz-Mateos), supondria el costo de 3 billones de las antiguas pesetas o un costo por ciudadano de 400 Euros (suponiendo la base de 45 millones de ciudadanos), que mas bien representaria cerca de 1000 Euros por cada ciudadano activo de este país.

El hecho es que Boyer y Felipe Gonzalez fueron los principales protagonistas de dicha expropiación, la cual, por otra parte, favorecio a un buen numero de empresarios afines y amigos del PSOE y de dichos personajes, con sus adquisiciones y posteriores malventas de todo el holding empresarial troceado por sus verdugos. Y esta expropiación se realiazo de la forma mas vil, incoherente, sin auditoria previa, sin lugar a negociación, sino via decreto, o decretazo mas bien, llevando a un buen numero de familias al paro ya que muchas de las empresas de este holding se fueron al garete (daba trabajo a mas de 65.000 personas)

Y quien es responsable? El ciudadano? Estas desfachateces, estas inmundicias politicas podrian solventarse si los politicos, y me refiero a todos, que en todos los partidos cuecen habas como se dice, fuesen responsables a perpetuidad de sus decisiones, especialmente si estas se hicieron al margen de la ley, de la legalidad, del buen juicio y de la buena fe. Si esta indemnización llega a confirmarse, deberian de, tanto Boyer como Felipe Gonzalez, como el resto de afiliados del PSOE que hubiera en ese momento, o como mínimo, los miembros del gobierno al completo, responder con todos sus bienes, presentes, pasados y futuros y con todas las participaciones en sociedades que estos tengan para pagar si no todo, si una parte, de la misma.

Y es que esa seria una buena ley, es logico que un estado cometa errores, si los humanos somos imperfectos, un estado no lo es menos al estar formado por personas. Pero hay errores y errores. Hay errores que son fruto de una mala intencion, si Rumasa se hubiera expropiado por error pero hubiera sido gestionada de forma eficiente, sin venderla y luego devuelta, una vez auditada, pues es un error paliado que no ha supuesto coste para nadie. O si se hubiera expropiado una parte proporcional a la supuesta deuda que existia, sin buscar usura ni pretender la ruina de nadie, se hubieran expropiado algunas empresas para compensar lo supuestamente adeudado que no hubiesen hundido a esta familia ni su holding, pero sus empresas eran suculentas y la familia Ruiz-Mateos acumulaba demasiado poder como para no temerle. Y ahí vino el decretazo!! Y la ley que propongo seria la siguiente, que toda actuación del gobierno o de autonomias, diputaciones o ayuntamientos, encaminada a la expropiación de un bien o de empresas, debe de estar auditada por empresas independientes, y si se comete algun error de expropiaciones o multas, estas deban de ser abonadas, si en juicio así se dictamina, por los responsables de su ejecución, si se manifiesta mala intencion, intereses o fallos en el proceso. Obviamente habría que extenderse mas en la elaboración de la ley, pero no se puede permitir que los politicos tomen algunas decisiones a sus anchas y que luego jamás paguen por sus errores, hay cosas que no deberian de prescribir nunca y todos los politicos deberian de pagar sus facturas con el ciudadano.

Y como tantas cosas que andan mal, son regulares o levantas sospechas y nada se hace por evitarlo, vengo a pensar en por qué las listas de los afiliados de los partidos no son públicas. Deberían de ser públicas y transparentes, que en cada pueblo, que en cada ciudad, se supiese quien pertenece a tal o cual partido y quien no. Sería una herramienta de gran calado y muy útil ya que así se podría ver cuantos miembros de un partido, en el que en ese caso esté en el poder, están en puestos del ayuntamiento en cuestión. Y así también se podría hasta establecer un límite, aparte de los lógicos puestos correspondientes a los concejales y el alcalde. Incluso se podría prohibir, por ley, que ningún afiliado a ningún partido pueda ejercer ningún puesto dentro del ayuntamiento (que no sea sacado por oposiciones) al margen de concejales y alcalde. Los demás deberían de ser profesionales de la materia en cuestión, y si no lo son tales, así podríamos evitar muchos nombramientos a dedito y evitar monopolizar todo el ayuntamiento en manos de un partido que más que democracia supone una dictadura partidista.

Y aparte, nos encontramos con el tema de la financiación de los partidos, para que esta sea lo más transparente posible, los partidos deberían de contar única y exclusivamente con la aportación de los afiliados, y no contar con ningún tipo de financiación pública ni privada. Quien ejerce la política es por vocación, o así al menos debería de ser. Y al margen de los principales cabezas de cartel por llamarlos de alguna forma, y algunos asesores, administradores, abogados y relaciones públicas, los demás no deberían de cobrar un duro, pero en cualquier caso eso es lo de menos si se financian exclusivamente con la aportación de sus miembros (el PP tiene más de 700.000 afiliados con una cuota de 20 euros anuales aproximadamente, el PSOE más de 360.000 con una cuota de unos 48 euros anuales e IU, por citar algunos, más de 55.000 y con una cuota de unos 36 euros anuales). Si redondearan sus cuotas a 50 euros anuales, el PP tendría 35 millones de Euros anuales de presupuesto, el PSOE algo más de 18 millones de Euros e IU más de 2’5 millones de euros. Suficiente dinero para pagar publicidad, carteles y realizar mítines. En cualquier caso cada partido, como de hecho hacen podría poner sus tarifas o cuotas, y lo único que recibirían del estado es publicidad gratuita en época electoral en radio y televisión públicas.

Otra forma más de darle transparencia a esta nación.

Los politicos deben pensar, y en parte tienen razon, que la masa popular somos unos perfectos mentecatos, ajenos a los tejemanejes que se traen todos los partidos sin excepción y que ahondan mas aun en la, no ya crisis economica, sino crisis democratica y social que asola nuestro país y que nos sumira, sin remedio, si no lo remediamos a tiempo, en la mas perfecta soledad y en la oscuridad mas absoluta. Es como si de alguna forma hubiesen pactado entre ellos (entre todos los partidos de este país), con la sumisión hipotetica al resultado de las urnas, el repartirse los beneficios de explotar a la sociedad española sin que esas pautas maestras y oscuras jamás salgan a colación.

Pero ahora voy a hacer un breve comentario de uno de los partidos nacionalistas por excelencia que, basado en un perfecto subnormal, como fue Sabino Arana (otro iluminado donde los haya y por supuesto, en mi humilde opinion), pretenden hacer del país vasco el patio trasero de sus casas.

Y no pretenden algo diferente que IU, CIU, BNG, PP o PSOE, sino lo mismo…enriquecerse, enchufar a amigos, cobrar favores y envilecer y enfrentar a la sociedad para que esta no se de cuenta de la corrupción que caracteriza a, si no todos, si a la inmensa mayoria de los politicos que ostentan algo de poder.

Los ciudadanos están y/o estamos siendo taladrados, obnubilados, machacados, incendiados con retoricas demagogicas que aturden el intelecto. Los argumentos que aluden a la independencia, a los derechos, al supuesto abuso de la nacion española son meras falacias que enmascaran el verdadero proposito de sus intenciones…ser libres para poder hacer y deshacer a su antojo en una de las regiones mas ricas de la geografia española.

Pero lo peor no es ya que quieran tener como servidumbre al conjunto de la sociedad vasca, lo peor es que se sirven de ETA y su entorno, para parecer como apaciguadores, democraticos e incluso salvadores. Por un lado protegen sin disimulo todo el entramado y las demandas etarras y por otro condenan el terrorismo, y no se puede decir blanco y negro y quedarse uno tan ancho y pancho. Es el súmmum de la indecencia, de la vileza y de la incoherencia, el PNV es abyecto, vil, y como tal, deberia de ser prohibido como partido, me extraña que no hayan investigado a fondo las conexiones que seguramente, algunos de sus dirigentes tienen con el entramado etarra, pero aunque no las tuvieran (que lo dudo), esa forma de defender a todo lo nacionalista aun a costa de las verdaderas victimas dice muy poco de todo simpatizante y/o afiliado a ese partido.

ETA es un brazo mas del PNV, solo que, en su momento, escindido y dirigido para romper la sociedad española y la sociedad vasca de tal forma, que el principe azul parezca ser el PNV, adalid de los derechos vascuences y defensor a ultranza que ensalza la justicia y el nacionalismo vasco. Pero los nexos están ahí y el objetivo no es sino la subyugacion del pueblo vasco a los intereses de unos pocos para poder exprimirlos a su antojo. Eso se llama dictadura, aunque parezca una democracia, es una dictadura encubierta.

Las personas, del País Vasco, Castilla, Murcia o Cataluña, quieren tener una vida apacible, su trabajo, su casa, su salario, su tranquilidad, su familia y poder permitirse algun capricho que otro y unas vacaciones decentes cada año, y no les interesa tanta guerra interregional. Si interesa mas, o se tiene mas conciencia de ello o incluso se toma partido, es por la guerra continua y el machaconeo perpetuo de los nacionalismos que pretenden incendiar animos, buscando incluso el odio y la confrontación con otros ciudadanos españoles para justificar ese separatismo dictatorial que, insisto, busca con ahinco la esclavitud a escala pequeña de un grupo de ciudadanos trabajadores que les toco nacer o ser vascos por la misma casualidad que a mi me toco ser hombre.

Hay muchas cosas que cambiar en este pais, pero una de las principales son los politicos...y se me ha ocurrido una idea...que aunque poco viable por lo compleja, podria ser una muestra de lo inconforme que esta la sociedad en este pais con los politicos de tres al cuarto que nos gobiernan.

La idea es simple, igual que un referendum es condicionante, lo que propongo es que re recojan firmas a nivel nacional para que todos los diputados, senadores y alcaldes de capitales de provincia no puedan concurrir a las proximas elecciones en ningun partido, todos a la calle, y sin pensiones, sin pagos extras ni nada, si han cotizado que cobren el paro como todo el mundo o que se busquen un trabajo o que sigan en sus partidos pero cobrando solo un salario, el que sus partidos les paguen. Asi nos quitariamos de una tacada tanto inepto y picapleitos, y dariamos un aire, espero que mas moderno, al pais. Al fin y al cabo los otros seguirian mandando bajo cuerda, pero ya no tendrian tanto poder y podria refrescar las ideas de tanto cazurro. Y mas cosas...que nadie que no haya acabado el bachillerato y domine al menos una lengua extranjera pueda acceder ni a senador ni a diputado (y mucho menos ministro o presidente). Y ya que nos ponemos, que los ministerios que se ocupen, se ocupen por gente cualificada, especializada en el campo a cubrir, y por supuesto, imprescindible el titulo universitario para tal fin.

Esto nos quitaria de en medio a los principales dirigentes de todos los partidos y a sus acolitos. Al menos dejariamos de ver sus caretos de falsos, envilecidos con tanta hipocresia y demagogia barata.

Quizas los que viniesen fuesen aun peores, pero podria convocarse un nuevo referendum (de firmas) y si a la gente no le satisface, podrian acabar la legislatura eso si, pero no podrian concurrir a una nueva legislatura. Eso si que seria un golpe de efecto y sobre todo, DE DEMOCRACIA!!

Que el partido en el gobierno haya perdido el rumbo es un autentico desastre y una pesima noticia para España, pero que tambien el principal partido de la oposición ande perdido y no ofrezca una imagen compacta y solida frente a la crisis vigente es ya una hecatombe por no decir un suicidio político.

Nuestro gobierno anda fragmentado a pesar de intentar ofrecer una imagen unida en torno a su presidente, pues no son pocos los sectores, empezando por los que mas saben de economia o los mas experimentados en el gobierno, que andan tirandose de los pelos por la ineficacia y la improvisación del ejecutivo por no centrarnos exclusivamente en el presidente. Que el Sr. Zapatero es un “iluminado” sin capacidad alguna para gobernar es de sobra sabido, un país no se dirige sonriendo a todo el mundo y diciendole a prácticamente todo el mundo que si, un país se debe dirigir sabiendo adoptar decisiones duras y controvertidas pero orientadas a la eficiencia, productividad y al desarrollo de un país, no a mantener las prestaciones sociales a toda costa, haciendo sucumbir la economia o dejando que esta vaya a la deriva.

Tras esta breve introducción, tantas veces comentada en mis articulos, hoy me voy a centrar en el PP…con el señor Mariano Rajoy a la cabeza que parece estar escondido como Bin Laden, pues apenas se le ve salir de su madriguera, usted, ya lo veo, no tiene el carisma ni la fuerza que este país necesita para sacarlo de su agujero, o dimite o se pone bien el cinturón, pero ya esta resultando usted patetico y esquivo. La unica que parece imponerse un poco y mostrar firmeza y seriedad es aquella que tantos denostan pero que parece de las mas coherentes dentro del partido…la señora Esperanza Aguirre. Dejando a un lado las tramas de corrupción, espionaje o manipulación, algo que se da en todos los partidos (no olvidemos que una decision socialista, la del señor Boyer, ha llevado a España a contraer la mayor deuda histórica con una empresa o u individuo…el caso Rumasa, España acabara por tener que pagar mas de 30.000 millones de Euros por expropiación indebida…esto deberian de pagarlo solo los afiliados al PSOE y sobre todo los que propiciaron tal desatino), lo que ofrece una imagen patetica es las muestras de desunion y de falta de autoridad en el seno popular. Y es el PP, el partido que deberia de ser mas coherente ya que se supone es un partido nacional, y dejar de mostrar politicas diferentes como hace el PSOE, en Andalucía, Galicia, Cataluña, Baleares…; ni en Galicia han tocado lo que Touriño embarrano, ni en Baleares o Cataluña muestran su contundente oposición a la educación en catalan, en Castilla La Mancha se oponen a lo que quieren en Murcia, ni en Andalucía o Madrid se oponen a tantas otras cosas que otras comunidades pretenden y van en contra de la solidaridad nacional y de un estado que no es una pluralidad de estados sino que es una sola nacion con unos cuantos capitanes piratas que quieren hacer de los navios que dirigen el corral o patio trasero de sus casas.

El PP anda tambien perdido, y es el que deberia ofrecer ilusion y esperanza, proponer medidas concretas, solidas y especificas en el hemiciclo, aun a pesar de que el ejecutivo se las apropie y le acaben beneficiando. Pero esta claro, que no prima ni en gobierno ni en oposición la intencion de velar por los intereses del pueblo y dejar a un lado los intereses partidistas, las trifulcas internas y el desafio PP-PSOE que ahoga a la sociedad española.

No puedo entender que el PSOE y el PP tengan sus PSOE-A o PPC, entre tantos otros, cuando cada uno acaba haciendo lo que le da la gana. Ambos deberian de restar poder a sus distintas escisiones para que estas no pudieran presionar como hoy dia hace el PSC por ejemplo en Cataluña, es absurdo que en un lugar digan si y en otro digan no, formaciones que se supone tienen el mismo patron. Es cansino. El PP si no vira, si no cambia de rumbo acabara por ser el eterno segundon, mas que nada porque tiene a la mayor parte de los medios en contra, y aunque no sea en absoluto la salvacion del país, siempre aportara bastante mas, al menos en lo que a economia se refiere, que la “iluminación” cuasiprofetica pero apocaliptica del ejecutivo actual.

La política actual es una jaula de grillos, y cada uno grita con un sonido diferente, esto ocasiona que no se entiendan entre si incluso los grillos de la misma especie.

Y con este escrito les digo a ustedes, afiliados del PP…que dejen de pelearse entre si, sean estrictos con quien haya estafado, sea quien sea, y que caiga quien caiga, muestren firmeza y contundencia con las manzanas podridas para que cunda el ejemplo, no protejan a parasitos de la sociedad, ofrezcan un programa unitario, solido, especifico y contundente para mejorar la economia adoptando medidas que posiblemente no gusten a muchos, hagan o pongan en los puestos de relevancia de las distintas autonomias a personas solidarias que crean en España como nacion y en la solidaridad interregional, luchen por evitar la educación en catalan, vasco o gallego en las escuelas, y luchen en contra de cualquier tipo de privilegio de región alguna, empezando por Navarra que tiene tambien demasiados, hablen del trasvase y proponganlo firmemente, hablen de aumentar la inversión en I+D en lugar de disminuirla, hablen firmemente de que impuestos se deberian reducir y reducirian ustedes, hablen de firmeza contra el abuso de los bancos, de bajar los salarios a todo político y funcionario que cobre mas de 2500 euros en un porcentaje elevado, de luchar contra el absentismo del funcionariado y su ineficacia en muchos campos, hablen de hacer que todo político tribute hasta el ultimo euro y de que ningún político pueda percibir mas de un salario del erario publico. En definitiva, den una imagen solida, no fragmentada, y persigan a los corruptos de su partido, porque están ustedes tan perdidos que no veo casi esperanza alguna, entre el ejecutivo actual y ustedes, para que la sociedad española tenga un futuro digno y logre salir de esta crisis que tiene visos de durar mas de lo que cualquier estadista u economista se pueda imaginar.

JAULA DE GRILLOS

Este PSOE que nos gobierna anda un tanto desquiciado, no se como se las arregla pero todos los principales individuos de economía acaban abandonando sus puestos, quizás porque nuestro querido presidente desoiga sus consejos y al comprometer su palabra con tantos frentes no pueda decirles a todos que no. El Sr. Zapatero es un iluminado, y al igual que Jesucristo, Mahoma y tantos otros, el se siente llamado, no por dios, sino por una fuerza superior y para nada mística ni religiosa a cambiar el mundo según sus propios designios, se creerá Dios? Tan conciliador y sonriente, amigo de todos, con ese talante que le precede y que se va a llevar a este país por delante.

El “iluminado” para llamarlo de ahora en adelante, quiere ahora aumentar impuestos, justo al contrario que la mayor parte de países desarrollados europeos, esto tiene una lógica muy coherente…si aumentas impuestos a la mayor parte de la población, ya que ahora sufrirán esas subidas no sólo las clases más altas, sino toda la clase media aparte de las altas, y eso como mínimo, resulta que estas clases (al menos las medias, que ahora están en su mayoría ahogadas, sobre todo los autónomos) no podrán salir de ese fondo porque supondrá mayores gastos a los que ya tienen y que, en muchos casos, no pueden hacer ya hoy por hoy frente.

Nuestro “iluminado” no sólo no emula a aquellos países que tienen mas experiencia y están mas desarrollados, sino que tampoco escucha a los expertos económicos que existen en España, y que no son pocos, que, en su mayoría, están en contra de estas medidas.

El estado necesita financiación, eso lo sabemos, pero también no es menos cierto que derrocha a diestro y siniestro, y que no cunde el ejemplo de austeridad que quiere imponer.

Mire usted, don “iluminado”, si quiere aumentar impuestos porque la cosa esta muy mal, no se limite a congelar el sueldo de altos cargos, bájese el sueldo un 30% a aquellos que cobran mas de 4000 Euros (un 40% a los que cobren mas de 6000 y un 50% a aquellos que cobren mas de 8000 Euros), y oiga, que tributen todos, incluidos ustedes, hasta el ultimo céntimo, y no que el 75% de sus retribuciones carecen de tipo impositivo alguno al estar exentas. Y oiga, que las dietas que ustedes perciben se incluyan como salario. Y prohíba usted que ningún funcionario ni político pueda recibir mas de un salario publico como la señora Pajin, el señor Solbes, etc…y señor, si quiere ahorrar, deje de subvencionar a los sindicatos, que estos, si quieren subsistir y ser tan buenos, que cobren un canon a sus afiliados (y que sea obligatorio para todo trabajador de una empresa de mas de 50 trabajadores estar afiliado a algún sindicato) y punto. Que dejen de estar exentos de trabajar trabajadores en empresas grandes por el hecho de ser del sindicato, que los representantes sindicales cobren un canon o una dieta por, en su tiempo libre, tratar los temas sindicales. Señor, deje de subvencionar al cine español, si una película es mala, pues no la ve nadie, o quizás sea buena, pero que hagan marketing, porque al fin y al cabo aparte de arte, es un negocio, a mi nadie me subvenciona el mío si no vendo, me tengo que buscar las habichuelas yo, señor “iluminado”. Legalice la prostitución señor iluminado obligando a que se afilien a la seguridad social y que paguen impuestos, si se acompaña con la prohibición de la prostitución callejera y con penas de cárcel mínimas para proxenetas de 20 años de prisión y un programa de protección de testigos para que declaren las meretrices en contra de dichos proxenetas.

¿Quiere más ideas para ahorrar y hacer que la gente tenga más dinero? Fíjese en las comisiones de los bancos y sus precios abusivos, ¿por qué no prohíbe por ley que ningún banco cobre determinadas comisiones a aquellos que ganan menos de 15.000 Euros anuales? Las comisiones de España son las mas caras de Europa, de mas dinero a los españoles para que se los gasten en consumo, que entre pitos y flautas cada español paga en comisiones mínimo 125 euros anuales (por mas de 40 millones de cuentas…cerca de 5000 millones de euros), algunas comisiones son lógicas, pero la mayoría abusivas. Por qué no impone por ley que ningún banco pueda cobrar comisiones por estudio de hipotecas y por su constitución, debería de bastar con abonar los impuestos correspondientes, y lo correspondiente a registro y notario, y punto! Así estimularía la compra de viviendas que afecta tanto al sector de la construcción y promoción. Y siga dejando el estímulo de reducción fiscal por vivienda habitual, que no son pocos euros y la gente compraría mas. Ponga unos mínimos a los bancos a partir de los cuales TENGAN que dar hipotecas, esos mínimos se pueden establecer para que el banco no salga perdiendo, pero es que los bancos no dan ni a quien puede pagar en muchos casos, o lo dan pero imponiendo cláusulas abusivas. Por qué no elimina la posibilidad que tienen los bancos de hipotecar otras viviendas o bienes si uno no paga la suya, en su momento el contrato es entre banco y esa persona pero sobre una vivienda, para eso te exigen tanto, que no puedan tocar otros bienes si no se paga. Por qué no impone la posibilidad de una moratoria de entre 1 y 2 años de abono de cuotas por ley para todo aquel que esté en el paro y su cónyuge también, eso daría aire a muchas familias hasta que encontraran empleo. Y hay cosas que están bien, lo de eliminar la reducción de esos 400 euros es una decisión acertada, pero es que jamás debió de usted aprobarla para ganar las elecciones, esas practicas aunque le sirvieron en parte, son de parvulario y de muy poca seriedad. Necesitamos gente? Necesitamos juventud para pagar nuestras pensiones? Estimule a aquellos en los que, mínimo uno de los miembros sea español no con los Por qué no impone que todo aquel ciudadano residente en España y que sea de la UE, tenga que traspasar las cuotas que abona a su seguridad social en su país a España, al menos así se sufragarían parte de los costos que supone el que se puedan hacer lo que quieran aquí en los hospitales. Por qué no suprime los conciertos económicos privilegiados de país vasco, Navarra y Cataluña llegando a un acuerdo con el PP y con otros partidos nacionales, aún a costa de cambiar la constitución, ellos ganan más y pagan menos, sobre todo País Vasco y Navarra, y eso no es justo ni solidario, así habría más dinero y recursos para tanta ayuda social que necesita y debe de dar. Por qué no obliga a que todo aquel que este en el paro y no este haciendo cursos y reciba una prestación por desempleo, incluidos aquellos que están en el programa PERT, tengan que realizar labores de tipo social como ayuda a mayores, enfermos, inmigrantes, reforestación, limpieza de calles y actividades relacionadas con el medio ambiente, se ahorraría gastos y esa gente no estaría ociosa en sus domicilios, quizás muchos de ellos buscarían un empleo en lugar de estar en casa con su “salario”.

Por qué no mantiene e incluso aumenta (he oído que va a reducir el desembolso en I+D en más de un 30%), dicha inversión, es un foco de empleo, de desarrollo, si lo anula no solo no avanzaremos sino que iremos para atrás. Por qué no reduce por ley, el salario de policías locales, que cobran muchos un pastón, y aumenta el de la policía nacional y guardia civil que tienen mas responsabilidades, ah, y de camino, déles chalecos antibalas que apenas tienen y vale mas la vida de un hombre que una película de Almodóvar. Por qué no despide a esos mas de 600 asesores que usted tiene y que visto lo visto para poco o nada sirven y contrata a 2 o 3 expertos por ministerio, no es lo mismo 40 asesores que 600 (son muchos millones de euros cada año). Por qué no pone tramos de salarios según profesión, alcaldía, responsabilidad…no es normal que un alcalde cobre mas que usted, que se bajen los salarios…Por qué no se limita el numero de viajeros por delegación que visite otro país a la mitad? Quizás con menos gente suponga menos gasto y se podría ahorrar otro poquito, y estoy convencido que tanta gente no resuelve realmente nada. Por qué no hace más eficiente las administraciones públicas imponiendo horarios de mañana y tarde y un rígido control de asistencia y cumplimientos de objetivos y de expedientes, quizás así se necesiten menos funcionarios, y se gaste menos en salarios…

Señor “iluminado”, hay tantas opciones para realizar que podrían suponer tanto dinero ahorrado, inversión en futuro y dinero para el estado que suplirían con creces esos aumentos ridículos y otras tantas medidas que está su gabinete adoptando y que lo único que lograrán es hundirnos aun más en la miseria y que usted sea recordado en la historia como el peor presidente de la democracia española, y no se si ya europea, señor “iluminado”.

Ahora nos encontramos tras el ya tan machacado caso Gürtel con un nuevo caso de posible corrupción en el PP balear, concretamente el de Palma. Desde aquí conmino, llamo, aliento, a todos los militantes del PP a que hagan una purga dentro de su partido y persigan con denodado ahínco a todo aquel que pretenda o haya logrado utilizar el poder para lucrarse de forma ilegal y riéndose de la ciudadanía que, en su momento, le votó. Persíganles, promuevan una ley que todo, no ya imputado, sino, condenado tácitamente por algún delito de abuso de poder o aprovechamiento del mismo en beneficio propio, jamás pueda militar en ningún partido, jamás pueda ser funcionario y que el resto de su vida, incluida su pensión, tenga un embargo de, pongamos un 20 o un 30% de lo que cobre hasta que abone el total de lo robado. Y reitero, da igual el partido que sea, casi me parecería una ley en condiciones el que todo partido en el que se dieran más de 10 casos de corrupción en un año tuviera que desaparecer como tal ese mismo año, así se preocuparían los mismos militantes de no colocar como líderes o en puestos relevantes a mentecatos aprovechados que sólo saben practicar el arte del chupóptero.

Pero por favor, insisto, en los medios, casi aparecen exclusivamente los casos o posibles casos de corrupción del PP, qué pasa con los del PSOE, CIU, PNV, IU, BNG,…no pasa nada? Ahora ha salido el ex edil de Seseña, Don José Luis Martín, del PSOE, que recibió casi un millón de euros de un mafioso italiano y no se acuerda de por qué se los dio…, por favor, que en este país sólo saben los medios loar al PSOE y criticar al PP?, que en TODOS los partidos hay corrupción (no olvidemos por favor lo del caso Malaya en Marbella ni los altos cargos socialistas que aún están en la cárcel), que el PSOE el que más, ya no sé si por su ideología o porque ha gobernado más tiempo en más regiones y a nivel nacional, en cualquier caso me gustaría que se midiera a todos los partidos de la misma forma, con el mismo rasero, que si en el PP hay manzanas podridas, en el PSOE hay sandias podridas al igual que en el resto de partidos, en unos más en otros menos…, déjense ya de ser tan partidistas que esto apesta por todos lados, en una sociedad democrática y desarrollada esto no ocurre de forma tan exabrupta, con lo que me hace pensar que seguimos 30 años por detrás de aquellos países a los que tanto nos gustaría parecernos como Alemania, Holanda, Dinamarca, Suiza, Luxemburgo…y que, al menos, tienen no toda pero sí bastante más coherencia e independencia en los medios que en este país por lo que veo, pseudodesarrollado, donde el conflicto de las 2 Españas (y no es cuestión de no admitir errores de uno y otro, ambos los cometen) sigue vigente y donde el ala izquierdista ha conseguido hacer creer a la mayoría sobre la derecha patrañas y mezquindades, que el ala derechista no ha sabido o no ha querido o no ha podido evitar ya que en este país casi todo, está comprado, hasta el voto…(por parte de todos ya que hay mucho voto cautivo tanto en los dos partidos principales como en el resto) ojalá desaparecieran ambos partidos, y se crearan unos nuevos de cero sin ningún político de los que están ahora presentes, quizás tuviésemos una buena oportunidad de lograr que España despegase de una vez por todas y se olvidase de las ataduras de la dictadura, y hasta entonces e incluso después que caiga quien caiga…

Notorios son los casos de corrupcion en distintos lugares de la geografia española, ultimamente en la palestra esta el caso de los trajes del señor Camps, como epicentro de la atencion publica. Y no es el unico caso de corrupcion entre las filas del PP, hay muchos. Pero parece ser, y auspiciado esto por la mayor parte de los medios de comunicacion, que si son los mas importantes y a veces parece que son los unicos. Hagamos un poco de memoria y busquemos en periodicos de todo tipo y podremos ver como hay casos de corrupcion en todos los partidos, porque los partidos estan formados por personas, y las personas nos equivocamos, fallamos y podemos llegar a ser malvados incluso. Pero el PSOE, con el mayor numero de casos de corrupcion, entre ellos los mas relevantes de la historia española (no olvidemos los altos cargos socialistas que han pasado por la carcel y otros que aun estan en ella), parece que es la hermanita de la caridad. Solo veo a la gente criticar los casos de corrupcion del PP, y el PSOE...permanece inmuner ante su alta concentracion corrupta.

Señores y señoras, el PSOE es el partido mas corrupto de la reciente historica democratica española, nos guste o no nos guste, esa es la pura realidad, y para refrescar la memoria, aqui tenemos unos pocos casos recientes...Getafe, Lorca, Lanzarote, Sevilla, Marbella (el mayor caso de corrupcion con diferencia, miles de millones de euros movidas bajo mano por gentes del psoe marbelli y del antiguo GIL, y con conocimiento plausible de miembros de la junta de andalucia), y en Andalucia mas casos aun...lo de Matsa (donde esta metida la hija del señor Chaves), los mil y un casos de amiguismos de Chaves y Zarrias (tienen colocada a casi toda su familia en puestos de la junta o en empresas afines), Ibiza, Elche, Alcaucin, Madrid, Tirajana...y estos son solo algunos de los que me vienen a la mente y no son muy antiguos, repito.

Cansa ver tanta estupidez e ignorancia que solo sabe criticar a la oposicion (que, con sus mayores y menores faltas, son igualmente de punibles y deleznables que las del gobierno), y no ve casi tacha en el psoe. El PSOE es el que gobierna este pais, y debe de ser, el primero en estar en el punto de mira, y, si la gente leyera mas y mas medios, veria que de corrupcion va el PSOE sobrado...y mas que ningun otro partido, solo que sale mucho menos porque es bien tapada por medios afines y como el PP no se encarga, y no entiendo por que, de reavivar esas "mierdas", pues quedan aparcados en el baul de los recuerdos de Karina. Y como dice su cancion..."que poco significan las palabras, uhuh, si cuando sopla el viento se las lleva tras el...", esa es la filosofia de este PSOE, porque yo si hago critica con quien gobierna, y con su bagaje de corrupcion que es el que no deberia dejar de dormir a los españoles, aparte del paro claro.

El otro dia lei una noticia que, aunque no ha tenido demasiada repercusion en los medios si que me ha impactado. Es logico, en cierta forma, que los sindicatos tengan cierta tendencia izquierdista, por decirlo de algun modo, ya que la izquierda y la derecha, hoy por hoy, son conceptos bastante discutibles. Lo que no es ya tan logico es que un sindicato pertenezca a un partido o sea tan afin que deje de hacer critica constructiva. Quien gobierna el pais es el PSOE, y es a este partido al que hay que criticar y con dureza, pero siempre de forma constructiva, para que tome las medidas oportunas, las cuales hasta el mismisimo Felipe Gonzalez el otro dia echo en falta.

Pues bien, ahora viene UGT y amenaza con huelga general, es algo propio de sindicatos si, pero lo curioso es que solo amenaza con una huelga general en Madrid, y especificamente amenazo a la señora Esperanza Aguirre. Y mi inteligencia se encuentra nuevamente insultada...señores de los sindicatos, el pais ENTERO se encuentra en recesion, las tasas de paro son elevadas por doquier, pero especialmente en canarias, andalucia, extremadura y castilla la mancha, y ustedes hablan de que hay que tomar medidas especificamente dirigidas contra el gobierno "aguirre"? es de locos pensar que ustedes puedan representar dignamente a los trabajadores y menos aun equilibrada y justamente. Si hubiera huelga general, cosa que me pareceria correcta, dada la situacion, tendria que hacerse a nivel estatal y contra el gobierno español que no se mueve o parece que no se mueve, solo proponiendo actuaciones de las cuales luego se retracta o que resultan, cuando menos, inviables, o son propuestas hechas a la ligera sin haberlas meditado previamente. Señores de los sindicatos, no se crean que no sabemos la multitud de subvenciones recibidas por parte de gobierno y distintas autonomias, y que son millonarias por otro lado.

La practica nula critica de este gobierno (y me refiero al español) raya lo grotesco. Sin embargo si critican a los otros partidos. Por favor, tienen su voz comprada? o es que estan ciegos?, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Me parece justo la critica a quien sea, pero criticar a una autonomia (sea la que sea) sin criticar al gobierno, y esto de un presidente de un sindicato nacional (que no hablamos de sindicatos autonomicos), dadas las circunstancias, me da no solo que pensar, sino que me produce repelus. Con sus actitudes, solo me cabe una cosa...mostrar mi total desprecio a sindicatos que actuan con fines partidistas y que, a luces vista, no muestran respeto por los ciudadanos, por los trabajadores ni por su propio trabajo.

fijaos en esta informacion sacada de un diario digital economico...escalofriante!! mas de 3 millones de funcionarios!! todo un lastre para la sociedad en un alto porcentaje!! adonde vamos a llegar...

España registra por primera vez en la historia tres millones de funcionarios

Tres millones de funcionarios. Parece que la crisis no afecta al aparato burocrático del Estado y por primera vez en la historia, las administraciones han superado los tres millones de funcionarios. De hecho el número de empleados público ha crecido en 116.200 en 2008.

Según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2008, por primera vez se alcalza la cifra de más de tres millones de asalariados en el conjunto de las administraciones (3.029.500). El coste total de las nóminas de los funcionarios superará los 108.000 millones de euros durante este año.

Y yo me pregunto...son necesarios 3 millones de funcionarios? 17 administraciones autonomicas? 7 tipos diferentes de policias (y ademas con excasa comunicacion entre ellas)? 17 haciendas? 17 sistemas sanitarios? donde existen mas funcionarios es en las administraciones autonomicas y locales, y apuntar que en comunidades como Extremadura casi una cuarta parte de la poblacion son funcionarios mientras que en Cataluña es uno de cada 10. EL principal problema aparte de la excesiva burocratizacion, el exceso de funcionarios y el inconveniente de la excesiva descentralizacion sobre todo de materias que debieran estar centralizadas (como deberia de ser el caso de hacienda, sanidad, medio ambiente (incluyendo parques naturales y cuencas hidrograficas), educacion y seguridad, que multiplican innecesariamente el numero de funcionarios, es la productividad, excesivamente inferior a las del resto de paises desarrollados exceptuando algunos como Italia. Sobran funcionarios, en la administracion sobre todo rinden demasiado poco la gran mayoria (muchos contagiados por la ausencia de incentivos y por la desidia y dejadez de muchos de sus compañeros), y sobra descentralizacion.

En las 5 materias que he expuesto deberian de volver a centralizarse, y aunque no se puede expulsar a los que son ya funcionarios, si se les puede imponer normas y rendimientos, con tal de que cumplan eficientemente con su trabajo bajo la posible amenaza de la perdida del empleo. COmo ocurre con cualquier trabajador por cuenta ajena...si no rinden...a la calle! la ventaja que tienen es que es un empleo de por vida pero no por haber obtenido la plaza ya pueden tener la vida padre. Yo propondria, entre otras medidas (ley de minimos en cuestion de expedientes para quien proceda, tarjeta identificativa que marque los movimientos de los funcionarios para que no se pasen el dia en las tiendas), estricto control de horarios, y una retribucion de hasta un 30% del salario total en concepto de logro de objetivos, por supuesto en funcion del trabajo que tenga cada uno, no es lo mismo un funcionario que atienda al publico que uno que tenga que salir constatemente fuera o que tenga que resolver expedientes, ni es lo mismo la hacienda publica que la seguridad social, la educacion o sanidad. Y por supuesto, entre otras medidas, y a excepcion de educacion, sanidad y justicia, de cada 3 puestos de empleados publicos que se jubilen solo salga a oposicion 1. Si a esto unimos una ley de minimos de expedientes, de control interno de eficiencia y presencia habitual en el puesto de trabajo, serian los primeros pasos para hacer nuestro sistema del funcionariado mas eficiente, mas provechoso y mejor valorado aparte de un ahorro importante en materia economica, que podria dedicarse a fomentar la red industrial y las infraestructuras.