88.6.29.208 1582 2008-01-21T14:13:32Z 287896 Plurinacional y plural no tiene nada que ver, yo no creo en la españa de las naciones sino en una gran nacion. saludos juegos online 85947 1 0 1 http://www.juegosonline.net 212.145.97.5 1582 2008-01-21T14:17:38Z 287900 Es eso ,lo que pone, Juegosonline. Sustituir el actual estado PLURAL por otro, distinto pero mas real, que sea PLURINACIONAL. Yo no me voy a meter con tus creencias, pero se trata de respetarnos todos, en nuestras creencias, en nuestras ideologías, en nuestra PLURALIDAD NACIONAL… Salu2 Anónimo 85947 1 0 1 1543 83.35.147.28 1582 2008-01-21T14:57:53Z 287960 Me gusta tu post, yo siempre he pensado lo mismo, la idea de la España plurinacional es una idea que respeta la identidad de todos, basada en la tolerancia y el respeto por las diversas culturas, en cambio la idea de España como única nación, solo se puede sustentar en la continua negación, desprecio e intolerancia hacia las demás culturas. Está claro por cual de las dos españas merecería la pena esforzarse en conseguir, está claro que no se puede conseguir de la noche a la mañana, y que por lo menos van a tener que pasar 80 años para que nos quitemos la caspa caudillista, pero es que a mí, me gustaría vivir y respirar en esa España plural y tolerante que abraza culturas sin que unas se impongan a otras, lástima que no lo verán mis ojos... un abrazo, y feliz cogorza en el día de San Sebastián. Anónimo 85947 1 0 1 1400 212.145.97.5 1582 2008-01-21T16:14:11Z 288099 Joder Isma, yo estaré de “postcogorza” pero tu te has levantado pesimista a saco…. Que si tu no lo ves, yo menos (deduzco del reportaje Euskalherria-Catlunya, que eres mas joven). De todas maneras, la entrevista a Daniel Innenarity, es muy interesante. Resaltaría, también, la reflexión que hace sobre los abstencionistas: “Lo que estamos es en una sociedad cuya ciudadanía actúa políticamente de muy diversas maneras, también participando poco o incluso despreciando abiertamente a la política y sus profesionales”. Muchas veces se pretende manipular y aglutinar el voto abstencionista incluyéndola en un enfrentamiento a dos, en vez de analizar e intentar entender que esa opción, es tan activa y, sobre todo, critica, con el marco político frentista actual. Y para estas elecciones, se esta influyendo en ese sentido… Se les pone contra la espada y la pared… No se si ese movimiento en pro del <a href="http://80porciento.blogspot.com/"> 80% </a>, va en esta dirección y creo que seria contraproducente a largo plazo. Anónimo 85947 1 0 1 1543 80.24.71.84 1582 2008-01-23T05:34:10Z 291393 Espero te haya pasado ya la resaca ... A mi si me convence el debate de la derrota de ETA...son criminales y asesinos ... De todas formas creo que todos defendemos lo que creemos es lo mejor para todos ...eso no lo dudo ...simplemente discrepancia de opinión ....Pero que defendáis unas formas de Estado yo lo respeto y lo considero tan legítimo como que yo pueda defender otras distintas.. un beso[:D] Anónimo 85947 1 0 1 12835 212.145.97.5 1582 2008-01-23T10:18:02Z 291711 Esta Claro, Lola, que el respeto de unos hacia otros es lo que debe imperar. Para existen luego las formas de lección plebiscitarias de las que nos hemos dotado en democracia, para dilucidar esas discrepancias de manera operativa. Las frases son extractos de la entrevista a Daniel Innenarity que la enlazo al final del post. Concretamente lo de la banda lo dice en este contexto: Entrvistad@r: –¿Vislumbra un nuevo proceso en el que sea factible el final de ETA? ¿Su derrota? Daniel Innenarity : –La próxima ocasión será la definitiva porque las condiciones para que el Estado y la sociedad acepten un proceso de diálogo van a ser mucho más exigentes. Por eso tal vez sea difícil acceder a ese escenario, pero una vez allí, las cosas serán más fáciles que la vez anterior. Los deberes que hay que hacer especialmente bien son los de preparación y las garantías previas por parte del Gobierno español. Por otro lado, no me convence el debate acerca de la derrota porque es equívoco e interesado. ETA vive ahora en el espacio de tiempo que va desde la derrota hasta el final. Hay muchos ejemplos en la historia política de esta especie de «supervivencia después de haber muerto», periodos de inercia en los que el curso de la historia ya se ha decidido en un determinado sentido, pero las dinámicas continúan, bien porque sus protagonistas no se han enterado o porque les falta valor para aceptarlo. El problema es que ETA no tiene hoy por hoy un relato de cierre que le permita disimular con una cierta credibilidad para los suyos la prórroga de barbarie. Anónimo 85947 1 0 1 1543