128.172.183.222 1582 2008-04-23T17:47:33Z 479789 El mismo planteamiento de este texto muestra las diferencias de base que existen. Las palabras que se citan al principio prejuzgan las razones de ETA y de cuantos recurren a la violencia en el País Vasco y sin duda pueden entenderse como una justificación del hecho violento, aunque con ello no estoy diciendo en absoluto que la intención de su autor o del autor de este blog sea esa. Después tenemos la confrontación entre País Vasco y España, lo que supone asumir una definición de España que excluye al País Vasco como parte integrante y fundacional de ella, a la vez que supone a este territorio como poseedor de una única sensibilidad. ¿En qué lado de esa confrontación se sitúan los vascos que no comparten estos planteamientos? Tampoco me resisto a comentar el rechazo a la fórmula "La unidad de todos para derrotar a ETA". Que alguien no quiera derrotar a ETA, una organización que utiliza la violencia y que no está supeditada a ningún control político o control de ningún tipo de soberanía popular, sólo se puede explicar por el éxito del mensaje de asociación de la derrota de ETA con la derrota de los objetivos políticos que ETA pretende defender. Precisamente si en el "todos" de la frase se incluyeran realmente todas las sensibilidades la verdadera negociación estaría más cerca. Saludos. Anónimo 132995 1 0 1 609 213.96.130.99 1582 2008-04-25T10:03:05Z 483440 Gracias Roberto por tu comentario. Cuando posteo reflexiones publicadas en otros medios, lo hago por que me ha parecido interesante, tanto para mi como para compartirlo con los vecinos de esta comunidad. Lo hago con la humilde intención de reflexionar desde diversos planeamientos que no he de compartir siquiera en un porcentaje mínimo. Simplemente, con que entren dentro de una óptica democráticamente legitima sobre algún tema que me interese, me basta. No voy a entrar a enumerar los puntos de acuerdo y descuerdo con el post, ni con tu comentario, que es igualmente interesante y legitimo. Si he posteado este artículo, es porque me ha parecido que es una reflexión coincidente con la óptica más radical, normalmente dada a violentar a todo aquel que no es afín a sus ideales. Y en este articulo, he visto unos parámetros de reflexión sobre el “contencioso vasco” impecablemente democráticos. Me ha llamado la atención positivamente. Yo también tengo muchas preguntas a este articulo, también tengo respuestas, propuestas, divergencias, puntos en común, no solo con el articulo, también sobre tu cometario… Un compañero de trabajo, en ocasiones va haciendo su trabajo mecánicamente mientras va pensando en sus cosas y muchas veces la gente le achaca que no hace caso de los demás. El suele contestar que en esas ocasiones el “fluye”, va realizando sus tareas laborales, por lo que no se le puede reprochar nada. Aduce que así, se cansa menos mentalmente. Si alguien quiere de su atención para algo ajeno al trabajo, que le invite a una caña… Y entonces, doy fe, es encantador. Creo, que de vez en cuando, Roberto, simplemente hay que dejar fluir las reflexiones, echar para adelante y cuado estemos con esa cervecita en un ambiente más distendido, atajar todas esas cuestiones que quedan en el aire. Por ahora… FLUYO. Anónimo 132995 1 0 1 1543