Por una Ingeniería de Primera

Carta abierta a un/a político/a

2007-10-05T14:06:46+02:00

Estimado señor/a,

Quizá esta misiva le resulte un poco insolente, pero a día de hoy se ha demostrado como Internet es el medio más eficaz para contactar con ustedes. Parece ser que las nuevas tecnologías acercan al ciudadano a sus representantes, y por ese motivo creo que esta forma es la más adecuada de ponerme en contacto.

Desconozco si estará al corriente de los cambios que traerá consigo la adaptación española al Espacio Europeo de Educación Superior, con el nuevo modelo de educación universitaria basado en Grados, Másters y Doctorados. Se trata, sin duda, de una fuerte apuesta por un modelo flexible, que intenta responder a un nuevo marco formativo que responda con rapidez a las necesidades de la sociedad, y en un ámbito europeo.

A través de este nuevo sistema, los títulos serán propuestos directamente por las Universidades, y tras un proceso de verificación, se convertirán en títulos oficiales con validez en todo el territorio nacional. En este momento supongo que se preguntará, ¿y que pasa con las profesiones históricamente vinculadas a un título universitario, como médico, abogado, arquitecto o ingeniero? En este caso, los títulos deberán demostrar que su contenido forma a los estudiantes para ejercer la profesión de referencia, tras lo cual, y aún no se sabe cómo, los recién graduados o máster podrán acceder a la profesión.

Lo que supongo que desconocerá es que la Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática aún no son profesiones reguladas, en el sentido de tener atribuciones profesionales. A día de hoy, el software de una central eléctrica o el sistema informático para el cálculo del IRPF, por ejemplo, puede ser dirigido y firmado por un profesional sin la cualificación que otorga un título universitario oficial de la rama Informática. Dada su relativa juventud, la Ingeniería Técnica Informática se ha omitido de la lista de Ingenierías Técnicas que se regulan en la Ley 12/1986, y no existe ninguna norma legal que contemple la profesión de Ingeniero/a en Informática para ejercer ninguna materia informática técnicamente compleja, cuando incluso la propia Constitución Española contempla en su art. 18.4 que "La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos".

En esta situación, la preocupación de estudiantes y profesionales de Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática es manifiesta, dado que el tratamiento que esta Ingeniería, la segunda del país en número de estudiantes y profesionales, está teniendo por parte de las Administraciones Públicas es totalmente discriminatorio.

En la mayoría de casos se nos recibe con buenas palabras, pero ningún hecho relevante. El inmovilismo de la clase política es patente, y cada gabinete con el que nuestros representantes legítimos intentan contactar no hace más que intentar quitarse la patata caliente de las manos.

Creo que sobra decir la preocupante situación del sector informático en España, donde los estudios internacionales demuestran que estamos al nivel de paises muy por debajo de nuestra capacidad económica. También creo que no será necesario ponerle al corriente de las últimas noticias que afectan a sistemas informáticos y sus "errores", como el fraude de la nueva página web del Congreso de los Diputados, los problemas informáticos que impiden la tramitación de las sanciones del carnet por puntos u otros hechos similares.

Pero, los hechos así lo demuestran con los recientes proyectos de Ley de Impulso de la Sociedad de la Información (LISI) y Ley de Acceso de los Ciuadadanos a las Administraciones Públicas (LAECAP), las leyes siguen sin regular el ejercicio de la Ingeniería Informática.

Con este panorama, los profesionales de esta rama seremos Ingenieros de segunda clase, sin la capacidad para competir en un mercado europeo (donde la profesión si está regulada), y con el consiguiente perjuicio para este sector en nuestro país, sin obviar a la propia sociedad, que es la mayor perjudicada por el elevado intrusismo en la profesión y la baja calidad de los productos que, en muchos casos, tratan sus datos personales protegidos.

Le tengo que hablar con total sinceridad: No espero que haga mucho por nuestro colectivo, dado que los intereses particulares de los partidos políticos han demostrado en la mayoría de casos que están por encima de los intereses de la sociedad, o al menos esa es mi percepción. Quizás la Ingeniería (Técnica) Informática no forme parte de su agenda política, y por ese motivo este mensaje quede olvidado en su buzón como muchos otros, y con ello cuento de antemano.

Pero, si le envío este correo, es quizás porque aún creo en el estado democrático, en sus instituciones, y en sus representantes, y por ese motivo aún mantengo la esperanza de que, en algún momento de esta lectura, reflexione sobre nuestra situación, sobre las consecuencias para nosotros y para la sociedad, y piense que lo conveniente es actuar de manera urgente para regular la Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática.

En definitiva, que aún confío en haber contactado con la persona adecuada, y que usted sea de esa clase política, la buena, que haga que las personas como yo no tengan reparos en decir que se han equivocado.

Atentamente,

Un/a Estudiante/Profesional de Ingeniería (Técnica) Informática

Artículo Original: Ingenieros de Primera

CCII: La Entidad Pública Empresarial Red.es discrimina los títulos oficiales de Ingeniería e Ingeniería Técnica Informática

2009-01-17T15:58:32+01:00

Lo plancho porque simplemente no tiene desperdicio. Más información en Ingenieros de Primera.
En relación con la convocatoria pública de empleo, de fecha 1 de julio, presentada por la Entidad Pública Empresarial Red.es, el Comité para la Creación del Consejo de Colegios de Ingenieros en Informática (CCII) quiere denunciar la flagrante discriminación sufrida por los profesionales que ostentan la titulación de Ingeniería o Ingeniería Técnica Informática en el acceso a los diferentes puestos ofertados.
En opinión de este Comité, los requisitos de titulación exigidos para los distintos puestos de la oferta pública son totalmente parciales, injustificados para las funciones a desempeñar y atentan contra los derechos del colectivo de titulados en Ingeniería (Técnica) Informática, en favor de otros profesionales con títulos de mayor arraigo histórico.
En la relación adjunta se puede observar como el conjunto de funciones y experiencias requeridas para cada puesto guardan muy poca o ninguna relación con el perfil concreto de la titulación exigida, estando perfectamente capacitado cualquier profesional de la rama TIC (Tecnologías Informáticas y de la Comunicación)que cuente con un título universitario oficial. Incluso se dan situaciones donde para algunos de los puestos solicitados la única titulación que pudiera ser exigible sería la de Ingeniero (Técnico) en Informática, dándose la paradoja que en sus convocatorias se exijan ambos niveles (superior y técnico) formativos de la rama de Telecomunicación, obviando por tanto el nivel superior formativo de Informática.
Aún así, la Entidad Pública Empresarial Red.es y sus responsables han optado por incluir en la oferta pública un requisito de titulación que no se sustenta en ningún conjunto de capacidades o aptitudes específicas para el puesto y que sólo los titulados en Ingeniería (Técnica) de Telecomunicación acrediten fehacientemente, demostrando así una inexcusable parcialidad en la selección de determinados perfiles profesionales, con el consiguiente desprecio y perjuicio causado a los Ingenieros que este Comité representa.
Este Comité exige la revisión inmediata de las condiciones de titulación exigidas para cada puesto publicado en la convocatoria de 1 de julio de 2007, de tal manera que incluyan tanto a Ingenieros (Técnicos) de Telecomunicación como Ingenieros (Técnicos) en Informática. De no ser así, este Comité anuncia que emprenderá todas las acciones legales que estén a su alcance, en nombre de los diferentes Colegios Profesionales de Ingenieros en Informática a los que representa.

Web del Congreso (II): La Junta Electoral Central igual

2007-06-18T13:06:14+02:00

Acabo de leer en http://www.ingenierosdeprimera.com como la página web de la Junta Electoral Central (que, casualmente, tiene la misma estructura que la del Congreso -no estoy diciendo que sea obra de los mismos porque no lo sé-), incluye logotipos de accesibilidad y cumplimiento de estándares que, ni de coña, llega a validar.

Para que os hagáis una idea, con el fin de que la gente con discapacidad pueda acceder a los contenidos web hay unas guías técnicas que sirven para hacer contenido visible. Aquellas páginas que cumplen con estas guías pueden colocar un icono de cumplimiento, que sirve para identificar a las páginas que son legibles por los discapacitados.

Nos encontramos con que en breve esto será obligatorio en las páginas web oficiales (Congreso, Moncloa, Ministerios, etc.), como es lógico (respetar los derechos de los menos favorecidos), ¿y que han hecho los encargados de hacer ambas páginas? Pegar los logotipos para ver si cuela.

Ya que el cirio armado tiene cierta envergadura (esto se ha hecho con nuestro dinero, con una nota de prensa que se congratulaba de lo accesible y todo eso), los administradores han optado por retirar las evidencias del delito (los logotipos), y a ver si las aguas vuelven a su cauce.

Ya está bien de tomarnos el pelo, señores, que alguien salga y diga que ha sido el/la responsable, y que se tomen medidas. Y este Gobierno, en fin ..., muy sensibilizado y todo lo que tu quieras, pero chupa más goles en estas cosas que una portería vacía...

Los Ingenieros/as en Informática estamos cansados de tanta piratería en el sector, y ahora estamos de uñas. Esta no la dejaremos pasar ...

La NUEVA web del Congreso incumplirá la ley en unos meses

2007-06-15T12:40:52+02:00

¡¡Esto es de coña!!. Puede parecer algo increible, pero estamos hablando de una tarea licitada por el Congreso que en total nos ha costado 14 MILLONES DE EUROS a los ciudadanos. Quizás la página sea una cantidad mínima del proyecto total, pero es lo que ha presentado Manuel Marín, y según decía en su presentación: "... está preparada para ser accesible para discapacitados y personas mayores".

El pobre Sr. Marín se ha tenido que comer sus palabras con patatas, porque han tenido que quitar los logotipos de estándares de la página ... y ahí se queda todo. ¿Ahí se queda todo?

Pues no, señor. Sinceramente, a mi me cobran impuestos para gastarlos en servicios públicos, no para malversarlos. Podéis ver un detalle de las patadas técnicas de la página web, pero para los que no entiendan de qué va todo esto, les diré que la nueva página web del Congreso es a la informática lo que un coche con 1 rueda, sin asientos, sin volante y con el motor de un camión es a la mecánica.

Lo que más nos debe preocupar es que están a punto de salir nuevas leyes que regulan este tipo de servicios por parte de las AA.PP. Concretamente, la nueva Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, que está en trámite parlamentario, recoge lo siguiente:

A partir del 31 de diciembre de 2008, las páginas de Internet de las Administraciones Públicas satisfarán, como mínimo, el nivel medio de los criterios de accesibilidad al contenido generalmente reconocidos, siempre que ello sea técnicamente viable y económicamente razonable y proporcionado.

Vamos, que en el año 2009 deberá licitarse una nueva página web del Congreso (no nos olvidemos que es la tercera institución después de la Casa Real y Presidencia del Gobierno), con el gasto que supondrá para las arcas del Estado , y todo ello a costa nuestra.

Por eso no me gustaría que esto se quedase sólo en un par de noticias y a otra cosa, mariposa. Quiero ver cabezas profesionales rodando, porque yo todos los días me esfuerzo en ser un buen profesional en mi trabajo, y exijo que lo que yo (y tú) pago (pagas) se haga con la misma diligencia. Exijo que de ese trabajo sea responsable un Ingeniero en Informática, y que su culo profesional penda de un hilo si las cosas fallan (como ha sido el caso).

No suelo poner consignas en mis posts, pero el nivel de irritación hoy me empuja a hacerlo: ¡REGULACIÓN PROFESIONAL DE LA INFORMÁTICA, YA!

Más información y debate, como no, en http://www.ingenierosdeprimera.com

¿Para que sirve un Ingeniero/a en Informática?

2009-02-06T18:32:20+01:00

Existe una gran confusión sobre la profesión de Ingeniería en Informática. A menudo se confunde a este perfil con el genérico de informático, y es muy frecuente que muchos titulados se tengan que enfrentar a preguntas como ¿Por qué mi ordenador va lento? ¿Como se instala esto? ¿Me sale este mensaje, me lo arreglas?
Es muy probable que la mayoría de estas preguntas no sean malintencionadas, y únicamente respondan al desconocimiento profundo que existe de esta profesión. Por ese motivo, quisiera contribuir a su difusión con una pequeña explicación de a qué nos dedicamos.

Imagínate que tienes una lavadora. Recién comprada. Está chulísima y lava que no veas. Vas a la tienda, y preguntas al comercial sobre los programas que tiene, las revoluciones, la capacidad, etc. ¿Ese comercial, que además te vende teles, tostadoras, sandwicheras y calefactores es ingeniero eléctrico? Puede que lo sea, pero es una remota posibilidad, y si así fuera, sería un recurso totalmente desaprovechado.

Resulta que esa lavadora se te estropea al cabo del tiempo. No está en garantía, así que llamas al servicio técnico, y una persona viene y te la arregla. ¿Esa persona es ingeniero? La estadística te dice que no, porque es, de nuevo, un profesional cualificado haciendo labores de menos envergadura.

Muy problamente el ingeniero en esta historia es la persona que diseñó la lavadora para que funcionase a la mayor velocidad haciendo el menor ruido posible, quien analizó en detalle como mejorar el rendimiento y rebajar el consumo. Casi seguro que detrás de ese diseño, de esos botones, de esa obra maestra del lavado automático hubiera uno o varios ingenieros. Ese es su lugar, para el que están pensados los estudios de ingeniería.

Pues apliquemos el mismo escenario a la informática. Un/a ingeniero/a en informática no es la persona que vende ordenadores ni las aplicaciones (aunque los haya). Tampoco es el técnico que te resuelve un problema con el Messenger, o con tus descargas del eMule. Ni siquiera saben reparar ordenadores (aunque los haya). Un/a ingeniero/a en informática es el/la profesional que diseña todas esas cosas, los ordenadores y las aplicaciones que usas diariamente, y que rara vez sabrá utilizarlas si no las ha diseñado, al igual que un ingeniero eléctrico que diseña lavadoras no sabrá decirte mucho de por qué tu microondas no calienta como debiera.
Por eso, la próxima vez que te aventures a preguntar a un conocido sobre si sabe qué le pasa a tu ordenador, asegúrate de que acechas al profesional adecuado. Y, si necesitas diseñar una aplicación para tu empresa o negocio, asegúrate de que es un ingeniero en informática quien lo realiza. No te arrepentirás.

Una réplica constructiva

2007-06-07T16:43:43+02:00

Acabo de leer un artículo en el blog de Pablo Priesca, a la postre director de la Fundación CTIC, y una de las 30 personas más influyentes del mundo internet según la AUI.

En él realiza su valoración acerca de la problemática que existe acerca de la dificultad para encontrar RRHH para el sector TIC en Asturias, y en ella expone un análisis que, aunque en muchos casos acertado, se basa en algunas premisas de base con las que, inevitablemente, un crápula como yo no puede estar de acuerdo. Y no es porque lo que expone no sea acertado, sino porque se ha quedado en una cota de profundidad demasiado cerca de la superficie del problema.

En primer lugar hace una composición de lugar del sector TIC (lo siento, pero aquí va la cuña: de Tecnologías Informáticas y del Conocimiento -toma ya!!-).

El sector acoge en torno a unas 200 empresas de las que un alto % son pymes de menos de 20 trabajadores. Estas pymes prestan servicios basando su cometitividad en base al precio y no a la especialización tecnológica. Dominan tecnología, pero la misma que otras muchas empresas (regionales y no regionales). Estas empresas, de capital asturiano y lideradas por emprendedores asturianos y frecuentemente mantenidas en base al esfuerzo del propio emprendedor, emplean sobre todo a jóvenes titualdos de FP y algunos universitarios. Estos últimos están más ligados a la capa de negocio y no a la de tecnología.

Hasta aquí todo es correcto. Rasquemos un poco más: Existen dos perfiles de empresa tecnológica en asturias (y creo que en todas las regiones): la empresa formada por capital y la empresa formada por tecnología. Dicho en cristiano: el tío o tía que tiene pasta y monta una empresa de tecnología, y del otro lado, el tío o tía que sabe de tecnología y consigue pasta para montar una empresa.
Hasta aquí tenemos dos entidades aparentemente similares (dos empresas de tecnología) con una sutil diferencia: la segunda tiene valor y la primera tiene dinero.

Llegados a este punto, si la segunda empresa quiere competir, siempre puede iniciar su actividad en el mercado que existe, intentando mejorarlo, o bien hacer otras cosas, porque la base tecnológica está ahí desde su fundación, lo que se traduce en diversificar, crear, innovar. La primera, debe entrar en el mercado que ya exista, porque desconoce el terreno pantanoso en el que se mueve, y como no puede competir con algo que no sea valor, inevitablemente tendrá que competir en precio.

De las siguientes afirmaciones se puede establecer una relación directa que nos permita identificar el tejido empresarial asturiano:

Las condiciones laborales (salario, carrera profesional, estabilidad laboral…) que las pequeñas empresas pueden ofrecer no compiten con las condiciones que pueden ofrecer empresas de mayor tamaño, que compiten más en base a competencias tecnológicas que en base al precio (amén de que su tamaño les permite posibilidades que las pequeñas no tienen). Esto está refrendado con el hecho de que Asturias, y en el sector TIC, es una de las comunidades que peores condiciones laborales tiene en el estado (sólo Murcia está por debajo).

Vamos, que no pueden competir porque no pueden pagar más, ergo, su competitividad está basada en el precio, ergo, se trata de empresas de capital.

En un momento de repunte del sector TIC a nivel nacional, pero también a nivel regional, los RRHH tienen más opciones y por tanto donde elegir. Y aquí se desencadena el problema de las empresas, especialmente en las de menor tamaño.

He aquí la conclusión clara del análisis: Las empresas de capital no pueden sostener su estrategia de negocio, porque los RRHH abandonan el barco (eso sois vosotros, las personas, porque yo a día de hoy me sigo preguntando en qué momento las personas dejaron de ser personas para convertirse en recursos). Pero es que es lógico, porque los precios suben, la gente quiere tener casa, casarse, viajar (en definitiva, vivir) y quedarse con una empresa que te paga mal por amor al arte pos ... como que no.

Una empresa tecnológica pura no tiene ese problema, porque su núcleo está formado por tecnólogos, gente que puede innovar, crear y que muy probablemente en cuestión de pasta las llegue a pasar canutas, pero hay valor en su espina dorsal.

El problema que se planteó en Asturias en su momento es que esas empresas de capital pusieron el grito en el cielo porque las grandes comenzaban a desembarcar a golpe de talonario. ¿Te extraña? ¿Tú ves que el Sporting se queje porque el Madrid le quite a sus jugadores más valiosos? Son las reglas del mercado, y son para todos.
¿Y de qué manera puede una empresa de capital mantenerse en el mercado? Sencillo. Antes hablé de empresas de capital y empresas de tecnología ofreciendo las vertientes más puras del mapa empresarial. Pero es que puede haber mezcla de ambas: las empresas de tecnología con filosofía de capital (éstas son las peores de todas), y las empresas de capital con filosofía de tecnología.

Estas últimas son la salvación del tejido empresarial asturiano: una empresa que nazca del dinero de los emprendedores que a su vez forma su núcleo duro en base a unos tecnólogos clave para su organización. Son su apuesta por la innovación, por la diferenciación, por el valor. Disponen de los medios económicos y técnicos necesarios para el éxito. Pero, claro, esos tecnólogos deben pagarse acorde a su aportación a la empresa. Si un tío de éstos se te va, has perdido la espina dorsal de tu estrategia, y entonces te sentirás como un Boabdil del siglo XXI: "Llora como una mujer lo que no has sabido defender como un hombre".

Un fallo en la informática de la justicia puede agredir tus derechos

2007-06-07T10:23:08+02:00

He leido a través de ingenierosdeprimera.com una noticia publicada en LaLey.net que, sinceramente, me ha sobrecogido: El Tribunal Constitucional atribuye a un error informático el párrafo sobre la futura ilegalización de ANV.

¡Ahí es nada!Debido a un error informático, oigan, el Tribunal Constitucional, que no nos olvidemos que es el mayor órgano judicial español, se puede pasar por el arco del triunfo hasta nuestros derechos más fundamentales.

De noticias como ésta se pueden sacar dos conclusiones directas:

Que fácil resulta echarle la culpa a la informática de todos nuestros males: ¿Que el sistema informático de recuento votos le quita la mayoría absoluta al PP en León? La culpa de la informática. ¿Qué el mayor hospital de Burgos se colapsa? La culpa, de la informática. ¿Qué se pierden 20.000 maletas en Barajas? El perverso ordenador, ya se sabe.
La importancia que la informática tiene en los aspectos más insospechados de nuestra sociedad: Si la informática falla podemos:

Miren, no es que quiera ser alarmista, pero el problema empieza a escaparse de las manos de nuestros gobernantes, que están más preocupados por que todas las empresas tengan una página web, que por organizar este sector para que su crecimiento, aunque intenso, se haga con plenas garantías para empresas, administraciones y, sobre todo, ciudadanos.

¿Seguimos pensando que no es necesario regular la profesión de Ingeniero/a e Ingeniero/a Técnico/a en Informática?

Todo lo que cuentas con las tarjetas de fidelización

2007-06-06T15:21:54+02:00

¿Sabíais que las famosas tarjetas de fidelización (esas tarjetas del tipo club nosequé que os ofrecen gratuitamente en los grandes supermercados o cadenas de forma totalmente gratuita) se utilizan diariamente para obtener información precisa y detallada sobre vosotros en el momento en que las utilizáis?

A través de ella las empresas conocen al dedillo vuestros hábitos de compra (si por ejemplo os gusta el papel higiénico con dibujos o sin dibujos, las secciones en las que más compráis y cuanto os gastáis en cada compra), y eso les permite a las empresas afinar más en sus campañas y promociones.

Por ejemplo, si no sueles comprar elementos de jardinería, y por el contrario te gastas medio sueldo en ropa, que no te extrañe que en tu buzón sólo aparezcan los catálogos de moda primavera-verano. ¿Casualidad? No, ahorro de costes y precisión en lo que se llama el targeting comercial (en cristiano, que vendas algo a quien está interesado en comprarlo).

Pues ¿sabíais que a día de hoy el tratamiento de esos datos no está controlado por ningún profesional cualificado? Me explico, de la misma manera que las cuentas de las empresas tienen que ser auditadas por un auditor externo, no existe ningún tipo de obligación de auditoría informática por parte de profesionales competentes (véase Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática) que certifique que el tratamiento de esos datos es el adecuado, es más, que es exclusivamente el que las empresas declaran realizar.

A día de hoy las leyes sólo exigen que tengas una auditoría (interna, si quieres -¡menuda garantía!-) para comprobar que lo que tú dices que vas a hacer con esos datos se haga. Sólo en casos extraordinarios (datos médicos o políticos, por ejemplo) se exige una auditoría externa. Pero lo que no hay es ningún control sobre el tratamiento paralelo, y lo que es peor, aún no existe la conciencia empresarial del tratamiento de datos personales, por lo que os llueven cartas en el correo de empresas que ni siquiera conocíais.

Este es sólo un ejemplo de la amenaza que supone el abuso por parte de la informática en perjuicio de la sociedad ¿De verdad creéis aún que la informática no tiene que ser regulada de alguna manera?

Un ejemplo: La entrevisa a Jordi Sevilla en 060.es

2007-06-06T11:55:46+02:00

Este es un ejemplo del desprecio al que las Administraciones Públicas nos tienen sometidos.
En su momento, el Ministro Sevilla respondió públicamente a las preguntas que los ciudadanos le plantearon a través de la web 060.es. No voy a entrar en valoraciones sobre el registro de usuarios y la funcionalidad de la web en general (aún estoy esperando por el correo de confirmación, así que imagináos), pero el hecho es que fueron muchos los usuarios que, ante la llamada desde la web ingenierosdeprimera.com, formularon preguntas acerca de un par de patatas calientes que el MAP tenía encima de la mesa con respecto a la informática:

La creación de un Cuerpo Superior de Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática para las Administraciones
La creación de los Consejos Generales de Colegios Profesionales de Ingenieros en Informática y de Colegios Profesionales de Ingenieros Técnicos en Informática

Como todos sabréis (no vengo a enseñaros nada), las preguntas hacia el ministro pasan el correspondiente filtro de sus asesores para no comprometer políticamente al cargo público, lo que a menudo nos lleva a la paradoja que ni siquiera los ministros se enteran de qué van las cosas (como sucedió con los 80cts. del café del Sr. Zapatero).
Pero lo que realmente me llamó la atención es que, de 21 preguntas respondidas (y me apuesto la cabeza a que la proporción de preguntas relacionadas con la informática respecto del total de preguntas realizadas era elevado), ni una sola tuviera que ver con nuestra problemática, y tan sólo se limitó a proclamar a los cuatro vientos que la Administración Electrónica sería su objetivo más definido.
Con actuaciones así no me extraña a menudo que la mayoría de la gente de calle (la verdadera gente de bien de este país), no tenga más opciones que cortar carreteras, quemar ruedas (como hace la gente de Naval Gijón cada vez que los quieren tocar), y tomar medidas drásticas para que algún cargo de relevancia se digne, por lo menos, a escucharlos.

Jordi, majete, si lees ésto tómate nota y por lo menos finge un poco de interés personal con los asuntos de tú gabinete, más allá de lo que tus asesores te pongan encima de la mesa ...

¡Ya era hora!

2007-06-06T11:06:58+02:00

Lo estaba deseando, y lo cierto es que El País ha tardado en ponerse a tiro. Pero ahí está, un blog en su comunidad.

Desconozco los motivos editoriales que mueven a un diario con tanto prestigio como este a pasar de puntillas sobre el problema de la informática en nuestro país (como ha hecho aunque les hemos enviado referencias a tutiplén sobre lo que le pasará por no ser una ingeniería pata negra), pero lo cierto es que, a través de esta nueva propuesta informativa, los Ingenieros e Ingenieros Técnicos en Informática tenemos la posibilidad de hablar sin tapujos, aquí, en el más socialista de los diarios, de lo que le ocurre a la Ingeniería e Ingenierías Técnicas en Informática, y que el gobierno actual (lo de socialista podría sobrar, pero es que casualidades de la vida es un gobierno del PSOE el que quiere hacernos pasar por el chino) quiere llevar a cabo.

No voy a contar mucho más por el momento. Simplemente os enlazo a la página de mayor relieve sobre esta temática:

http://www.ingenierosdeprimera.com