195.55.79.22 16897 2008-10-24T11:35:47Z 817534 Estoy totalmente de acuerdo con tu comentario, mientras que no arreglemos lo obvio y sigamos explicando-nos la miseria no creo que podamos solucionar gran cosa. Te inserto un comentario sobre competitividad y cooperatividad para ayudarte y ayudarme a la refelxión (lo escribí el viernes pasado en el blog de Lluis Bassets). COMPETITIVIDAD Y COOPERATIVIDAD Hay dos frases en los comentarios de Lluis, una extraída del de ayer: “... la crisis financiera lo ha trastocado todo y ahora se trata sólo, que ya es mucho, de elegir a un presidente nuevo para un tiempo radicalmente nuevo”, y otra en el comentario de hoy mismo: “.....el cambio de época y de paradigmas que está produciendo la actual crisis.”, que me gustaría utilizar desde la perspectiva de los dos términos que dan título a mi análisis : Competitividad y Cooperatividad. He buscado ambos vocablos en el diccionario de la RAE, y curiosamente no he encontrado definición alguna para el segundo término (cooperatividad). Por otro lado competitividad la define nuestro diccionario de las dos siguientes maneras: COMPETITIVIDAD 1. f. Capacidad para competir por tener las propiedades necesarias: competitividad de los productos, de los deportistas. 2. Tendencia a participar en cualquier rivalidad para conseguir un fin. Posteriormente he ido a buscar ambos términos en Internet y por el contrario si encontré varias entradas para ambos. La competitividad se entiende en el mundo “Internactivo” como la capacidad de generar una mayor producción al menor costo posible, y está relacionada con la globalización de los productos y servicios y sus usuarios finales, quienes marcan el rumbo de la empresa competitiva al adquirir los mismos . Las ganancias de las empresas al ser reinvertidas marcan el indicador de competitividad en el mercado. También he encontrado otras definiciones del término competitividad: “Entendemos por competitividad a la capacidad de una organización pública o privada, lucrativa o no, de mantener sistemáticamente ventajas comparativas que le permitan alcanzar, sostener y mejorar una determinada posición en el entorno socioeconómico.” Se nos explica habitualmente que “ para comprender la competitividad, el punto de partida son las fuentes subyacentes de prosperidad que posee un país. El nivel de vida de un país se determina por la productividad de su economía, que se mide por el valor de los bienes y servicios producidos por unidad de sus recursos humanos, económicos y naturales.” Por lo tanto la productividad depende tanto del valor de los productos y servicios de un país -medido por los precios que se pagan por ellos en los mercados libres- como por la eficiencia con la que pueden producirse que a su vez depende de la capacidad de una economía para movilizar sus recursos humanos disponibles. Además no existe ninguna política que por sí sola pueda fomentar la competitividad, tiene que haber mejoras en muchos ámbitos distintos, aunque ello requiera su tiempo, de hecho hoy por hoy mejorar la competitividad es uno de los mayores retos a los que se enfrentan todos los países, como bien sabemos los que somos habituales de los telediarios. Intuitivamente todos podemos pensar que competitividad es igual a participación de los productos de un país dado en los mercados mundiales tal y como viene sugerido por un análisis superficial de la cuestión, la competitividad sería entonces un juego de suma cero suponiendo que lo que gana un país, lo pierden otros Pero también sabemos porque nos lo ofrece la realidad y por otros estudios sobre política y economía, que ésta última no puede ser nunca un juego de suma cero. Ahora por la definición de los propios hechos acaecidos, incluso quiénes tienen poca capacidad de análisis y mentes cerradamente conservadoras, comienzan a intuir que las relaciones económicas para ser fructíferas y radicalmente útiles para el mundo global, no pueden ser nunca un juego de suma cero. Por otro lado y si nos remontamos a precedentes que ya son historia, Milton Friedman en 1970 intentó con cierto éxito defender de que la única responsabilidad social corporativa de una empresa consistía en satisfacer las necesidades de sus accionistas, estudios posteriores sobre responsabilidad social corporativa como los efectuados por Kramer y Porter en 2002, añaden la información precisa para sostener que satisfacer las necesidades de las sociedades en las que las empresas se encuentran inmersas puede redundar en un beneficio para los accionistas. Asimismo Godfrey considera que la acción social corporativa contribuye positivamente al desarrollo del capital moral a través de la mejora de la reputación corporativa. Y podrán preguntarme, ¿qué significa el párrafo anterior?, pues que ello nos conduce directamente al segundo término del enunciado el, para mi, mas importante y novedoso: COOPERATIVIDAD Como ya he señalado antes, dicho término no existe en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua. ¿Curioso no?. Ya lo había utilizado , en mi caso, en varios escritos anteriores pensando que efectivamente le estaba pegando una patada al diccionario, como así es, pero para mi sorpresa he introduciendo dicho término en el buscador de Google e “Internactivamente” me han aparecido varios definiciones de cooperatividad. Por un lado he visto como se sugiere una definición del término cooperatividad como equivalente a sostenibilidad y responsabilidad social corporativa , en la línea defendida por quienes luchamos por la eliminación del teorema asumido por casi todos los economistas sobre la escasez de recursos , y que proponemos seguir la enseñanza de sabios y sabias que gracias a su reflexión nos señalan que “en la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos” (Mahatma Gandhi). Por otro, he obtenido información sobre estudios recientes de científicos especializados en física y química que ha identificado, a nivel atómico, las claves del mecanismo de "cooperatividad" de la hemoglobina, un proceso por el que las cuatro unidades que componen la proteína "se ayudan" mutuamente en el transporte. En un tercer aspecto también existe una definición interesante sobre el impacto de las consecuencias económicas del fenómeno del software libre y su intrínseca filosofía cooperativa. En el artículo sobre la cuestión se señala que “ el modelo de la economía que plantea el software libre difiere grandemente del escenario de la empresa tradicional, tanto en los objetivos como en los medios disponibles, aunque comparten algo básico: ganar dinero, además aporta algo de lo que los otros modelos carecen: optimiza la relación costo/beneficios en toda la cadena de producción, desde el voluntario/colaborador hasta el usuario final del producto.” Por lo tanto existe en la realidad , aunque aún no concretado en la literatura económico-política, un movimiento de carácter científico, económico y político que nos indica la existencia de una reflexión de diferentes cerebros que, trabajando inconscientemente en red, están llegando a conclusiones muy similares, a saber que el siglo XXI será el siglo de la cooperatividad: la tendencia es clara, solo nos queda desarrollarla y afianzarla. En términos científicos el análisis exacto que se realiza sobre dicho término indica la posibilidad de existencia de no cooperatividad, que es una situación trivial y unión competitiva que traducen como cooperatividad negativa máxima. (quizás sobre esa situación dada se estén produciendo los resultados que estamos observando en la economía global en este momento y desde 2007). Para los investigadores científicos que trabajan con el término cooperatividad (no olvidemos que su labor se ciñe a la investigación del mundo subatómico y celular) , existen varias posibilidades de actuación en términos de Cooperatividad: Coop. Positiva: La fijación de una molécula de substrato favorece la fijación del siguiente así hasta ocuparse toda la molécula. Coop. Negativa: La fijación de una molécula de substrato dificulta la fijación del siguiente. También nos señalan que el comportamiento cooperativo implicaría que otros factores que denominan, factores alostéricos, pueden influir como -Inhibidores- aumentando el grado de cooperatividad o -Activadores-disminuyendo el grado de cooperatividad. ( El alosterismo es una de las principales formas de regulación en la célula debido a que puede producir cambios rápidos y fácilmente reversibles en la actividad de las enzimas y en el metabolismo, sin depender de que el regulador tenga una estructura similar al sustrato de la enzima , de hecho muchos fármacos actuales actúan uniéndose al sitio alostérico de las enzimas.) No queriendo ser organicista y si en cambio metafórica he intentando entender el párrafo anterior que he trascrito y cuya intención tan sólo intuyo aunque no consiga explicar mejor pues esa no es mi disciplina, y desde luego sin ser concisa, pues el tema requería todo lo escrito hasta este último párrafo, en este comentario tan sólo quiero reflexionar y provocar ideas sobre las nuevas oportunidades que tenemos en relación a un nuevo mundo, que ha de configurarse desde perspectivas totalmente diferentes, Kika 221453 1 0 1 castejonac@munimadrid.es 80.36.178.228 16897 2008-10-24T12:06:54Z 817640 Pero eso no va a ocurrir nunca, juanma. jamás los blancos de europa van a prescindir de sus comodidades y privilegios ( riquezas, medicinas, etc.) para enviarlas a africa.se lavan el pecado mandando limosnas, pero eso sí, a cambio de riquezas ( coltan, pesca, min erales preciosos, petroleo... y así) paco bas 221453 1 0 1 radioislainformativos@telefonica.net