Hay 3 artículos con el tag inmigracion en el blog Ivette Durán Calderón. Otros artículos en La Comunidad clasificados con inmigracion

14 Mar 2009

En Estados Unidos la “Dream Act” (Ley del sueño) vuelve al ruedo, estudiantes lanzaron campaña de apoyo

Escrito por: ivette-duran el 14 Mar 2009 - URL Permanente

El Dream Act favorece a estudiantes sobresalientes que no tienen papeles de estadía legal en el país. Les concede una residencia temporal y, al término de sus estudios universitarios, podrán solicitar la residencia permanente al servicio de inmigración

La Ley de Desarrollo, Alivio y Educación para Menores Extranjeros (DREAM Act) favorece a estudiantes sobresalientes que no tienen papeles de estadía legal en el país. Les concede una residencia temporal y, al término de sus estudios universitarios, podrán solicitar la residencia permanente al servicio de inmigración

Quince meses después del último debate en el Congreso de una ley que de ser aprobada daría la residencia a miles de indocumentados, un grupo de estudiantes de California pidió reanudar las conversaciones bipartidistas para poder continuar con sus estudios universitarios.

Reforma migratoria

Durante una protesta llevada a cabo frente al edificio federal del centro de los Ángeles, los jóvenes del movimiento Estudiantes por una Reforma Justa de Inmigración (SJHIR) formalizaron una campaña para pedir una reforma migratoria amplia que incluya la Dream Act y agregue un alto a las redadas y a las deportaciones de indocumentados.


La Dream Act favorece a estudiantes sobresalientes que no tienen papeles de estadía legal en el país. Les concede una residencia temporal y, al término de sus estudios universitarios, podrán solicitar la residencia permanente al servicio de inmigración.

"Mi padre fue deportado, mi familia está destruida", dijo Kevin, de 12 años, ciudadano estadounidense de ascendencia peruana, cuyo padre fue deportado el 27 de septiembre de 2007.

"Mi familia era una familia inmigrante trabajadora, tenían su propio negocio, mi hermano estaba en la preparatoria y yo en la escuela elemental. Cuando mis amigos hablaban de la nueva música que salía, yo hablaba de las marchas por la inmigración", afirmó el joven en una emotiva declaración.

Pieza de teatro

Los alumnos, reunidos frente a la sede de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), representaron una corta pieza teatral en la que cambiaban sus trajes de profesionales, médicos, comerciantes, trabajadores de la construcción y mecánicos entre otros, por el uniforme a rayas característico de los prisioneros.


"De esta forma queremos mostrar al gobierno y a todas las personas que somos el futuro del país y nos están llevando a nosotros o a nuestras familias a la cárcel para luego deportarnos", declaró Mirna, otra de las jóvenes cuya familia ha sido afectada por la deportación.

Portando pancartas con datos como "46% de los trabajadores de Los Ángeles son extranjeros" o "el 63% de los inmigrantes tienen casa propia", los estudiantes pidieron al presidente Barack Obama que cumpla sus promesas de detener las redadas y las deportaciones e impulsar una reforma de inmigración.

"¡Obama escucha, estamos en la lucha!" corearon los jóvenes, unos cien, al marchar pidiendo por su legalización.

.

Miedos en aumento

"Algunos de estos jóvenes tienen miedo de perder a sus padres por la redadas y otros ya están separados de su familia", recalcó el sacerdote y activista Richard Estrada, de la Iglesia de Nuestra Señora de Los Ángeles.

"Estamos unidos apoyándolos para cambiar el sistema de inmigración y tener una reforma de inmigración justa y amplia", explicó Estrada, al tiempo que informó que luego de su protesta, los estudiantes fueron a visitar a la congresista demócrata de California, Lucille Roybal-Allard, para pedir su ayuda.

En opinión de Raúl Hinojosa, profesor de la Universidad de California Los Ángeles, UCLA, es crítico para la economía de los Estados Unidos que este año se haga una legalización.

"Nuestros estudios confirman que lo peor que se puede hacer durante una depresión económica es deportar a la gente pues eso aumenta el problema", sostuvo al tiempo que recordó que una legalización -incluso durante una recesión como la de hace 20 años- crea una base de desarrollo económico de los más vulnerables.

Por su parte, Angélica Salas, directora de CHIRLA, declaró que con esta campaña se está presentando el ejemplo de jóvenes que están tomando acción para su futuro.

"Sus padres han sido detenidos durante la redadas o bien han sido deportados o son jóvenes que quieren perseguir una carrera pero no pueden sobresalir por ser indocumentados", manifestó.

El último debate

A finales de octubre de 2007 el Senado de Estados Unidos rechazó una moción para reabrir el debate del proyecto de la ley Dream Act, que de ser aprobado daría la residencia permanente a miles de estudiantes cada año.

La propuesta había sido introducida el por el líder demócrata de la Cámara Alta, Harry Reid (demócrata de Nevada), quien contaba con el respaldo de al menos 50 de los 100 asientos del Senado.

Tras la votación se lograron 52 votos. El proyecto requería de un mínimo de 60 para ser aprobado.

La Dream Act fue presentado por primera vez en el Congreso en 2003. El Development, Relief and Education for Alien Minors Act, (Dream Act o Ley del Sueño), permite que estudiantes inmigrantes indocumentados que fueron criados en Estados Unidos y se graduaron de secundarias estadounidenses tengan la oportunidad de realizar sus estudios superiores y tener un camino hacia la ciudadanía

Varios intentos

Desde que fue presentado en 2003, "más de 400 mil de los mejores estudiantes en este país se han graduado de la secundaria con ninguna esperanza de realizar sus estudios superiores", advirtió a finales de julio de 2007 el Consejo Nacional de La Raza, la organización hispana más grande de Estados Unidos.

"No podemos dejar que este talento continúe siendo malgastado. Ahora es la hora para que el Congreso la apruebe y permita que el tremendo potencial que estos estudiantes tienen pueda ser aprovechado por nuestras comunidades y nuestro país", enfatizó la entidad.

Los favorecidos por la Dream Act ganarían la residencia sólo si obtienen un título universitario y si durante el paso por la universidad mantienen el mismo nivel de calificaciones obtenido durante la secundaria.

Buenos deseos

La Dream Act "permitirá que estos jóvenes puedan convertirse en el tipo de ciudadanos que este país necesita, ciudadanos productivos y responsables que pagan sus impuestos", apuntó la Raza.

En 2007 fracasaron al menos tres intentos -sólo en el Senado- por aprobar el proyecto.

La Dream Act no autoriza a los inmigrantes indocumentados a que reciban las ayudas financieras para sus estudios superiores, pero en caso de que algunos de ellos puedan a través del proyecto legalizar su estatus, podrían tener acceso a préstamos y programas de estudio, explicó el senador Richard Durbin (demócrata de Illinois), uno de los autores del proyecto.

El proyecto es respaldado, además de La Raza, por The American Federation of Labor-Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO), el sindicato más grande del país, así como por decenas de entidades que defienden los derechos de los inmigrantes.

Beneficios del proyecto

  • El Dream Act permitiría que unos 65 mil estudiantes indocumentados graduados de secundaria ajusten su estatus a residente legal condicionado por seis años.
  • La visa de residencia temporal se otorgaría sólo si el alumno ingresó a Estados Unidos antes de los 16 años.
  • El alumno favorecido tiene que haber vivido en Estados Unidos durante los cinco años anteriores a la aprobación de la ley.
  • El estudiante tiene que poseer buen carácter moral, demostrar buen comportamiento y no tener antecedentes criminales.
  • Los estudiantes beneficiados ganarán la residencia legal definitiva si durante los 6 años con residencia temporal obtienen un título universitario, y si durante el paso por la universidad mantienen el mismo nivel de calificaciones obtenido durante la secundaria.
  • También deberán servir por lo menos dos años en las fuerzas armadas o realizar 910 horas de trabajo voluntario en programas aprobados por el departamento (ministerio) de Seguridad Nacional (DHS).


Fuentes de referencia sobre la Dream Act

A finales de octubre, 52 de los 100 integrantes del Senado de los Estados Unidos votaron para considerar que la legislación permita que los inmigrantes indocumentados que se gradúan del bachillerato continúen con su educación o que se unan al ejército como un paso para obtener la ciudadanía. 44 senadores votaron en contra de que se abriera un debate sobre

la DREAM Act y ese fue el final de la discusión, al menos por el momento.

La DREAM Act no se convertirá en ley este año. Sin embargo, se espera que los que están a favor de la misma continúen con sus esfuerzos en nombre del relativamente pequeño grupo de inmigrantes que nacieron fuera de los Estados Unidos pero que han vivido la mayor parte de su vida aquí. Los que están en contra de

la DREAM Act la interpretan como una forma de amnistía, interpretación que refleja un profundo desconocimiento de la realidad. A los estudiantes y soldados de

la DREAM Act se les solicitará cumplir con una larga lista de condiciones antes de que puedan presentar su solicitud para obtener la ciudadanía.

El American Immigration Law Foundation's Immigration Policy Center publicó un informe y una lista de Preguntas más Frecuentes (FAQ) acerca de

la DREAM Act. Puedes leer el informe (Wasted Talent and Broken Dreams: The Lost Potential of Undocumented Students) en www.immigrationpolicy.org. Las Preguntas más Frecuentes (FAQ) se transcriben a continuación:

LA DREAM ACT DE 2007 – PREGUNTAS MÁS FRECUENTES

¿Qué es

la DREAM Act ?

La Ley de Desarrollo, Alivio y Educación para Menores Extranjeros (DREAM Act), presentada por primera vez en 2001, es una legislación de dos partidos que les brinda a los estudiantes indocumentados calificados la oportunidad de asegurar un status legal permanente. Esos estudiantes únicamente obtendrían el estatus permanente si, después de varios años, completasen satisfactoriamente varios requisitos que se señalan más adelante.

¿Por qué es necesaria

la DREAM Act ? A menos que hayan nacido en los Estados Unidos, por lo general los niños obtienen su estatus inmigratorio por sus padres. Si sus padres son indocumentados o están en un limbo migratorio, estos niños no pueden recurrir a ningún otro mecanismo con el cual puedan obtener la residencia legal. Estos jóvenes llegaron a los Estados Unidos debido a que fueron traídos por sus padres, muchos han pasado la mayor parte de su vida en los Estados Unidos y se consideran a sí mismos estadunidenses. Al igual que sus semejantes nacidos en los Estados Unidos, sueñan con estudiar una carrera, pero no pueden hacerlo debido a las enormes barreras que se han creado para obtener la residencia legal.

La DREAM Act les brindaría a estos jóvenes una alternativa para obtener su estatus legal y continuar con sus estudios de educación superior. Proporcionando una opción a estos estudiantes que están motivados por mejorar su educación, ser excelentes en el área que elijan e integrarse por completo a los Estados Unidos, sería una ganancia no sólo para estos estudiantes sino para la sociedad en general.

¿Quién se beneficia de

la DREAM Act ? ¿Cuáles son sus requisitos? Bajo la legislación actual, los jóvenes que llegaron a los Estados Unidos sin documentos no gozan de un estatus legal incluso si han vivido la mayor parte de sus vidas en los Estados Unidos.

La DREAM Act le permitiría a los jóvenes calificados ajustar su estatus al de residentes permanentes condicionados si cumplen con los siguientes requisitos:

  • Haber ingresado a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años.
  • Haber estado presentes físicamente en los Estados Unidos por un periodo continuo no menor de 5 años anteriores a la fecha de promulgación.
  • Haber obtenido un diploma de nivel medio superior o equivalente.
  • Ser una persona de buen carácter moral.
  • No tener antecedentes penales y no representar una amenaza a la seguridad nacional.

Asimismo, para que la base condicional de su estatus de residencia permanente sea retirada, los estudiantes tendrán que cumplir con uno de los siguientes requisitos en un plazo no mayor de 6 años de habérseles otorgado el estatus condicional:

  • Obtener un título de 2 años de una institución de educación superior o completar por lo menos 2 años de un programa de licenciatura; o
  • Servir en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos al menos durante 2 años y, en caso de ser dado de baja, que sea de manera honorable.

¿Sobre cuantos estudiantes indocumentados tendrá impacto

la DREAM Act ? La población que podría reunir los requisitos con relación a

la DREAM Act es finita. Está limitada a aquellos que llegaron al país siendo niños y a aquellos que han vivido en los Estados Unidos durante 5 años antes de que se promulgase la ley. En los primeros años del programa, aproximadamente 360,000 graduados de bachillerato podrían recibir la residencia condicional. En el transcurso de los próximos 13 años, el proyecto de ley también brindaría incentivos a otros 715,000 jóvenes para terminar el nivel medio superior y continuar con su educación superior (un promedio de 55,000 al año) y quienes actualmente tienen de 5 a 17 años de edad.

¿

La DREAM Act desencadenaría un aumento de la inmigración? No, por dos razones principales: primera, los requisitos relacionados a la edad y la presencia física de

la DREAM Act servirían para limitar las oportunidades de que se invite a familiares a inmigrar; segunda, el invitar a inmigrar a familiares siempre es un proceso limitado y que lleva mucho tiempo y que implica un gasto fuerte, entre otros aspectos.

Si se toma en cuenta la población de

la DREAM Act , el número de familiares que podrían verse beneficiados sería muy pequeño. Los únicos familiares que los estudiantes beneficiados por

la DREAM Act podrían invitar serian sus hijos o sus esposas, y esta "categoría de elección" aplicaría a una limitante numérica sumamente estricta. Incluso para poder reunir los requisitos para invitar a un familiar, el estudiante relacionado con

la DREAM Act debió haber llegado a los Estados Unidos antes de cumplir los 16 años de edad. Por ello, si el estudiante tuviese un hijo, ciertamente en casi todos los casos, éste habría nacido en los Estados Unidos. Sin embargo, si el estudiante tuviese hijos o una esposa viviendo en el extranjero, esos familiares tendrían que esperar por lo menos 5 años antes de poder reunir los requisitos para solicitar la residencia (actualmente el promedio de espera es de 5 años con respecto al retraso de solicitud de visa, aunque el tiempo de espera real para personas de ciertos países es mucho más larga). Las esposas de los indocumentados que ya viven aquí tendrían que abandonar los Estados Unidos durante 10 años antes de cumplir con los requisitos para inmigrar a los Estados Unidos.

Después de recibir el estatus condicional, y luego el estatus permanente, los beneficiarios de

la DREAM Act podrían reunir los requisitos para naturalizarse y ser ciudadanos. Como ciudadanos, podrían invitar a sus familiares o a sus hermanos menores que viven en el extranjero a inmigrar, una vez más, suponiendo que cuentan con el suficiente dinero y otros aspectos similares. Sin embargo, debido a los retrasos administrativos y las limitaciones de la visa, estos familiares podrían tener que esperar durante décadas antes de poder obtener sus estatus legal. Finalmente, ningún inmigrante, incluyendo a los estudiantes que cumplen con los requisitos de

la DREAM Act , tiene derecho a invitar a inmigrar a otros familiares como primos, abuelos o sobrinos.

¿El congreso no tendría que aprobar primero algunas medidas de cumplimiento de la ley? El congreso ya lo ha hecho, el 27 de julio del 2007, el senado aprobó un aumento sin precedentes al gasto en seguridad fronteriza e inmigración en el rubro de

la Seguridad Nacional con un total de $40,600 millones de dólares. [i][1] Del año fiscal 1993 al año fiscal 2006, el presupuesto de la patrulla fronteriza se cuadriplicó de $362 millones de dólares a $1,600 millones de dólares y el número de agentes de

la Patrulla Fronteriza se triplicó de 3,965 a 14,400. [ii][2]

De hecho, lo único que se ha hecho en años recientes es aprobar leyes para hacer cumplir este tipo de leyes. El intento fallido de aprobar una reforma migratoria integral no disminuye la urgencia, ni amplía o profundiza el problema. Hasta que el congreso vuelva a retomar la necesidad urgente de una reforma integral, se aprobarán medidas más pequeñas y dirigidas que beneficien a nuestra nación y disminuyan la tensión de las fuentes por hacer cumplir la ley.

¿De qué forma afectará

la DREAM Act al ejército?

La DREAM Act incrementará la cantidad de reclutados y la disponibilidad militar. De acuerdo a Margaret Stock, Profesora de Leyes en la academia militar West Point, "en una época en que varios servicios militares están experimentando dificultades reclutando soldados enlistados que cumplan los requisitos, la aprobación de este proyecto de ley podría resolver las dificultades de las fuerzas armadas con respecto al reclutamiento y también podría proporcionar una nueva fuente de soldados con habilidades en cuanto a dominio de una lengua extranjera".[iii][3] El asistente del Subsecretario de defensa para el personal militar, Hill Carr, lamenta el fracaso del congreso al no haber aprobado

la DREAM Act el año pasado, mencionó que el proyecto le era "muy atractivo" al ejército debido a que los que reúnen los requisitos serían "la crema y nata de las generaciones" de estudiantes. Como resultado, afirma Carr,

la DREAM Act sería buena para la disponibilidad de reclutas".

¿Qué impacto tendría en la economía

la DREAM Act ? El aprobar

la DREAM Act estimularía la economía. La combinación del estatus legal y la educación les permitiría a los estudiantes beneficiados con

la DREAM Act obtener un aumento importante en sus ingresos, a diferencia de aquellos que sólo cuentan un título de educación media superior, contribuirían más en impuestos y tendrían más dinero para gastar e invertir. Por ejemplo, una mujer inmigrante de 30 años de edad con un título universitario pagaría $5,300 dólares más en impuestos y le costaría $3,900 dólares menos al año al gobierno, comparado con una estudiante con carrera truncada con características similares. Además, los estudiantes que se beneficien con

la DREAM Act y que asistan a la escuela pueden ayudar a llenar los vacíos en el mercado laboral, en especial la necesidad cada vez mayor de trabajadores capacitados.

La Bureau of Labor Statistics calcula que muchas de las ocupaciones de las que se tendrá mayor demanda en los próximos años tendrán como requisito para los solicitantes un nivel de educación universitaria.

¿

La DREAM Act le permitirá a los estudiantes indocumentados reunir los requisitos para pagar cuotas de residente? No, a la versión original de

la DREAM Act se le revocaría la sección 505 de la the Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act de 1996, la cual disuade a los estados en su intento de permitir que los estudiantes indocumentados paguen como residentes. La revocación de la sección 505 no forzaría a los estados a permitir a los estudiantes indocumentados a que paguen su educación, sino simplemente le permitiría a los estados tomar su propia decisión sobre quién reúne los requisitos para pagar sus cuotas como residente, sin embargo la versión actual de

la DREAM Act no incluye esta disposición.

¿

La DREAM Act pondría en desventaja a los jóvenes que son ciudadanos norteamericanos? No, tal como se explicó en el informe del IPC en octubre de 2007, Wasted Talent and Broken Dreams: The Lost Potential of Undocumented Students {www.ailf.org/ipc/infocus/WastedTalent.pdf}, "Una de las principales preocupaciones que se han expuesto acerca de

la DREAM Act es que podría quitarle el lugar en las universidades, así como la ayuda financiera, a los estudiantes nacidos en el país, quienes en determinado momento quisieran estudiar una carrera; sin embargo, este miedo no proviene de las experiencias de los diez estados que, desde el año 2001, han aprobado leyes que permiten a los estudiantes indocumentados quienes asisten y se gradúan de escuelas con cuotas de residentes para reunir los requisitos para cursar sus estudios en una universidad pagando cuotas de residentes. Estos Estados (Texas, California, Utah, Washington, Nueva York, Oklahoma, Illinois, Kansas, Nuevo México y Nebraska) son el hogar de aproximadamente la mitad de los inmigrantes indocumentados del país. Dos de estos estados – Nuevo México y Texas – también les permiten a los estudiantes indocumentados competir por la ayuda financiera, otorgándoles a una pequeña pero importante minoría una oportunidad de continuar con su educación media superior. Dicha legislación no ha precipitado un gran flujo de nuevos estudiantes inmigrantes, no ha desplazado estudiantes nacidos en el país ni ha sido un gasto desperdiciado en el sistema educativo. De hecho, estas medidas tienden a aumentar los ingresos de las escuelas impartiendo clases a estudiantes que de otra manera no seguirían estudiando.

¿Qué pasa si no aprobamos

la DREAM Act ? Si el congreso no aprueba

la DREAM Act , se desperdiciará el valioso talento de estos estudiantes y la oportunidad de un beneficio en la economía, asimismo, correríamos el riesgo de enviar de regreso a personas jóvenes a países de los cuales no tienen memoria. Perderíamos la mayor parte de la inversión en su educación inicial que ya hizo Estados Unidos. Varios estudios muestran que el estatus legal trae beneficios fiscales, económicos y laborales a los inmigrantes, sus familias y a la sociedad en general. ¿En verdad podemos darnos el lujo de desperdiciar este valioso recurso nacional?




24 Ago 2008

"Declaración de Torres (Jaén)" sobre Inmigración. Curso dirigido por el Juez Garzón.

Escrito por: ivette-duran el 24 Ago 2008 - URL Permanente

Inauguración con los Ministros Alfredo Perez Rubalcaba, Celestino Corbacho Chávez y Rector de la Universidad Sr. Manuel Parras Rosa.

Ver video en: http://es.youtube.com/watch?v=mQcl3Ijo1NM

JORNADAS SOBRE INMIGRACIÓN E INTEGRACIÓN

Del 30 de julio al 2 de agosto de 2008

Dirección: D. BALTASAR GARZÓN REAL

Director Académico: D. FELIPE MORENTE MEJÍAS

Coordinación: D.ª DOLORES GARCÍA-HIERRO CARABALLO

Desde hace casi una década, España se enfrenta a una realidad demográfica y social novedosa,

marcada por la presencia de una creciente población inmigrante de muy distintas procedencias.

Dicho escenario ha contribuido y lo sigue haciendo a transformar el paisaje humano,

favoreciendo a su vez la creación de un marco propicio para el desarrollo de identidades

plurales y sensibilidades abiertas a distintas culturas y percepciones. En defi nitiva, han surgido

nuevas oportunidades para una evolución social variada e integradora que posibilita la promoción

de valores creativos y solidarios. Sin embargo, también están brotando signifi cativos desequilibrios

y escenarios preocupantes como los de la intolerancia y la xenofobia en algunos puntos, que pueden

agudizar problemas sociales y políticos, algunos previamente existentes y otros, sobrevenidos.

Esta realidad extremadamente compleja, merece una atención específi ca con el objetivo de abordar

dicho fenómeno inmigratorio desde los más variados enfoques. Asumiendo esta perspectiva, desde aquí

proponemos un espacio de refl exión multidisciplinar que aborde las diferentes problemáticas y lo haga

en forma detenida e interconectada para, no solo evaluar los importantes éxitos obtenidos sino también

los posibles errores u omisiones y como podemos cambiar o impulsar esas inercias que preocupan a los

ciudadanos no solo españoles sino europeos y como aproximar las sensibilidades y las políticas en este

ámbito de singular importancia hoy día y en el futuro inmediato.

Tanto el Grupo de Refl exión, al que se pedirá que se pronuncie sobre el fenómeno y elabore lo que

será la Declaración de Torres sobre Inmigración e Integración, documento que servirá como punto de

referencia para acciones futuras, como el Seminario posterior sobre los mismos temas, con participación

activa del alumnado, son, sin duda, dos grandes retos que abordamos con decisión y en los que merece

la pena comprometerse. Las experiencias positivas y el análisis orientarán la elaboración de aquella

Declaración que contendrá las Buenas Prácticas aplicables y novedosas, para hallar el camino que nos

lleve a una autentica integración plural en la diversidad.

Durante el desarrollo de las Jornadas se reunirá el

Grupo de Refl exión que redactará “EL MANIFIESTO DE TORRES”

DECLARACIÓN DE “TORRES” SOBRE LA INMIGRACIÓN Y LA INTEGRACIÓN


(ESPAÑA)


Agosto de 2008


PREÁMBULO

El diez de diciembre de 2008 se cumple el 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, “ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados Miembros como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción”..

[1]


En aras de este ideal común de la Humanidad y de todos los Pueblos, deseamos señalar la inmigración como uno de los desafíos esenciales de nuestro tiempo. Todos los ciudadanos e instituciones, nacionales e internacionales, han de contribuir con denuedo para que los principios y derechos reconocidos en la Declaración Universal, se traduzcan en medidas concretas para la efectiva protección de todos los seres humanos que se encuentren en un proceso migratorio.


De conformidad con el artículo primero de la Declaración “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros”. Nadie puede ser ajeno al clamor de parte de la Humanidad que se encuentra como inmigrante en otras partes del territorio del planeta. Todos debemos actuar con solidaridad, para que la libertad e igualdad, inherentes a todos los hombres y mujeres del mundo, no sean ignoradas por razón de su origen territorial, o su condición religiosa, ideológica, social o cultural.


La actual organización político-territorial del planeta, basada sobre el modelo de los Estados-Nación, habrá de evolucionar en el futuro hacia la unidad universal que viene a proclamar, tanto la Declaración Universal, como la Carta de Naciones Unidas.. Mientras se alcanza ese horizonte en el que todos puedan sentirse Libres e Iguales, en cualquier parte del mundo, las actuales estructuras de organización política, nacional, regional e internacional, deberán trabajar en todos los ámbitos para armonizar sus políticas de inmigración, dotándose de instrumentos jurídicos adecuados que permitan progresar hacia sustanciales y efectivas conquistas, que favorezcan la integración de todos los seres humanos en migración.


La Declaración Universal en su artículo 13, afirma:

“1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.”


En este marco, debe trabajarse a través de otros instrumentos y convenciones internacionales, en la definición y contenido de un “derecho humano a emigrar” al que se dote de las garantías jurídicas necesarias.


En un mundo globalizado desde el punto de vista económico, no pueden olvidarse las grandes conquistas del humanismo y la democracia. Esas conquistas son universales y deben guiar nuestro proceder común, evitando los desequilibrios económicos y sociales, políticos y culturales, que están en el origen de la mayoría de los flujos migratorios. La Humanidad está comprometida con una globalización justa y ecuánime, y en este contexto, los ciudadanos y los Estados, han de ser conscientes de que el progreso económico ha de armonizarse con una cultura de progreso social y cultural, y que sólo así será posible avanzar en la senda marcada por la Declaración Universal de los Derechos Humanos en 1948.
Conscientes de la alta responsabilidad de contribuir a un mundo en permanente construcción, en donde todos los seres humanos sean iguales en derechos y oportunidades,

DECLARAMOS

1. La inmigración es un fenómeno que ha acompañado inmemorialmente el devenir histórico de la misma humanidad, y que sólo con una alta sensibilidad humana es posible entender y administrar.

2. El actual y creciente desafío que plantean los flujos migratorios, debe ser enfocado desde el más absoluto respeto a los Derechos Humanos contenidos en la Declaración Universal de Naciones Unidas. Este respeto implica, de un lado, la más estricta articulación de sistemas e instrumentos jurídicos para su defensa, y de otro, una cultura dinámica y evolutiva a favor, siempre, de una mayor efectividad. Igualmente consideramos a las Naciones Unidas como el marco planetario idóneo para acometer dichos objetivos.

3. La inmigración tiene su origen, con frecuencia, en la injusticia, la pobreza, la persecución política, la falta de libertad y democracia, y los desequilibrios económicos y climáticos entre las distintas partes del planeta. Toda medida tendente a administrar el fenómeno migratorio, ha de primar siempre, la resolución de los graves problemas que son su causa, y que no permiten a los inmigrantes disponer en sus países de origen de las condiciones y medios necesarios para un adecuado progreso económico, político, social y cultural. A estos efectos, es prioritario la adopción de políticas nacionales e internacionales armonizadas que apuesten por un desarrollo efectivo en favor de los ciudadanos inmigrantes en sus respectivos países. España debe continuar sus políticas de cooperación al desarrollo asociando sus esfuerzos con las Naciones Unidas en la erradicación de la pobreza, tal y como se destaca en el primero de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, propuestos por dicha Organización internacional..

4. La necesidad de promocionar constantemente una “cultura de paz”, en especial en lo que afecta a países no democráticos o inmersos en conflictos internos, que son causa de grandes flujos migratorios forzados. La falta de estabilidad institucional en muchos territorios del planeta, y en concreto, en aquellos que provocan grandes diásporas humanas, obliga a redoblar los controles, internacionales y nacionales, sobre el comercio de armas..

5. Luchar contra todo tipo de discriminación y exclusión, en especial, contra el racismo y la xenofobia, a cuyo efecto deben adoptarse con premura medidas que fomenten la tolerancia cultural, la integración social de los inmigrantes y su paulatina incorporación a la comunidad política. Estas medidas de fomento han de implementarse con una vigilancia legal, permanente y estricta, contra todo tipo de comportamientos xenófobos y racistas. Como instrumento de trabajo, se considera necesario “protocolizar” los criterios que establezcan el perfil de dichas conductas, así como la creación de bancos de datos sobre la materia.

6. En todo proceso de expulsión, todos los derechos de los migrantes deben ser respetados y garantizados; específicamente el principio de tutela judicial efectiva, incluyendo una resolución motivada; audiencia y recursos que garanticen el derecho de defensa ante un hecho (la expulsión) de consecuencias irreversibles para ellos. Asimismo, todos los migrantes irregulares sometidos a procesos de expulsión, internamiento y retorno, deben disponer de la asistencia letrada, intérprete gratuito y tutela consular obligatoria.

7. Exigir que cualquier norma de la Unión Europea o de países de destino, que implique restricción de derechos de los inmigrantes irregulares, vaya acompañada, expresamente, del compromiso y exigencia de combatir eficazmente la corrupción, en su caso, en el país de origen, que propicia la existencia de redes criminales organizadas. Es necesario combatir estas organizaciones criminales y dar a conocer a las Autoridades administrativas superiores la situación de los inmigrantes irregulares y su victimización por parte de este tipo de organizaciones.

8. Desarrollar y adaptar el Derecho Internacional sobre asilo, refugiados y trabajadores migrantes bajo el impulso de las Naciones Unidas, y en su consecuencia, proceder a la necesaria revisión de los Tratados y Acuerdos Internacionales existentes en la materia, y la adopción de otros nuevos, que vayan dando respuesta a los nuevos retos jurídicos existentes. En concreto se postula la revisión de la Convención de Ginebra de 1951 ampliando, en su caso, los supuestos previstos en ella.

9. Urgir la puesta en marcha de una política común europea de inmigración basada sobre los principios de defensa de los derechos humanos y de la legalidad.

10.Facilitar la integración cultural y social de los inmigrantes, de tal manera que todos puedan sentirse iguales ante los poderes públicos en un marco de neutralidad hacia todas las religiones.

Desde los anteriores principios y en lo que concierne de manera especial a España, declaramos:

1. La inmigración es una realidad que exige una respuesta política compleja de todos los poderes públicos y en todos los ámbitos de su actividad: Desde el mercado de trabajo al Estado del bienestar; desde la educación a los servicios sociales; desde el control de fronteras a la cooperación con los países de origen y tránsito de los inmigrantes; desde el impulso de una política común europea de inmigración hasta la previsión de formas de entrada regular en España.
Esta respuesta compleja reclama una política estatal consensuada y estable, que sea capaz de hacer converger a todas las fuerzas políticas democráticas. Sin una política de consenso no será posible una respuesta con vocación de permanencia ante el fenómeno migratorio, ni asegurar una posición definida de nuestro país en los diferentes foros internacionales, en especial, en la Unión Europea.

2. La política de inmigración sólo puede descansar sobre una adecuada regulación de los flujos migratorios, articulando y coordinando al efecto todos los instrumentos jurídico-políticos, particularmente, los dependientes de las competencias atribuidas a los Departamentos de Asuntos Exteriores, Interior y Trabajo. La migración laboral se corresponde con procesos de interacción de factores, tanto en los países de origen como en los de destino, lo cual postula una corresponsabilidad en las migraciones regulares o irregulares entre aquellos países.

3. Dentro de la defensa de los derechos de los inmigrantes es necesario atender, como una prioridad, a la lucha contra el tráfico de personas que realizan las mafias poniendo en riesgo sus vidas.

4. La legalidad o regularidad de la inmigración no puede implicar la adopción de medidas que, directa o indirectamente, suponga su “criminalización”, a cuyo efecto España ha de ejercer sus buenos oficios en aras de alcanzar acuerdos internacionales y regionales que sean acordes con el presente punto. La Unión Europea deberá establecer los mecanismos para coordinar y armonizar las actuaciones unilaterales de los países miembros y limitar cualquier medida, que por su contenido, espíritu o alcance, suponga una limitación desproporcionada a la libertad de movimiento de los inmigrantes.

5. Instaurar con carácter general el principio de justicia penal universal para actuar contra las organizaciones criminales, con independencia del lugar de destino y la nacionalidad de las víctimas y victimarios, sin necesidad de puntos de conexión.

6. Mientras se desarrolla la política común europea de inmigración, España debe proseguir una adecuada colaboración con los países donde tienen su origen los flujos migratorios. Estas relaciones han de basarse en la preservación de los principios de legalidad y humanidad, y en una eficaz gestión de los servicios operativos competentes en los países originarios.

7. España, junto con Portugal, deben potenciar su papel de interlocutores ante la Unión Europea de los países miembros de la Comunidad Iberoamericana en aras a la consecución de acuerdos en materia de inmigración.

8. España debe fortalecer los instrumentos jurídicos internos en la lucha contra la inmigración ilegal y la explotación laboral de inmigrantes.

9. La política de inmigración española ha de basarse sobre una efectiva integración social y cultural de los inmigrantes que les permita:


. El adecuado acceso a los servicios públicos en régimen de igualdad, y en especial, a aquellos de carácter asistencial.


. En lo relativo a la sanidad pública, la política nacional de salud debe tener en cuenta la población inmigrante de los distintos territorios del Estado y proceder al aumento, en su caso, de plazas sanitarias.

. Acceso a la educación pública o concertada, con el reforzamiento de medidas que faciliten el conocimiento de nuestra sociedad y de los valores democráticos sobre los que se sustenta.. Dentro de este punto, es prioritario evitar cualquier tipo de “colegio ghetto”, y asegurar que la escolarización sea equilibrada. Asimismo, y respecto de la educación privada, los poderes públicos velarán para que no se produzcan situaciones que directa o indirectamente generen fenómenos xenófobos, discriminatorios o excluyentes.

. Participación en la vida cultural y social del país, mediante medidas sectoriales pactadas entre las distintas administraciones públicas competentes.

. Fomento paulatino de la participación política de los inmigrantes legales mediante cauces participativos, orgánicos y funcionales, en todas las Administraciones Públicas. Esta participación política podrá desembocar, en el marco previsto en la Constitución, en la concesión del sufragio activo y pasivo en las próximas elecciones municipales. Asimismo se considera altamente favorable para la integración social y cultural de los inmigrantes, su participación y la de sus colectivos sociales, en los Consejos Municipales y otros órganos colegiados de la Administración.

. Acceso a la función pública de acuerdo con la Constitución, en un marco análogo al previsto para los ciudadanos de la Unión Europea, siempre que se cumplan requisitos de integración social y permanencia previstos en la ley.

. Fomento de acceso a la vivienda para los inmigrantes legales en condiciones de igualdad, a cuyo efecto, los planes de vivienda pública y protegida contemplaran las necesidades reales de la población inmigrante.

. Política de acceso a la nacionalidad española en un contexto de integración real y efectiva.

10. Considerando la familia, cualquiera que sea su modelo, como un núcleo de estabilidad social, deben adoptarse las medidas tendentes a la reagrupación familiar de los inmigrantes, evitando el fraude a la ley. Los modelos de familia, a los efectos aquí aludidos, serán sólo aquellos permitidos por la legislación española, con un alcance limitado al núcleo representado por los ascendientes y descendientes..

11. Dada la transversalidad y el conjunto de competencias concurrentes en materia de inmigración (relaciones exteriores, interior, trabajo, asuntos sociales, educación, cultura, sanidad, vivienda…), y que las mismas afectan en mayor o menor medida a todas las Administraciones públicas, todos debemos contribuir a la efectiva realización del Plan Estratégico para la Inmigración, de tal manera que pueda convertirse en un referente internacional..

12. Acceso de los inmigrantes legales a líneas de crédito público en el marco del Plan Estratégico Nacional. Asimismo, la financiación de la iniciativa empresarial de los inmigrantes en España, debe considerarse como un instrumento útil para su sostenimiento y la creación de riqueza. A los referidos efectos se promoverá la participación de la banca y otras entidades financieras privadas, en especial, a través de los microcréditos.

La presente Declaración está abierta a todas las personas que deseen suscribirla, prestando así su apoyo moral. Sus signatarios lo hacen a título individual mientras explícita e indubitadamente no expresen otra cosa.
Por su propia naturaleza, la Declaración de Torres, no vincula jurídicamente a ninguna persona o institución pública o privada..

Torres 02.08.2008

[1] Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas. 10.12.1948





20 Ago 2008

Derechos Humanos e Inmigrantes

Escrito por: ivette-duran el 20 Ago 2008 - URL Permanente

Escrito por: ivette-duran-calderon el 18 Ago 2008 - URL Permanente

Ivette Durán Calderón
ivettedurancalderon@gmail.com

www.ivettedurancalderon.com

“ Todas las personas tenemos los mismos derechos", hermosa frase para disfrazar una realidad que está muy lejos de la verdad cuando de Inmigrantes se trata (y sobre todo indocumentados). Me refiero a todos quienes dejan el suelo patrio buscando en otra tierra las oportunidades que su propio país les niega. Pero dejemos claro, qué se entiende por "indocumentado"?, la Real Academia de la Lengua Española, define: Indocumentado-(da). Adj. Dicho de una persona: Que no lleva consigo documento oficial por el cual pueda identificarse, o que carece de él.


Los Derechos Humanos son derechos básicos que nos protegen desde nuestro nacimiento, porque son parte de nuestra condición de seres humanos, de personas. Si bien se establecieron en la mundialmente conocida Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual fue firmada por todos los países que integran la Organización de las Naciones Unidas (ONU) manifestando su compromiso voluntario para cumplirlos y respetarlos, a la fecha, estos
elementales y sagrados derechos son conculcados, violados o simplemente ignorados. Pero, además se dice por ahí que cuando nuestros derechos fundamentales reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por la Constitución Política del Estado u otras leyes, sean violados, se debe recurrir a los tribunales competentes. ¿ Cuáles son esos tribunales competentes para los inmigrantes indocumentados?, acaso...¿ las comisiones de Congreso?, ¿la Asamblea Permanente de Derechos Humanos?, o ¿las organizaciones no gubernamentales (ONGs) relacionadas con los temas de quejas y reclamos?.


Pues la respuesta es que ninguna de las citadas aboga por los inmigrantes, ninguna trata con seriedad y perseverancia las múltiples quejas que día a día se producen en todos aquellos países donde la presencia de la comunidad inmigrante es palpable, y los más lastimados, los más afectados sin duda son aquellos indocumentados mal llamados "ilegales". Como están las cosas, queda ratificada la frase que sentenció el Juez Baltasar Garzón, en relación a este tema: -La Inmigración es la vergüenza de los países ricos-. Queda la esperanza de que este escabroso tema de la Inmigración siga siendo tratado con seriedad y respeto en eventos venideros, tal como ha ocurrido a principios de este mes en Torres, Jaén en las III Jornadas de Inmigración e Integración cuya convocatoria nunca más acertada, estaba encabezada por el Juez de la Audiencia Nacional Dn. Baltazar Garzón Leal y contó con la concurrencia de entre otras personalidades, el Ministro Rubalcaba, Corbacho, Moratinos, todos con el unísono compromiso de trabajar por la inmigración legal.


Ser indocumentado en cualquier país es una invitación a la violación de sus derechos humanos. En efecto, un inmigrante indocumentado depende del país donde se encuentre en mayor o menor intensidad es un estorbo legal, pero un mal necesario. Mal necesario, porque aunque a partir del 11 de septiembre del 2001 las medidas anti-inmigrantes se han recrudecido en todo el hemisferio pero de manera especial en los países cuya economía es atractiva para quienes emigran de países pobres y desestabilizados; es entonces que ese "mal necesario" se vuelve fundamental para el sostenimiento de la economía de cualquier país poderoso o nuevo rico.

De hecho, los inmigrantes no sólo han construido naciones, sino que las han sostenido y aún lo hacen pese a que su trabajo no es justamente remunerado y sus condiciones de vida son precarias en la mayoría de los casos debido al hacinamiento en que sen obligados a vivir, (porque no pueden rentar una casa, piso o apartamento; a la desintegración familiar; a la fatiga diaria por no poder acceder en la mayoría de países a una licencia de conducir (impidiéndoles consecuentemente a comprar un coche, por tanto, deben realizar largas caminatas y depender del transporte público); asimismo, la precariedad también se refleja en no poder contar con un documento de identificación válido en el país donde se encuentran, (que les permita circular libremente); de igual modo, por no poder trabajar legalmente (permitiendo voluntariamente ser sometidos a un vergonzoso modo pre-capitalista de producción: explotación del hombre, por el mismo hombre; pues su trabajo, si es que es pagado, cumple horarios esclavizantes y tiene una remuneración generalmente inferior al salario mínimo.

Otro factor, es la falta de atención médica (lo que da lugar a alarmantes índices de enfermedades, desnutrición y anemia tanto en niños como en adultos); tampoco pueden asociarse libremente (por no tener papeles en regla y dependen de leyes especiales que rigen las asociaciones, por
tanto no pueden reclamar por sus derechos, dependen de un "padrino" o "aval" con papeles en regla para intentar conocer sus derechos, disfrutar de algunos beneficios, y reclamar un trato más humano); pero el problema mayor es la psicosis de persecución en la que viven, el miedo constante a ser deportados, ese miedo tan grande que sienten por las autoridades de
migración... la temida "migra", la policía nacional, la Guardia Civil, policías locales que ahora coadyuvan en esta labor, y para no dejar pendiente esta asignatura, no olvidemos el pánico que han despertado las patrullas del Ejército junto a la Policía en Italia, las cuales estarán vigentes por seis meses, en un principio, luchando por la Seguridad Ciudadana en ese intento reiterativo de equiparar inmigración con delincuencia., la noticia dejó estupefactos a algunos e indiferentes a otros: “
Cuando el plan conjunto de los ministerios de Defensa e Interior se aplique plenamente, un total de 3.000 efectivos entre soldados y carabineros (policía militarizada) se desplegará por nueve ciudades más representativas de Italia (Roma, Milán, Nápoles, Bari, Catania, Padua, Palermo, Turín y Verona) y centros de inmigrantes de varias localidades”.

O el caso de Estados Unidos, donde se ha vuelto común ver a activistas e inmigrantes luchando contra las redadas inmisericordes, observan impávidos e impotentes la deportación diaria de gente arraigada, con familia, enferma y con la duda de no saber si se adscriben o no a la novedosa figura de la Repatriación Voluntaria suscrita entre EE.UU. y México, pero, no tienen permiso de trabajo ni de residencia.

Y recientemente Francia anunció que en la presidencia semestral de la Unión Europea, presentará un plan para una concertada ofensiva contra la inmigración ilegal que espera el bloque adopte sin objeciones, pese a diferencias pendientes y acusaciones de xenofobia.

En la propuesta, que será discutida por los ministros del Interior de la UE en Cannes, los líderes del bloque se comprometerían a aumentar la lucha contra la migración ilegal, expulsar a más inmigrantes sin papeles y confirmar los compromisos sobre una política común de asilo para el 2010.

Los ejemplos siguen y suman, por ello o expuesto no es nada más ni nada menos que la flagrante violación a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, particularmente a los siguientes artículos:


Art. 1.- Derechos con igualdad (Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los
unos con los otros)


Art. 2.-. Derechos sin diferencias (1. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, u otra condición.


Art.3.- Derecho a la libertad y seguridad (Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona).


Art. 4.- Nadie se someterá a la esclavitud (Nadie estará sometido a la esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas)


Art. 6- Reconocimiento de nuestra ciudadanía (Todo ser humano tiene derecho, en todas partes al reconocimiento de su personalidad jurídica)


Art. 7.- Todos tienen derecho a la protección de la ley (Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienes derecho e igual protección contra la discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación).


Art. 8.- Derecho a la justicia (Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley).


Art. 13.- Derecho a circular libremente (1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado).


Art. 15.- Derecho a la nacionalidad (2. A nadie se le privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho de cambiar).


Art. 16.- Matrimonio y familia (3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado).


Art. 20.- Derecho de asociación (1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas).


Art. 22.- Derecho a la seguridad social (Toda persona como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y a obtener mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su responsabilidad).


Art. 23.- Derecho al trabajo (1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.


Art. 25.- Derecho a una vida digna (Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido. La vivienda. La asistencia médica y los servicios sociales necesarios).

¿A qué instancia pertinente recurren entonces los inmigrantes indocumentados para ser escuchados y hacer valer sus derechos humanos?

¿Es posible que sólo sean los inmigrantes indocumentados los que sufran en patria ajena? ¿ o es posible que haya por ahí, y no nos enteramos, inmigrantes con papeles o con todos los requisitos para obtenerlos, que están viendo conculcados sus esenciales derechos?

Se me viene a la memoria fragmentos de los versos adaptados del poeta mexicano Julio Sexto:

“…marchan con los ojos fijos en el suelo, cansados, en vano de mirar el cielo…”

“…de sus pobres cuitas ni el Señor se apiada, porque de estas cosas…Dios no sabe nada.”

Sobre este blog

Avatar de ivette-duran

Ivette Durán Calderón

ver perfil

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):