Hay 1 artículo con el tag la haya en el blog Ivette Durán Calderón. Otros artículos en La Comunidad clasificados con la haya

27 Mar 2009

Ultimas Noticias acerca de la Guerra del Pacífico - Los contendientes siguen enzarzados

Escrito por: ivette-duran el 27 Mar 2009 - URL Permanente

- Esta guerra convirtió a Bolivia en un país sin mar

- Según Evo Morales, la demanda presentada por Perú en la Corte de La Haya "perjudica" una de las soluciones analizadas con Chile para que Bolivia pueda conseguir un paso hacia el Pacífico.

- Ayuda memoria acerca de La guerra del Pacífico:


Bolivia, Chile y Perú, los tres contendientes de una guerra del siglo XIX que convirtió al primero en un país sin mar, están más de un siglo después enzarzados en una pelea dialéctica y con los papeles de aliados y rivales cambiados.

"Bolivia nunca jamás va a renunciar al retorno soberano al mar", dijo hoy el presidente de ese país, Evo Morales.

Lo curioso es que las palabras de Morales no están dirigidas a Chile, el vencedor de la "Guerra del Pacífico" (1879-1883/1884), que aumentó su territorio a costa del de los perdedores, Bolivia y Perú.

El destinatario de las palabras de Morales es Alan García, el mandatario de Perú, que ha demandado ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya a Chile por los límites marítimos bilaterales, un litigio que tanto el Gobierno boliviano como la oposición creen que va a perjudicar los esfuerzos de su país por volver a tener mar.

García dijo este miércoles en respuesta a esas preocupaciones que Bolivia "hace rato" que renunció a tener salida al mar y que las críticas bolivianas a la demanda peruana ante La Haya responden a un deseo de participar en una discusión a la que no ha sido invitada.

"Tengo esa impresión porque (por parte del Gobierno de La Paz) no se ha vuelto a tratar eso (la salida al mar) firme y claramente con Chile", expresó García.

El canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, había sostenido previamente que su país no puede esperar a que se solucione el problema de la salida al mar de Bolivia para resolver la controversia con Chile.

El ministro de Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, tildó hoy de "poco serias, poco responsables y poco respetuosas" las declaraciones del presidente de Perú y anunció el pronto envío de una nota diplomática a Lima en señal de protesta.

Pocas horas después estalló Morales, quien aventuró que a Alan García le debe haber afectado tanta "gordura" para hablar así y subrayó que su Gobierno está tratando la exigencia de tener una salida al mar de forma discreta con Chile desde hace tres años y que "nunca" se había avanzado tanto en ese tema como ahora.

Morales, visiblemente irritado, dijo también que "los legítimos derechos del pueblo peruano están siendo usados" por García con la demanda contra Chile para "recuperar su imagen".

Además señaló que la comunidad internacional debería preguntarse por qué Perú ha presentado ahora esta demanda contra Chile y no hace "120 ó 130 años" antes, y por qué no lo hizo el propio García cuando fue presidente en los años 80.

Según Morales, la demanda presentada por Perú en la Corte de La Haya "perjudica" una de las soluciones analizadas con Chile para que Bolivia puede conseguir un paso hacia el Pacífico.

Se trata de la posibilidad de establecer una salida al Pacífico de su país por un corredor al norte de la ciudad chilena de Arica, una zona que fue peruana antes de la Guerra del Pacífico y cuyas aguas son motivo de la disputa entre Chile y Perú.

La reivindicación de una salida al Pacífico está consolidada en la nueva Constitución boliviana como un "derecho irrenunciable e imprescriptible".

El mandatario boliviano destacó hoy que su país quiere retornar al mar de forma pacífica y "si fuera necesario sería importante la intervención de la comunidad internacional" para lograr un arreglo a esa controversia histórica.

El ex presidente de Bolivia y dirigente opositor Jorge Quiroga ha planteado que la Unión Naciones Suramericanas (Unasur) analice la reivindicación marítima boliviana y también los efectos que pueden tener sobre el asunto la controversia peruano-chilena.

Bolivia perdió en la guerra 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico. Perú, que también vio mermado su territorio, lo que busca en La Haya es aumentarlo en unos 35.000 kilómetros cuadrados mediante una modificación del límite marítimo con Chile.

El Gobierno peruano afirma que los límites nunca han sido fijados, argumento que es rechazado por Chile, que dice que sí fueron establecidos, en el marco de tratados suscritos en 1952 y 1954 que Perú respetó durante 50 años y después desconoció, alegando que se trata solo de acuerdos pesqueros.

El canciller chileno, Mariano Fernández, dijo hoy que no se plantea otra posibilidad, salvo la de que Chile gane la demanda y no quiso opinar respecto a la controversia entre Perú y Bolivia.

"Tenemos la confianza que vamos a seguir trabajando con Bolivia, con la agenda que tenemos, porque ha sido positiva para ambos países, como todo el mundo lo reconoce", señaló, no obstante.

En medio de estas tensiones, los ministros de Defensa de Bolivia y Perú, Walker San Miguel y Antero Flores Aráoz, que hoy se reunieron en Lima, trataron de calmar la tormenta.

San Miguel, que sorprendió a la prensa local por haber entonado a su llegada el himno peruano, además del boliviano, dijo que los problemas "se van a superar en el ánimo de la hermandad", y no quiso comentar las declaraciones de Morales sobre García por "el respeto" que le merece el jefe de Estado peruano.

El ministro agregó que "para Bolivia es muy lacerante haberse quedado sin costa en el océano Pacífico" y opinó que "Perú es esencial para este tema".

Flores Aráoz remarcó que su país no será un obstáculo en la búsqueda de una salida al mar para Bolivia y recordó que Perú cedió a Bolivia una zona de acceso al mar, sin soberanía, para actividades comerciales y recreativas en la ciudad de Ilo. EFE/LIVDUCA/27/03/2009

Ayuda memoria acerca de La guerra del Pacífico

Es muy importante recordar que la denominada “Guerra del Pacífico” fue un conflicto bélico, desarrollado entre 1879 y 1884, que involucró a tres países latinoamericanos: Chile, Perú y Bolivia. Se trató de un conflicto limítrofe, pero no por la demarcación territorial en sí misma, sino porque involucraba zonas ricas en guano y salitre, por eso la mayoría de los autores coinciden en denominarla “Guerra del Salitre”.

CAUSAS

Bolivia había ocupado la región más importante del desierto de Atacama, situado al sur de su territorio y al norte de Chile, en la región de Antofagasta. Esta zona es muy rica en cobre, hierro y por sus salares, producto de las aguas de lluvia que disuelven la sal del suelo. Al evaporarse el agua, queda la sal allí acumulada.

Además, Bolivia desde el nacimiento a la vida independiente en el año 1825, tenía salida al mar por la ya mencionada Antofagasta.

Sin embargo, esa región rica en minerales, era explotada por los chilenos. Allí establecieron la Compañía de Salitre de Antofagasta, que desde el 1 de mayo de 1872, inició transacciones comerciales de exportación de salitre con destino a Europa.

En 1866, Chile y Bolivia habían suscripto un tratado para que los dos países tuvieran libre acceso a la explotación de la zona cuestionada. En el año 1874, se decidió replantear la cuestión, estableciéndose un nuevo acuerdo por el cual Bolivia no aumentaría los impuestos a los chilenos a cambio de que ella se convertiría en la única explotadora de recursos en la zona comprendida entre los paralelos 23ª y 25ª.

Bolivia respetó por cuatro años el arreglo, pero luego, con la asunción del presidente de facto, Hilarión Daza, en 1879, aumentó el impuesto a las exportaciones de salitre (cada quintal de salitre pagaría 10 centavos más, como impuesto de exportación) y programó el remate de las salitreras y ferrocarriles, para cobrarse la deuda. La subasta fue impedida por el gobierno chileno, que envió fuerzas militares a Antofagasta.

En tanto, Perú también contaba con una región rica en salitre ubicada en Tarapacá, donde el gobierno peruano, en 1875, había realizado la expropiación de las salitreras, de capitales chilenos, a cambio de un pago con certificados. Seguramente la decisión se había tomado bajo la influencia del inglés, Robert Harvey, con quien luego se asoció un compatriota suyo, John Thomas North. Ambos influenciaban en los dos países, Chile y Perú para crear rivalidades, a fin de extraer provecho personal. Estos británicos fueron los principales compradores de los certificados, gracias a préstamos que les otorgaron los Bancos de Chile.

EL ENFRENTAMIENTO NAVAL

La región de Antofagasta fue invadida por fuerzas chilenas, por orden del presidente Pinto, el 14 de febrero de 1879, respondiendo Bolivia, con una declaración de guerra, a la que se sumó Perú apoyando a Bolivia, país al que estaba unido por un acuerdo de defensa común, tras intentar vanamente un arbitraje. El 5 de abril, Chile le declaró la guerra a Perú.

El primer choque de fuerzas se produjo el 23 de marzo, en la batalla de Calama o de Topáter, donde murieron siete chilenos y veinte bolivianos.

Los barcos de la marina peruana eran famosos por su contundencia, entre los que se destacaban las fragatas "Huáscar" e "Independencia", pero los chilenos, no lo eran menos. Ellos se jactaban también de su fuerza naval, representada particularmente por los acorazados Blanco Encalada y el Almirante Cochrane, con los cuales bloqueó Iquique, ciudad puerto que había pertenecido al virreynato del Perú, lugar también muy rico en salitre. La finalidad era impedir a los peruanos el abastecimiento de sus embarcaciones. Las acciones estuvieron a cargo de Juan Williams Rebolledo, el 21 del mes de mayo de 1879.

Pereció en esta batalla, el capitán chileno Arturo Prat Chacón, que comandaba la corbeta "Esmeralda", hundida por el accionar del capitán de navío, Miguel Grau Seminario, a bordo del "Huáscar", que tuvo una participación destacada en todo el conflicto.

Al mismo tiempo, se producía otro enfrentamiento entre dos colosos: la fragata peruana "Independencia", al mando de Juan Guillermo More y la corbeta chilena "Covadonga", a cargo de Carlos Condell, pusieron en juego sus capacidades, imponiéndose el Perú, a pesar de perder su fragata predilecta (Independencia), que quedó con su quilla destrozada, al verse obligada a navegar en aguas poco profundas, pero levantándose el bloqueo de Iquique.

La localidad y puerto de Antofagasta fue escenario de dos combates, el primero el 26 de mayo, mientras se celebraba un homenaje a Carlos Condell. El "Huáscar·, persiguió al vapor "Rimac", que logró escapar. Ante ello, el "Huáscar", regresó al puerto para capturar al "Covadonga", y al no conseguirlo destruyó los fuertes. El segundo, se produjo el 28 de agosto, iniciándose con el fin de bloquear las comunicaciones, cortando un cable submarino, pero fueron atacados por los chilenos. El "Huáscar" terminó destruyendo a la nave chilena "Abtao".

Finalmente el "Rimac", fue capturado por Grau, el 23 de julio de 1879, lo que ocasionó el cambio de mando en la escuadra chilena, siendo Rebolledo suplantado por el comodoro Galvarino Riveros Cárdenas.

El 8 de octubre se produjo el combate de Punta Angamos, donde Grau Seminario murió heroicamente, y el "Huáscar" terminó en manos enemigas.

LOS ENFRENTAMIENTOS EN TIERRA

Los chilenos habían demostrado en el mar ser los triunfadores, y esto les permitió estar mejor posicionados, también en tierra.
Iniciaron las hostilidades, ocupando el departamento de Tarapacá al norte de Atacama.

La primera batalla se libró en Piragua, el 2 de noviembre de 1879, que terminó con el triunfo chileno y la ocupación de esa ciudad peruana. El motivo de la elección de este lugar era impedir la comunicación entre las fuerzas peruano-bolivianas que se hallaban al norte y al sur de esa localidad.

El 27 de noviembre de 1879, los peruanos lograron vencer a sus rivales.

El 26 de mayo de 1880, se produjo la batalla de Tacna, donde nuevamente los chilenos se impusieron a las fuerzas conjuntas peruano-bolivianas, produciéndose el retiro de Bolivia del conflicto, y el bloqueo del puerto de Arica. El presidente de Bolivia Narcizo Campero, había reemplazado en el mes de enero de ese año, al presidente Hilarión Daza, pero a pesar del esfuerzo por reforzar sus fuerzas, nada pudo hacer para oponerse a los chilenos.

La última batalla tuvo lugar en Arica, el 7 de junio de 1880, la que les permitió a los chilenos avanzar sobre Lima.

Para mediar en el conflicto, y con la ayuda Argentina, Perú trató de lograr que Brasil realizara dicha gestión, pero obtuvo una rotunda negativa, que sólo sirvió para precipitar los acontecimientos.

En enero de 1881, las fuerzas chilenas, al mando del general Manuel Baquedano, ingresaron a Lima, tras vencer en la Batalla de San Juan. Esta victoria les permitió ocupar las localidades de Chorrillos, y luego la de Barranco, después de la batalla de Miraflores. La ciudad de Lima, el 17 de enero, debió sufrir el saqueo y el incendio, como también había acontecido en Miraflores.

El entonces presidente peruano, Nicolás de Piérola, dejó su cargo para continuar con la resistencia desde Ayacucho. Como presidente Provisional de la República, fue elegido Francisco García Calderón, el 12 de marzo de 1881, pero esta designación no fue aceptada por los chilenos quienes se negaron a negociar con él.

Llegar a una paz con Chile resultaba dificultoso ya que exigían la entrega del Departamento de Tarapacá, que Perú, contando con el apoyo de Estados Unidos se negaba a ceder. Estados Unidos se fundaba en que solo sería válida la dación en pago del territorio peruano en caso de demostrarse fehacientemente la imposibilidad de pago de otra manera, de los costos de guerra.

LA HEROICA RESISTENCIA

En la zona de la breña de Los Andes Centrales, los peruanos, dirigidos por el coronel Andrés Cáceres, organizaron la resistencia, en base a la estrategia de la guerra de guerrillas. Si bien obtuvieron logros, que les permitiereon hostigar a los chilenos por un espacio de tiempo prolongado, fueron finalmente vencidos, el 10 de julio de 1883, en Huamachuco.

EL TRATADO DE ANCÓN Y LA PAZ ENTRE CHILE Y PERÚ

Se firmó la paz en Ancón, entre Chile y Perú, a pesar de que Bolivia había solicitado a Perú que no hiciera la paz por separado, el 20 de octubre de ese año, y se instituyó como nuevo presidente peruano al general Miguel Iglesias.

Por dicho tratado, Perú perdió definitivamente el departamento de Tarapacá, mientras que la administración chilena se impondría por diez años en las provincias de Tacna y Arica. Transcurrido ese lapso de tiempo, la soberanía sobre dichos territorios sería decidida mediante consulta popular.

Pasaron más de los diez años estipulados y nada se había resuelto, ni ningún plebiscito se había convocado. En 1929, con mediación de Estados Unidos, se suscribió el Tratado de Lima, por la cual Tacna pasó a manos peruanas y Arica a las chilenas.

LA PAZ ENTRE CHILE Y BOLIVIA

Dijimos que Bolivia se retiró de la guerra, luego de la derrota de Tacna en 1880. En 1885, Bolivia recuperó el uso de uno de sus puertos, ya que Chile se comprometió a respetar el ingreso a Bolivia a través del puerto de Arica, con derechos de importación y exportación de bienes, pero recién se llegó a un tratado de paz, en 1904, que fue totalmente perjudicial para Bolivia, ya que perdió sus riquezas mineras y de salitre, y que generó una fuerte tensión entre ambos países, que se mantiene hasta el presente.

Sobre este blog

Avatar de ivette-duran

Ivette Durán Calderón

ver perfil

Suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):