La Voz del Inmigrante

Un juez federal en Los Ángeles determinó que los hijos que cumplan 21 años sin haber recibido la residencia bajo la solicitud de sus padres deberán reiniciar el proceso de manera independiente, lo que provocó hoy críticas en la comunidad inmigrante.

El fallo del juez del Distrito de EEUU, James Selna, es un revés para un grupo de residentes legales que demandó al Gobierno federal con el argumento de que sus hijos deberían ser aceptados en el país cuando los padres presenten las solicitudes de legalización.

La decisión, significa que los hijos de los demandantes que alcanzaron la mayoría de edad mientras se procesaba trámite, deberán empezar desde cero.

Para Javier Rodríguez, director de la Coalición 25 de Marzo -una de las principales promotoras de las marchas masivas de inmigración de inmigrantes en el 2006 y el 2007- la decisión del juez "tiene muchas implicaciones negativas", para la comunidad inmigrante.

"Forma parte de toda una andanada de medidas -que viene con la nueva administración- diseñadas e implementadas por el Departamento de Seguridad Nacional e Inmigración", declaró hoy a Efe el dirigente.

Según Carl Shusterman, abogado de los demandantes, por la lentitud de los procesos miles de inmigrantes han tenido que esperar una década o más para poder reunirse con sus hijos.

Los activistas igualmente resaltaron cómo algunas solicitudes de legalización de inmigrantes, especialmente en los casos de residencia legal, "tardan hasta 12 años".

"La culpa no es de los hijos o de los padres sino del departamento de inmigración que se tarda tanto en procesar las visas", afirmó a Efe Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes de Los Ángeles (CHIRLA, en inglés).

"Se está castigando a los hijos cuando la realidad es que el culpable de los atrasos es el mismo departamento de Inmigración", reclamó la dirigente quien agregó que "la justicia debería buscar más oportunidades de legalización en lugar de crear obstáculos".

Según los activistas, el fallo del juez además desconoce el tiempo de los solicitantes dentro de un proceso legal acreditado por las mismas autoridades de inmigración y les niega el derecho de agregar esos años a un proceso independiente.

Para el abogado Luis Carrillo, experto en inmigración, la decisión es una muestra más de la falta de sensibilidad y sentido común hacia el fenómeno de la inmigración en el país.

Según Carrillo, la decisión del juez en este caso castiga a un inocente, que ha crecido mientras se desarrolla su proceso legal y le hace perder todos los años que había ganado mientras esperaba por su legalización.

"El juez debería asegurar que a las personas se les otorgue justicia y en esta situación dar la oportunidad al hijo de legalizar su estatus migratorio bajo una petición familiar que en muchas instancias los padres la sometieron cuando los hijos eran menores de edad", argumentó Salas.

"No es justo que se haga la solicitud por un niño que tiene 11 o 12 años y mientras está esperando por el proceso cumpla los 21 sin que se haya resuelto su caso", agregó.

Para los defensores de los inmigrantes, la decisión del juez perjudica además la unidad familiar.

"Esta medida no beneficia de ninguna manera a nuestra comunidad ni ayuda al proceso de unidad familiar. Al contrario es otra área otro aspecto donde se mueve a destruir la unidad familiar", anotó Rodríguez. Shusterman anunció que apelará la decisión del juez Selna.EFE/LIVDUCA/La Voz del Inmigrante/15/09/2009