La Voz del Inmigrante

De inmigrantes, güiris y dobles raceros

Hoy nos hemos despertado con la noticia de un “güiri” francés que ha sido detenido en Barcelona por pederasta. Esta noticia me ha hecho reflexionar sobre las formas en que los medios de comunicación y los españoles distinguen entre aquellos que vienen de Europa, Canadá y Estados Unidos y los ciudadanosdel llamado “Tercer Mundo”.

Resulta que si un “hombre blanco del primer mundo” viene a España, ya sea para residir o como turista, se le denomina “güiri” pero nunca “inmigrante”. Me pregunto si esta distinción es por el nivel adquisitivo o tal vez porque compran sombreros mexicanos en una ciudad como Barcelona. ¿Quizás porque acompañan el cocido con coca cola o porque visten zandalias con calcetines? O ¿tal vez porque cuando visitan un lugar público somos los demás los que tenemos que hablar su idioma?

Honestamente, no encuentro respuesta aún cuando el diccionario de la lengua española defina “güiri” como extranjero o turista. Podrían encontrarse múltiples acepciones pero en ninguna de ellas encontraremos que se les llame “inmigrantes”. No, porque al parecer el término “inmigrante” viene asociado de una retahíla de tópicos cuando menos, deleznables. No tenemos que hurgar mucho en la hemeroteca para encontrar sinónimos detestables del inmigrante. Ayer mismo, por ejemplo, el Alcalde de Badalona se ratificó en los Juzgados de que los “inmigrantes rumanos vienen a delinquir”.

La historia muchas veces parece borrada de golpe. A muchos se les olvida que durante muchos años Europa fue un país de emigrantes. En 1959, el Consulado de Cuba en Roma, por ejemplo, había recibido nada más y nada menos que 20.000 solicitudes de italianos que deseaban emigrar a la Isla y diez años antes un velero destartalado había llegado a la costa venezolana con 106 inmigrantes irregulares a bordo. Los “sin papeles” detenidos, entre los que había diez mujeres y una niña de cuatro años, se hallaban en condiciones lamentables: famélicos, sucios y con las ropas hechas jirones. La bodega del barco, que sólo mide 19 metros de eslora, parecía un vomitorio y despedía un hedor insoportable, según narran las crónicas de la época. Eran inmigrantes españoles.

Pero no nos remontemos tan lejos, no hablemos ya de emigración masiva española en dirección a la Europa reconstruida tras la Segunda Guerra Mundial (más de un millón de personas), sino de este año 2011. En los últimos doce meses el número de españoles que se registró en la Seguridad Social británica tras conseguir su primer empleo en el país aumentó un 85%, según datos oficiales del Ministerio de Trabajo. Ese porcentaje convierte a España en el país desde el que se produjo un mayor crecimiento del número de emigrantes a Reino Unido, por delante de Pakistán, Sri Lanka, Lituania e Irlanda.

Según esas estadísticas, un total de 24.370 españoles se incorporaron al mercado de trabajo británico en el citado período. Estas cifras no incluyen el elevado número de españoles que acuden a estudiar a Reino Unido o a realizar trabajos temporales que a veces no quedan registrados en la Seguridad Social. La nacionalidad española se ha convertido en la sexta que más aparece en los nuevos registros de extranjeros en la Seguridad Social británica, un ránking que lideran Polonia e India. En años anteriores, España no figuraba entre los diez primeros países con más emigrantes hacia Reino Unido.

¿Cómo llamar entonces a estos españoles? ¿También les llamaremos “güiris”?

Los medios de comunicación no siempre dan de comer a un público ávido de morbo lo que el público quiere, sino que con sus mensajes lograr enraizar conceptos y estereotipos que alteran la convivencia. Si un español asesina a su mujer por violencia de género el titular es “un hombre apuñala a su mujer”; pero si el asesino no es español entonces la cosa cambia: “un inmigrante boliviano mata a su mujer”. Si en Las Ramblas de Barcelona roban los españoles: “aumenta el número de robos” pero si son rumanos o marroquíes: “crece el número de robos a manos de marroquíes y rumanos”. O no?

¿Contribuyen los medios de comunicación con sus mensajes a criminalizar a la inmigración?¿En qué medida nos convertimos todos en parte de esa diabólica maquinaria de estereotipar a las personas según su procedencia o su nivel adquisitivo? Así la historia, de inmigrantes, güiris y dobles raceros./Guillermo Morales Catá/legalcity.es/LIVDUCA

Siete miembros de una familia hispana de Los Ángeles fueron

víctimas de una equivocada redada de drogas en su hogar en la ciudad de Norco, en el condado de Riverside, por parte de casi 40 agentes del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) e Investigación de Seguridad Interna (HIS).

Este martes cuatro integrantes de la familia Bonilla están citados a comparecer frente a oficiales de ICE debido a que enfrentan un proceso de deportación.

La tarde del 19 de julio, Carmen Bonilla, 44 años, su hijo Michael, 16; su hija Josefina, 23; su nuera Leticia, 28 y dos de sus nietas vivieron la peor pesadilla que jamás se hubieran imaginado.

Todos y cada uno de ellos sufrieron presuntos diferentes niveles de abuso físico y verbal, puntapiés, golpes y agresiones.

Agentes armados de las dos agencias gubernamentales buscaban a Robert, un supuesto traficante de drogas que vivía en la casa de Carmen Bonilla.

"¿Dónde está el dinero? ¿Dónde están las drogas?", increparon los agentes a una aterrorizada Carmen Bonilla. Alrededor de las 3:45 de la tarde, la mujer, de origen mexicano y su nuera se encontraban cocinado, a la espera de sus esposos que regresaban del trabajo. La supuesta vejación a que fueron sometidas acabó a las 7:00 de la noche.

"Oí los golpes y patadas en la puerta; me asusté mucho y cuando abrí, vi que era la policía", narró la mujer mexicana entre lágrimas, y mostrando las áreas de cuerpo donde recibió golpes. "Yo les dije, ¿Que hicimos? ¿Que hicimos?, ¿Que hicimos?; del susto no podía abrir la puerta; solo me agarraron por el brazo, me aventaron al piso, me esposaron y me aventaron contra la pared".

Carmen dijo que imploró a los agentes que la dejaran apagar la estufa e ir por su nieta, quien gritaba espantada.. "¡Cállate o te disparamos! Tenemos orden de disparar", dijo en rueda de prensa. "Yo les rogaba por mi nieta; no me entendían y me seguían golpeando".

Michael Martínez, de 16 años y estudiante de la Preparatoria Norco, dijo que él se encontraba en la parte trasera de la casa cuando escuchó el alboroto. Se preparaba para ir a un partido de futbol americano.

"¡Tírate al piso!", recordó que le gritaron cuatro agentes, quienes de inmediato lo esposaron. "Yo escuchaba los gritos de mi mama y de la bebé; lloraba de miedo; no sabía qué hacer, y cuando se fueron, tuvimos que llevar a mi mamá al hospital. Ella sufre de diabetes".

Los agentes de ICE y HIS tenían una orden de cateo en la casa de los Bonilla. Al concluir la odisea y cuando los agentes se retiraban, el documento le fue entregado a Josefina Martínez, la hija de Carmen.

"Yo estaba en la cocina cuando ellos dijeron abran la puerta o disparamos" comentó la nuera, Leticia Hernández. "Vi que ella [Carmen Bonilla] la golpearon; dijeron que traían orden de disparar; vi cuando le dieron de patadas; yo estaba adentro y la niña gritaba; a mí me apuntaban con el arma si no me callaba. ¿Dónde están las armas? ¿Dónde está el dinero? Yo les dije que no había nada en la casa".

Los agentes de ICE no encontraron ni al traficante ni evidencia de crimen alguno. No obstante, la familia Bonilla deberá comparecer este martes ante oficiales de inmigración que buscan su remoción de Estados Unidos.

DERECHOS PISOTEADOS

La familia Bonilla estará siendo representada por la abogada Jessica Domínguez, una experta en asuntos de inmigración.

"En la entrevista que tiene la familia [con agentes de ICE] podremos obtener toda la información que ellos tienen, y conocer la información que fue obtenida ilegalmente; por ahora no puedo responder por los argumentos legales [del proceso de deportación de la familia]", dijo la abogada Domínguez.

"Durante toda mi carrera he insistido que la comunidad aprensa cuáles son sus derechos y cómo los pueden hacer valer sin miedo", agregó. "En el caso de la señora Bonilla, ella pidió, imploró, exigió que la escucharan, pero sus derechos fueron sistemáticamente ignorados y pisoteados".

El mes pasado, el director de ICE John Morton dirigió un memorando a todos los directores de las oficinas de ICE, a los agentes especiales a cargo de sus oficinas y sus abogados, donde pide a sus oficiales ejercer discreción judicial al decidir casos de inmigración.

El documento enviado el 17 de junio enumera una serie de factores positivos o negativos para que los oficiales ejerzan dicha discreción, como la duración de la presencia de la persona en Estados Unidos, con atención a la extensión de su estadía legal; las circunstancias de su llegada al país, en particular si el extranjero llegó siendo niño; su búsqueda educativa en particular si se graduó de secundaria, colegio o estudia por un diploma universitario en el país; o si es un militar o familiar de un militar.

"La cobardía de ICE no tiene límites; no están siguiendo las directrices de discreción emitidas por parte del director de ICE, John Morton", indicó Jorge Mario Cabrera, portavoz de la Coalición Pro Derechos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA). "Nos duele ver este tipo de abusos, y este caso tan especial de violación de derechos civiles".

Los factores también aplican si el individuo tiene un récord criminal; un mal historial de inmigración con deportaciones, negaciones de status anteriores o está relacionado con evidencia de fraude; y si la persona representa un peligro a la seguridad nacional o pública, entre otros factores.

"Debido a que la investigación criminal sigue en curso y al hecho de que la familia ha hecho alegaciones acerca de posible conducta inapropiada por agentes de ICE y HSI, estamos limitados en lo que podemos decir en referencia a este incidente", dijo Lori K. Haley, en un mensaje escrito enviado a AOL Latino.

"Hemos contactado a nuestro abogado en Washington, para ver si podemos ampliar esta declaración breve. Tenemos la esperanza de que se pudiera proporcionar a los periodistas una copia de la orden de cateo, pero se nos ha dicho que, por este momento se encuentra bajo sello. Si conseguimos la autorización para ampliar la declaración, enviaremos información adicional".

El texto íntegro del mensaje de Haley, portavoz del DHS en la Región Oeste, en Laguna Niguel, California, expresa: "Agentes de Inmigración y Aduanas (ICE) de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) fueron a una residencia en la Avenida Corona, en Norco, California, el martes (19 de julio) para ejecutar una orden de cateo relacionada con una investigación federal en curso".

"En la ejecución de sus funciones oficiales, los agentes de ICE y oficiales se conducen con los más altos estándares de conducta profesional. Si las personas creen que el personal de ICE ha actuado de manera inapropiada o ilegal, la agencia anima a reportar dichos incidentes a la Oficina de Responsabilidad Profesional de ICE, o en la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Interna. Todas las alegaciones de conducta inapropiada serán investigadas exhaustivamente y, de ser corroboradas, se tomarán acciones apropiadas".

"Nosotros no hemos cometido ningún delito en este país; apenas nos habíamos mudado a esa casa el 1 de julio", narró Josefina Martínez. "Ellos nos amenazaron con que regresarían si hablábamos [públicamente sobre el caso]". Dijo que la familia Bonilla no se conformaría con una disculpa pública de ICE, "sobre todo cuando mi madre está toda golpeada y te dicen que no tienes derechos; ellos destruyeron a mi familia...ellos cambiaron la vida de nosotros para siempre".

Indicó que cada vez que se oye que alguien toca a la puerta, todos se sienten aterrorizados. "Duele demasiado, y más porque cuando se fueron se iban riendo de lo que habían hecho", concluyó.

Las acusaciones hechas por los residentes acerca de las acciones de los agentes de HSI durante el cateo, autorizado por la corte han sido remitidos a la oficina de Responsabilidad Profesional de ICE para una mayor investigación.

Los agentes de HSI determinaron que ocho de los ocupantes de la casa estaban ilegalmente en el país. Cuatro hombres adultos fueron puestos bajo custodia en el lugar de los hechos y puestos en proceso de deportación.

"Por razones humanitarias, a los otros cuatro individuos encontrados en la casa se les entregaron cartas pidiéndoles que se reporten en una fecha posterior con [las autoridades de] ICE para su procesamiento. Corresponderá a un juez de inmigración determinar si estas personas tienen una base legal para permanecer en Estados Unidos"./AOL Noticias/Jorge Luis Macías/LIVDUCA

Es un hecho. La migración mexicana a Estados Unidos se ha contraído. Diversos factores se combinan para dibujar una tendencia a la baja por primera vez en más de 30 años. Douglas S. Massey, eminente “migrantólogo” y co-director del Mexican Migration Project en la Universidad de Princeton, pone al día el tema (The New York Times, 05/07/11).

A pesar del griterío histérico del Tea Party, los republicanos y los ThinkThank conservadores, los estudios del Pew Hispanic Center, cuyos primeros hallazgos datan esta tendencia a partir del 2007, muestran que la inmigración indocumentada actual se ubica en 100 mil personas anuales, cuando estuvo en más de 500 mil en el periodo 2000-2004.

Si bien el Mexican Migration Project documenta factores internos en México que favorecen este descenso, tales como ampliación de la oferta educativa, un “progreso” económico, y cambios sociales y demográficos, existen otros elementos externos que quizás están jugando un papel más importante en el proceso.

Los cambios demográficos, como el descenso en la tasa de natalidad empujada por el uso generalizado de anticonceptivos y la consecuente reducción del tamaño de la familia, son una evidencia irrefutable, pero el caso del “progreso” económico es cuestionable, pues las cifras oficiales ocultan el impacto real de la recesión en las familias y localidades.

Como bien sabemos los antropólogos y los sociólogos, el trabajo de campo y los estudios de caso son fundamentales para documentar estos cambios, pero su generalización puede ser cuestionable. Jalisco forma parte de la triada de estados expulsores de emigrantes, mas su desarrollo es comparativamente alto respecto a Michoacán, por ejemplo.

Así, los indicadores que probablemente están favoreciendo un cambio de conducta migratoria, como lo sugieren las indagaciones del Mexican Migration Project para el caso de Jalisco, quizás no funcionen para Michoacán o Guanajuato, entidad que según el reciente reporte del BBVA-Bancomer es ya la primera expulsora de migrantes.

En el último decenio, el estado de Guanajuato, una de las joyas de las administraciones panistas, se ha convertido en el primer expulsor de migrantes, mientras en Michoacán, cuyo desempeño económico en ese lapso está lleno de claroscuros, ha descendido la emigración internacional, ha caído la recepción de remesas y se ha intensificado la migración interna.

De acuerdo con Douglas S. Massey, cuando la recesión redujo los ingresos de los inmigrantes en Estados Unidos en México los salarios crecieron según el Banco Mundial, pero informes no oficiales, como los generados por la UNAM y organizaciones civiles, muestran caídas y pérdidas dramáticas del poder adquisitivo en los últimos diez años.

Asimismo, el descenso en el tamaño de la familia también tiene un impacto en el mercado laboral, al reducirse el número de personas que se incorporan anualmente al mismo, pero se ignora que igualmente la calidad de los trabajos ofertados muestra un descenso acelerado, generalizándose el trabajo precario, además de crecer la inestabilidad laboral.

En Michoacán la oferta educativa también ha tendido a crecer. Aún no se valora el impacto de la expansión de la universidad pública por medio de subsedes regionales que privilegiarán ciertas carreras, pero la inseguridad, el trabajo precario, las economías de desinversión, entre otros factores, quizás moderen o reduzcan las tendencias favorables.

Los estudios del Mexican Migration Project nos han proporcionado valiosa y sugerente información durante muchos años. Con todo, las tendencias analizadas para Jalisco no necesariamente representan lo que sucede en otros estados. Adicionalmente, la información oficial macroeconómica no es confiable para las generalizaciones que se requieren.

Con el apoyo de los Fondos Mixtos del Conacyt y la Universidad Autónoma de Zacatecas, el doctor Gustavo López Castro, eminente “migrantólogo” también de El Colegio de Michoacán, está desarrollando una encuesta para nuestro estado que de seguro nos proporcionará información para valorar las tendencias migratorias michoacanas.

Sin duda, esta información, en perspectiva con la del Mexican Migration Project, tal vez respalde las conclusiones del doctor Douglas S. Massey, a la vez que las matizará. Los cuatro millones de personas que el Censo de 2010 contó, cifra superior a proyecciones previas, quizás permanecen en México por razones más allá del “progreso” económico interno.

Como “migrantólogo” admiro el trabajo del doctor Massey y las aportaciones del Mexican Migration Project. Las cifras del Pew Hispanic Center han sido la base de varias colaboraciones, particularmente las que muestran las tendencias a la baja de la migración mexicana, pero las realidades migratorias locales y estatales matizan nuestro conocimiento./ Carlos Enrique Tapia/LIVDUCA

Obviedades. 1. En su reciente edición, el semanario Zeta hace un recuento de los muertos de la guerra de Calderón: a partir de julio de 2011 suman 50 mil 490 “ejecutados, decapitados, desmembrados, desintegrados en ácido, enterrados en narcofosas, incinerados, encajuelados, asfixiados, enteipados, degollados, estrangulados, colgados”, según el nuevo diccionario del horror. 2. Entre diciembre de 2006 y mayo de este año, de los 70 mil 107 homicidios dolosos ocurridos, 72 por ciento corresponde a asesinatos relacionados con el crimen organizado; de esos más de 50 mil muertos, 30 mil 740 sucedieron en ocho estados del norte: Chihuahua, Sinaloa, Baja California, Durango, Nuevo León, Tamaulipas, Sonora y Coahuila. 3. La misma fuente cita al general de división Luis Garfias Magaña, quien dijo a Julio Scherer en su reciente libro, Historias de muerte y corrupción (Grijalbo, 2011): “En España, todas las muertes provocadas por grupos terroristas en los últimos 50 años, sumadas, son menos de las que ha habido en México durante los cuatro años pasados. Increíble. Si contamos todos los muertos de la ETA en España, el ERI en Irlanda, el Beader-Meinhof en Alemania, las Brigadas Rojas que mataron a Aldo Moro, Sendero Luminoso, los tupamaros, los montoneros, suman menos que los 30 mil en México”. 4. La ejecución del mexicano Humberto Leal, en Texas, no únicamente atenta contra la legalidad internacional, representada en este caso por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, sino también exhibe al gobierno mexicano que en su afán por cuadrar sus políticas con las del vecino del norte, no toma una posición activa en defensa de los mexicanos en Estados Unidos. En Texas se violaron los derechos consulares de Leal, independientemente de su demostrada culpabilidad. 5. La nueva ley inmigratoria de Alabama ya está siendo motivo de demandas por parte de los grupos defensores de los derechos de los migrantes, pues ha resultado ser aún más discriminatoria y racista que la SB1070 de Arizona. Si se aplica la ley de Alabama, hasta quien lleve en su auto a otra persona podría estar cometiendo un delito grave. 6. De acuerdo al ranking de la OCDE, en un listado de 34 países México se ubica en el penúltimo lugar al comparar los índices de crecimiento, educación, salud y vivienda.

Casi dos siglos después de que Sam Houston hizo morder el polvo de la derrota al General López de Santa Ana en la Batalla de San Jacinto los gobernantes mexicanos han decidido recuperar el territorio perdido con una masiva invasión demográfica del territorio norteamericano. Los 18 minutos de aquel 21 de abril de 1836 que duró la batalla no solo determinaron la independencia de la flamante República de Texas sino contaminaron las relaciones entre los dos vecinos hasta el día de hoy. A tal punto, que hay quienes afirman en tono jocoso, pero indudablemente con una gran dosis de realidad, que el problema de México es “estar tan lejos del cielo y tan cerca de los Estados Unidos”.

Esta invasión tiene, por otra parte, características muy sui generis. Los invasores han contado con la colaboración de políticos, instituciones y medios de publicidad del país invadido. Tanto los republicanos como los demócratas han ignorado la tragedia humana de una inmigración forzada por el terror y la penuria para poner por delante sus ventajas electorales y sus intereses políticos. Y, peor aún, han violado su juramento de proteger y preservar la seguridad de los Estados Unidos y de sus ciudadanos frente a enemigos internos y foráneos.

Prueba irrefutable son los noticieros diarios que nos muestran las caras de traficantes de drogas y mercaderes de armas que operan a ambos lados de la frontera entre los dos países y hacen la vida miserable a los ciudadanos pacíficos que luchan por ganarse la vida. Estos enemigos de los Estados Unidos representan un peligro presente y real a la integridad de la nación fundada en 1776 en Filadelfia. Pero muy pocos se atreve a dar la voz de alarma por temor a perder el apoyo de una creciente población mexicana que en una década podría inclinar la balanza en elecciones regionales y nacionales.

Quienes se han atrevido, como la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, han sido objeto de ataques furibundos en que se les acusa de sancionar leyes como las de Nuremberg, con las que Hitler dio inicio al holocausto judío. En el Estado de la Florida, la senadora estatal Anitere Flores ha recibido una buena dosis de realidad política con marchas hostiles e informaciones tendenciosas de la prensa amarilla por atreverse a proponer una ley más benigna que la de Arizona pero que intenta regular las actividades de los inmigrantes. Y hasta Hillary Clinton, una mujer con sólidas credenciales de izquierda, se buscó el regaño de dos presidentes, Obama y Calderón, por comparar la actual situación en México con la de Colombia en la década de los 80.

Aunque los argumentos se han centrado en el drama humano de los inmigrantes de este lado de la frontera, los gobernantes al sur del Río Grande no están libres de pecado. Después de 72 años de lo que Vargas Llosa ha llamado la dictadura perfecta del PRI grandes segmentos de la población mexicana viven en la miseria. Todo esto en un país con inmensos recursos naturales y que recibía un gigantesco influjo de divisas gracias a la visita de millones de turistas anuales hasta que los narcotraficantes lo convirtieron en una antesala del infierno.

Sin embargo, el Presidente Felipe Calderón, tuvo la arrogancia y la osadía de condenar la política inmigratoria de Washington en un discurso ante el pleno del Congreso de los Estados Unidos. Imagine el lector, ¿cómo habría sido tratado en México un presidente norteamericano que se hubiese atrevido a hacer tales acusaciones ante el Congreso Mexicano? Aquí fue aplaudido en forma delirante por los demócratas que cortejan el voto de los norteamericanos de origen mexicano para reelegir a Barack Obama.

Por otra parte, un factor contribuyente, y quizás determinante, en el desenlace de este conflicto donde se juega el destino de la sociedad norteamericana es una prensa de izquierda. Esta prensa parcializada—que promueve las virtudes del estado benefactor frente al tradicional individualismo de la sociedad norteamericana—ha llegado a crear un Diccionario del Engaño donde los ilegales son indocumentados y en que cualquier ley que regule sus actividades es calificada de anti-inmigrante.

Solo en los Estados Unidos se otorgan licencias de operación a medios electrónicos que emiten un mensaje constante de hostilidad al país anfitrión. Si no, que alguien me diga cuantas licencias ha otorgado el Gobierno de México a empresas radiales o televisivas donde predomina el capital extranjero.

Por mi parte, si yo fuera un ciudadano mexicano con una familia aguijoneada por el hambre y asediada por la violencia no dudaría un instante en poner rumbo al ancestral enemigo del norte transformado—por la ineficiencia y la corrupción de los gobernantes de mi propio país—en la mas accesible tabla de salvación. Trabajaría de sol a sol en oficios que muy pocos aceptan y mandaría recursos a mis seres queridos. Esta es la tragedia que confrontan todos los días los millones de mexicanos trabajadores y honestos que vienen a ganarse la vida en los Estados Unidos. Un drama que demanda una solución—al mismo tiempo compasiva y justa—tanto para los inmigrantes como para los ciudadanos norteamericanos.

Los doce millones de inmigrantes ilegales que ya viven en los Estados Unidos deben ser aceptados como miembros respetables y plenos de nuestra sociedad. Es una medida para beneficio no solo de los inmigrantes sino de todos los que vivimos en este país. Como dijo Abraham Lincoln, “una casa no puede perdurar mitad libre y mitad esclava”. En nuestro caso, la palabra esclava bien puede ser sustituida por discriminada, que es una condición cercana a la esclavitud.

Ahora bien, la pregonada reforma migratoria integral tiene que incluir inexorablemente una seguridad en la frontera que se traduzca en seguridad nacional. Ambas tienen que ir juntas. Sin eso, no habrá progreso alguno en cualquier reforma migratoria que se presente ante el Congreso Federal. Porque una frontera porosa como la actual es una invitación a los criminales y terroristas que quieren erradicar a los Estados Unidos de la faz de la Tierra. Y los norteamericanos, aunque son en su mayoría gente noble, no han dado indicios de estar inclinados a cometer suicidio masivo.Fuente: Alfredo M. Cepero,Director de www.lanuevanacion.com/LIVDUCA