La Voz del Inmigrante

El aumento más pronunciado se registró entre el colectivo de origen rumano

Nos ofrece la publicación de dos importantes directivas, la Directiva sobre la blue card europea y la Directiva sancionadores del empleo irregular. Se publica la reforma del Reglamento de extranjería y Reglamento Comunitario. “Son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano”. Se producen los acuerdos con Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Trinidad Tobago

El año comenzó con el anuncio del fin de la moratoria para búlgaros y rumanos que supuso la legalización laboral de un amplio número de personas en un momento en que los efectos de la crisis económica comenzaba a proyectarse con gran intensidad en nuestro país y principalmente en el mercado de trabajo.

El catálogo de ocupaciones de difícil cobertura que se aprueba el primer trimestre del año anticipa ya el cierre de la contratación en origen, salvo situaciones preferenciales. Cat. 1T; - 2T; - 3T.

Las reformas de la Ley de extranjería y Ley de asilo comienzan su iter legislativo anunciándose un marco migratorio fuertemente restrictivo más conforme con las directrices ultra conservadoras emanadas de la Unión Europea.

En el mes de julio se publica la reforma del Reglamento de extranjería y Reglamento Comunitario para adecuar su articulado a las nuevas competencias autonómicas y flexibilizar ciertos criterios para la renovación de permisos de trabajo de personas en situación de paro.

En el plano de la integración se producen los acuerdos con Colombia, Perú, Ecuador, Chile y Trinidad Tobago que deben posibilitar la participación de sus nacionales en las elecciones municipales españolas.

Aragón aprueba en el mes de febrero de 2009 su Plan para la Convivencia intercultural 2008-2011 y Valencia su polémica Ley de Integración.

En el mes de enero 2009 da comienzo el procedimiento de solicitud de la nacionalidad española para los nietos de emigrantes exilados españoles. El MAEC abre un Portal para la información y Cita Previa.

En el mes de febrero fueron noticia las redadas masivas de inmigrantes que no han dejado de producirse durante el semestre y que han provocado duras reacciones desde los más diversos sectores.

Se publica la Circular de 21 de Mayo de 2009, de la Dirección General de los registros y del notariado, complementaria de la dictada el 16 de Diciembre de 2008, sobre aplicación del artículo 17, Nº 1, C9 del Código Civil respecto de los hijos de extranjeros nacidos en España.

“Son españoles de origen, los nacidos en España de padres extranjeros, si ambos carecieren de nacionalidad o su la legislación de ninguno de ellos atribuye al hijo una nacionalidad.

La Dirección General de los Registros y del Notariado ha tenido conocimiento de que se ha operado en Bolivia una reforma de la regulación de la nacionalidad al reconocer en su artículo 141 que “son bolivianos y bolivianas por nacimiento las personas nacidas en el extranjero de madre boliviana o padre boliviano”. La presente Circular tiene como objeto llevar a cabo la labor de actualización aludida y facilitar la armonización de la práctica de los Registros Civiles haciendo públicos los nuevos criterios respecto a los hijos de bolivianos nacidos en España.

En el plano europeo, el semestre nos ofrece la publicación de dos importantes directivas, la Directiva sobre la blue card europea y la Directiva sancionadores del empleo irregular , también la actualización de la cuantía para el cruce de fronteras exteriores prevista en el Código de Fronteras. La campaña al parlamento europeo nos ofreció unos duros mensajes que presagiaban el posterior resultado electoral de junio con una fuerte ascenso de la los sectores europeos conservadores.
España es condenada por el TJCE por incumplimiento de la Directiva 2004/89/CE.

En cuanto a la gestión administrativa merece destacar la aprobación de varias instrucciones por la DGI: La Instrucción 04/09 sobre Aplicación directa de la D. 2003/109/CE sobre residentes de larga duración. Instrucción 06/09 sobre el concepto de búsqueda activa de empleo e Instrucción 07/09 sobre prestación económica asistencial de inserción sociolaboral.

Continúa sin resolverse ni adecuarse la tramitación administrativa a la jurisprudencia en temas como: a) criterios de revocación de expulsiones en supuestos de arraigo social; b) efecto de las inscripciones registrales de parejas de hecho, c) vías de regularización de ascendientes de menores españoles, d) homogeneización de criterios en las renovaciones de permisos de trabajo.

El balance de pérdidas humanas en los intentos de penetración en la fortaleza europea se ha visto incrementado por las tragedias de este verano en Lampedusa. En España el flujo irregular de embarcaciones parece haber disminuido y en todo caso se ha producido su desviación de Canarias a las Costas Andaluzas.

El período postvacacional está llamado a preparar el relevo de España en la Presidencia Europea 2010, para entonces cabe esperar que las dos Leyes: de Extranjería y Asilo hayan finalizado su proceso legislativo. Como siempre, desde esta Web de Extranjería estaremos atentos a todo este proceso./LIVDUCA/La Voz del Inmigrante/webExtranjeríaReICAZ/01/09/2009

Los españoles prefieren a las brasileñas y colombianas como esposas, mientras que las españolas optan por los marroquíes y argentinos como maridos, según un estudio realizado por el Instituto de Política Familiar (IPF). El estudio destaca que uno de cada seis matrimonios en España, un 17 por ciento del total, tiene un cónyuge extranjero, siendo la mayoría de ellos originarios de América Latina.

Señala, además, que en 2007 fueron más hombres (15.395) que mujeres (10.659) los que optaron por una pareja nacida fuera de España, y que a la hora de elegir, ellos se decantaron mayoritariamente por las latinoamericanas.

Por países, los varones españoles prefieren a las brasileñas y a las colombianas como esposas.

Así, el 14 por ciento de las extranjeras que contrajeron matrimonio con españoles en 2007 fueron originarias de Brasil, mientras que el 10,3 procedían de Colombia.

Los enlaces entre españoles y dominicanas ocuparon la cuarta posición, con un 4,9 por ciento, por detrás de las marroquíes, situadas en tercer lugar con un 6 por ciento.

Precisamente los hombres naturales de Marruecos son la primera opción para las españolas que deciden casarse con un foráneo, ya que un 12,7 por ciento de ellas contrajeron matrimonio con marroquíes en 2007.

Aunque no es tan mayoritario como sucede con los hombres españoles, los latinoamericanos representaron el 40,1 por ciento del total de las uniones entre españolas y extranjeros.

En ese caso, argentinos, con un 7,3 por ciento, y colombianos, con un 5,9, ocuparon los primeros puestos en las preferencias de las españolas.

El estudio destaca además que entre los años 2000 y 2007 las bodas internacionales se triplicaron en España, incrementándose en un 186 por ciento, al pasar de 11.974 en 2000 a 34.223 en 2007.

De continuar esta tendencia, según el IPF, en 2010 uno de cada cinco matrimonios en territorio Español tendrá uno de los cónyuges extranjeros, y se superarán los 40.000 enlaces internacionales anuales, lo que supondría el 20 por ciento de los casamientos totales.

Mientras que los matrimonios entre españoles han descendido un 10 por ciento en los últimos años (169.474 en 2007 frente a 187.384 en 1997), la inyección de matrimonios internacionales mantiene el número total de enlaces en España.

Según el Instituto de Política Familiar, los resultados del estudio demuestran que se consolida la internacionalización de los matrimonios en España. EFE

La Ley de Desarrollo, Alivio y Educación para Menores Extranjeros (DREAM Act) favorece a estudiantes sobresalientes que no tienen papeles de estadía legal en el país. Les concede una residencia temporal y, al término de sus estudios universitarios, podrán solicitar la residencia permanente al servicio de inmigración

Por países, se mantienen en los primeros cuatro puestos: los ecuatorianos, los marroquíes, los colombianos y los peruanos.

La Constitución española establece que reconocer el voto a los extranjeros exige reciprocidad.

- 723 mil indocumentados fueron arrestados.

La detención de más de 723 mil inmigrantes indocumentados en Estados Unidos durante 2008 fue una muestra de la constante lucha de las autoridades por parar el ingreso de extranjeros que buscan en este país elevar su nivel de vida con un trabajo mejor pagado.

Miles de agentes

Apoyados con vastos recursos tecnológicos, más de 18 mil agentes de la Patrulla Fronteriza desplegaron su vigilancia en puntos estratégicos de los 3,200 km que separan la frontera de Estados Unidos con México.

Durante el año, Estados Unidos perfeccionó un cerco tecnológico, constituido por cámaras infrarrojas instaladas en elevadas torres, censores a lo largo de la frontera, y aviones no tripulados que trasmiten imágenes a sofisticados centros de control, donde expertos organizan las operaciones de detención.

En la lucha por el control del paso de indocumentados por el río Bravo (río Grande), que divide a México de Estados Unidos, este año culminó la construcción de 800 km de un muro de más de cinco metros de alto que tiene como meta para 2009 alcanzar los 1,.100 kilómetros de longitud.

Cifra desconocida

Las autoridades no proporcionaron una proyección de la cantidad de indocumentados que logran pasar la frontera, pero a diario en la ribera del río Bravo la Patrulla Fronteriza descubre bien establecidos senderos donde se aprecian las huellas del paso de inmigrantes ilegales.

Estados Unidos modernizó en estos meses el sistema computarizado de identificación de los indocumentados, quienes permanecen detenidos hasta que se cumplen los trámites en los consulados de sus países para obtener "un documento electrónico" que revele su identidad, ya que la mayoría llega sin papeles.

Para hacer "más pronto" las deportaciones y ahorrar recursos, el Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) redujo de tres meses a 30 días los trámites, y la meta es llevar el proceso a dos semanas, explicó a un grupo de periodistas extranjeros el director de la Oficina de Detenciones y Deportaciones de San Antonio, Texas, Michael Pitts.

$100 diarios

Para Pitts, en atención médica, hospedaje y alimentación, diariamente por cada inmigrante el gobierno de Estados Unidos gasta un promedio de $100.

El costo de movilizar al inmigrante a uno de los centros de detención de ICE depende de la ciudad donde fue atrapado. El costo de la deportación depende del país, pero si es a la región centroamericana tiene un promedio de $600 por persona.

La tarea de las deportaciones fue permanente y la Unidad de Operaciones Aéreas del ICE transportó por semana a sus respectivos países a un promedio de 4,200 extranjeros.

En este sentido, el Departamento de Seguridad Interna contrató para el ICE una flota de aeronaves que incluyen un avión pequeño, cuatro aviones Boeing 737 y cuatro MD-83.

Mexicanos, por tierra

La mayoría de los indocumentados mexicanos atrapados cerca de la frontera fueron deportados vía terrestre.

Sin embargo, los funcionarios estadounidenses están convencidos que los traficantes de indocumentados buscarán nuevas rutas, aunque sean caminos escabrosos, el desierto o las montañas, que entre otros riesgos presentan el peligro de serpientes de cascabel, víboras y tarántulas venenosas/AFP./03/01/2009

Atención: podrán beneficiarse de este procedimiento los inmigrantes que cobren más de 33.000 euros brutos anuales

Los 27 acuerdan crear una 'tarjeta azul' para atraer a extranjeros cualificados

Los ministros del Interior de la Unión Europea alcanzaron este jueves un principio de acuerdo para crear una 'tarjeta azul' --a imitación de la 'green card' estadounidense-- que sirva para facilitar la entrada a la UE de inmigrantes muy cualificados y hacer frente a la escasez de mano de obra en algunos sectores. En el caso de España, podrán beneficiarse de este procedimiento los inmigrantes que cobren más de 33.000 euros brutos anuales.

El único punto que queda por acordar es cuándo entrará en vigor el nuevo sistema. República Checa mantiene una reserva porque exige que la fecha sea 2011, el año en que Alemania y Austria tendrán que suprimir obligatoriamente sus restricciones a los trabajadores de los países de la ampliación. De esta manera, pretende garantizar que se dará preferencia a los inmigrantes del Este frente a los extranjeros.

Tanto la presidencia francesa como la Comisión se esforzaron por convencer a la delegación checa de que, aunque no se diga explícitamente, en la práctica el texto entrará en vigor en 2011, ya que hasta principios de 2009 no se habrán finalizado los últimos trámites de traducción y publicación y luego los Estados miembros tendrán dos años para introducir la norma en sus legislaciones nacionales. Sin embargo, el ministro checo, Ivan Langer, dijo que antes de dar su visto bueno debe consultar de nuevo con su Parlamento, por lo que serán los embajadores de los 27 los responsables de cerrar el texto final, según explicó el ministro francés de Inmigración, Brice Hortefeux.

El resto de países que no veían con buenos ojos esta iniciativa, como Alemania o Austria, han cambiado de idea después de que se acordara que la 'tarjeta azul' convivirá con los distintos sistemas nacionales de admisión de inmigrantes muy cualificados y no los sustituirá, como quería la Comisión.

Además, se ha llegado a un acuerdo sobre la definición de inmigrante altamente cualificado. Se considerará así al trabajador extranjero que tenga estudios universitarios de al menos tres años y un nivel salarial equivalente al 150% del sueldo medio del país en el que trabajen. En el caso de España, ello significa que sólo podrán acogerse a la 'tarjeta azul' los inmigrantes que cobren más de 33.000 euros brutos al año, ya que el salario medio es de 22.000 euros, según explicaron fuentes diplomáticas. Cuando haya una demanda extraordinaria de trabajadores o en determinados sectores con falta de mano de obra, este umbral puede rebajarse hasta 120%.

La posesión de la 'tarjeta azul', que tendrá un periodo de validez de entre 1 y 4 años, conllevará una serie de ventajas para los inmigrantes, de las cuales la más importante es que podrán circular libremente por todo el territorio de la Unión 18 meses después de establecerse en un Estado miembro. También se garantiza la igualdad de trato respecto a los trabajadores nacionales y se facilita la reagrupación familiar. Durante su periodo de vigencia, el inmigrante podrá regresar a su país de origen y volver a la UE sin tener que empezar de nuevo el procedimiento.

Fuga de cerebros

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, que representó a España durante la reunión, subrayó que el compromiso final sobre la 'tarjeta azul' incorpora todas las peticiones. En particular, destacó que con esta medida "se ligan los flujos migratorios al mercado de trabajo". "Cualquier otro flujo migratorio produce dos efectos: la degradación del mercado de trabajo y la regresión de las conquistas sociales", dijo el ministro.

En segundo lugar, indicó que se han reforzado las salvaguardas para evitar una fuga de cerebros de los países más pobres. Los Estados miembros "deben abstenerse de perseguir la contratación activa en países en vías de desarrollo en los sectores que sufren carencia de mano de obra" y deben seguir "políticas y principios éticos de contratación", en particular en el sector sanitario, insistió Corbacho.

Aseguró que, incluso en la actual crisis económica, tanto Europa como España seguirán necesitando la llegada de inmigrantes para cubrir puestos de trabajo en sectores en los que no hay suficientes profesionales, como el de la sanidad.

"En una situación de pleno empleo de Europa se entiende que la necesidad será mayor siempre que si ese pleno empleo no existe. Pero en todo caso nunca estamos hablando de una inmigración cero. La inmigración cero no existe. Y por tanto los flujos migratorios hay que ponerlos en relación a la necesidad del mercado de trabajo", insistió el ministro.

"La situación que tenemos hoy en Europa y en España de desempleo no nos puede llevar a la equivocación de pensar que a partir de esos momentos los flujos migratorios ya no son necesarios. Los flujos migratorios seguirán existiendo porque la economía sigue demandando personal especializado", concluyó./Europa Press/29/09/2008

EXPULSARÁ A LOS REINCIDENTES Y MÁS VIOLENTOS

Ivette Durán Calderón
ivettedurancalderon@gmail.com

www.ivettedurancalderon.com

“ Todas las personas tenemos los mismos derechos", hermosa frase para disfrazar una realidad que está muy lejos de la verdad cuando de Inmigrantes se trata (y sobre todo indocumentados). Me refiero a todos quienes dejan el suelo patrio buscando en otra tierra las oportunidades que su propio país les niega. Pero dejemos claro, qué se entiende por "indocumentado"?, la Real Academia de la Lengua Española, define: Indocumentado-(da). Adj. Dicho de una persona: Que no lleva consigo documento oficial por el cual pueda identificarse, o que carece de él.

Los Derechos Humanos son derechos básicos que nos protegen desde nuestro nacimiento, porque son parte de nuestra condición de seres humanos, de personas. Si bien se establecieron en la mundialmente conocida Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual fue firmada por todos los países que integran la Organización de las Naciones Unidas (ONU) manifestando su compromiso voluntario para cumplirlos y respetarlos, a la fecha, estos
elementales y sagrados derechos son conculcados, violados o simplemente ignorados. Pero, además se dice por ahí que cuando nuestros derechos fundamentales reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por la Constitución Política del Estado u otras leyes, sean violados, se debe recurrir a los tribunales competentes. ¿ Cuáles son esos tribunales competentes para los inmigrantes indocumentados?, acaso...¿ las comisiones de Congreso?, ¿la Asamblea Permanente de Derechos Humanos?, o ¿las organizaciones no gubernamentales (ONGs) relacionadas con los temas de quejas y reclamos?.

Pues la respuesta es que ninguna de las citadas aboga por los inmigrantes, ninguna trata con seriedad y perseverancia las múltiples quejas que día a día se producen en todos aquellos países donde la presencia de la comunidad inmigrante es palpable, y los más lastimados, los más afectados sin duda son aquellos indocumentados mal llamados "ilegales". Como están las cosas, queda ratificada la frase que sentenció el Juez Baltasar Garzón, en relación a este tema: -La Inmigración es la vergüenza de los países ricos-. Queda la esperanza de que este escabroso tema de la Inmigración siga siendo tratado con seriedad y respeto en eventos venideros, tal como ha ocurrido a principios de este mes en Torres, Jaén en las III Jornadas de Inmigración e Integración cuya convocatoria nunca más acertada, estaba encabezada por el Juez de la Audiencia Nacional Dn. Baltazar Garzón Leal y contó con la concurrencia de entre otras personalidades, el Ministro Rubalcaba, Corbacho, Moratinos, todos con el unísono compromiso de trabajar por la inmigración legal.

Ser indocumentado en cualquier país es una invitación a la violación de sus derechos humanos. En efecto, un inmigrante indocumentado depende del país donde se encuentre en mayor o menor intensidad es un estorbo legal, pero un mal necesario. Mal necesario, porque aunque a partir del 11 de septiembre del 2001 las medidas anti-inmigrantes se han recrudecido en todo el hemisferio pero de manera especial en los países cuya economía es atractiva para quienes emigran de países pobres y desestabilizados; es entonces que ese "mal necesario" se vuelve fundamental para el sostenimiento de la economía de cualquier país poderoso o nuevo rico.

De hecho, los inmigrantes no sólo han construido naciones, sino que las han sostenido y aún lo hacen pese a que su trabajo no es justamente remunerado y sus condiciones de vida son precarias en la mayoría de los casos debido al hacinamiento en que sen obligados a vivir, (porque no pueden rentar una casa, piso o apartamento; a la desintegración familiar; a la fatiga diaria por no poder acceder en la mayoría de países a una licencia de conducir (impidiéndoles consecuentemente a comprar un coche, por tanto, deben realizar largas caminatas y depender del transporte público); asimismo, la precariedad también se refleja en no poder contar con un documento de identificación válido en el país donde se encuentran, (que les permita circular libremente); de igual modo, por no poder trabajar legalmente (permitiendo voluntariamente ser sometidos a un vergonzoso modo pre-capitalista de producción: explotación del hombre, por el mismo hombre; pues su trabajo, si es que es pagado, cumple horarios esclavizantes y tiene una remuneración generalmente inferior al salario mínimo.

Otro factor, es la falta de atención médica (lo que da lugar a alarmantes índices de enfermedades, desnutrición y anemia tanto en niños como en adultos); tampoco pueden asociarse libremente (por no tener papeles en regla y dependen de leyes especiales que rigen las asociaciones, por
tanto no pueden reclamar por sus derechos, dependen de un "padrino" o "aval" con papeles en regla para intentar conocer sus derechos, disfrutar de algunos beneficios, y reclamar un trato más humano); pero el problema mayor es la psicosis de persecución en la que viven, el miedo constante a ser deportados, ese miedo tan grande que sienten por las autoridades de
migración... la temida "migra", la policía nacional, la Guardia Civil, policías locales que ahora coadyuvan en esta labor, y para no dejar pendiente esta asignatura, no olvidemos el pánico que han despertado las patrullas del Ejército junto a la Policía en Italia, las cuales estarán vigentes por seis meses, en un principio, luchando por la Seguridad Ciudadana en ese intento reiterativo de equiparar inmigración con delincuencia., la noticia dejó estupefactos a algunos e indiferentes a otros: “Cuando el plan conjunto de los ministerios de Defensa e Interior se aplique plenamente, un total de 3.000 efectivos entre soldados y carabineros (policía militarizada) se desplegará por nueve ciudades más representativas de Italia (Roma, Milán, Nápoles, Bari, Catania, Padua, Palermo, Turín y Verona) y centros de inmigrantes de varias localidades”.

O el caso de Estados Unidos, donde se ha vuelto común ver a activistas e inmigrantes luchando contra las redadas inmisericordes, observan impávidos e impotentes la deportación diaria de gente arraigada, con familia, enferma y con la duda de no saber si se adscriben o no a la novedosa figura de la Repatriación Voluntaria suscrita entre EE.UU. y México, pero, no tienen permiso de trabajo ni de residencia.

Y recientemente Francia anunció que en la presidencia semestral de la Unión Europea, presentará un plan para una concertada ofensiva contra la inmigración ilegal que espera el bloque adopte sin objeciones, pese a diferencias pendientes y acusaciones de xenofobia.

En la propuesta, que será discutida por los ministros del Interior de la UE en Cannes, los líderes del bloque se comprometerían a aumentar la lucha contra la migración ilegal, expulsar a más inmigrantes sin papeles y confirmar los compromisos sobre una política común de asilo para el 2010.

Los ejemplos siguen y suman, por ello o expuesto no es nada más ni nada menos que la flagrante violación a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, particularmente a los siguientes artículos:

Art. 1.- Derechos con igualdad (Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los
unos con los otros)

Art. 2.-. Derechos sin diferencias (1. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, u otra condición.

Art.3.- Derecho a la libertad y seguridad (Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona).

Art. 4.- Nadie se someterá a la esclavitud (Nadie estará sometido a la esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas)

Art. 6- Reconocimiento de nuestra ciudadanía (Todo ser humano tiene derecho, en todas partes al reconocimiento de su personalidad jurídica)

Art. 7.- Todos tienen derecho a la protección de la ley (Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienes derecho e igual protección contra la discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación).

Art. 8.- Derecho a la justicia (Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley).

Art. 13.- Derecho a circular libremente (1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado).

Art. 15.- Derecho a la nacionalidad (2. A nadie se le privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho de cambiar).

Art. 16.- Matrimonio y familia (3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado).

Art. 20.- Derecho de asociación (1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas).

Art. 22.- Derecho a la seguridad social (Toda persona como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y a obtener mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su responsabilidad).

Art. 23.- Derecho al trabajo (1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Art. 25.- Derecho a una vida digna (Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido. La vivienda. La asistencia médica y los servicios sociales necesarios).

¿A qué instancia pertinente recurren entonces los inmigrantes indocumentados para ser escuchados y hacer valer sus derechos humanos?

¿Es posible que sólo sean los inmigrantes indocumentados los que sufran en patria ajena? ¿ o es posible que haya por ahí, y no nos enteramos, inmigrantes con papeles o con todos los requisitos para obtenerlos, que están viendo conculcados sus esenciales derechos?

Se me viene a la memoria fragmentos de los versos adaptados del poeta mexicano Julio Sexto:

“…marchan con los ojos fijos en el suelo, cansados, en vano de mirar el cielo…”

“…de sus pobres cuitas ni el Señor se apiada, porque de estas cosas…Dios no sabe nada.”