La Voz del Inmigrante

En la primera visita de los 56 niños, de los cuales 46 eran negros y 10 hispanos, dos de ellos escucharon comentarios sobre sus orígenes raciales

Incluye texto del dictamen de la ONU.

Compuesto por 18 expertos independientes, este Comité vigila el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, uno de los dos pilares del sistema de Naciones Unidas, que dispone la igualdad ante la ley de todas las personas, cualquiera sea la raza, el color, el sexo, la lengua, la religión, la opinión, el origen nacional o social, la fortuna, o "toda otra situación".

Rosalind es una española que nació en Nueva Orleans. Rosalind es una mujer cuya familia sufrió en carne propia la segregación racial. Rosalind pasó una noche en vela el 6 de diciembre de 1992 después de que le pidieran la documentación por ser negra. "¿Cómo es posible que pase esto en un país con una de las Constituciones más modernas de Europa?", se preguntaba una y otra vez durante aquella larga y tormentosa noche invernal. Su larga lucha, valiente y tenaz, muchas veces incomprendida, muy de americana que pelea por los derechos civiles, acaba de encontrar recompensa.

Diecisiete años ha tardado en encontrar la respuesta que buscaba. Diecisiete. Pero aquí está. El Comité de Derechos Humanos de la ONU le da la razón con un dictamen que le saca los colores al Tribunal Constitucional. El mensaje que llega desde Ginebra para el Estado español es bien claro: la policía no puede tratar de modo distinto a alguien por el color de su piel; la raza no debe ser usada como indicio de posible situación ilegal en los controles de identidad. Se trata de un dictamen no vinculante, sí, pero el Estado español deberá dar una respuesta en su condición de firmante del Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

"Cuando me lo comunicaron el martes de la semana pasada no pude contener la alegría, no me lo podía creer", cuenta Rosalind Williams, de 66 años, en su casa del barrio de Malasaña, en Madrid. Lleva ya 40 años viviendo en España. Se casó con un español en 1968. "La paciencia y la persistencia tienen su recompensa", proclama, acomodada en su silla, con una botella de champán multicolor, con la leyenda Obama 2008, reposando sobre la chimenea del salón. "Estoy extasiada".

El origen de este largo via crucis judicial de más de tres lustros arranca una fría mañana de 1992. Era el día de la Constitución, casualidades de la vida, y Rosalind viajaba a Valladolid junto a su hijo, de 18 años, y a su marido, Tino Calabuig, para visitar a su cuñada. El coche estaba en el taller, así que se armaron de una colección de periódicos y tomaron el tren. Fue un viaje divertidísimo. Hasta que llegaron a la estación de Valladolid. Tino bajó del tren para ir a buscar las maletas y Rosalind empezó a andar por el andén, sola, cuando un apuesto caballero, rubio, alto y delgado, bien vestido, chaqueta de sport marrón, le pidió la documentación. A ningún otro pasajero que viajaba en ese tren le pidieron tal cosa.

Calabuig, curtido activista antifranquista, llegó enseguida y preguntó al policía de paisano que porqué se lo pedía a su mujer y a nadie más. "Porque tenemos instrucciones de identificar a gente como ella", recuerda el propio Calabuig que dijo el policía de paisano. El agente fue muy correcto en todo momento, pero pronunció las palabras "gente como ella".

Así arrancó esta historia de discriminación. Porque, como explicó en cierto momento del proceso un magistrado relacionado con el caso: si un ruso y un magrebí bajan andando por la rambla y paran sólo al magrebí por su raza, ¿no es eso una discriminación?

El policía de paisano pidió la documentación, la pareja Calabuig-Williams le pidió al policía su número de placa, y el asunto acabó en comisaría. La denuncia ante la policía se convirtió en denuncia ante el Ministerio del Interior, cuando el titular era el socialista José Luis Corcuera. Según la documentación de la defensa, que andaba entonces en manos del hoy secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, la propia asesoría jurídica del ministerio dictaminó el 8 de julio de 1993 que se había producido una discriminación, pero Interior no lo tuvo en cuenta y el caso pasó por la Audiencia Nacional, donde fue derribado por primera vez, y por el Tribunal Constitucional, donde lo acabaron de tumbar un 29 de enero de 2001. Fue entonces cuando Rosalind entró en depresión. Nadie había entendido su causa. "Me dolió la decisión del Tribunal Constitucional", dice ahora Diego López Garrido, "me dolió que un tribunal al que tengo tanto respeto fuera insensible ante esa situación".

La ONG Women´s Link Worldwide retomó el caso en 2004 y lo llevó ante el Comité de la ONU que acaba de dictaminar a favor de Rosalind Williams. Según Viviana Waisman, cofundadora de esta ONG, se trata de la primera vez que una instancia internacional emite un dictamen sobre estas prácticas de control policial considerándolas discriminatorias. Desde su despacho en Nueva York, James Goldston, director de la Open Society Justice Iniciative, una ONG que lucha por generar cambios legislativos que contribuyan a los derechos humanos, asegura que este dictamen será muy útil para la lucha contra estas prácticas a nivel internacional. "Es evidente que ése es un problema que no existe sólo en España, sino en toda Europa. La policía no puede tratarte de un modo distinto por el aspecto que tengas. Es humillante. Es fundamentalmente contrario a la idea de que todos somos iguales ante la ley".

El Estado español tiene 180 días por delante para informar al Comité de qué medidas toma referentes a este caso. Desde el Ministerio de Justicia, un portavoz recuerda que España recibe dictámenes con cierta frecuencia y que no son vinculantes. De hecho, hasta el año pasado, España ha sido demandada 105 veces ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU con el resultado de quince condenas. Según señalan varios expertos, no es raro que estos dictámenes, al no ser de obligatorio cumplimiento, sean ignorados: el país informa al Comité, pero éste no dispone de ningún instrumento para forzar el cumplimiento de las recomendaciones. "No hace falta que Zapatero me reciba en la Moncloa", dice Rosalind Williams, comisaria de exposiciones, gran amante de la fotografía, "pero agradecería una expresión pública de disculpas y, ¿por qué no?, los 30.000 euros que pedimos en su momento por daños y perjuicios".

Cuando Rosalind no había cumplido aún un año, su padre, médico de profesión, fue apaleado en un pequeño pueblo de Luisiana. Había montado una clínica privada para formar a comadronas. Le apalearon de madrugada y le dijeron: "No queremos a negros con formación como tú que vengan a decirnos lo que hay que hacer".

La familia se mudó a San Francisco y el padre no contó nunca a sus hijos el traumático episodio. El pueblo se llamaba New Iberia. JOSEBA ELOLA - Madrid - 30/08/2009 EL Pais/LIVDUCA/La Voz del Inmigrante/02/09/2009

Al respecto, acotamos las siguientes puntualizaciones:

La demanda inicial de la Sra. Williams fue desestimada por la Audiencia Provincial de Valladolid en 1997 y, más tarde, por el Tribunal Constitucional español.

Leído el dictamen (no vinculante) del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas. A mi juicio, el caso fue, obviamente, un supuesto de discriminación, pero justificado. Los americanos llaman al fenómeno racial profiling.

Compuesto por 18 expertos independientes, este Comité vigila el cumplimiento del Pacto de Derechos Civiles y Políticos, uno de los dos pilares del sistema de Naciones Unidas, que dispone la igualdad ante la ley de todas las personas, cualquiera sea la raza, el color, el sexo, la lengua, la religión, la opinión, el origen nacional o social, la fortuna, o "toda otra situación".

El Comité estableció que cuando las autoridades de un país efectúan controles de identidad, las características físicas o étnicas no pueden ser consideradas como un indicio de su residencia ilegal en su territorio.

Sin embargo, el Comité constató que no existen en España instrucciones escritas expresas pidiendo que se hagan controles de identidad tomando como criterio el color de la piel, y que no puede calificarse al país como "racista", pero dejó en claro que el principio de no discriminación en este caso fue claramente violado.

En consecuencia, el Comité ha emplazado a España a reparar el daño sufrido por Rosalind Williams Lecraf, decisión de cumplimiento obligatorio para cualquier Estado signatario del Pacto.

Sin embargo, no queda claro si van a indemnizar con los 30.000 euros que inicialmente se pidieron, tampoco se especifica cuán es exactamente la sanción.

El texto del Dictamen lo encuentran en el archivo adjunto.

http://www.womenslinkworldwide.org/ ir a equidades luego a géneros sin fronteras y abrir acción contra la decencia "documentos legales caso Rosalind"
http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ivettedurancalderon/309354_7777.pdf

Preocupados y divididos, la mayoría de los países de la Unión Europea (UE) no habían decidido el domingo a primera hora de la noche si participarían en la reunión, excepto Gran Bretaña y Francia, que confirmaron su presencia, y Alemania, que anunció que no iría.

Con esta iniciativa, que en un principio se aplicará sólo durante dos años, el Ejecutivo pretende recaudar 70 millones de libras (unos 74,5 millones de euros

En España, frente al objetivo oficial de 100.000 personas de vuelta gracias a "una fuerte incitación financiera" el número de demandas no ha llegado a 2.000.

"La crisis provocará la destrucción de 20 millones de puestos de trabajo y los primeros en sufrirlo serán los inmigrantes”

La crisis financiera causará un aumento de la inmigración clandestina, según alertó hoy Sharan Burrow, presidenta de la Confederación Internacional de Sindicatos, que agrupa organizaciones de 155 países.

"La reacción de los gobiernos ante el aumento del paro ha sido anunciar la expulsión de inmigrantes para poder ofertar esos puestos de trabajo a sus ciudadanos, como ocurrió durante la crisis de Asia, en 1997. Esto sólo contribuirá a aumentar la inmigración ilegal pues no existen alternativas para los inmigrantes en sus países de origen", advirtió esta activista.

Actualmente, existen 40 millones de indocumentados, 10 de ellos en Estados Unidos, según Borrow, encargada de inaugurar las jornadas de debate civil del segundo Foro Global sobre Migraciones y Desarrollo, que se celebra hasta el próximo 30 de octubre en Manila.

"La crisis provocará la destrucción de 20 millones de puestos de trabajo y los primeros en sufrirlo serán los inmigrantes. Especialmente, cuando uno de los sectores más dañados es la construcción, donde hay mucha mano de obra extranjera", explicó Burrow.

La ralentización económica también afectará a los países de origen de los inmigrantes, dependientes en un alto porcentaje de las remesas que estos envían a sus familias.

"Estamos hablando de miles de millones de dólares. Filipinas, por ejemplo, recibe 15.000 millones de dólares de remesas. Hay países como Moldavia, donde éstas representan el 20 por ciento del Producto Interior Bruto", enfatizó.

Pero éstos no son los únicos retos que afronta la inmigración debido a la actual situación económica.

Oscar Chacón, director de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas y uno de los delegados de 170 países presentes en las discusiones, alertó de que "los sueldos de los inmigrantes bajarán debido a la fuerte competencia y subirán la xenofobia y la discriminación".

"Además, la reagrupación familiar será más complicada debido a las restricciones anunciadas por los gobiernos", añadió.

Sin embargo, Chacón es optimista al entender que "una crisis es una oportunidad de cambio. Hay que introducir mayor transparencia en el sistema financiero pero también aprovechar para mejorar las políticas migratorias".

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, asistirá el miércoles a la inauguración de las conferencias gubernamentales del foro, que reunirá a 15 ministros y viceministros de Inmigración de países como Ghana, Suráfrica o Irak, los próximos 29 y 30 de octubre.

El foro, dividido en jornadas de la sociedad civil y gubernamentales, es de carácter consultivo y fue auspiciado por el anterior secretario general de la ONU, Kofi Annan, en septiembre de 2005, durante un debate en la Asamblea General de la institución en Nueva York.

El primer foro se celebró el año pasado en Bruselas. EFE/27/10/08

Ivette Durán Calderón

Qué entendemos por resentimiento y qué por dignidad; no podemos confundir ambos términos. Sociólogos y expertos de la conducta humana coinciden en afirmar que el fenómeno de la inmigración está provocando grandes confusiones, ningún extranjero o, peyorativamente llamado inmigrante, puede manifestar su indignación, reclamo o justa queja ante un avasallamiento a sus derechos, o un insulto.

Resulta que la inconducta de algunos extranjeros es inmediatamente relacionada con la inconformidades de otros.

Si algún español profiere un insulto a su pareja, esposa, empleado, obrero, etc, inmigrante, el ofendido debe permanecer callado, ya que si pide una explicación ante el vejamen verbal o manifiesta su indignación ante la ofensa, inmediatamente vuelve la afrenta, otro insulto, es tipificado como – indio resentido – , - moro resentido, negro resentido - Simplemente porque refutó el agravio.

Entendemos que los españoles son muy expresivos, eufóricos y malhablados, sabemos también que no es tan importante lo que se dice, sino “cómo se dice”, el “rin tin tin” refieren algunos.

Por tanto, es mejor, pensar antes de ofender, la integración es y debe ser mutua, si a un español no le gusta que no estén de acuerdo con su opinión, ¡absténgase de opinar¡ pero por favor no insulte, no ofenda, no resienta a los que lo aman, lo respetan y le sirven.

Sin embargo, no olvidemos el otro lado de la medalla, cuando es el extranjero el que ofende, el que adoptando papel de víctima, no acepta ninguna contravención a sus intereses, no acepta llamadas de atención ante sus actos indisciplinados producto de la diferencia de culturas o la ausencia de las elementales normas de educación. Es entonces cuando el extranjero olvidando que se encuentra en patria ajena, amenaza, recurre a un artificio verbal muy extendida en estos últimos años: adoptar el papel de víctima de racismo, xenofobia o discriminación. Esta actitud desconcierta pues se llega a confundir las actitudes xenóbofas, racistas o discriminatorias con la maldad, la vejación el insulto, o el ánimo manifiesto de hacer daño a través de la humillación y el insulto.

Si un español vocifera para puntualizar algo o enfatizar su punto de vista, no siempre se puede tomar como insulto, maltrato verbal o vejación, depende él ánimo y la intencionalidad, pero si es reiterativo, frecuente y aprovecha el mínimo error para vilipendiar, tenemos un problema. Todos debemos aprender a convivir, respetar la idiosincrasia propia y ajena.

Ivette Durán Calderón
ivettedurancalderon@gmail.com

www.ivettedurancalderon.com

“ Todas las personas tenemos los mismos derechos", hermosa frase para disfrazar una realidad que está muy lejos de la verdad cuando de Inmigrantes se trata (y sobre todo indocumentados). Me refiero a todos quienes dejan el suelo patrio buscando en otra tierra las oportunidades que su propio país les niega. Pero dejemos claro, qué se entiende por "indocumentado"?, la Real Academia de la Lengua Española, define: Indocumentado-(da). Adj. Dicho de una persona: Que no lleva consigo documento oficial por el cual pueda identificarse, o que carece de él.

Los Derechos Humanos son derechos básicos que nos protegen desde nuestro nacimiento, porque son parte de nuestra condición de seres humanos, de personas. Si bien se establecieron en la mundialmente conocida Declaración Universal de los Derechos Humanos, la cual fue firmada por todos los países que integran la Organización de las Naciones Unidas (ONU) manifestando su compromiso voluntario para cumplirlos y respetarlos, a la fecha, estos
elementales y sagrados derechos son conculcados, violados o simplemente ignorados. Pero, además se dice por ahí que cuando nuestros derechos fundamentales reconocidos por la Declaración Universal de los Derechos Humanos, por la Constitución Política del Estado u otras leyes, sean violados, se debe recurrir a los tribunales competentes. ¿ Cuáles son esos tribunales competentes para los inmigrantes indocumentados?, acaso...¿ las comisiones de Congreso?, ¿la Asamblea Permanente de Derechos Humanos?, o ¿las organizaciones no gubernamentales (ONGs) relacionadas con los temas de quejas y reclamos?.

Pues la respuesta es que ninguna de las citadas aboga por los inmigrantes, ninguna trata con seriedad y perseverancia las múltiples quejas que día a día se producen en todos aquellos países donde la presencia de la comunidad inmigrante es palpable, y los más lastimados, los más afectados sin duda son aquellos indocumentados mal llamados "ilegales". Como están las cosas, queda ratificada la frase que sentenció el Juez Baltasar Garzón, en relación a este tema: -La Inmigración es la vergüenza de los países ricos-. Queda la esperanza de que este escabroso tema de la Inmigración siga siendo tratado con seriedad y respeto en eventos venideros, tal como ha ocurrido a principios de este mes en Torres, Jaén en las III Jornadas de Inmigración e Integración cuya convocatoria nunca más acertada, estaba encabezada por el Juez de la Audiencia Nacional Dn. Baltazar Garzón Leal y contó con la concurrencia de entre otras personalidades, el Ministro Rubalcaba, Corbacho, Moratinos, todos con el unísono compromiso de trabajar por la inmigración legal.

Ser indocumentado en cualquier país es una invitación a la violación de sus derechos humanos. En efecto, un inmigrante indocumentado depende del país donde se encuentre en mayor o menor intensidad es un estorbo legal, pero un mal necesario. Mal necesario, porque aunque a partir del 11 de septiembre del 2001 las medidas anti-inmigrantes se han recrudecido en todo el hemisferio pero de manera especial en los países cuya economía es atractiva para quienes emigran de países pobres y desestabilizados; es entonces que ese "mal necesario" se vuelve fundamental para el sostenimiento de la economía de cualquier país poderoso o nuevo rico.

De hecho, los inmigrantes no sólo han construido naciones, sino que las han sostenido y aún lo hacen pese a que su trabajo no es justamente remunerado y sus condiciones de vida son precarias en la mayoría de los casos debido al hacinamiento en que sen obligados a vivir, (porque no pueden rentar una casa, piso o apartamento; a la desintegración familiar; a la fatiga diaria por no poder acceder en la mayoría de países a una licencia de conducir (impidiéndoles consecuentemente a comprar un coche, por tanto, deben realizar largas caminatas y depender del transporte público); asimismo, la precariedad también se refleja en no poder contar con un documento de identificación válido en el país donde se encuentran, (que les permita circular libremente); de igual modo, por no poder trabajar legalmente (permitiendo voluntariamente ser sometidos a un vergonzoso modo pre-capitalista de producción: explotación del hombre, por el mismo hombre; pues su trabajo, si es que es pagado, cumple horarios esclavizantes y tiene una remuneración generalmente inferior al salario mínimo.

Otro factor, es la falta de atención médica (lo que da lugar a alarmantes índices de enfermedades, desnutrición y anemia tanto en niños como en adultos); tampoco pueden asociarse libremente (por no tener papeles en regla y dependen de leyes especiales que rigen las asociaciones, por
tanto no pueden reclamar por sus derechos, dependen de un "padrino" o "aval" con papeles en regla para intentar conocer sus derechos, disfrutar de algunos beneficios, y reclamar un trato más humano); pero el problema mayor es la psicosis de persecución en la que viven, el miedo constante a ser deportados, ese miedo tan grande que sienten por las autoridades de
migración... la temida "migra", la policía nacional, la Guardia Civil, policías locales que ahora coadyuvan en esta labor, y para no dejar pendiente esta asignatura, no olvidemos el pánico que han despertado las patrullas del Ejército junto a la Policía en Italia, las cuales estarán vigentes por seis meses, en un principio, luchando por la Seguridad Ciudadana en ese intento reiterativo de equiparar inmigración con delincuencia., la noticia dejó estupefactos a algunos e indiferentes a otros: “Cuando el plan conjunto de los ministerios de Defensa e Interior se aplique plenamente, un total de 3.000 efectivos entre soldados y carabineros (policía militarizada) se desplegará por nueve ciudades más representativas de Italia (Roma, Milán, Nápoles, Bari, Catania, Padua, Palermo, Turín y Verona) y centros de inmigrantes de varias localidades”.

O el caso de Estados Unidos, donde se ha vuelto común ver a activistas e inmigrantes luchando contra las redadas inmisericordes, observan impávidos e impotentes la deportación diaria de gente arraigada, con familia, enferma y con la duda de no saber si se adscriben o no a la novedosa figura de la Repatriación Voluntaria suscrita entre EE.UU. y México, pero, no tienen permiso de trabajo ni de residencia.

Y recientemente Francia anunció que en la presidencia semestral de la Unión Europea, presentará un plan para una concertada ofensiva contra la inmigración ilegal que espera el bloque adopte sin objeciones, pese a diferencias pendientes y acusaciones de xenofobia.

En la propuesta, que será discutida por los ministros del Interior de la UE en Cannes, los líderes del bloque se comprometerían a aumentar la lucha contra la migración ilegal, expulsar a más inmigrantes sin papeles y confirmar los compromisos sobre una política común de asilo para el 2010.

Los ejemplos siguen y suman, por ello o expuesto no es nada más ni nada menos que la flagrante violación a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, particularmente a los siguientes artículos:

Art. 1.- Derechos con igualdad (Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y
derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los
unos con los otros)

Art. 2.-. Derechos sin diferencias (1. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento, u otra condición.

Art.3.- Derecho a la libertad y seguridad (Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona).

Art. 4.- Nadie se someterá a la esclavitud (Nadie estará sometido a la esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas)

Art. 6- Reconocimiento de nuestra ciudadanía (Todo ser humano tiene derecho, en todas partes al reconocimiento de su personalidad jurídica)

Art. 7.- Todos tienen derecho a la protección de la ley (Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienes derecho e igual protección contra la discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación).

Art. 8.- Derecho a la justicia (Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley).

Art. 13.- Derecho a circular libremente (1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado).

Art. 15.- Derecho a la nacionalidad (2. A nadie se le privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho de cambiar).

Art. 16.- Matrimonio y familia (3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado).

Art. 20.- Derecho de asociación (1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas).

Art. 22.- Derecho a la seguridad social (Toda persona como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y a obtener mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su responsabilidad).

Art. 23.- Derecho al trabajo (1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.

Art. 25.- Derecho a una vida digna (Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido. La vivienda. La asistencia médica y los servicios sociales necesarios).

¿A qué instancia pertinente recurren entonces los inmigrantes indocumentados para ser escuchados y hacer valer sus derechos humanos?

¿Es posible que sólo sean los inmigrantes indocumentados los que sufran en patria ajena? ¿ o es posible que haya por ahí, y no nos enteramos, inmigrantes con papeles o con todos los requisitos para obtenerlos, que están viendo conculcados sus esenciales derechos?

Se me viene a la memoria fragmentos de los versos adaptados del poeta mexicano Julio Sexto:

“…marchan con los ojos fijos en el suelo, cansados, en vano de mirar el cielo…”

“…de sus pobres cuitas ni el Señor se apiada, porque de estas cosas…Dios no sabe nada.”

Mucho se ha escrito, dicho, comentado y criticado sobre el tema de la Inmigración, pero lamentablemente muchos lo hicieron tímidamente de manera general, con evidentes signos xenófobos o simplemente desde un punto de vista estadístico.

Me remito al referente principal, Estados Unidos de Norteamérica no, porque sea el país al que emigra una cantidad mayor de personas, sino porque fue célebre en su día la iniciativa de un grupo de inmigrantes indocumentados o mal llamados “ilegales” de convocar a una masiva marcha el 1º de Mayo tristemente célebre por ser el recordatorio del Día del Trabajo en homenaje póstumo a los mártires de Chicago

(El Día internacional de los trabajadores o Día internacional del trabajo o Primero de mayo, es la fiesta por antonomasia del movimiento obrero mundial.
Desde su establecimiento en la mayoría de países (aunque la consideración de día festivo fue en muchos casos tardía) por acuerdo del Congreso Obrero Socialista de la Segunda Internacional, celebrado en París en 1889, es una jornada de lucha reivindicativa y de homenaje a los Mártires de Chicago, sindicalistas anarquistas, que fueron ajusticiados en Estados Unidos por su participación en las jornadas de lucha por la consecución de la jornada laboral de ocho horas que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886 y su punto álgido tres días más tarde, el 4 de mayo, en la Revuelta de Haymarket en Chicago.
Curiosamente en los Estados Unidos no se celebra esta conmemoración. Allí celebran el Labor Day el primer lunes de septiembre desde 1882 en una parada realizada en Nueva York y organizada por la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (Knights of Labor, en inglés). El presidente Grover Cleveland, auspició la celebración en septiembre por temor a que la fecha de mayo reforzase el movimiento socialista en los Estados Unidos- Wikièdia)

El caso es que la iniciativa en Estados Unidos fue la de parar un día, intentaron concienciar a todos los inmigrantes a través de llamativas convocatorias para que dejasen de asistir a sus puestos de trabajo, que dejasen de asistir a su actividades diarias y que además dejasen de comprar cualquier tipo de artículos de insumo tan solo por un día, el “Día del Trabajo”, pues debían hacer de cuenta que ese día, “no existían”, que estaban en un país habitado solamente por sus nativos.
Lo paradójico es que a nivel internacional el Día del Trabajo se lo celebra precisamente no trabajando y participando por doquier en marchas reivindicativas de derechos sociales y peticiones pertinentes.

Fue entonces que muchos guionistas se han dedicado a escribir e incluso llevar a la pantalla tanto chica como grande el Drama de la Inmigración, cito como ejemplo la película “Un Día sin Mexicanos”, lo que ha derivado en esa pregunta tan temida “¿qué pasaría en un día sin inmigrantes?”

Es necesario remitirnos por lo tanto a los artículos más destacados al respecto sobre todo en España, con enfoques variados que hacen temer acerca de la repercusión catastrófica que tendría el tener que imaginarnos un día cualquiera de nuestra vida “sin inmigrantes”.

…Pero, ¿y qué pasa en el resto de los países “receptores de inmigrantes”, aquellos llamados también “países de acogida”?, pues pasará exactamente lo que pasa en todos los países del mundo pues no existe uno solo en el que no exista la inmigración, con la consecuente emigración y migración interna.

El paro de actividades por un día, se refiere a esa intención de boicot, de llamar a la reflexión para conocer las consecuencias de la ausencia laboral de los inmigrantes.

Al respecto los analistas han tomado en cuenta para sus cábalas estadísticas “la mano de obra pura y dura”, es decir el servicio doméstico, la construcción (y colaterales) y servicio agrícola principalmente. Los resultados estimados son alarmantes, las consecuencias sociales y económicas catastróficas, pero afortunadamente no pasan de cábalas.

Simplemente me permito acotar que en cualquier país del mundo un Día sin Inmigrantes significa prácticamente un paro en todos los sectores, y si ponemos de ejemplo precisamente a Estados Unidos y España países, dicen los analistas, que ocupan los principales lugares de recepción de inmigrantes, nos llevaremos una gran sorpresa, puesto que particularmente en España la inmigración debe dejar de ser un estigma relacionado siempre con la citada mano de obra pura y dura puesto que hoy en día y pese a quien le pese la inmigración está presente en todos los aspectos a saber:

Amistad, amor, trabajo variado en diferentes rubros como Medicina, Odontología, Servicio Sanitario, banca, industria, servicio doméstico, construcción pintura, etc.

El paro general de los inmigrantes nunca se podrá hacer realidad por los razonamientos lógicos, es verdad, pero sobre todo porque muchos emigraron en busca de oportunidades que sus propios países les negaron y ese paro de reivindicación de derechos, legalización, regularización o como se quiera llamar, no va impedir que dejen por un día de sentir hambre, tanto ellos como sus dependientes es decir madre, padre, cónyuge e hijos. No pueden permitirse el lujo de no cobrar ese día o exponerse a que se les despida de sus puestos de trabajo sean estos ocasionales o fijos, pues el paro de la inmigración contemplaría a legales o ilegales, con doble nacionalidad o sin ella, con residencia comunitaria o sin ella con permiso permanente o temporal con orden de expulsión o sin ella con orden de deportación o sin ella, solteros o casados con hijos o sin ellos, con estudios o sin ellos. Estamos hablando de la posibilidad de que por tan solo un día los inmigrantes dejen de sentar presencia, que hagamos de cuenta que no existen e intentemos vivir sin ellos.

Esta inocua y quimérica posibilidad también contempla el hacer cálculos estimativos porcentuales, es decir, por un día:

Se descuenta el pago del alquiler mensual por un día.

Por un día se debe pedir el descuento de no haber consumido luz, gas ni agua.

Del consumo de alimentos ni hablar, no se podrá comprar nada, no importa que tengan un día de pérdida los negocios montados exclusivamente para consumo del mercado inmigrante.

Y quién realizará las compras domésticas ese día, alguien dejará de hacer algo o asistir a algún lugar para hacerlo.

Y los pequeños, los medianos y los más grandes cómo se las van a arreglar sin ese alguien que diariamente se preocupa de llevarles y recogerles de la escuela, de prepararles el bocadillo y además de ordenar la ropa regada por toda la casa, alguien tendrá que hacerlo.

Nuestras personas de la tercera edad lo tienen más difícil no solamente porque les faltará la dulzura y paciencia de sus cuidadoras o la fuerza de sus cuidadores, sino porque por un día alguien de la familia nativa debe soportar sus achaques, mal humor, suministrarles la medicación, ocuparse de su aseo y demás.

Y así sigue la lista en todos los servicios domésticos, en la construcción, la pintura, transporte, limpieza, jardinería, almacenes, cosecha, siembra , selección y empacado de verduras hortalizas o frutas, el reparto de la correspondencia, lavado de los coches, ayuda en el aparcamiento, acompañamiento de nuestros enfermos en clínicas y hospitales, etc., etc.

Hasta aquí tema casi repetitivo con nuestros amigos analistas, pero y si volvemos la mirada también quedaremos desasistidos en el Banco del barrio pues imaginemos lo siguiente:

La cajera o el Jefe de Créditos faltó a su trabajo lo cual ha provocado una larga fila de espera.

Para sorpresa de muchas, cancelaron la cita en la peluquería se quedaron sin personal, no asistió la esteticista, tampoco nos atenderá el médico de cabecera en la Seguridad Social, no fueron tres de los nueve pediatras, también faltó el cardiólogo varios centros hospitalarios se quedaron sin enfermeras, enfermeros y analistas.

Varios centros de dermoestética están cancelando las citas, los médicos no asistirán el día de hoy tan solo se atenderá casos de urgencia, se reciben solo algunos casos para masajes y control post operatorio.

Varias empresas constructores están a punto de un ataque de nervios, ingenieros, técnicos y arquitectos brillan por su ausencia.

Varias personas se muestran nerviosas e impacientes pues aún tiene la esperanza de que la dentista llegue a trabajar, los niños no desean ser atendidos por otro profesional prefieren aguardar.

Muchos comercios no han abierto sus puertas al no tener personal para atender, en otros centros comerciales la mercadería está abarrotada pues no la distribuyeron.

Juntas, reuniones de directorio han sido suspendidas en diferentes instituciones tanto públicas como privadas, pues varios directores gerentes y jefes de sección entre ellos abogados, economistas, auditores y otros no se presentaron en su puesto de trabajo.

Varios aeropuertos, estaciones de autobuses y de trenes están colapsados por la falta de personal y otros tanto están casi desiertos por falta de usuarios, pese a tener boletos comprados los pasajeros no se presentan.

Las Fuerzas de orden público y los juzgados de guardia, no se explican cómo es que entre los casos atendidos no figura ningún extranjero, los letrados particulares y de oficio notan una ostensible disminución en la demanda de sus servicios.

L a cosa va más allá de lo esperado pues queda pendiente esa importante reunión con la Secretaría de Movimientos Sociales y Relaciones con las ONG’s, no se sabe si Pedro Zerolo al ser venezolano cancele su agenda de trabajo.

Todo listo para la grabación de un comercial pero resulta que el personaje principal llama para decir que no va, Boris Eizaguirre el presentador y escritor venezolano decide sumarse a ese gran paro.

Catástrofe impredecible en el deporte, partidos concertados suspendidos y campos deportivos de entrenamiento no se explican la ausencia de sus estrellas, Ronaldiño (Brasil), Etó (Camerún ),Kanouté (Francia), .Robinho (Brasil), Rafa Márquez (Mexico), Messi (Argentina), y tantos otros no asistirán, su ausencia está confirmada.

Para colmo de pesares como noticia de último momento varias cadenas informan que Su Majestad El Rey ha suspendido varios actos pues concederá una entrevista sobre su tierra natal, Roma. S.M. La Reina tampoco estará presente pues la estancia en Grecia, su país de origen no puede sufrir alteraciones, debido a sus múltiples compromisos.

El taller de análisis del cine español anuncia su suspensión pues Alejandro Almenabar ganador del Oscar por la película Mar Adentro no arribó de Chile, su país natal.

Y como corolario, Gabriel Fernández, director de Inmigración de la Comunidad de Madrid, tiene una cita junto a su compatriota Embajador de su país Colombia, una entrevista con Boladji Omer Bertin Oke, el ex primer Director General de Inmigración del País Vasco, el mismo que arribó recientemente de su tierra natal Benín”, lo cual trae a colación fragmentos de aquella impactante noticia publicada en el periódico La Vanguardia 4/10/01:
“ Jamás debió de imaginar que conocería ese mundo de golpe, pero desde el otro lado, como protagonista de nueve entrevistas en un día. Boladji Omer Bertin Oke (sus tres nombres y su apellido) llegó a Euskadi hace una década desde Benín, un minúsculo y alargado país de Africa occidental sin facultades de periodismo. Se presentó en Bilbao, donde tenía un conocido, para estudiar en la Universidad del País Vasco. Sin beca y en avión. Su vida ha dado varias vueltas hasta hoy. Si todo resulta como está previsto, este hombre de 36 años, con estatura de baloncestista y aspecto de actor, se convertirá la semana entrante en el primer director de Inmigración del Gobierno vasco. Izquierda Unida, en la que militaba ya, le ha propuesto para dirigir esta nueva dirección general que habrá que crear antes para que su nombramiento sea oficial.
Un africano director general es algo inédito en la Administración central o en las autonómicas en España, según IU. Es tan novedoso que Oke es el único miembro del equipo de Javier Madrazo, flamante consejero de Vivienda y Asuntos Sociales, a quien el también coordinador general de IU en Euskadi ha presentado en conferencia de prensa. Sus otros altos cargos se han tenido que conformar con un comunicado. Proponer a Oke 'ha sido un acierto, sin duda', decía ayer un muy satisfecho Madrazo.”
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

(BEGOÑA CASTIELLA E. ESPECIAL RODAS. - Periódico ABC 18/05/08)
A escasos seis meses de su setenta cumpleaños y tras su reciente 46 aniversario de boda con Don Juan Carlos, la Reina Doña Sofía confesó ayer desde su tierra natal que se siente «cien por cien» española y muy orgullosa de poder ser útil a España, una nación que considera su país. Su Majestad realizó estas declaraciones desde la isla de Rodas ante un grupo de periodistas que le han acompañado durante su viaje oficial a Grecia y ante los que se mostró más intimista reflexionando sobre aspectos de la vida.
A Doña Sofía, que cumplirá 70 años el próximo 2 de noviembre, no le molesta alcanzar esa edad. «No es más importante que otras edades», afirmó sonriendo. «Sólo es un año más. La salud es lo más importante y gozar de la vida como siempre he hecho». Como ha demostrado a lo largo de su vida y todos los españoles conocen, la Reina destacó que es «su familia, siempre la familia» lo que la hace feliz y se siente dichosa por todos sus nietos, de los que siempre está pendiente. Pero sin olvidarse de sus responsabilidades. Y es que para ella es importantísimo «poder ser útil a España, y trabajar y seguir trabajando, también con setenta años».
Los recuerdos de Grecia
Entre todas las etapas de su vida, Doña Sofía no se decantó por ninguna en concreto. «Cada época tiene su encanto y su momento especial», declaró. Sin embargo, recordó los muchísimos momentos especiales que ha vivido viendo crecer a sus hijos hasta que se han convertido en adultos y, ahora, a sus nietos.
Le gusta viajar, y sobre todo a la Reina le encanta ir a Grecia de visita, porque allí tiene muchos recuerdos de su infancia y juventud. «Lo veo todo como si fuera una película», confesó, aunque ya no ve su país natal «como su casa». Hace 45 años que se instaló en el Palacio de La Zarzuela. Por eso, dejó bien claro una cosa: «Yo soy española al cien por cien».
¿Y qué desea para el futuro?, le preguntaron los periodistas. Que no haya más guerras, que desaparezca la pobreza... En esa continua solidaridad y sensibilidad de la que hace gala con los problemas de las personas más necesitadas.
Así fue el colofón de un viaje por su tierra natal, que inició el pasado miércoles, junto a su hermana la Princesa Irene. Aunque estaba previsto que Doña Sofía regresara a España hoy, se vio obligada a adelantar su regreso desde Atenas ayer por la tarde, porque Doña Irene sufrió el pasado viernes una caída que le causó una lesión en un pie. Pese a que no reviste gravedad, este contratiempo ha aconsejado adelantar el regreso a Madrid.
Periplo por la tierra natal
En este periplo por tierras griegas, Su Majestad la Reina impuso sendas condecoraciones a los hispanistas Silvia Pandou, pionera de la enseñanza del español en Grecia, y Philipos Dracontaidis, escritor, político y traductor. Se trasladó hasta la isla de Zante, en el mar Jónico, para inaugurar, con el Ministro de Turismo griego, un programa de protección de tortugas bobas en el Parque Natural Marino de Zakynthos. Incluso Doña Sofía amadrinó uno de los ejemplares.
Quizá una de las imágenes más simpáticas que han quedado de su reciente recorrido por Grecia sea su ascensión a lomos de un burro, haciendo honor a la tradición turística, desde el pequeño pueblo de Lindos hasta la acrópolis de esa localidad. Poco antes, Doña Sofía presidió en la isla de Rodas la inauguración de la rehabilitación del antiguo albergue de la lengua española, de la Orden de los Caballeros Hospitalarios de San Juan de Jesús -la Casa de la Lengua de Rodas-, un lugar donde perviven todavía múltiples lazos culturales entre la isla y los antiguos reinos de España.