Pensamientos de un eucariotico

En esta vida, solamente lo utilizo en mi caso, hay pocas personas a las que es un regalo escuchar, ya sea por su convicción, sus dotes parlamentarias, su cultura o su sensatez. Una de ellas es el maestro Saramago. De sus libros he sacado cientos de frases, en las hojas de sus libros tengo varias líneas subrayadas y con comentarios y es difícil encontrar a personas no cercanas a uno para escucharlas con respeto y admiración. Gracias a youtube (yotube para mi) he podido verle conferenciando, exponiendo sus ideas y, muy difícil hoy en día, razonándolas. El pasado diciembre visité una increíble exposición en Lanzarote sobre él y que debería recorrer las ciudades españolas y de medio mundo. Una exposición donde se hablaba de su vida, de su obra y de sus ideas. Salí enfadado por el poco tiempo que tuve para poder recrearme de lo que estaba viendo.

Ayer, el diario Público, le hizo una entrevista. http://www.publico.es/espana/actualidad/056458/saramago/entrevista/politica y, debo decir qué, por primera vez me han faltado palabras suyas. Me han faltado frases para poder entender su apoyo a ZP, que por una parte es legítimo y respetable, pero que aun no logro entender. Saramago está al tanto de lo que pasa (vive en España) y, como él reconoce, hay cierta izquierda víctima de una ley electoral injusta, pero espero que no se haya tragado el gran mensaje del voto útil. Le considero una persona demasiado inteligente para ello. Sus palabras giran alrededor del mundo de sus ideas, unas ideas comunistas muy afianzadas y reflexionadas, como muestra en esta entrevista. Sus respuestas son, para mí, acertadas y compartidas en frases dilapidarias como "Rajoy no es estúpido, pero se esfuerza mucho por parecerlo. Lo malo es que de vez en cuando lo consigue." o "A la Iglesia le gustaría volver a los felices tiempos de la alianza entre el trono y el altar. Entonces tendríamos al cardenal Rouco Varela en el papel de un Richelieu" pero cuando has leído que, "No me parece necesario explicar" su apoyo a Zapatero, algo ensombrece a lo demás.

Esto demuestra lo que ha sido esta campaña electoral, dos bandos, dos jefes y dos opiniones. Se reduce a si eres bueno o malo, si eres dios o eres el diablo, si eres el sherrif o un bandolero y todo dependiendo de según quien lo mire. Aquí no hay termino medio, no hay hueco para otras voces y, si las hay, se las intentan acallar, no invitándolas al diálogo o vendiendo miedo con el malinterpretado voto útil. Aun así, Saramago es un grande apoye a quien apoye y sé que sus razones deben gordas para ese apoyo; de otro lo dudaría.

¿Habrá vida despues del 9-M?, próximo post.