Pensamientos de un eucariotico

Esta claro cual es el lema del PP; meter miedo. Miedo a la inmigración, miedo a la crisis, miedo a la sanidad, miedo a la violencia, miedo, miedo y más miedo. Soluciones que nos proponen, ya sabéis; mano dura.

Que algún médico levanta la voz, mano dura. Que los inmigrantes parece que van a votar a la izquierda, mano dura. Que, según ellos y sin ninguna estadística, la violencia es infantil, mano dura, si hay droga, mano dura a los extranjeros. Y es así, señores y señoras, como se vuelve realidad este dicho español, "matar moscas a cañonazos" o "la letra con sangre entra".

Aquí no se habla de atajar el problema desde la raíz, se habla de matar el problema. Esto estaría genial si los problemas no tuvieran rostros, manos, ojos y familia, olvidándonos que son personas con nombres. No se expone que, para que un niño llegue a la comisaria acusado de matar o violar, antes hay unas causas como son la educación, el respeto a todos, la generosidad o la igualdad, y que el estado debe enseñar o, constitucionalmente, proporcionar. Mirar el panfleto de los compromisos electorales es ver que no aparece un gran tema que ya he nombrado; la educación. Apenas se habla de cultura salvo uno, ZP, que dice de abrir los colegios antes y cerrarlos más tarde, aunque a mi me viene bien, esta promesa se parece más a la apertura de los centros comerciales que a la educación, lo podríamos llamar parking para niños. Es lo único que se habla de los estudios.

Me duele ver que, si gana el PP, un niño de 13 años pueda ir a la cárcel por reincidente. Aquí no importa que la sociedad tengamos un problema con respecto a ese niño, no. Lo que se propone que es; mano dura. El nacimiento, como dicen los expertos, de un delincuente.

Cada día tengo la impresión de que me toman el pelo, me gustaría sentarme frente a cualquier político y preguntarle el cómo y el por qué, ¿cómo vas abrir más tiempo los colegios si no es de tus competencias?, ¿cómo vas a tener mano dura con delincuentes e inmigrantes cuando no tienes mano dura con políticos corruptos que van en tus listas?, ¿cómo vas a bajar el precio de la vivienda si eres intimo amigo de las grandes inmobiliarias?. ¿Por qué hechas la culpa a la inmigración cuando te beneficias de ella?, ¿por qué te enfrentas a los sin papeles sin endurecer a empresarios y gente con dinero que explotan a extranjeros en obras, comercios, en casas asistiendo o recogiendo fruta?. Explícame que medidas vas a tomar con el niño de 12 años ingresado en la cárcel, durante su estancia allí, y despues, ¿qué vas a hacer con él?, ¿qué futuro le propones?, y no me vale la típica frase de "que se integre" si no se les das oportunidades.

¿Que quieres hacer cuando me idiotices del todo?, dime, que vas a hacer conmigo.

Podemos transformar lo que una vez escribió Martin Niemöller y que ahora invento:

Me duelen todas sus palabras, una a una y me siento impotente, he tenido que parar a mis dedos para que no saliesen de mis adentros insultos malsonantes.

Hay sitios en España que por matar un lagarto te pueden meter en la cárcel pero, cualquier dirigente político como el ya mencionado, puede, con total impunidad, insultar, menospreciar y pisotear a seres humanos.

La falta de ética de sus palabras es digna de ponerla en un marco y solo comparables a aquellos discursos de Hitler, en el estadio de Munich, en el que afirmaba la superioridad blanca, más en concreto la alemana. Este señor utiliza argumentos de otras épocas, de otros siglos. Argumentos "sin argumentos", ¿cuántas veces habrá pisado este señor las urgencias del hospital de La Paz, salvo para inaugurar algo?, decir que las urgencias se colapsan por la inmigración es poder afirmar que la estupidez se llama Cañete, con la gran diferencia qué, este señor le pagamos por NADA, y los extranjeros cobran por TRABAJAR.

Se piensa que la sanidad es para españoles igual que en EEUU había baños para negros y blancos, olvidándose que esta sanidad, una de las mejores del mundo, es UNIVERSAL (dentro de su estupidez y, si de pasada me lee este señor, le recomiendo buscar en el diccionario su significado).

Olvidándose también qué, quizás por no vivirlo en su familia o quizás por haber vivido cercano y al abrigo del régimen dictatorial, no tendrá familia en el extranjero, bueno quizás sí, quizás su hijo estudie en Harvard o en cualquier otra escuela privada clasista, y quizás se confunda y crea que ese es el modelo de inmigración que quiere él. Niños de papa con mucho dinero para gastar, que no utilizan las urgencias públicas y no quitan puestos de trabajo.

Aquí, uno que escribe, sabe lo que es tener familia fuera, ¡cómo no lo va a saber un español!, el prototipo clásico del inmigrante. Uno sabe lo duro que resulta, en la fría cabina de teléfono, llorar por hablar con su madre, marido, hijos, etc.. O no haber conocido a sus primos hermanos o tíos.

¿Qué ya no sirven cafés, ni su tostadita como antes?, quizás sea cierto, aunque eso solo lo sabrán aquellos señoritos, bien educados, refinados de tasquillas y hombres elevados a absurdos altares, y que dan más importancia a "su tostadita" que al drama humano que es separarse de su familia, de su tierra y de su barrio.

Este señor merece dar unas disculpas públicas a todos, a extranjeros por denigrarlos y a españoles por avergonzarnos.

Ya he hablado sobre el papel que tiene los extranjeros para el PP (delincuencia, asesinatos, droga, prostitución, terrorismo, etc.. para ellos, casi ninguno viene a trabajar). Pero ayer fue a más, el propio Rajoy, en un mitin afirmó que si él gana obligará a los inmigrantes que deseen renovar sus permisos iniciales de residencia a firmar un "contrato de integración". En el documento, los extranjeros deberían comprometerse "a cumplir las leyes, a respetar las costumbres de los españoles, a aprender la lengua, a pagar sus impuestos, a trabajar activamente para integrarse en la sociedad española y a regresar a su país si durante un tiempo no encuentran empleo".

El iluminado que haya parido esto estará a la altura de Newton, Einstein o, en el lado humano, Gandhi o el Dalai Lama. Un extranjero siempre intenta cumplir las leyes pero eso me pasa a mí, a tí y al que tienes al lado, pero quizás Rajoy se lo debería preguntar a Fabra. "Oye, Fabra, ¿tú cumple las leyes?".

Seguimos por aprender la lengua. Los sudamericanos no deben hablar en ....... ¡coño! estos hablan, casi, como nosotros. Ahora bien, aquellos que no hablan castellano siguen sin saber, por eso están todos delinquiendo. Además, estos inmigrantes que vienen a España no siguen las costumbres españolas, la mayoría trabaja sin contrato y casi todos superan las 40 horas legales. Pero aquí no termina la cosa, los musulmanes no van a misa de 12 y no comen algo tan español como el jamón serrano y, espera, la mayoría de los inmigrantes no duermen siesta ni saben bailar sevillanas. Qué vergüenza, estos extranjeros no se integran en la cultura y en las costumbres españolas. ¡Fuera!.

Señor Rajoy, es un figura. Con estas medidas se va a llevar muchos votos, de verdad, votos que usted va a quitar a Falange española, a Democracia Nacional o a demás partidos de extrema derecha. Por cierto, un apunte para su próximo mitin, diga que va a pasar con aquellos miembros del PP que no respetan las leyes, que no respetan las costumbres españolas como la libertad de religión o la libertad cultural, dígame que le pasa a usted cuando, en el estrado del congreso, utiliza palabras como defenestaó, negociaó y demás aós. De trabajar activamente y pagar los impuestos lo dejo de lado, ya que con los que usted se junta trabajan muy activamente; obispos, Aguirre, Florentino Pérez, Pizarro, Zaplana, son sólo ejemplos de duros trabajadores, picapedreros del asfalto de la M30.

En 2007 hubo, en toda España, un total de 720 denuncias. 173 en Cataluña, 116 en Madrid y 109 en Andalucía. Como hemos visto en ocasiones, dentro de las dependencias policiales, apenas se constata la forma en que se actúa hacia un detenido o detenida. Hace un año se pudo observar como, los mossos, la emprendían a golpes contra una mujer o como, unos cuantos, se cebaban con otro detenido, lo que nos llamó la atención sobre las prácticas habituales.

Hace unos días el juez Baltasar Garzón opinaba que se pusieran cámaras y se grabaran los interrogatorios sobre terrorismo, pero quizás, son los casos menos frecuentes. Quién no dice que los sábados, un detenido embriagado, no se haya caído por la escalera o se haya dado, él mismo, contra una pared, ¿quién va a quitar la palabra a un policía?.

Todo se solucionaría grabando todo lo que pasa en comisarías, nadie se lleva las manos a la cabeza cuando nos están grabando en el metro, el museo o el aeropuerto, cuando haces tu vida diaria y cotidiana, en cambio, cuando estas en momentos delicados, ese respaldo no lo tienes. Con este método, muy cercano a la obra 1984, se evitaría la tentación de un policía incumplir los derechos humanos y, debemos reconocerlo, el detenido mentir sobre abusos no producidos.

He tenido información de que el Sr. Camps no contesta, desde hace dos años, a ninguna pregunta de los periodistas. El programa "Caiga quién caiga", que por cierto se despide en breve, realizó un seguimiento durante un día al presidente. Se puede comprobar como, además de no contestar a ninguna pregunta, su trato deja mucho que desear del amable y sociable que se le supone a un dirigente político.
Como bien dicen en el vídeo, la obligación de todo periodista es preguntar (esto lo sabrá mejor el amigo-blogero Sr. Rodolfo) pero lo que nadie sabe es si, el gobernador, tiene la obligación de contestar. Creo que es éticamente reprochable su actitud, ya que él está donde está por la gente, él debe de responder a las preguntas que se hacen en la calle y no a entrevistas que, espero que no, estén pactadas de antemano.

Lo que me llama la atención es que, durante dos años, los periodistas sigan informando sobre este señor y "sus" eventos, y nadie le haya plantado cara hasta ahora.

Desde los medios de comunicación se debería de tomar algunas decisiones con respecto al derecho a informar y, a lo que nos afecta, el ser informados.

Parece ser que esto se ha transformado en un cortijo andaluz, a la antigua usanza, en la que el dueño, en este caso el legislador, se encuentra en el derecho de no dar información a los que tiene por debajo. Además, siendo la C. Valenciana una en las que el pelotazo inmobiliario a pegado más fuerte, debería dar ciertas explicaciones, y responder ciertas preguntas "mágicas".

Ya sé que es muy ingenioso, pero desde aquí hago un llamamiento a los responsables de los medios para que, un día, se planten en uno de sus "eventos". Quizás sea luchar contra molinos.

Cualquier ex tiene un sueldo vitalicio, algo incomprensible, sólo igualado al sillón real. Para mí, con estos detalles, se eliminan el trato de igualdad que tanto se promulga la Constitución. ¿Qué le pregunten a los trabajadores que, por 8 o 12 años de trabajo, la jubilación la tienen en su bolsillo?. Aparte de la reputación que se ha ganado por haber sido presidente de gobierno.

El señor Aznar gana 130.000 euros al año como consejero de Rupert Murdoch, añadimos que es profesor en Georgetown (EEUU) y en el Instituto Tecnológico de Monterrey (México), de esto no sabemos lo que gana pero de seguro que gratis no lo hace. Ha escrito tres libros con la editorial Planeta, por lo que ha recibido 600.000 euros y, lo mejor, imparte conferencias a 36.000 euros la hora y media. A esto hay que añadir el sueldo vitalicio que le pagamos los españolitos (60.000 euros brutos al año).

Pero debemos recordar, aunque no tan escandalosamente brutal como Aznar, a Felipe González. Después de ser presidente estuvo siete años como diputado, aunque apenas aparecía cobraba un salario de 4.000 euros al mes. Los beneficios de su empresa superan el millón y medio de euros y, al igual que Aznar, ofrece conferencias por entre 22.000 y 30.000 euros. Y lo mejor, es diseñador de joyas, a 6.000 euros el par de pendientes. Como con el otro ex, debemos añadir el sueldo vitalicio.

De nuevo un miembro de la cúpula del PP une delincuencia con inmigración y parece ser que la dirección está de acuerdo con esta tesis, dañina, infantil, avergonzante, detestable y demás calificativos airados que, por educación y respeto al personal, no reproduzco.

Hoy, una amiga brasileña se marcha a su país. Trabajadora como el más españolito de todos, no puede quedarse a seguir "trabajando" por culpa de unos papeles. Hace unos días me reuní con, según Esperanza, unos delincuentes. Al rededor de la mesa estábamos tres españoles (con dos cojones, como dice Torrente y algún dirigente pepero) y un boliviano, un peruano, varias brasileñas y, bueno, un italiano (a este no le consideramos extranjero ya que, primero es blanquito y segundo, viene de Europa. No es extranjero, es comunitario, no lo olvidemos).

Este que escribe que apenas a conocido a sus primos hermanos, ya que se "tuvieron" que ir a Venezuela y que ahora vienen aquí a "delinquir", y que tampoco he tenido el privilegio de llevar a mi madre a ver enterrar a su hermana, se pregunta lo mismo que se preguntaba con el señor Zaplana, ¿alguien de su familia ha tenido que ser emigrante, señora Esperanza?. Creo que no. Ya conocemos a algunos familiares suyos gracias a las obras del AVE en Guadalajara.

Pero aquí no acaba la cosa. El señor Zapatero afirma que, "los extranjeros con sentencia por maltrato serán expulsados". Otra gran lindeza "progre". Ahora, según él, la mayoría de los maltratadores son inmigrantes, o por lo menos eso se deduce. Pero, como ese programa que se hizo, Tengo una pregunta para usted: ¿Qué va a pasar con los maltratadores españoles?.

Le ofrezco una idea "progre". Mandarlos a Perejil.

Hay que tener mucho cuidado en las cosas que se dicen y definir muy bien las frases. La cúpula del PP piensa que delincuencia es igual a inmigración pero es algo razonable por este giro a la ultraderecha, pero señor Zapatero, aquí le ha patinado la labia.

Señores del PP y del PSOE, ustedes sigan en sus mercadeos sobre la reducción de impuestos y vendan estos como si fueran "malacatones" y tómense en serio, de una vez por todas, el tema de la extranjería, un desastre humanitario que afecta a muchos. Y recordarles que todos, sin excepción, vienen a buscar lo que "vuestra" presidenta lleva en su nombre; Esperanza.

Dedicado a la brasileña. Espero vernos pronto.

Justo, en ese momento, había escrito un texto sobre este tema y sobre la historia de Israel en este siglo (http://lacomunidad.elpais.com/jalvaro/2007/9/24/historia-palestina-israeli). Esto me hizo pedirme a los reyes un libro suyo, que estoy leyendo en estos momentos, "La pantera en el sótano", que trata sobre las relaciones que se tiene con su enemigo y lo absurdo que llega a ser una guerra cuando se conoce a las personas del otro bando o cuando el inicio ha sido impuesto sin pasar primero por el diálogo.

Pero, como si el destino quisiera gastarme una mala jugada, ahora mismo los palestinos están sin suministros básicos, el brazo derecho de EEUU en el "Oriente Próximo" se pasea por la zona como un rico pasa por delante de su sirviente, con la cabeza alta, menospreciando al otro y, si puede, pasándose los elementos básicos del trato humano. El miércoles, Hamas, abrió un hueco en la frontera entre Palestina y Egipto, el afán de supervivencia llevó a negociar los víveres con los mercaderes del país vecino. Cualquiera lo haría. Por cierto, los grupos terroristas están pasando munición desde Egipto a Palestina debido a ese hueco abierto, por lo a Israel le ha salido peor el remedio que la enfermedad.

Mientras los organismos internacionales miran, con un ojo, la situación y con el otro la mano todopoderosa de EEUU, inmerso ahora en el cambio de presidente (que por cierto, ningún candidato habla sobre qué va hacer en esa zona. Patata caliente.).

Un partido político que se presentó hace tiempo y que se presentará a las próximas elecciones, Unión, Progreso y Democracia, como ellos mismos dicen y aun cayendo en egocentrismo, una tercera vía, un salvavidas para los votantes de centro (el día que alguien me explique el significado del centrismo podré opinar sobre el mismo).

Aparentemente se veía, salvando todas las referencias políticas que me separan con sus integrantes, que eran personas que sabían por donde se movían, personas como Rosa Díez o Fernando Savater que tienen cierto conocimiento y se les intuye cierta cultura popular, cierto conocimiento de los problemas del pueblo (aparentemente) y repito, nuestras ideologías están muy separadas. Pero bueno ahí quedaba una nueva opción, agradeciendo la presencia de partidos "pequeños" para que ofrezcan sus opiniones.

Todo esto se truncó hace dos días cuando leo que "Álvaro de Marichalar" (hermano de Jaime y cuñado de la infanta) se presentaba en las listas de este partido.. Lo siento, me eché a reír; me costó un tiempo creer lo que leía. No puedo juzgar que tal político sería cuando lo único que le he visto realizar en su vida son record montado en una moto acuática, hoy mismo, antes de escribir esto, me he pasado por el google y he puesto su nombre, para saber un poco de él. De nuevo me he reído, la primera página a la que se hace referencia sólo habla de sus logros ¿deportivos?, la segunda es la del Hola, la tercera habla sobre la noticia política de la que escribo y la cuarta.... chan ta ta chan.... la página oficial de aquí hay tomate. Supuestamente se dice de él que es empresario, que da conferencias sobre sus aventuras y produce películas sobre sus vivencias. Se puede comprobar que sabe perfectamente la realidad cotidiana. Pido perdón por no tomarme a este señor en serio pero si que tendríamos que pararnos a reflexionar qué, un día de estos, puede salir elegido diputado y pensar sobre qué va a defender. Me veo que esta persona utilizaría su escaño para, de nuevo, hablar sobre la ruptura de España, la oposición a la memoria histórica, la bandera, el rey y todas esos problemas cotidianos que me/te afectan.