Pensamientos de un eucariotico

Un ejemplo muy claro es el siguiente:

Telemadrid, viernes 25

El PP no puede tener la culpa de lo de Arrasate
En ambas ediciones de Telenoticias se remarcó que las mociones de censura contra ANV en Hernani y Arrasate fracasaron "gracias a" la abstención de los ediles de IU. Nada se dijo de la abstención del PP. En los cinco segundos que tiene de pantalla, Fernández de la Vega califica de "indigna" las abstenciones... (pero no la dejan continuar: "... del PP y de IU").

Canal-9, martes 22

En la hora y media de programa sólo apareció un ministro: Pedro Solbes, 30 segundos. Pero como parece habitual en Canal 9 cuando se trata de políticos socialistas, no se le oyó hablar. Cuatro minutos, sin embargo, mereció el reportaje de unos perros educados para llevar los kleenex a su dueño, los móviles, la cartera e incluso para apagar las luces de la casa. Perros, según se vio y oyó, que además cantan.

Hasta hace poco hemos tenido a un español al frente de este organismo, R. Rato que ganaba la friolera de 391.440 dólares al año libres de impuestos, el primer subdirector, J. lipsky, se embolsaba 340.380 dólares, y así podíamos seguir con los miembros del Consejo Ejecutivo, que representan a los 185 países que integran el organismo, que reciben 204.400 dólares. El año pasado, en un alarde de sin sentido, pidieron una reducción de gastos, como los que ahora piden, a la vez que se subían el salario. En esta reducción, y según la web del FMI "en el proyecto de presupuesto de los ejercicios 2008-10, los gastos administrativos reales netos se reducirán alrededor del 14%, de US$922 millones en el ejercicio 2008 a US$796 millones en el ejercicio 2011", ¡Joder, 126 millones en gastos administrativos, o sea, EN PAPELES! Pero, a renglón seguido, leemos los siguiente, "durante las reuniones de Primavera del FMI, resurgió repetidamente la inquietud por el efecto de los altos precios de los alimentos", perdón que me ría. Unos señores que cobran, los que menos, 200.000 dólares libres de impuestos (esto es importante remarcarlo) y, en llevar un papel de aquí allí, se gastan casi 800 millones, dicen que están preocupados por la subida de precios. ¡Saben lo que cuesta el pan esta gente!

Por esto, sigo sin entender la magnitud de este estamento PRIVADO que proclama su estatus público mientras en África subvencionan armas pero no alimentos.

Ni España se ha roto (que ya nos lo ha dicho todo el PP al unísono, ¡qué no se rompe!), ni se vende ni se ha vendido Navarra (¿quién gobierna allí ahora?). Si realmente quiere hacer oposición debe hablar de otras cosas, de lo que realmente nos importa al ciudadano de a pie, paro, hipotecas, cesta de la compra, etc.. De esas "cosas" que se preocupaban los políticos en campaña electoral y que parecen olvidar cuando se sientan en el Congreso.

Rosa Diéz, sólo hace falta ver la página de democracia nacional, en su blog la llaman "el diputado más valiente" y comentan lo siguiente "Este ha sido el discurso más valiente de toda la sesión".

Hace poco que Inestrillas tildaba a Rosa como "alguien que parece honesta y patriota- mejor constitucionalista-, si bien encarna un sistema y una Constitución de los que disiento desde sus mismos cimientos", ahí es ná.

Ni España se ha roto (que ya nos lo ha dicho todo el PP al unísono, ¡qué no se rompe!), ni se vende ni se ha vendido Navarra (¿quién gobierna allí ahora?). Si realmente quiere hacer oposición debe hablar de otras cosas, de lo que realmente nos importa al ciudadano de a pie, paro, hipotecas, cesta de la compra, etc.. De esas "cosas" que se preocupaban los políticos en campaña electoral y que parecen olvidar cuando se sientan en el Congreso.

Rosa Diéz, sólo hace falta ver la página de democracia nacional, en su blog la llaman "el diputado más valiente" y comentan lo siguiente "Este ha sido el discurso más valiente de toda la sesión".

Hace poco que Inestrillas tildaba a Rosa como "alguien que parece honesta y patriota- mejor constitucionalista-, si bien encarna un sistema y una Constitución de los que disiento desde sus mismos cimientos", ahí es ná.

Hace frontera con Sudáfrica y Mozambique, y se independizó del Reino Unido en 1965. Allí permaneció el apartheid hasta 1979 que, el obispo Abel Mozorewa, se hace con el gobierno gracias a que, por primera vez, pueden votar la población negra (70 % de la población). En 1980, Robert Mugabe se hace con el control del país. En sus primeros años de gobierno buscó la cooperación con China y alentó a que los granjeros de origen británico se quedaran en el país, lo que consiguió que Zimbabwe se convirtiera en uno de los mayores productores agrícolas de toda África, tanto en cereales, así como también fue un gran exportador de tabaco. En 1998 Mugabe, confrontado con una situación social y económica sumamente deteriorada, impulsó la reforma agraria para corregir el desequilibrio que suponía la posesión por la minoría blanca de todas tierras cultivables, lo que trajo como consecuencia un bloqueo económico de Estados Unidos y la Unión Europea. Y aquí comienza el declive. La moneda tenía la paridad con el dólar norteamericano, hoy el cambio es de 1 a 40 millones. Teniendo en cuenta que el autobús para ir al trabajo cuesta, ida y vuelta, 30 millones, entendemos los motivos del entrevistado, Effort Chikkanha, que dice lo siguiente "No me sirve de nada ir a trabajar, pero voy para que mi madre esté contenta". Ir a trabajar sale a menudo mucho más caro que quedarse en casa.

La inflación en julio era de 7.000% y ha crecido de forma galopante hasta los 100.000% actuales, que algunos economistas estiman ya incluso en 150.000%. La Unión Europea, Estados Unidos y Australia han impuesto sanciones económicas a Zimbabue. Su derecho de voto en el FMI está suspendido, los préstamos al país se han paralizado desde el año 2000, y se le han impuesto restricciones en el cambio y en diversas operaciones financieras. También la Commonwealth lo suspendió temporalmente del Consejo en el año 2002, como consecuencia del fraude electoral que tuvo lugar ese año a manos del presidente Mugabe. No quedan instituciones internacionales que presten financiación directa a Zimbabue, y en una orden del 16 de abril de 2007, la UE ha decretado congelar con efecto inmediato las cuentas europeas de casi todos los miembros del Gobierno de Mugabe, acusados de corrupción. Éstos, además, tienen prohibida su entrada en Europa.

En Zimbabue, una persona se infecta de VIH cada tres minutos. Tal y como un médico dijo a los periodistas: "La ecuación es simple: la gente se muere de sida antes de poder morirse de hambre".

El tema se queda en silencio cuando, hablando con esas personas, saco el tema de los representantes de España en los próximos Juegos Olímpicos de Pekín. ¿Es digno que vayan españoles a un país donde no se respetan los derechos humanos?, ¿no choca frontalmente las bases del olimpismo con un país como China?. Entonces aquí se cambia el discurso.

Se mira para otro lado lo que está sucediendo, en estos momentos, allí. Ahora es el conflicto con el Tibet, país que, desde 1950, lleva bajo el mandato chino sin reconocer a sus dirigentes exiliados en la India. Pero, tanto la ONU, como la Unión Europea y, el hoy socio de negocios, EEUU no han condenado nada ni pedido explicaciones por atropelías cometidas por el ejercito chino. El único que si ha salido a la palestra a sido el Dalai Lama, que lejos de echar más leña al fuego, intenta calmar los ánimos diciendo que, "Si las cosas escapan a todo control, entonces mi única opción es dimitir." Precisamente, ha sido la conmemoración del 49 aniversario de esta huida lo que ha encendido las llamas de la protesta en el Tíbet, que ha vivido los peores disturbios desde que, en 1989, el entonces secretario general del Partido Comunista en la región y hoy presidente de China, Hu Jintao, impusiera la ley marcial para atajar la rebelión. En un condado de esta última provincia, Machu, el Ejército chino habría matado a 19 tibetanos favorables a la independencia, según denunció ayer el Gobierno en el exilio. Aunque dicha información no está confirmada oficialmente, estos fallecidos se sumarían así a los 80 contabilizados por la parte tibetana en Lhasa y elevarían el número de víctimas mortales a casi un centenar, siempre con los datos de los exiliados. Los datos chinos hablan de 10 personas muertas.

Como muy bien alguien ha dicho, los dirigentes pueden querer aplaudir a sus deportistas y apreciar el espíritu de los juegos, pero no deben aprobar con su presencia la represión china. Recordemos cifras y datos:

1. Libertad de expresión y religión. Miles de personas son detenidas y condenadas cada año por ejercer el derecho a la libertad de expresión y a la libertad de religión .. Un dato que refleja esta realidad es el aumento de controles gubernamentales a las ONG y a los medios de comunicación. El buscador mundial google se "bajo" los pantalones y miles y miles de palabras están censuradas en su buscador chino..

2. Reubicación forzosa de comunidades enteras con el fin de obtener terreno para la realización de obras públicas, como: las Tres Gargantas, las instalaciones olímpicas en Beijing . El derribo de los ancestrales Hutongs en pleno centro de la capital china es el ejemplo que refleja esta reubicación forzosa. Gran diferenciación entre las ciudades de costa y del interior. Las áreas más beneficiadas por la nueva política económica han sido las de la costa, las más desarrolladas e industrializadas, que además han atraído el grueso de las inversiones extranjeras, lo que ha supuesto la profundización de la brecha que divide el país, en un proceso de desarrollo capitalista clásico

3. Procedimientos judiciales. Existe un vacío en los derechos de los detenidos, sobretodo, durante el proceso de detención, juicio y sentencia. No existe protección y ley que vele por los derechos del detenido, tampoco hay independencia entre el poder judicial, legislativo y ejecutivo . Continúa la práctica de detenciones con cargos vagamente definidos y sin supervisiones judiciales, en los cuales se aplica la fórmula de ‘reeducación por el trabajo’ .

4. Abusos y tortura contra los prisioneros tanto en las cárceles como en los campos de trabajo .

5. Pena de muerte. Sigue vigente, se calcula que alrededor de 1.010 personas han sido ejecutadas en 2006 . También, se han registrado casos de castigos capitales, a pesar de que la ley internacional dictamina que la ejecución pública es una violación de la dignidad humana .

6. Recolección de órganos de prisioneros condenados para transplantes. La necesidad de órganos para transplantes conlleva a la realización de procesos judiciales ilícitos o abusivos .

7. Acatamiento de prácticas abortivas y esterilización como prácticas de planificación familiar, llevadas a cabo por oficiales locales . Muerte y destrucción de la mujer o del recién nacido que sea hembra.

8. Abusos laborales. La ley de los trabajadores chinos les prohibe formar sindicatos independientes y no recoge la protección del derecho a la huelga. Existe una organización que representa legalmente a los trabajadores, ‘Federación China de Sindicatos’ (ACFTU), pero sus oficiales están controlados por las autoridades locales y los comités del PCCh .

Datos sacados de Amnistía internacional y Diagonal net

Aun hay personas (muchísimas) que opinan que, desenterrar unos huesos es reabrir viejas heridas. En el año 37, finalizada la guerra, el proceso que comenzó no fue hacia la convivencia, la paz o la reconciliación, sino que se institucionalizó la venganza. Durante la guerra el salvajismo de ambos bandos se debe tildar como asqueroso, brutal y sin sentido, repito de ambos lados. Pero aquí hay una gran diferencia, a los familiares muertos del bando ganador se les dió sepultura y un lecho en donde, cada primero de noviembre, sus hijos, madres, padres, hermanos o novias pueden depositar flores. También hubo un hueco importante en las iglesias o plazas con los nombres de los caídos por un lado. Aquellos que fueron ajusticiados por ser maestros, médicos o, simplemente vivir en un pueblo de mayoría nacionales con pensamientos republicanos, esos no cuentan. Puede que no hayan contado durante 40 tristes años pero, pasados 30 más de la llamada reconciliación o constitución, pienso que ya es hora.

Un gobierno no puede y no debe mirar hacia otro lado cuando un ciudadano quiere desenterrar a su abuelo de una cuneta o de un campo de olivos. Si yo un día, escarbando en el patio de mi casa, encuentro un cadáver, es deber de la administración desenterrarlo y buscar su identidad, que diferencia hay entre eso y que unas personas pidan desenterrar unos huesos que tienen localizados y, casi seguro, sepan de quienes son. Ninguna.

Hace poco leí como desenterraban a Emilio Silva Faba. Tenía 44 años y seis hijos. Era autodidacta y un entusiasta de la enseñanza pública, había vivido unos años en Argentina. Cuando regresó a Villafranca del Bierzo abrió un almacén de productos coloniales y se casó con Modesta Santín. Su delito fue que, en 1936 era delegado en la zona de Izquierda Republicana, el partido de Manuel Azaña. Su hijo Ramón tenía ocho años cuando le acompañó hasta la puerta del Ayuntamiento. «Vete a tu casa que tu padre queda detenido», le dijeron. Fue la última vez que lo vio. «Había toque de queda», ha recordado recientemente el hijo, ya septuagenario, «así que a la mañana siguiente mi madre fue a llevarle el desayuno. El guardia le dijo que no estaba allí, que se había escapado por una ventana». Pero su cuerpo yacía ya abandonado en una cuneta, muy cerca de Priaranza. Y con él los de Juan Francisco Falagán, un ferroviario hijo de un guardia civil; Enrique González Miguel, zapatero de 25 años con una hija de uno; Manuel Lago González, jornalero de 23 años...La lista sigue incompleta. (sacado de la página web memoriahistorica.org).

¿Alguien se puede imaginar, en Alemania, que el gobierno negara abrir una fosa común o por colocar un monolito en donde hubo un campo de concentración, con la excusa que eso es reabrir viejas heridas? .(http://www.elpais.com/articulo/opinion/Verguenza/Alicante/elpepiopi/20080309elpepiopi_3/Tes)

Sigo sin entender que daño o que heridas pueden abrir. Sigo sin ver los peligros que pueden haber cuando se pretende mirar al futuro dando paz a los muertos y familiares, nadie pide cárcel para los justicieros, nadie pide juicios a los que cumplían ordenes de arriba, solo se pide ayuda, ayuda para llevar unos huesos cerca de sus familias. ¿Eso es abrir heridas o cerrarlas?.

Podrían ser, a simple vista, sólo huesos,
desvencijados huesos
enterrados al borde del camino.
Abandonados huesos, no acariciados huesos
de un dolor no amortajado.