Pensamientos de un eucariotico

Hoy, a las 6 de la tarde hay una manifestación frente a la consejería de educación (C/ Alcalá 32) contra los decretos de educación infantil de la CAM y por la defensa de la etapa de 0 a 6 años. Como ya he escrito con anterioridad, esto es muy peligroso. La Comunidad de Madrid y su presidenta, Esperanza Aguirre, ha visto el cielo abierto con las privatizaciones y los conciertos. A ella y a todos nosotros nos faltan muchas, muchísimas escuelas públicas infantiles, solución libre albedrío para las privadas. Si doy apertura a un cuchitril en donde se puede meter, a cuantos, ¿veinte, treinta, cincuenta..?, pues es así.

- En un plazo muy corto de tiempo, se va a destruir el tejido educativo y social de las actuales escuelas infantiles en la Comunidad de Madrid. Ello supone la privatización de todas las que ya están en funcionamiento, comenzando por las de titularidad pública y gestión indirecta y acabando por las escuelas infantiles propias de la Comunidad (gestión directa).
- La privatización de las escuelas infantiles no acaba aquí, ya que las de nueva creación (algunas construidas desde hace meses y a la espera de ponerse en funcionamiento, sólo con una orden de la Consejería), funcionarán según este modelo privado de educación.
- La absoluta indignidad que suponen los borradores de los dos decretos que la Comunidad de Madrid, por obligación de la LOE, tiene que desarrollar con respecto a los requisitos mínimos de los centros (ratios, titulación y espacios) y el currículo de la etapa 0-6 años.
- La indefensión a la que sitúan a los niños y niñas con necesidades educativas especiales, ya que los recursos a los Equipos de Atención Temprana y a los Equipos Psicopedagógicos, se reducen, hasta hacer inviable una atención individualizada, adecuada y de calidad. Son los que más fuertemente sufrirán los recortes presupuestarios y pedagógicos de la Consejería de Educación.
- El desprecio a la Primera Infancia y a sus familias, considerando un tema menor y de responsabilidad parental, la educación infantil. La Comunidad de Madrid ignora las ciencias psicopedagógicas, ignora el derecho de los niños, como ciudadanos, a una educación que desarrolle su personalidad. De esta forma, la Comunidad de Madrid y la Consejería de Educación se convierten en los vigías de una política ultraliberal que defiende principios de dudosa validez ética, moral y política.
- La ambigüedad de la Ley Orgánica de Educación, que ha permitido que el desarrollo legislativo del primer ciclo de la Educación Infantil, esté en manos de las Administraciones educativas autonómicas. El artículo 14.7. , el 15.4. y el 92.1. abren paso a una cascada de acciones políticas, que permiten que en la práctica y en algunos territorios, la educación infantil de 0 a 3 años, tenga la consideración de "guarda y custodia"

POR TODOS ESTOS MOTIVOS, RECLAMAMOS que:
• El gobierno de la nación, en pleno uso de sus competencias, publique los reales decretos que amparen el derecho a la educación de los menores de tres años, tal y como sucede con los niños y niñas de 3 a 6 años.
• A la Comunidad de Madrid y a la Consejería de Educación, que retiren inmediatamente, los Decretos.
• Se paralice la privatización de los servicios educativos de los menores de tres años.
• Se hable de educación infantil, no de "guarderías", y se deje de aludir a la conciliación familiar y laboral, como excusa para una política segregadora, exclusiva y falsa en sus planteamientos y principios.

Acude

El famoso voto útil o del miedo lo ha conseguido. Ha dado alas a la derecha y por eso estaban tan eufóricos ayer. Despues de la noche, para mi de desilusión, hay que ver con calma los resultados, el PP ha subido, el PSOE ha subido pero no mucho y, el partido que podía ayudar a una gobernabilidad de izquierdas, IU casi ha desaparecido. El gobierno próximo tiene el asiento, el sillón de mando, pero lo tiene compartido con nacionalistas vasco y catalanes. Se veía venir y se avisaba, el voto útil iba a producir un gobierno de semi-izquierdas. Es como la leche semi-desnatada, es casi agua ya que no tiene la fuerza y los beneficios de la leche (en este caso de la izquierda) e intentan camuflarla con grasas de fuera para vender, aparentemente parece leche pero no lo es, todo depende de la grasa de fuera. Esto es igual, un partido de izquierda va a gobernar desnatado, ya que no tiene aditivo de izquierdas nacional y real, y se va a gobernar con partidos nacionalistas que su interés es prioritario; el pueblo vasco y catalán. Lógico.

Para mí, la derecha ha ganado el voto útil.

Ya queda menos. Reconozco que me encanta ir a votar, es un acto que dura menos de un minuto pero es el único sistema que tenemos, real, de participar en el rumbo. Unas de las cosas que recuerdo, cuando era chaval, era ir con mis padres a votar. Después, tomar unas cervecitas (un refresco en mi caso) acompañados de unos buenos aperitivos. Parecía una celebración. Yo he tomado esa "sana" costumbre de celebración y más desde que,esta mañana, haya recibido este mensaje de mi gran amigo Pablo "el flaco":

Buen fin de semana y buen aperitivo.

En esta vida, solamente lo utilizo en mi caso, hay pocas personas a las que es un regalo escuchar, ya sea por su convicción, sus dotes parlamentarias, su cultura o su sensatez. Una de ellas es el maestro Saramago. De sus libros he sacado cientos de frases, en las hojas de sus libros tengo varias líneas subrayadas y con comentarios y es difícil encontrar a personas no cercanas a uno para escucharlas con respeto y admiración. Gracias a youtube (yotube para mi) he podido verle conferenciando, exponiendo sus ideas y, muy difícil hoy en día, razonándolas. El pasado diciembre visité una increíble exposición en Lanzarote sobre él y que debería recorrer las ciudades españolas y de medio mundo. Una exposición donde se hablaba de su vida, de su obra y de sus ideas. Salí enfadado por el poco tiempo que tuve para poder recrearme de lo que estaba viendo.

Ayer, el diario Público, le hizo una entrevista. http://www.publico.es/espana/actualidad/056458/saramago/entrevista/politica y, debo decir qué, por primera vez me han faltado palabras suyas. Me han faltado frases para poder entender su apoyo a ZP, que por una parte es legítimo y respetable, pero que aun no logro entender. Saramago está al tanto de lo que pasa (vive en España) y, como él reconoce, hay cierta izquierda víctima de una ley electoral injusta, pero espero que no se haya tragado el gran mensaje del voto útil. Le considero una persona demasiado inteligente para ello. Sus palabras giran alrededor del mundo de sus ideas, unas ideas comunistas muy afianzadas y reflexionadas, como muestra en esta entrevista. Sus respuestas son, para mí, acertadas y compartidas en frases dilapidarias como "Rajoy no es estúpido, pero se esfuerza mucho por parecerlo. Lo malo es que de vez en cuando lo consigue." o "A la Iglesia le gustaría volver a los felices tiempos de la alianza entre el trono y el altar. Entonces tendríamos al cardenal Rouco Varela en el papel de un Richelieu" pero cuando has leído que, "No me parece necesario explicar" su apoyo a Zapatero, algo ensombrece a lo demás.

Esto demuestra lo que ha sido esta campaña electoral, dos bandos, dos jefes y dos opiniones. Se reduce a si eres bueno o malo, si eres dios o eres el diablo, si eres el sherrif o un bandolero y todo dependiendo de según quien lo mire. Aquí no hay termino medio, no hay hueco para otras voces y, si las hay, se las intentan acallar, no invitándolas al diálogo o vendiendo miedo con el malinterpretado voto útil. Aun así, Saramago es un grande apoye a quien apoye y sé que sus razones deben gordas para ese apoyo; de otro lo dudaría.

¿Habrá vida despues del 9-M?, próximo post.

Ya se está hablando sobre el próximo debate.

Seguiremos informando....

Muchas veces y, hoy es uno de esos, ante tanta muerte de mujeres me pregunto de quién es la culpa. Buscar culpables es, muchas veces, absurdo y pedir responsabilidades a los políticos es, algunas veces, poco eficiente.

"Paren el mundo. Yo me quiero educar"

Otro mundo es posible

Muy cerca de las votaciones y, ya que en el debate, se hablaba de la niña que tenía que vivir en un país de igualdad, me pregunto el motivo que se pida la igualdad para todo pero no para la hora de votar. Me he preocupado de ver la cantidad de personas que salieron de sus casas para ejercer su derecho en 2004 y que se podían haber quedado (en el buen sentido) en casita.

Por si a alguien le interesa le dejo el enlace sobre el sistema de votaciones en España: http://www.mir.es/SGACAVT/derecho/lo/lo05-1985.html#t2c3

Hace un tiempo, más o menos dos semanas, Rajoy se junto con deportistas que pedían el voto para el PP. Hasta aquí todo sería normal si no fuera porque hace un mes, un grupo de gente de la cultura, hizo lo propio con el PSOE. En un país civilizado, y digo civilizado por que se está llegando a un límite donde la libertad de elección se ha perdido, esto se quedaría en un anecdotario curiosos y cotilla para saber que afinidad tiene dicho actor, presentador, corredor o futbolista.

Un grupo de la cultura crean una plataforma a favor de ZP y, el rival político en este caso el PP, se pasa por el forro la libertad de estos señores de votar a quien les salga de donde ellos quieran, olvidándose que estamos en un país libre donde puedes votar sin represión ninguna. No se les ocurre otra idea que decir que el presidente los tiene comprados por el famoso canon digital cuando se tiene que pensar que beneficios pueden tener gente como Jesús Vázquez, Peces Barba o Boris Izaquirre. Hay que ser muy inocente, culturalmente hablando, cuando se mete también en este saco a Sabina, ¿ningún miembro del PP se ha leído ni una sola línea sobre su discusión con Ramoncín y la piratería?. Debe ser que están muy ocupados leyendo a Pío Moa y El Mundo.

De Boris puedo intuir lo que les molesta y no es otro motivo que el ser un "abreculos, un personaje abyecto que en cualquier otro país del mundo estaría en la clandestinidad", palabras de un señor, votante del PP y que colabora en la Cope, Carlos Dávila. Menos mal que no estamos en esos países ya que, seguro, yo también estaría en la clandestinidad por pensar de otra manera. ¿No os parece que hay gente que piensa que Franco sigue vivo?.

Sobre deportista de la talla de Marta Domiguez, Jesús Carballo, Miriam Blanco, Abel Antón o Butrageño a nadie se le pasa por la cabeza que a algunos lo que quieren es que se les conceda la beca ADO, sería intolerable proponerlo. De poco razonable y "de imbécil" es pensar que estos deportistas les deben algo a Rajoy. Nadie lo ha dicho ya que se respeta la libertad ideológica. Pero, ¿por qué no ocurre esto con esos "chavales" que no han hecho nada por la cultura como un tal Sabina, Serrat, Marisa Paredes, Concha Velasco (a esta persona seguro que la sacan de cine de barrio), Alvaro de Luna, Vicente Aranda, Manuel Gómez Pereira, Juan Echanove, Juan Luís Galiardo, Rafael Azcona, José Manuel Caballero Bonald o Suso del toro?

Lo que más pena me da es que, al final, el PP da la razón a la Plataforma en eso que " la turba mentirosa que piensa, desde su imbecilidad, que todos somos más imbéciles que ellos".

El anuncio de ayer pilló por sorpresa a todos, creo que hasta a Raúl Castro. El diario Granma sacó la noticia, primero en su web, en el periódico digital internacional y, más tarde, en su edición de papel. Ayer leí y leí comentarios, entrevistas, puntos de vista y opiniones y saqué estas conclusiones.

Se abre un proceso lento y esperanzador, que hace soñar con lo mejor que en este momento hay y con las libertades que muchos queremos que haya. Sólo ellos son capaces de hacerlo, ya lo consiguieron una vez, ¿por qué no otra?.

Hace unos días alguien en el blog escribió sobre Cuba, hablo de Cuba como un estado dictatorial. Efectivamente hoy en día en Cuba faltan libertades, lo digo lo primero y lo remarco, faltan libertades, pero nadie me puede decir que la gente se muere de hambre, de frío o no tiene trabajo. Hay que ver de qué país estamos hablando y su situación geopolítica, me explico. Intentar comparar la vida en España, Alemania o Dinamarca con la vida que se lleva en Cuba es intentar igual la vida en Marte con la vida en la Tierra, es totalmente imposible. Si se pierde un rato el tiempo en preocuparse como esta la situación general en la zona caribeña (esa es la zona de donde se tiene que sacar conclusiones) vemos la GIGANTE pobreza que hay en países cercanos. Haiti, enclave donde hay cascos azules y en dónde ciertas grandes potencias, han puesto a algunos dictadores. Podemos seguir hablando de ese bello paraíso donde muchos españolitos pasan sus vacaciones sin salir de los grandes resort, República Dominicana. Lugar dónde la violencia, el hambre y las enfermedades llenan las calles que no transitan los turistas. De las demás islitas solo recordar que están bajo tutela de potencias importantes.

P.D. ¿Hay alguien que habla sobre las muertes en China, sobre los constantes crímenes de los derechos humanos?, ¿alguno de los que critican el régimen cubano sabe que está pasando en China?, ¿algún país o persona va a denunciar las torturas, la explotación de seres humanos, la falta de derechos y libertades, o la dictadura en ese país?. Es más, somos tan HIPÓCRITAS de llevar a nuestros atletas a las próximas Olimpiadas que se van a realizar en China o hacer negocios con ellos las grandes multinacionales. Pero ellos tienen dinero, ¿y si Cuba tuviese dinero, la trataríamos igual?.