0.0.0.0 2591 2664 <FONT face=Arial size=2> Como ya comentaba hace un tiempo en este blog ( <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jalvaro/2007/8/1/los-nuevos-hospitales-madrilenos-manos-privadas">http://lacomunidad.elpais.com/jalvaro/2007/8/1/los-nuevos-hospitales-madrilenos-manos-privadas</A>- ) los hospitales públicos van a ser PRIVADOS o MIXTOS, aunque lleven la insignia de la sanidad pública madrileña y los ¿¿¿¡¡¡¡ inaugure???!!!! la presidenta de la CAM. Tampoco quiero caer en la redundancia de explicar lo mismo que expliqué, lo que quisiera añadir es lo siguiente: los ambulatorios o centros de salud que estén cercanos a estos hospitales, también serán de gestión privada. En esta locura privatizadora de nuestra presidenta, también se sube al carro de pretende sacar rendimiento a algo tan necesario para la vida humana como es la salud. Si pensáramos (yo no lo creo) que esto fuese loable (el obtener beneficios) lo recomendable es que los mismos fueran a parar a mejorar la atención y el servicio para el ciudadano y no a manos de una empresa privada. Si antes expresaba mi malestar por los hospitales ahora sólo puedo enfadarme por cómo se puede llevar la dirección de un centro de salud para obtener los beneficios necesarios que exigen las empresas privadas. No es que yo sea un empresario y ni que sea gestor, pero sé (por lo que he visto, vivido y comentan en radio, tv y prensa) y me imagino como se puede dar beneficio a una empresa. Solución; Reducir gastos. Estos gastos no se reducirán en lápices, papel, fotocopias y demás tonterías, se reducirán en pruebas médicas, sanitarios, atención al paciente y, más si cabe, subcontratar ciertas gestiones que pudiesen llegar a dar como resultado contratos basura, malas gestiones y huelgas, como la última de metro. ¿Qué pasaría si, al cabo de varios años, la empresa PRIVADA que gestiona los hospitales y, espero que no sea así, los centros de salud no ganasen lo suficiente o tuvieran pérdidas?, ¿cerrarían?. Me intento imaginar cómo gestionarían, la señora Espe y sus más cercanos colaboradores, España. Os invito a leer la novela de G. Orwell "1984", que creo, se aproximaría a la realidad. Para leer más: <A href="http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=NOTICIAS&amp;id=465&amp;titulo=NOTICIAS">http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=NOTICIAS&amp;id=465&amp;titulo=NOTICIAS</A> </FONT> 0 2008-01-17T08:58:05Z 2008-01-17T08:56:00Z 83844 la-sanidad-publica-manos-la-privada-madrid-sos 2008-01-17T08:58:05Z 1 1 2008-01-17T08:58:05Z 0.0.0.0 2591 2664 <FONT size=2>Que no te engañen. La Señora Aguirre y su mascota faldera, el Sr. Lamela, quieren vender humo a 1000 euros. Me explico. Hoy he recogido un folleto propagandistico-electoralista sobre lo bien que lo hacen el Sr. Lamela y su Presidenta, lo he cogido de un centro de salud. Lo primero que he pensado es que ya habían terminado las elecciones y que aquello era un panfleto publicado para elevar al PP hasta las cumbres pero pagado con los impuestos de los madrileños y firmado por la Comunidad de Madrid. Aquí se hablan de los 8 nuevos hospitales que se están construyendo, que no están terminados ni en funcionamiento y que ya están inaugurados (que alguien me lo explique que aun no lo entiendo). Comenta que, en estos hospitales, vamos a tener habitaciones individuales, van a ser modernísimos, van a tener más personal sanitario; en definitiva que todos los madrileños vamos a querer ponernos malos para probar sus excelencias. Pero en este fascine del PP (firmado por la CAM y pagado por el menda) no aparece nada sobre su propiedad, quizás a mucha gente le dé lo mismo de quienes sean pero vamos a adentrarnos y explicar el gran cáncer que supone una sanidad en manos privadas. <P align=justify>Los 8 nuevos hospitales que se están construyendo en nuestra Comunidad (Majadahonda, Vallecas, SS de los Reyes, Parla, Arganda, Aranjuez, Coslada, Valdemoro), no son públicos sino propiedad de empresas privadas que, posteriormente arrendarán a la Administración, durante un período de entre 30 y 60 años. Aparte la Comunidad a cedido estos terrenos a las empresas privadas que lo gestionan, sin cobrándoles nada, eso si, la Comunidad tendrá que pagar por que los madrileños utilicen esas instalaciones. Y lo más gracioso,, y aunque parezca una memez, pero la empresa concesionaria tiene en exclusiva la explotación de las áreas que pueden ser lucrativas dentro de un complejo de este tipo. Tiene los derechos sobre zonas comerciales que se instalarán en el hall de cada hospital (de las máquinas expendedoras de bebidas y alimentos; del servicio de cafetería, bar y restaurante; del aparcamiento y de los teléfonos y televisores en habitaciones y zonas comunes). Estos ingresos, que en el resto de hospitales repercuten en una mejora del servicio, se convierten así en beneficio empresarial neto, puesto que no van a servir para disminuir la presión económica sobre la sanidad pública e irán directamente a las arcas de la empresa. <P align=justify>Al ser privados deben de dar beneficios, es decir, que su objetivo principal es conseguir dinero para sus accionistas (debiendo garantizarles unos beneficios anuales del 10 al 15 % de lo invertido), después ya vendrá garantizar la asistencia sanitaria de calidad. Y como se hace esto de ganar dinerito, pues muy sencillo: - Los centros privados tienen, habitualmente, un tercio de la plantilla que otro centro sanitario público de similares características, aparte de que no son tan rigurosos con las titulaciones exigidas, establecen peores condiciones de trabajo (horarios, tareas,…) y sobreexplotan los recursos disponibles. Y esto lo afirman distintas auditorías realizadas por entidades públicas (entre ellas la Comunidad de Madrid) ¿Será bueno eso para la calidad cuando hablemos de un hospital que funcione con la saturación habitual en la sanidad pública? <P align=justify>- Reducen los gastos en pruebas, con lo que vamos a perder calidad y, por lo tanto, no sabremos lo que tenemos hasta que sea algo muy grave. <P align=justify>- Una parte muy importante de sus gastos se dedica a pagar los altos sueldos de sus directivos y los gastos en burocracia administrativa. <P align=justify>- Así como una parte, también muy importante, debe destinarse a repartir ganancias entre los accionistas. Dinero que no se empleará para mantenimiento y mejora de esos hospitales. <P align=justify>A todo esto hay que añadir que seguimos con listas de esperas de <STRONG>MAS</STRONG> de 40 días (<EM>salvo la familia Aguirre y Lamela que les atienden, diagnostican y operan en menos tiempo, a ningún otro madrileños le ocurre eso</EM>), urgencias colapsadas, etc.. <P align=justify>Este método, no sé por qué, se me parece mucho a la anti-humana y tercer mundista sanidad norteamericana, el querer hacer negocio con elementos tan básicos como la sanidad, educación y servicios sociales. Caso aparte es la noticia de los nombres de los Hospitales " Infanta Leonor" e "Infanta Sofía", esas infantitas que siempre han utilizado el servicio sanitario público y que, seguro y me juego la vida, estudiarán en los colegios públicos de sus distritos. La monarquía siempre al lado de lo público.</FONT> 2 2007-08-01T09:41:32Z 2007-08-01T09:41:32Z 18222 2007-08-07T11:18:35Z los-nuevos-hospitales-madrilenos-manos-privadas- 2007-08-01T09:41:32Z 1 1 2007-08-07T11:18:35Z