Domínguez

0.0.0.0

18118

12026 Un estudio realizado por psicólogos de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:PersonName> de Aberdeen y publicado en la revista Proceedings of the Royal Society B, llega a la conclusión de que hombres y mujeres prefieren rostros de personas que parecen sentir atracción por ellos y que el atractivo no es sólo cuestión de belleza. De todas las combinaciones mostradas a un grupo de hombres y mujeres que se prestaron al experimento, la cara sonriente y de mirada directa fue considerada la más atractiva, en especial cuando se mostraba una persona de sexo opuesto al del observador.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Hace algunos años ya, cuando me movía en manada, de forma más inofensiva que depredadora, mi amigo Domínguez ya había llegado a la conclusión de los psicólogos de Aberdeen. Domínguez, “hijo de Domingo” pues en domingo era cuando fraguaba sus hazañas, no era muy agraciado físicamente, o por lo menos al resto de la manada nos venía bien su calva prominente y su nariz torcida para echarnos unas risas, y no digamos que le sobrara rapidez e ingenio… cada semana pasaba varios minutos recordando los chistes y chungas de los que no había sido víctima… y contando sus proezas amorosas. Domínguez alardeaba de haber estado con más de treinta y cinco mujeres en lo que dura un mes, así que aquello significaba que algún día incluso había repetido. Para nosotros, ligeramente más jóvenes y mucho más “panolis”, aquello era un logro digno de un superhombre y aunque con reticencias Domínguez se erigió en el auténtico macho alfa de la manada.<o:p></o:p> Los psicólogos han confirmado que es cierto: si uno quiere atraer a alguien, hay que mirarlo o mirarla a la cara y sonreír. Un mentón firme en los hombres o altos pómulos en la mujer, una nariz perfecta o un cutis inmaculado pueden ser señales físicas de atracción sexual, pero lo que en verdad cuenta es la mirada. Por primera vez, los psicólogos han mostrado que si alguien sonríe y nos mira directamente a la cara es más probable que nos atraiga sexualmente que si sonríe pero mira a otro lado. <o:p></o:p> Pero Domínguez ya lo sabía. Nos decía; “No me he llevao yo hostias… pero me he artao a follar”. Domínguez explicaba su estrategia. Nada de rodeos, directo al grano, sonreír y mirando a la cara. Cuando nos saludabamos cada semana, siempre lo hacíamos del mismo modo; ¿qué tal Domi?...¡Bién, eyaculando mucho!...¡Pues te va de cojones!.... ¡Precisamente!. Pero no le creíamos. Los psicólogos lo respaldan: hombres y mujeres consideran la mirada directa a su rostro como señal de que una persona los encuentra interesantes, y que ese signo de interés es en sí mismo atractivo para el observador. Ben Jones, uno de los sicólogos de <st1:PersonName ProductID="la Universidad" w:st="on">la Universidad</st1:PersonName> de Aberdeen que llevaron a cabo el estudio lo dijo: “Tal vez no parezca un hallazgo sorprendente. Es lo que uno esperaría: que nos gusten las personas que nos encuentran agradables”. Los humanos entramos en un juego de estrategias sexuales en el que hombres y mujeres buscan indicios del nivel de interés de una pareja potencial, indicó Jones. “Evalúan qué probabilidades tienen de gustarle a una persona. No se trata sólo de tener contacto visual con una persona del sexo opuesto, sino de mirar a alguien en quien uno esté interesado”, recalcó. “No me serviría, por ejemplo, gastar tiempo y esfuerzo en perseguir supermodelos, pero sí concentrarme en mujeres que me sonrían en la calle”, explicó.<o:p></o:p> Domínguez lo sabía y durante mucho tiempo, chaparro, medio calvo, con la nariz torcida y sin un gran mentón, se hinchó a follar. <o:p></o:p>

2008-10-22T21:15:57Z

2008-10-27T07:30:00Z 221251

dominguez

2008-10-27T07:30:07Z

1 Domínguez

2008-10-27T07:30:07Z

0.0.0.0

18118

12026 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jamagro123/niñasescuela2.jpg"> (Tratamiento digital sobre foto anónima de alumnos de una Escuela española. J. A. Magro)

2008-10-22T21:11:49Z

2008-10-23T06:30:00Z 221246

2008-10-26T12:13:53Z

ninas-escuela

2008-10-23T06:30:08Z

1 Niñas de escuela

2008-10-26T12:13:53Z

0.0.0.0

18118

12026 Entrevista al Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts. La Vanguardia (Luis Amiguet)/ Aporrea/ inSurGente.- "He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad... (…) Dejan de investigar porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento (…)". Tengo 63 años: lo peor de hacerte mayor es que das por seguras demasiadas verdades: es cuando necesitas nuevas preguntas. Nací en Derby: mi padre mecánico me regaló un juego de química... Y aún me divierte jugar. Casado, cuatro hijos; uno, tetrapléjico por un accidente, me anima a seguir investigando. Participo en el Campus Excelencia ¿La investigación se puede planificar? - Si yo fuera ministro de Ciencia, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos. - Parece una buena política. - Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada... - ¿Y no es así? - A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. - ¿Cómo nació? - La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos. - Toda una aventura. - Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971. - ¿Fue científicamente productiva? - Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida. - ¿Qué descubrió usted? - Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes). - ¿Para qué sirvió? - Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer. - ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo? - Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas. - Le escucho. - La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas. - Explíquese. - La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital... - Como cualquier otra industria. - Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos. - Pero si son rentables, investigarán mejor. - Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos. - Por ejemplo... - He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad... - ¿Y por qué dejan de investigar? - Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento. - Es una grave acusación. - Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo. - Hay dividendos que matan. - Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos. - ¿Un ejemplo de esos abusos? - Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas. - ¿No me habla usted del Tercer Mundo? - Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella. - ¿Los políticos no intervienen? - No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos. - De todo habrá. - Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo - dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

2008-10-17T16:30:56Z

2008-10-20T06:30:00Z 217993

-el-farmaco-cura-del-todo-es-rentable-

2008-10-20T06:30:07Z

1 "El fármaco que cura del todo no es rentable"

2008-10-21T13:24:06Z

0.0.0.0

18118

12026 <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jamagro123/179916_ojo-epm.jpg"> <A href="http://elproyectomatriz.wordpress.com/">http://elproyectomatriz.wordpress.com/</A> Texto de presentación del proyecto: “El Proyecto Matriz” consiste en una serie documental por episodios de difusión no comercial, integrada por varios reportajes de temática variada, abarcando todas aquellas noticias o informaciones “ocultadas, ignoradas o suprimidas” consideradas de interés para toda la humanidad. “El Proyecto Matriz” intenta realizar una labor diaria de investigación y difusión de información, gracias al sistema de publicación de artículos que posibilita la revolución blogger. Para ello, el proyecto cuenta con la ayuda de varios colaboradores especiales. Al mismo tiempo, “El Proyecto Matriz” intenta organizar y colaborar en todas aquellas iniciativas que vayan encaminadas a hacer frente a la desinformación generalizada y malintencionada, intentando abrir una brecha por la cual la información prisionera pueda circular libremente y gratuitamente. El objetivo principal del proyecto consiste en posibilitar un plan bien organizado y estructurado encaminado a analizar y exponer la matriz (la raíz, el molde contenedor). Permitiendo de esta manera llegar a la esencia de la realidad, exponiendo la mentira de la apariencia impuesta. Intentamos salir de la oscura caverna en la que nos encontramos, encendiendo en el camino pequeñas pero brillantes antorchas que nos guían hacia la salida, cuestionando seriamente lo que nos llega a los sentidos, cuestionando lo que los falsi-medios dedicados al DESINFOTENIMIENTO intentan imponer en nuestra mente. Queremos ser libres dentro de nuestra esclavitud y ayudar a nuestros semejantes a conseguirlo. Tan solo una humanidad informada será libre. Desgraciadamente, con ser libres de pensamiento no es suficiente para conseguir liberarnos de las tristes sombras que nos rodean, hay que ir más allá, dar un paso más. Debemos organizarnos y colaborar para defender nuestros derechos en todo momento, así como poner en práctica y manifestar nuestra libertad, antes de que nos sea literalmente negada por completo. Nuestro proyecto no es lucrativo ni alberga publicidad con rédito alguno. Siendo consecuentes con nuestros principios morales y nuestro compromiso con la verdad, nos vemos obligados a dedicar nuestro tiempo libre en el esfuerzo por la consecución de nuestros objetivos, sin nada a cambio más que vuestra amable atención, sonrisa y comprensión. <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jamagro123/desinformacion.jpg">

2008-09-03T20:46:33Z

2008-09-03T20:36:00Z 195311

proyecto-matriz-contra-desinformacion-

2008-09-03T20:46:33Z

1 Proyecto Matriz (contra la desinformación)

2008-09-11T17:23:21Z