81.34.34.234

21057

2009-05-18T22:03:42Z

1234581 Basta ya de hipocresía, y cuestionar a profesionales porque le critiquen a uno a su director favorito. De llamar crítica a lo que no lo es (sólo es un blog). Con un par de búsquedas y leer lo que se ha escrito por ahí para saber que ni ha revelado nada que otros no hubiesen contado ya, ni es el único que acude irónicamente a la locura para explicarse la película. Más que falta de profesionalidad lo que hay es un lectores que creen que la crítica del períodico debe amoldarse a su propio gusto. Esto se ha escrito (también se encuentran lindezas en cabeceras europeas y americanas) "Y llegamos a Trier. 'Antichrist' es descrita por el propio director como un ejercicio terapéutico para curarse una depresión. Un hombre y una mujer encerrados en una cabaña perdida en el monte. Se refugian de la muerte trágica de su hijo. Duelo, desesperanza, vacío. De por medio, una ablación de clítoris en primer plano, una pierna taladrada, un zorro que habla y dice: "El caos reina", sexo explícito (¿hay otro?)." Luis Martínez (El Mundo) "Willem Dafoe (...) nunca se ha visto este actor metido en algo tan sórdido, feroz, insano.." "Y Charlotte Gainsbourg, la dulce hija de Serge G. y Jane Birkin, le pondría los pelos de punta a Hannibal Lecter" "Una cosa es lo desagradable, lo insoportable, lo cruel..., y otra muy distinta «Anticristo», donde los cuerpos de sus protagonistas son terreno para que aren los bueyes." "Y eso es “Anticristo”, ver cómo se despeñan ambos entre un rosario de crueldades que se van amplificando hasta que el “ruido” se hace insoportable: hay al menos tres o cuatro escenas que al que las aguante con el ojo abierto le dan un premio (una camisa de fuerza con topos)" "Y a ver quién le encuentra el espectador adecuado a esta película: los cuerdos, por supuesto que no, pero lo locos mucho menos." E.Rodríguez Marchante ABC.ES Deckard

324295

62.175.41.97

21057

2009-05-18T22:20:24Z

1234626 Sí. Estamos de acuerdo. No hay progresión. Hay humillación de un gran cineasta, por lo que ha ofrecido hoy: ("AntiCristo"), y lo que quiso, intentó ofrecer..., que eso es otra historia y lo que ofrecerá... siempre ofrecerá... lo que no le cabe a ninguno en su cabeza es esta crítica mordaz, con saña, vil, envenenada, malcornada y, sobre todo, inútil, sí, Borja y Carlos, inútil, porque lo que habéis hecho es destripar una película morbosa, difícil, ¿No os acordáis del Imperio de los Sentidos? ¿El Último Tango en París? Y tantas otras... ¿Tanto habláis de Censura? ¿Os acordáis que trabajáis para El País?... Pero, ¿De que planetas venís? ¿No sabéis que la libertad de expresión gracias a Dios está al alcance de cualquiera en este mundo? ¿Occidental, por lo menos? Dejad que los artistas trabajen y, por favor, ser más humildes, de vez en cuando, entre Bourdeaux y Bourgonge, y dejaros de coñas de una vez. Cumplir con vuestro papel y que gane el mejor. Pero no ser picatostes, no ser picatostes... Por favor, un poco de Humildad. Voilà e croissant! spabila

324295

80.30.46.252

21057

2009-05-18T22:22:11Z

1234630 Seguro que prefieres la trayectoria de George Lucas. Vaya

324295

80.24.11.147

21057

2009-05-18T22:34:46Z

1234647 no recordaba haber reído tanto leyendo una crítica de un director que me gusta. carlos (boyero), james, soys buenos criticando. y, gajes del oficio, os toca ir al cine "por obligación", coméis de ello o, al menos, os paga los postres. en mi tierra, catalunya, decimos que "quien no quiera polvo, que no vaya a la era"... pues eso. yo, que me va el polvo, iré a ver lo último de Lars y, si es bueno, pues bien, y sino, a esperar a la siguiente, que de todo se aprende. la fidelidad consiste en eso, y ya sabemos adonde lleva la promiscuidad absoluta y el no casarse con nadie que os lleváis carlos y tú: al zapping, al mal polvo, etc. salud! david bcn

324295

80.30.46.252

21057

2009-05-18T22:37:32Z

1234656 No se si llamar a esto crítica o insulto a la inteligencia. Curioso trabajo el del periodista, consiste en escribir sobre todo pero sin saber nada. El periodista hace valer su opinión en multitud de campos; ciencia, deportes, medicina, informática, cine... Y se permite ser categórico. Su opinión, querido periodista, vale lo mismo que la de mi vecina frutera, pero expresada con otras palabras. Manolete

324295

88.17.109.233

21057

2009-05-18T22:40:57Z

1234665 Es muy difícil sustituir a un crítico de la categoría de Ángel Fernández Santos, pero se le supone a un periódico como EL PAÍS que al menos lo intente. No se entiende que teniendo en nómina a gente como Jordi Costa o el propio Enric González envíen al primer festival de cine del mundo a este tal Boyero. Es lamentable. Los que buscamos en EL PAÍS seriedad y criterios no terminamos de comprenderlo. A este tipo sólo se me ocurre pudiera escribir sus crónicas en EL JUEVES. De vergüenza ajena. Me permito recomendarle a los señores lectores las críticas de Diego Batlle en www.otroscines.com. Brillante Mendoza

324295

62.175.41.97

21057

2009-05-18T22:58:16Z

1234703 I know you. Se lo que me estás diciendo. Estás alterado, fuera de si, out of control, even out of this world... Lo que no puedes, bajo ninguna situación, es ponerte por encima del Cineasta. Quizá puedes criticar, puedes opinar, pero nunca puedes escribirle, criticarle (sobre todo de forma soez) a ningún director de cine en una carta abierta, como lo has hecho: ni a Woody, ni a Martin, ni a Francis, ni a Alfred, ni a Stanley, ni a Orson, ni a David, ni a James, ni a nadie, sobre todo, de esta forma... How many years have you worked on this? Habrás visto y oído (en Original Version, I suppose...), mucho cine, pero no puedes ni debes finiquitar, eliminar, defenestrar a un director, danés, por ejemplo, porque te sale de ahí... No. Intenta controlarte, chico. ¡Que con la cámara no lo estás haciendo tan mal! Y, sobre todo, tranquilizate... Do not take it so hard, so strong... Quedan muchos dias para el final. Aprende y disfruta. ¡Que no se te atragante lo francés! Siempre hay una posibilidad. Y si no pregúntaselo a Cebrián. Siempre, siempre hay una posibilidad. É Bon Appetit! Qué por lo que veo y oigo estáis desayunando, comiendo y cenando muy bien, pero que muy bien... Arrivederci, Blog, James Blog! Ci vediamo! Un abrazo a Carlos. YOU

324295

83.42.123.193

21057

2009-05-18T23:04:34Z

1234709 Desde luego, hubiera dado más juego llevar a Cannes a un crítico de corte clásico como Boyero y a otro moderno. Esto del pensamiento único no nos aporta. ¿He sido el único que se ha reido con la "hostia" de Bollero? Lingam

324295

86.145.156.35

21057

2009-05-18T23:08:35Z

1234712 que asco de critica emo

324295

82.158.51.25

21057

2009-05-18T23:11:41Z

1234714 A quien tendrían que encerrar es a Hermoso y Boyero por escribir tan mal y basarse solo en las descalificaciones para definir a una película y a un director más que consolidado. Entre dedicarse a provocar y a criticar me parece mucho más nefasto y propio de inútiles el "criticar". Escribir sobre cine es estupendo pero analizando, no descalificando e insultando. Patético también por parte de El Pais el permitir que escribir sobre cine se quede al nivel de los insultos de un programa de telebasura, no de un periódico de opinión serio, del que por visto ya no hay rastro. Santiago

324295

1 http://lamimesis.blogspot.com/

83.35.18.110

21057

2009-05-18T23:16:20Z

1234717 Valorar el arte objetivamente es imposible, porque el arte no son matemáticas. El arte se percibe, y de cada percepción emana una valoración. Una persona que hable sobre el arte obviando la percepción que tiene de él, esto es, olvidándose de lo que le dicen su corazón y sus vísceras, ES UN FRAUDE. Nadie puede decir que es y que no es arte, por tanto nadie puede hacer valoraciones objetivas sobre el mismo. Así que la única alternativa válida a Boyero y Hermoso es que nadie valore arte en el periódico. Una fichita técnica y listo. Así lo veo yo Jimi

324295

85.53.73.195

21057

2009-05-18T23:32:33Z

1234744 BASURA BORJA!! ES TU PERIODISMO BARATO, TE PUEDE HABER GUSTADO O NO LA PELICULA ,PERO LA UNICA CRITICA QUE COMENTAS ES QUE HAY 3 ESCENAS EN LA PELICULA DIFICILES DE VER (TOMA PEDAZO CRITICA CINEMATOGRAFICA) QUE VERGUENZA.CLARO LARS VON TRIER TENIA QUE ESTAR ENCERRADO JUNTO A DAVID LYNCH ( OTRO ILUSTRE INSULTADO TANTO POR TI COMO POR TU COMPAÑERO BOYERO, JAJAJAJJAJ QUE VERGUENZA DE PERIODISMO).La crítica de cine o crítica cinematógrafica es el análisis y evaluación de películas, individualmente o en forma colectiva. PUES NADA SEÑOR SIGUE ASI QUE EN EL PERIODISMO ESPAÑOL NO TE FALTARA TRABAJO. YO ME QUEDARE VIENDO : EUROPA , ROMPIENDO LAS HORAS, BAILANDO EN LA OSCURIDAD , DOGVILLE Y MANDERLAY. HASTA LUEGO. NERU

324295

85.54.187.241

21057

2009-05-18T23:34:10Z

1234746 Borja (perdón por el tuteo), ¿cómo se lleva la interacción con el lector? No hay maldad en la pregunta. Me interesa saber qué piensa quien lleva años escribiendo sin saber qué piensan sus lectores y un día empieza a recibir mensajes de ellos. Si tienes tiempo, contesta, por favor. Ah! sobre el principal objeto de la polémica: en este caso (y, sólo en en este caso) a mí no me molesta que destripes la peli. Me ahorro casi 8 pavos. Raúl

324295

86.41.94.147

21057

2009-05-18T23:37:42Z

1234750 Lo que yo no entiendo es lo mucho que la gente se cabrea al escuchar una opinión cuando están leyendo un blog de crítica de cine. Si quieren solo información, que se vayan a filmaffinity o Internet Movie Data Base, pero para leer crítica, aquí están. Veo normal asistir al pase de Von Trier, siendo él uno de los dioses del festival, y veo normal, no sólo que al crítico no le guste, sino que lo diga. Y agradezco que lo haga con sentido del humor e ironía en vez de algunos pastiches que hemos tenido que tragarnos todos de cuando en cuando. No tengo especial cariño por Lars Von Trier y tal vez por eso me ha hecho tantísima gracia el texto. Igual si pusiesen a parir algunos de mis ídolos no estaría tan contenta. Pero entonces no estaría contenta con el fondo, no con la forma. La verdad es que encontrarle la gracia al celebrities de Muchachada y no encontrársela a este texto es duro... Clo

324295

1 http://clo-alegrameeldia.blogspot.com

17.221.151.110

21057

2009-05-18T23:40:23Z

1234753 Esta "crítica" no me aporta nada la verdad. Las apreciaciones que haces me las podría haber hecho mi madre o mi peluquera... (por quienes siento un gran respeto, aunque no esperaría nunca de ellas que ejercieran de críticas cinematográficas). Te veo un poco escandalizado, no? Patricia

324295

189.136.137.152

21057

2009-05-18T23:41:54Z

1234754 que un critico de cine llame a un director de cine - peligro social - es verdaderamente lo ultimo en la absurdidad del momento..., espero que von trier te demande por difamacion y el pais te ponga de patitas en la calle por incompetente..... alvaro

324295

62.175.41.97

21057

2009-05-18T23:42:41Z

1234758 A pesar de todo, estos chicos han ido a ver la película de Lars von Trier (Palma de Oro por Bailar con la Oscuridad, 2000), y quizá no recuerden (Carlos, sí, seguro), la crítica mordaz y excesiva a Michelangelo Antonioni o a Federico Fellini, o a Roberto Rossellini o tantos otros: Roman Polanski; Robert Altman; Joel & Ettan Cohen; Francis Ford Coppola; Peter Bogdanovich... Continuamos... Buenas Noches y Buena Suerte. Sobre todo, Suerte. Si hay una posibilidad

324295

88.19.119.231

21057

2009-05-18T23:54:09Z

1234766 Pues yo creo que la crítica pone a la película bastante bien... si es una película de miedo gore, lo que pretende es causar en el espectador exactamente lo que ha causado en los Sres Hermoso y Boyero. ¡Un poco más de cultura de cine de género, señores (y no me refiero al western)! Yo no me la pierdo. Weicher

324295

62.175.41.97

21057

2009-05-19T00:26:35Z

1234791 Todos opinamos. Ninguno (bueno casi ninguno) la hemos visto... No nos pongamos bordes. Sólo es una peli más de las tropecientas que tenéis que ver, ¿verdad Carlos y Borja? ¡Y los marrones que os habéis tenido que tragar! ¡Sabe Dios! Tranquilos. Una crítica es una crítica. No hay nada más. Pero dio para mucho, por lo que leo. Sobre todo la cartita de marras, esa dirigida a un director de cine: Lass Von Trier. Aún os queda mucho Festival. Tomároslo con calma: desayuno a pie de playa, buen tiempo, saludos a Gilles Jacob, en especial, y, sobre todo, a Marie-Pierre Hauville y a Christine Aimé, y dejad que la brisa y el buen tiempo de Cannes os transporte hasta el 24 de mayo, y depaso, a otro lugar, y que las películas españolas tengan algo que decir, bueno, supongo, en este certámen... no vaya a ser... Y que tengáis algo que contar, al regresar, a Madrid. Y que todo haya sido una bonita experiencia. Suerte y al toro. Que aquí aún estamos celebrando a San Isidro. Por si os habiáis olvidado, colegas. Seguid así, pero con un poco menos de veneno, por favor, que ya sabemos que, a veces, los cineastas son morbosos, escandalosos, repuganntes... Dejádonos opinar, de vez en cuando. Gracias. Y Felices Sueños. It's over

324295

76.193.17.222

21057

2009-05-19T00:56:36Z

1234826 James, di que si, el Triers es un autentico monhas. Dos peliculas, dos, de las que sali queriendo partirle la cara, y nunca jamas me ha pasado con otro director. Autentica basura. Juan

324295

201.253.142.224

21057

2009-05-19T01:04:23Z

1234842 Joder tios, una puta pelicula, tanto derroche de teclas. Os felicito, la veré. martin

324295

81.33.57.130

21057

2009-05-19T01:48:19Z

1234914 Han quitado del todo el link a este blog (o al menos a este artículo) en el pais. Por algo será... Te has lucido, colega. Vaya

324295

189.136.137.152

21057

2009-05-19T04:22:40Z

1234972 lo suyo es el clasico miedo a las profundidades de la psique...., alguna vez ha entrado usted en un hospital psiquiatrico?...., alguna vez se ha enfrentado a un caso real de enfermedad mental?...., sabe usted que es la psique?..... vergonzoso que -el pais- lo tenga en su nomina....a usted y a su compañero critico, al que usted graba.... cuando es critica cinematografica, (y cito textualmente), lo siguiente?; - ....es para darle una hostia directamente........ - ...y no con esta masturbacion impresentable de LVT.... entre otras descalificaciones baratas - no se pierdan el video, es digno de verse wow, wow, wow lector am

324295

213.96.254.251

21057

2009-05-19T06:07:04Z

1235029 ¿Una grabación con un teléfono móvil de una violación real es cine? ¿El cine de Trier es arte? Suppiluliuma

324295

79.150.30.80

21057

2009-05-19T06:59:57Z

1235061 No soy seguidora de este blog, pero me da mucha pena que un analfabeto del calibre del escribiente ostente una posición que le permita erigirse como crítico de obras ajenas. Esta "carta" me recuerda a lo peor de los comentarios reaccionarios contra el arte de vanguardia que ya se esgrimían contra Van Gogh. Pertenece el autor del blog a la corriente más decimonónica e ingenua, si se me permite, ya que todavía piensa que el arte ha de ser "bonito" y "respetuoso". Que alguien lo lleve a la universidad y aprende un poquito sobre crítica literaria; por lo menos para que descubra que sus teorías artísticas se quedaron estancadas en la Edad Media. Gracias. Greenblatt

324295

81.184.217.234

21057

2009-05-19T07:02:33Z

1235067 Algo parecido le pasó a Passolini con Saló y el tiempo le ha dado la razón. No sé, yo le daré un voto de confianza, creo que Von Trier se la merece. Peix

324295

217.128.213.254

21057

2009-05-19T07:41:23Z

1235122 Que desgracia de criticos tenemos en este pais y en particular en El Pais! El critico del horroroso El Mundo es mucho mas serio y su critica mucho mas valida. Aqui, en lugar de analizar una pelicula, criticarla, alabarla, etc. se dedican a hacer videos con el movil y escribir cosas sin ningun fundamento. Que diferencia con respecto a los criticos de Francia, u otros paises de Europa. Y ya no hablo de Boyero, un llamado "critico de cine" que considera gracioso dormirse en las peliculas, no reconocer las caras de los protagonistas de una pelicula china o incluir en sus criticas el teta-culo-pis de cuando tenia cuatro años. Presumir de ignorancia, Boyero, es lo mas bajo. El Pais no se merece estos criticos. Antonio

324295

80.58.246.251

21057

2009-05-19T07:50:58Z

1235130 A mí, realmente me dan igual los directores. Me acuerdo del nombre de sólo unos cuantos. En serio, y me importa un rábano que me llamen inculta o Manolita, o sea lo que sea. Si la película es fea, horrorosa, una locura psicótica o una cosa sin sentido, me da igual que la haya hecho Von Trier, Spilberg o mi vecina del cuarto. Se endiosa a los autores y los acérrimos seguidores, cual fanáticos, ven en todas y cada una de sus obras a Dios. Si, ha hecho muy buenas películas, pero eso no da para que se alaben todas por el simple hecho de llevar el sello "TRIER". No. Lo siento. Siempre he dicho que todos somos artistas. Algunos tienen la suerte de que muchos ven sus obras, otros, las piensan en silencio mirando pasar los coches desde su balcón. Somos meros transmisores, así pues, si algo es malo, es malo. Y punto. Por cierto, si ha hecho la obra para sí mismo, que la cuelgue gratis en Internet, cómo han hecho los de "La caza de Gollum". Dixit. P.D: Mala cosa revelar escenas de una película... Gorriona

324295

83.55.41.151

21057

2009-05-19T08:27:04Z

1235187 A mí Von Trier, por lo perturbador e inquietante me parece interesante y, a veces, por eso mismo detestable. Anticristo, una vez destripada por el blogger, sinceramente no me apetece. Von Trier estará sonado, psicológicamente naufragado, pero eso es algo que al crítico no le interesa. El crítico debe limitarse a comentar la obra, sus virtudes o carencias argumentales, técnicas o estéticas pero las apreciaciones personales que se las guarde para sí o para comentarlas con sus amigos Lars

324295

82.159.42.107

21057

2009-05-19T08:28:23Z

1235192 Cuanto gafapastismo hay por aqui... A

324295

83.46.77.113

21057

2009-05-19T08:46:34Z

1235207 Bien por la carta, Borja. Lars Von Trier siempre me ha cargado (alguien definió su cine como "pornografía sentimental" y estoy de acuerdo). He visto la noticia de esta película en diversos medios y en TODOS sin excepción se destripan las mismas secuencias que aquí, así que no me parece que se esté revelando la película, si es que tiene algo más además de los golpes de efecto a los que Von Trier nos tiene tan acostumbrados. Este director está como una cabra. Se cree el mesías del cine y ha incumplido todos los mandamientos de su manifiesto dogma.En fin, hay gustos para todo... Anónimo

324295

78.62.192.5

21057

2009-05-19T09:17:24Z

1235266 Seguro que el Lars ya paso por el loquero por su depresion, asi que la recomendacion del critico llega tarde. Como critica tampoco toca mucho la calidad de la peli sino que solo es el quejido de una persona afectada por unas escenas demasiado salvajes. Eso es comprensible. Se queda el asunto en si es licito mostrar a la gente que vive "guay del paraguay" el sufrimiento que sin duda existe....o es mejor pasarlo pipa en lo posible. ??????????? Lino

324295

89.7.225.135

21057

2009-05-19T09:25:19Z

1235292 No he visto la pelí, pero si les traumatiza una ficción, entonces por qué no se traumatizan con la manera sadica que el paramilitarismo en colombia mata a su victimas? es que estamos en el mundo al reves, indignados por una pelicula pero no por la realiad de más de cuatro millones de personas en colombia. Maria

324295

84.124.83.4

21057

2009-05-19T09:30:53Z

1235309 Ayer me fui indignado a casa leyendo esta crítica y pensando por momentos que hoy en el periódico en papel aparecería lo mismo. Pero no. Por lo menos, el señor Hermoso ha rectificado y aunque ha destripado más la película en la edición de papel, no ha recurrido al insulto, al menosprecio y al lenguaje vulgar. Ahora me pregunto, ¿por qué te desahogas en el blog e intentas aportar seriedad en la edición de papel? ¿Es acaso este blog una vía de escape a tus pensamientos? Bueno, por lo menos has rectificado y hoy se te puede leer. No obstante, me sigues pareciendo Matt Dillon en "La ley de la calle", es decir, aquel chulito que idolatra a su hermano mayor (en este caso el señor Boyero) simplemente por haberse ganado el respeto de la calle a base de golpes. Esa leyenda que es el hermano daltónico es lo que me parece el señor Boyero y ese incrédulo que no se da cuenta de lo lamentable que es idolatrar a un héroe callejero ya sabes quien creo que es. david

324295

1 http://www.festivalesdecine.tk

84.124.83.4

21057

2009-05-19T09:32:25Z

1235316 bueno, otra cosa si alguien quiere información sobre cannes, www.festivalesdecine.tk. david

324295

85.55.157.139

21057

2009-05-19T09:43:50Z

1235345 Gracias por la crítica, Borja. No iré a ver "Anticristo". De este tío, sólo me gusta "Rompiendo las olas", y poco me importa si eso significa que no tengo ni idea de cine. Y apoyo tu moción, que lo traten. Es curioso ver lo exquisita, culta, tolerante y respetuosa que es la gente en sus exigencias hacia los demás, pero no en su trato con los demás. Diciendo sin cortarse un pelo lo que piensan de ti, tu valía profesional y tu profesión, y exigiéndote al mismo tiempo que no digas lo que piensas de la peli y su director. Muy curioso. Ánimo. Y sigue grabando con el móvil a Boyero. A mí me gusta, y como sé que lo grabas con el móvil, no espero una calidad de imagen y sonido propia de Lars Von Trier. Además, puedo soportar escuchar a gente con opinión distinta a la mía, sobre todo cuando soy yo quien elige si ver los vídeos o no, leer tu blog o no, y ver las pelis de Lars Von Trier o no. e

324295

80.33.112.37

21057

2009-05-19T09:43:50Z

1235346 Jo, Lars seguro que se replantea su vida y su carrera tras leer esta carta abierta. Conbarba

324295

80.32.208.38

21057

2009-05-19T09:47:10Z

1235349 Gente como Akabius, deberían de tener su propio Blog. Aprovechar otros blogs para sermonearnos no es elegante, aunque visto el comentario me da la sensación que palabras como corrección , elegancia, en este caso..... Si no te gusta lo que lees o la crítica, el remedio es muy facil, te vas a otro blog o simplemente, te quedas con tu opinión de todo, pero por favor.... no trates de imponer la descalificación y la incorrección. Muchos anónimos lectores del blog te lo agradeceremos. P.D. Supongo que este comentario también estará fatalmente escrito, pero..... apelo a la comprensión de todos los "puristas" que critican la puntuación, el léxico, etc... aunque no les falten recursos para recurrir al insulto o a la descalificación Observador

324295

195.235.63.196

21057

2009-05-19T09:49:51Z

1235354 Pero qué hipocritazos sois... Os encanta que haya desvelado todos esos detalles morbosos de la 'película', al igual que os encanta poder, así, poner a caldo a gusto tanto al Sr. Hermoso como a Boyero. Todo eso ha hecho que ahora queráis ver la película con ganas irreprimibles, y así lo haréis en cuanto podáis (yo también). Quizá eso sea lo único malo de críticas tan buenas y divertidas. Así que ya está. Todos disfrutaremos cuando salga la peli, aunque sea una inmensa basura como ya podemos vislumbrar, porque a veces nos gusta consumir pura mierda, ese placer culpable (véase Escenas de Matrimonio, Eurovisión, etc.). Saludos. Himar

324295

82.130.195.150

21057

2009-05-19T10:01:28Z

1235392 No llego a entender que dentro de las funciones de un crítico de cine conlleve hacer un juicio de valor acerca de la personalidad y la condición humana de un director. Es excesivo y de mal gusto y en mi opinión ha mellado tu propia credibilidad. El arte puede encantar, gustar, disgustatar o aberrar, pero básicamente busca emocionar al espectador. El artista es libre de querer dar explicaciones conceptuales o circunstanciales de su obra, y no se que autoridad se te confiere para exigirla de tal manera. El tono moralino ha dado la impresión de ser Torquemada en el Tribunal de la Inquisición. Tampoco creo que dispongas de ninguana titulación ni experiencia en psicología o psiquiatría para juzgar y hablar abiertamente de quien debe o no debe ser encerrado. En mi humilde opinión, si te ha cabreado la película, respira tres veces, cuenta hasta cien si es necesario y haz un buen trabajo. Haz un periodismo inteligente y no te creas con la licencia de juzgar abiertamente el valor humano ni de un director de cine ni de nadie, y pedirnos a los lectores que hagamos actos de fe. Sarmientos

324295

81.33.57.130

21057

2009-05-19T10:58:00Z

1235580 "Gente como Akabius, deberían de tener su propio Blog. Aprovechar otros blogs para sermonearnos no es elegante, aunque visto el comentario me da la sensación que palabras como corrección , elegancia, en este caso..... Si no te gusta lo que lees o la crítica, el remedio es muy facil, te vas a otro blog o simplemente, te quedas con tu opinión de todo, pero por favor.... no trates de imponer la descalificación y la incorrección. Muchos anónimos lectores del blog te lo agradeceremos." Aplicate el cuento, amigo. Si no te gusta mi comentario, pasa al siguiente. Y creo que no tengo por que guardarme mi opinión acerca del blogger cuando se me da una opción de comentar su artículo. Tampoco veo por que debo mantener la elegancia, cuando mi comentario parte del artículo más burdo, chulesco y descalificante que he leido en mucho tiempo, como es este de Hermoso, que desde un limbo (el limbo del intocable periodismo) se ve capacitado para juzgar no solo la película (vaya, casualmente creía que ese era su trabajo), sino para soltar un zafarrancho de arrogantes insultos en contra del director, y hacer tímidas llamadas a la censura; vamos, todo un Inquisidor. Y por otra parte, cuando escribes en El Pais (o al menos ponen un enlace a tu blogg en El Pais Digital), lo mínimo que se te puede exigir es cierta calidad del texto (dejando a parte el contexto), pero lo dicho, he visto foreros adolescentes escribir igual o mejor que este señor en el presente artículo. Y yo no soy muy amigo de las películas de Lars, pero aún menos de amagos de periodistas arrogantes e ignorantes de su profesión. Y ahora, de nuevo, si no te gusta mi comentario, observador, pasas al siguiente, y dejas de hablar en nombre de los lectores de este blogg; a la mayoría de los cuales no los veo mucho más satisfechos que a mi. Akabius para observador

324295

80.32.208.38

21057

2009-05-19T11:11:54Z

1235625 Akabius, no hay polémica. Me rindo ante tu locuacidad y fina pluma. Observador

324295

80.32.208.38

21057

2009-05-19T11:19:38Z

1235648 No opines. No digas lo que piensas. Todo está permitido. Si llueve pero yo "opino" que hace bueno, respétame, respeta mi opinión. Aunque tengas un blog, donde en principio das tu opinión "personal", no digas nada, no opines, no critiques, respeta. Si una pelicula te parece una porquería, no lo digas, respeta. Dí que no te gusta. TODO ES RELATIVO. Asi nos va. Curioso

324295

212.170.168.30

21057

2009-05-19T11:23:27Z

1235659 que bien que hayas vuelto james! te hemos echado mucho de menos! Ladolcevita

324295

10.199.16.163

21057

2009-05-19T11:43:35Z

1235718 Lo que ocurre es que está de moda meterse con él... cuando Hanke estrenó La Pianista dijeron cosas similares. Da igual que sea buena o mala, pero respetad la libertad del creador, haga lo que haga. Von Triers no tiene que rendirle cuentas a nadie. Daniel MN

324295

62.169.113.1

21057

2009-05-19T11:56:06Z

1235741 - El periodista: "¿Por qué ha hecho usted esta película?" - Lars Von Trier, o sea, tú: "La vida no es sencilla. No tengo por qué justificar el haber hecho esta película". - El periodista: "Sí, tiene que hacerlo, está en el Festival de Cannes...". - Tú: "Me gusta hacer películas, eso es todo. Su pregunta es rara. ¿Por qué tengo que pedir perdón? He hecho 'Anticristo' para mí, no para el público ni los periodistas. No El Pais. Parece que o João Cesar Monteiro já passou pelas mesmas perguntas, o subtexto é não se pode cometer riscos, na industria cultural, e é bem visto, à muitos empregos em causa, vamos acabar com David Linchs e companhia, que não fazem filmes com um formato familiar. Hoje por hoje ninguém quer passar por experiências difíceis, viver é cool, veremos até quando. virgem antigo

324295

1 http://accionoteca0.blogspot.com/

62.169.113.1

21057

2009-05-19T12:29:35Z

1235830 pienso que es imposible analizar una obra sin valorar lo que es fuerte y lo que es flojo, esto a sin es critica tendenciosa, mejor no es critica, es puramente traducción racional de una emoción, y desprecio, pela densidad, y también por la enfermedad mental, que no es nada que tenga que ver con el Diablo. Hay mucha claridad en la locura, vosotros en España tiene Panero, que esta internado pero piensa claro, no? virgem antigo

324295

1 http://accionoteca0.blogspot.com/

85.54.49.177

21057

2009-05-19T12:47:42Z

1235871 Este nuevo ensayo sobre la locura que te has marcado en honor a la peli de Trier es realmente divertido. No sé porqué la gente se siente ofendida y machaca que machaca llamándole crítica. A mi, me parece que es un desahogo muy irónico y en clave de humor. Vamos, que de vez en cuando viene muy bien desbarrar y dejar a la mente que descanse, entre pase y pase. A lo mejor lo tenías que haber dejado para tu círculo más intimo, pero entonces no hubieras suscitado ninguna polémica, ni tampoco hubieras tenido a 98 entradas en tu blog. Y al fin y al cabo eso es lo que cuenta en este negocio. ¡Pero que listísimo que eres James! Jules

324295

1 http://Femur

80.254.148.43

21057

2009-05-19T13:13:46Z

1235922 La crítica siempre es subjetiva, si no, sería noticia. De todas formas, me maravilla ver a tantísimo resabiado por aquí. Sin justificar a quién ha escrito este post, parece ser que el 90% de vosotros sois eminencias en estos terrenos, vaya suerte encontraros a todos por aquí. Anónimo

324295

88.0.63.111

21057

2009-05-19T13:34:14Z

1235952 Moderneo, moderneo... Rancio

324295