James Blog

A mi como que sólo me interesa leer lo que me cuentas pues ni me enteréde todo este percal. James, me gusta tu trabajo (bueno, el del blog, que no es trabajo sino afición) este de acuerdo contigo o no. Sigue así que yo seguiré leyéndote (y no leyendo a los comentaristas). ¡Y qué viva el cine!

Es la primera vez que entro en tu blog, el tono de enfado y de defensa con el que está escrito el post supongo responde a anteriores entradas, me parece interesante todo lo que expones y por lo que leo entre lineas puedo estar de acuerdo con alguna de las opiniones plasmadas, de todas maneras yo personalmente, cuando leo algo también me gusta que me aporte conocimientos y puntos de vista diferentes, eso si argumentados para así ampliar mi perspectiva, finalmente no creo que uno tenga que dar explicaciones de lo que cada cual edita en su blog, yo al menos lo veo así. Me daré un paseo por tu espacio.

Lo primero si te has sentido agredido personalmente te pido disculpas.

De todas formas sigo pensando que le entrada anterior era un manipulación interesada que trataba de pasar por verdad algo que no es tal. Si das la posibilidad de que la gente opine, lo malo es que la gente opina...y a veces no precisamente para estar de acuerdo con nosotros. Observa (perdona que te tutee) que nadie te dice que no puedas dar tu opinión sobreAlmodóvar, su ego, su amor eterno a los franceses, o cualquier cosa...si dejas claro que es una opinión personal. Cosa que , perdona, pero creo que no hacias.Cogiste lo que te interesó para dar una idea sobre algo (la mala recepción casi universal de la prensa francesa a Los abrazos rotos) que en realidad no se ha producido.

Desde mi punto de vista la cobertura que ha hecho el periódico del festival es muy, pero que muy mediocre. No hay mas que leer otros blogs sobre el tema por ahí y comparar.También personales. Algunos de ellos muy poco complacientes con Almodóvar pero que ninguno ha hecho lo que tú has hecho. Y si ibas a estar sólo cinco días no entiendo para que montan toda esta parafernalia del blog ...para después informar sólo un ratito. Lo que me reafirma en que la cobertura del periódico de Cannes es muy deficiente.

Que no lo leamos si nos cabrea...no entiendo por qué. Esa es parte del encanto del periodiismo digital. Que tiene cierto grado de interactividad.

Nos metemos con Boyero porque forma parte de la cobertura que hace EL PAIS de Cannes de la que hemos estado hablando. porque, en mi opinión, sus críticas son muy poco profesionales y creo, si sabe algo de cine, no lo muestra sino de manera muy superficial. En fin, lo que he dicho ya.

Y eso de que si queremos críticas sesudas leamos otras cosas...hombre yo espero que en uno de los mejores periódicos del mundo (como ellos mismos dicen que son) sus críticas de cine y la cobertura de eventos culturales de la importancia de Cannes este a la altura del rigor y la profesionalidad que se espera...siempre. Y hacer una crítica que dedica dos tercios del espacio a volver a repetir lo que ya se había dicho sobre una película que participa en un festival y a señalar que no se piensa volver a ver es un poco...no sé como te diga.Y si eres redactor jefe de cultura algo tendrás que ver con eso, ¿no?

Y hablando de la indignación que nos reprochas...pues chico tu anterior post pareecía una vendetta personal,. O sea que el derecho a poder indignarse debe ser como la felicidad...que va por barrios.

De todas formas te vuelvo a reiterar mis disculpas si te has sentido ofendido. Yo como lector dee EL PAIS tampoco me he sentido muy bien tratado que digamos. Un saludo.

Me gusta la entrada que has puesto pero no sé si era necesario, aunque si te lo pide el cuerpo... Why not..?
Yo he seguido este blog y los vídeos y Cannes todos los días con vosotros. He visto la mala baba dominante en los comentarios, pero creo que la gente con dos dedos de frente entendía por dónde han venido los tiros y eso, te aseguro no os ha desmerecido en ningún momento a ninguno de los dos, más bien ha sido lo contrario...

Saludos y gracias por todas las crónicas.

Almodovar hizo una mención a los prejuicios de la crítica española con él, comparandola con la francesa. Las citas que se copian en el post anterior demuestran que algunos críticos franceses comparten algunas de las cosas que se dijeron en la prensa española. Otros no. Pero el mero hecho de que algunos franceses digan lo mismo que algunos españoles ilustra que la cosa tiene que ver con diferencias de criterio, no de nacionalidad. El comentario de Almodovar me parece una generalización simplista con los españoles y con los franceses: español malo, francés bueno.

Rebatir eso no solo no me parece una manipulación sino que creo que es una reacción muy natural de un periodista que se siente aludido por el comentario.

No podría estar más de acuerdo contigo.

Yo seguiré leyéndote a ti y a Boyero también. Me encanta reirme de vosotros como he dicho antes.

Un saludo.

P.D: yo estoy contigo en tu última frase "Y relajaos, hombre, que no merece la pena vivir en el apocalipsis perenne", es algo que aprendí y que llevo a la práctica. Os lo recomiendo a todos, se vive bastante mejor.

Estimado Borja:
Primero de todo gracias por el blog y manifestar que estoy completamente de acuerdo contigo en que llegar al insulto es inadmisible, pero mucho me temo que para llegar a estos niveles la mecha ha sido un trabajo mediocre. Me explico.

Vuestra cobertura del festival no ha sido digna del que merece ser el principal periodico nacional y uno de los mas influyentes (sino el que mas) de lengua hispana. Da igual la pelicula de la que hablaseis (escribo aqui sobre Boyero pq no tiene blog propio). Todas son de modernos. Incluso pueden intercambiarse las criticas, independientemente de la pelicula. Yo no es que sea un fan acerrimo de los Lisandros Alonsos que hay por el mundo, pero si que cuando compro EL PAIS espero algo más que banalidades. Por ejemplo Screen International tb pone a parir la de Gaspar Noe, pero lo hace argumentando y analizando la misma.

Además si le sumamos la dejadez con la que "informais" (una peli en Certain Regard SI es sección oficial otra cosa es que no sea competición, no saber el nombre de Park Chan-wook y lo que es peor no importarte, vanagloriarte de no leer la información del festival y de quedarse a dormir en vez de ir al pase en Cannes de Almodovar pq ya has visto la pelicula...). Lo dicho, entiendo tu ultima entrada, pero espero que tengais la humildad de analizar el porque teneis tantas criticas en la misma dirección, pq algo habeis hecho mal en Cannes 09. Por cierto, yo tb estuve alli (trabajo en la "industria") y vi la de Lars Von Trier, Amenabar, Haneke (tampoco te hagas el martir con que fallaras, pq el diagnostico con el que te mojas es el que maneja toda la prensa) y os vi sentados a los dos con Oti tomando una copa. Iba con prisa, pero tenia que haber parado un segundo y muy educadamente deciros lo que pongo aqui (por supuesto entendiendo que estabais en una conversacion privada y molestando lo menos posible). Por lo demas, solo con ver los ojos verdes de Rachel Weisz ya merece el viaje la pena.

Un saludo,

Oscar

PD-No todo son quejas. Muy interesante el articulo sobre el mercado pues se ajusta a la realidad y es bueno que el publico en general conozca ese lado, y ojala que entiendan que lo de "cultura gratuita" tiene muchos matices y repercusiones y no es una discusion de blanco o negro (yo espectador que odio cine español vs todo el cine son matones y todo se aglutina en la SGAE).

Pues como tienes mucha razón , empezaré por redimirme y poner, al igual que hice con el primero, el link del la "Segunda Carta abierta a Almodóvar" a propósito del estreno de "Volver" , que me emocionó mucho cuando la leí y fue el primer comentario (que no crítica) que se publicó de esa película.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/01/cineclu/1141224280.html

(Aún así aclarar que el extracto de la crítica de "Le Figaro" es sesgado y , sí, falso)

No entiendo porqué te justificas. Comparto tus opiniones sobre el cine y el autobombo de Almodóvar, pero aunque no fuera así, la gente tiene que entender que la opinión es libre.

Pienso que lo que les molesta, por encima de todo, es que tus palabras son incontestables ¿Que pretende vendernos que el mundo se rinde a su talento? Pues aportas las pruebas de que no es así. Nadie puede rebatir esas pruebas, y por ese recurren al tópico y al insulto.

Ánimo con este blog y gracias por el tiempo que le dedicas

Sigue asi, tio. Puedo estar más o menos de acuerdo con tus opiniones pero vas a saco y el blog me entretiene un huevo. Y Boyero, igual. Que este se atreva con independencia a decir las 4 verdades sobre Almodovar, Coixet y los modernos gafaspasta, mola.

pero como dicen más arriba, no entiendo tanta justificación. Tu dices lo que te sale de las narices y los trolls están para eso, para trollear.

A ver, con respeto. Da igual lo que digamos si la gente quiere entender lo que le conviene. Ejemplo el último comentario: piensa que las palabras del bloguero demuestran INCONTESTABLEMENTE (con pruebas) que la prensa ( la francesa, asi urbi et orbe) ha puesto a parir a Almodóvar.
Se demuestra dónde se puede comprobar que eso no es asi (paneles de crítica, las críticas mismas...) Se demuestra también como, al seleccionar trozos, se desvirtua el contenido de la crítica de dos periódicos que se supone que son la pruebla de que la crítica francesa ya no ajunta a Almodóvar,. Se ve como se cambian hasta los títulos. Y aun así somos los que lo decimos esto los que recurrimos al insulto y no queremos reconocer la verdad que Borja "demuestra" haciendo un corte y pega de tres críticas (En que Le monde le da un palo, tiene razón , e incluso en que las críticas son globalmente algo peores que en otras ocasiones). En fin que la realidad no te estropee la noticia-opinión. Como prueba que se ha manipulado (con éxito) no hay que ver más que las conclusiones que algunos sacan Lo digo desde el más escruipuloso de los respetos y sin insultar a alguién. Todo el mundo tiene el derecho de abominar del cine de Almodóvar o de quien sea. Pero vamos las palabras de Borja de incontestables no tienen nada. Si son opinión, como opinión(que es lo que él defiende) pueden rebatirse, vamos digo yo. Y si no son opinión pues nos ha colado una noticia sesgada, como creo se ha demostrado aqui.

El por qué de utilizar tu blog como plataforma para expresar nuestra opinión sobre el trabajo de Boyero tiene una fácil explicación. No hay otra forma de hacerla visible, ya que en sus entrevistas digitales sólo se publican las preguntas de los incondicionales, ni la más ligera crítica.
Yo creo que antes de hacerte la víctima deberías tomarte un minuto para reflexionar el por qué tanta gente está mosqueada con tener a Boyero en El País. Es verdad que de rebote te ha dado a tí en el blog. Pero el que no da la talla para la tarea que se le supone es él. Es muy sintomático que se hable más del crítico que de las películas. Ergo, algo no está yendo bien. Vuestra estrecha amistad no debería cegarte de la obvia falta de profesionalidad de este señor.
Ahora bien, si la solución que propones es dejar de leer este periódico, pues gracias por el consejo. No dudes en que lo voy a seguir, hay un montón de prensa extranjera en internet. Así pues, no te molestes en mejorar la calidad a través de los comentarios de los lectores. Sigue adelante, mantén el nivel lo más bajo que puedas.

Suscribo totalmente lo dicho por "mifunesan".
Un saludo

Hermoso! No te cabrees hombre -aunque eso es parte de tu encanto-
Yo te leo precisamente por que no haces críticas sesudas y dices lo que te da la gana si cortarte, y quien se pica es porque ajos come. La envidia tendrá que ver también, yo también la siento, pero prefiero que me cuentes tú lo que pasa por allí que cualquier pesao que se cree muy listo.
Pienso, ¿no sería sospechoso que todo todo el mundo estuviese de acuerdo contigo? Piénsalo tú también. Muy sospechoso. Si la gente siente que debe molestarse y opinar sobre lo que escribes, eso ya me parece positivo. Ojalá cada vez que hablásemos suscitáramos esas reacciones, eso significa que nos escuchan Hermoso, la gente te escucha, así que no dejes de hablar.
Un abrazo con mucha envidia

Estimado James:

Yo tampoco me había enterado de este follón, porque no suelo leer los comentarios de tus posts. Sin embargo, creo que bastará con escribir que me considero parte de la mayoría silenciosa que lee con fruición este blog y el trabajo que haces en El País. Ni por un momento dudes en hacer lo que haces... ¡como lo haces! Saludos desde México.

Estimado Borja:
Después de leer tu escrito digo como la Salmones: Santo Diosssssss, y esto es todo lo que tiene que decir el redactor jefe de cultura de El País?
A mi no me molesta que se hagan críticas demoledoras a Almodóvar (curiosamente Volver no me gusta nada y si me gustan Los Abrazos rotos, ya ves tu!!) pero Boyero y tu tenéis el privilegio de decir lo que os da la gana en periódicos como El Mundo o El País nada menos, sin un mínimo de rigor festival tras festival. Tu crees que voy a pagar para que Boyero siga soltando su lista de "boutades" ya añejas? Evidentemente no. En el fondo Boyero es como esos directores modernos a quien tanto destesta: quiere ser tan personal, original y provocador que ya sólo provoca rechazo. A mi me aburre. Claro que yo no tengo el privilegio de decirlo en las páginas impresas de un periódico. Quien quiera manifestar su visceralidad que se abra un blog, pero en el resto un poco de rigor en el análisis. Y ahí tu mandas.

Ah, y la crítica de Sotinel en Le Monde era calcada a la de Boyero. De hecho, la reprodujo casi literal en su blog cuando se estrenó aquí en Marzo....

Ole, ole y ole. Pandilla de enteraos, al loro, que este blog no está tan mal!

Tranquilo, Borja. Te estás autojustificando tras un pequeño percance. No hace falta que enumeres los puntos, uno detrás de otro, y te dignes a decir lo indecible. Reconoce que vuelves en un avión de Cannes por una simple razón: nadie te aguanta más. Y relax. You lost! My Friend! ¡Has perdido. Y sanseacabó. No seas picatoste... Tranqui, Colega. Has reconocido que lo has hecho mal, y ya está. De vuelta a casa (por los aires, volando, no en pedazos), y se ha acabado. No te lo tomes como una afrenta personal, Borja, qué eso es lo que parece, enumerando tus puntos... el puntazo es que fueras guay... que, por lo que veo, no lo eres... por tu bilis (azufre, ¿te acuerdas?), por tu labia, por lo que no sabes expresar, por esa digna cosa que es saber decir "lo siento", "perdona", "me equivoqué", pero, por lo que veo tu nunca podrás llegar a decir perdón. Duerme, Tranquilo, Borja. Que los fantasmas de Prisa no te quiten el sueño. Welcome Back, my Friend! Good Night!

Me parece fatal que, tras dos días sin aparecer vengas a contarnos esta milonga Borja. Otra vez: punto por punto... Se nota que has leído el blog y te ha dolido, chico. Hubiera sido mejor que te callaras. Esa es mi opnión. Ni avión, ni vuelta a casa, ni leches. Las hostias ya se las habías ofrecido a Lars. Conviene callarse de vez en cuando, si eres un profesional, que lo dudo...

"Ole, ole y ole. Pandilla de enteraos, al loro, que este blog no está tan mal!"

(¡Dioss! quué comentario tan inteligente, qué buena argumentación. Me has convencido. Qué mala ha sido la gente con Borja, el bendito)

James, my friend... Do not be so uptight, man! It's just a game, a blog, something that your unconciusness has created... You have a double (triple, accoding to the videos, I should say...) personality. You are not Bond, James Bond. Otherwise you would have been connected to the MI6... the only problem here is that some people hate you, for what you say, and for what you write, and for what you think... And now, you are flying back home... as a matter of fact, you are home, indeed at home, already... Why? Who knows? Before Cannes is over? No! Really? Well... Yes! You where ordered to get out! To get the hell out of there... To move on! To clean your dirt and position you some other way and never, ever try to impose your word, even if you are a critic... Do not write an open letter showing your opinion against nobody, somebody, my friend, because that is going to get you out of the picture, and it is going to get you down... And that's it. Be cool, Be nice, and sleep well. Do not take it hard on you. It's just a thought... I hope you get over it. Cheers!

Hola Borja,

Mucho director de cine frustrado y mediocre lee este blog no?

Las moscas vuelan y molestan, de vez en cuando, Borja. Tu, a lo tuyo... En Cannes o en donde quieras. Qué follón, ¿eh? Y, sobre todo, sin insultar, sin faltar el respeto... Pasarlo bien. Ahora: menudo jaleo. Algo habrás hecho, Borja! Qué tinglao! Pa casa! Joeer!!! Duele.

Estimado don Borja,

No veo la razón por la que deba disculparme. Yo, al menos, no he proferido ningún insulto, ni he usado palabras más altas ni más graves que las que ya has usado antes (y como mifunesan, perdona que te tutee, porque esta entrada da cobertura para ello). Pero, una vez más, pienso que a una crítica férrea, como la que has tenido en este blog, se responde con un artículo de calidad, no con esta respuesta infantil. Ahora comprendo muchas cosas, y tendrás que perdonar mi necedad: comprendo que te paguen por decir lo que te dé la gana, comprendo tus grandes privilegios en el diario de mayor prestigio nacional, comprendo que no seas crítico de cine y que tu buena pluma y tu lengua afilada (y no me tergiverses el discurso) te hayan servido para ganar el puesto que tienes hoy, un puesto que implica cierto grado de responsabilidad, y no la actitud de énfant-terrible que calcas de Boyero y luego nos intentas vender. Lo comprendo, sí, pero me decepciona. No tú (a mí me das igual, francamente), sino El País. El País, que al parecer no pretende ser sino el fiel reflejo de hacia dónde avanza la cultura española y qué tipo de personajes la pueblan. No te envidio, Borja. No te hagas tantas ilusiones. Tengo tres responsabilidades de las cuales me siento muy orgulloso, ya me dan para mucho y como bastante bien, lo cual para los tiempos que corren me hacen a veces hasta sentir culpable. Uno es así de feo, católico y sentimental, como diría quien sabemos.

Ahora todos tus fans han salido a defenderte en masa, mientras muchos callaron cuando se denunció tu manipulación. Porque fue eso, Borja, manipulación de información, cacofonía incluida. Y no hace falta ser crítico de cine: hace falta ser honesto. Y no lo fuiste. Me da exactamente igual lo que pienses de Almodóvar, y de hecho no dije nada cuando hace años le escribiste esa carta envenenada, como tampoco me pronuncié cuando escribiste la celebración de 'Volver'. No he entrado al trapo cuando arrojas tu mala baba (sic) sobre lo que se te antoja, pero la desviación informativa, y más que eso, la forma en que manipulaste (como puede comprobarse en las reacciones de los primeros comentarios de la entrada, que te creyeron ciegamente), fue demasiado. No dudo que tengas la suficiente inteligencia para escribir de lo que te venga en gana, pero no dudes tú de la inteligencia nuestra, no nos subestimes y mucho menos en tiempos en que algunos tenemos acceso a la información con sólo levantar los ojos o hacer un click.

Se nos ha llamado trolls. Al parecer en esta sociedad moderna, ser un troll es dinamitar la supuesta celebración laudatoria de un bloguero con quien uno tiene que estar de acuerdo sí o sí. Pues mira, debo ser uno de esos trolls cultivados, a los que invitas a dejar de leer el blog. Y no sólo el blog, sino el periódico entero. Porque Borja, desgraciadamente no se puede estar en misa y en procesión: estás usando un espacio demasiado público como terapia, y quizás el responsable último no seas tú. A quién, entonces, quejarnos? (Dónde nos quejamos también de Boyero y de sus arranques de fobia, de su desinterés informativo, de sus patinazos y sus pocas ganas de trabajar?) O tal vez la idea es que el periódico se desprestigie por sí solo, desde dentro. No lo sé. Supongo, y quiero pensar que no.

La cobertura del festival ha sido lamentable, y creo que eso deberíais analizarlo. Internamente, y sin airear los trapos sucios. A ninguno de nosotros nos interesa lo que se cuece entre vosotros, pero tal vez os guste saber que sois vosotros mismos quienes nos arrojáis, como lectores, a otros lugares. Es ese el propósito?

Tanto que nos criticas, tanto que te defiendes, y parece que somos nosotros quienes te hemos puesto las chinchetas en el asiento de trabajo o de descanso. O que somos tan importantes como el culo que pasaba por Cannes y que te hizo volcar la moto. Y espero que no te ofendas con tus propias palabras. Te pierden las frases por tus enormes ganas de epatar, y luego pides respeto. La educación es algo más amplio y profundo que la palabra gilipollas... o es que también le tienes miedo a las palabras? Como dicen en mi tierra, Borja, no ofende quien quiere sino quien puede... por qué te sientes tan ofendido?

Como ves, no tengo una visión apocalíptica, porque contigo ni empieza ni se acaba el mundo. Claro que lo más fácil sería olvidarte, Borja, seguramente eso es lo que quieres. Pero del mismo modo que Almodóvar o Von Trier o Brillante Mendoza se exponen a que los destripes, tú, como responsable de una sección de Cultura, Borja, de CULTURA (a pesar de que hagas alardes públicos y espontáneos de tus carencias culturales) de un periódico de gran tirada y prestigio, te expones a que te critiquemos. No nos exijas ceguera ni silencio cuando no eres capaz de hacerlo tú mismo. Claro, que tú no eres Almodóvar ni Von Trier ni Brillante Mendoza, y tampoco nosotros somos (por suerte, al menos para mí y para ti) Borja Hermoso. El día que dejes los rencores en casa o con tu psicoanalista, y nos los vomites en las páginas de este diario, aunque sea en forma de blog alojado, te prometo (al menos yo, sólo puedo hablar por mí, como recomendó Nietzsche) que volveré al silencio en el que he estado instaurado desde hace mucho tiempo.

Repito, no te pediré disculpas por las chinchetas que hemos puesto en tu asiento de trabajo o descanso. Al contrario, pensé que tras tantos años, ya te habían provocado callosidades. Constato, con satisfacción, que no es así.

Un saludo.

Redactor Jefe de cultura del Pais ¿y qué? por desgracia hoy por hoy eso no es ninguna vacuna contra la gilipollez... ay ay pobre pais...

Vaya, ¿Asi que el máximo responsable de la sección de cultura de EL PAIS eres tu? ¿Eres tu el responsable de que sea tan nefasta la sección y en especial el seguimiento de Cannes de este año? Pues perdona pero si es así SI que te mereces algunos insultos porque muchos estamos indignados con la poca seriedad que se ha demostrado.

Si algunos no tenemos mucha educación criticándote pues vaya que pena, que no se nos de la opción de comentar tus escritos o que no se nos de la oportunidad de indignarnos tanto, o tu pasa de los comentarios o leelos como te convengan, como haces con las críticas de los periódicos franceses.

Esto será un blog pero habla por la boca de EL PAIS y hemos llegado a él desde la página principal del periódico. Blog no es sinónimo de chapuza, blogger chapuzero si. Si es tu blog personal y no profesional como redactor jefe de la sección de cultura NO lo escribas para El Pais, móntatelo por otro lado. Y si sigues escribiendolo pues muy bien, si nos da la gana lo leeremos o no pero opinaremos lo que veamos oportuno, a favor o en contra. Si a alguien se le escapa algo que tu consideres un insulto, pues mal educado quien lo escribe, pero seguramente sea porque algunos lectores también se sientan insultados por el bajo nivel cultural de la sección de cultura del periódico. Otra cosa es que tengas capacidad para ignorar o no los comentarios despectivos sobre TU trabajo y de tu colega en lo que se hace llamar un periódico serio, que en la opinión de muchos está dejando de serlo.

¿Si realmente no sabes escribir sobre cine más que una opinión reducida, simplista y prejuiciada de películas complejas por que no mandas a alguien que lo sepa hacer mejor a cubrir el festival? Esas opiniones que os tomáis a la ligera tienen repercusiones a otros niveles cuando se hace desde un medio como El Pais. Que menos de que hacerlo de manera seria, ya sea a favor o en contra, pero con un mínimo estandar de cordura y nivel cultura que corresponde a un periódico como EL Pais.

Está claro que te has ido con tu amiguete (ni idea de vuestro vínculo ancestral ni me interesa) que resulta ser otro chapucero que no está en condiciones para hacer el seguimiento de un festival asi. Si tiene fans me parece bien, también es natural que tenga a gente en contra.

Patético que hasta tengas que dar aclaraciones sobre tu orientación sexual y la de Boyero. A mi me importa un pimiento lo machito que seais. Lo que me importa es que me tomen el pelo en un periódico auto-llamado serio. Me alegra que te hayas quedado a gusto escribiendo esta entrada tan llena de rabia a los que son tus lectores. Mientras se nos permita opinar acógete a que se te critique también. ¿O es que no se puede criticar al crítico?

No te conozco de nada ni te tengo envidia si esa crees que es la razón de la crítica. Simplemente muchos nos sentimos indignados por la pésima cobertura del festival de Cannes en tu sección de cultura. Si este es el insulto que tanto te hiere haz algo, los lectores te recompensarán.

Ala! yo también me he quedado a gusto. Algunos mensajes de los otros post se han borrado misteriosamente, borra este si quieres, me da igual

Dejad al pobre Borja tranquilo, que bastante ha tenido con su regreso a casa antes del alirón... ¿O es que nadie se ha preguntado por su rápida vuelta en avión? ¿Ni siquiera Juan o Juan Luís? Dejad de ser hipócritas y reconoced, de una santa vez, que algo ha ído mal, pero que muy mal, fatal... Él mismo lo reconoce, avión, vuélvete a Madrid... Bastante tiene que explicar. O si no, díme, porqué en el periódico de referencia escrito en español (castellano, para que nos entendamos), tanto él como Boyero han hecho el ridículo más absolutamente espantoso, patético, infantil, en la cobertura del Festival de Cannes. A saber... Pero hay una respuesta, ¡claro que hay una respuesta!: ¡Febril! Por parte del autor, sobre todo, 48 horas después de una inocentada del mismo (Borja), sin motivo, sin razón, sobre Pedro Almodóvar- "Los Abrazos Rotos", y hasta aquí hemos llegado (no tires piedras sobre tu propio tejado...). Y eso es lo que pasa en un medio de comunicación (número uno en lengua hispana, no nos olvidemos) que decide acabar con una situación que le provoca espanto, naúsea, vómito y demás... Menuda cagad... ¿Me entendéis? ¿No? Y si no lo véis, es que no habéis visto la realidad. Mal asunto para un gran diario que tenga a dos bravucones haciendo el auténtico payaso, uno detrás de otro, capitidisminuidos (auqnque no exista tal referencia, me permito el lujo de incluirla aquí) en el mejor festival de cine del mundo. Por eso vuelven... A casa... Y sí no, a esperar... Vaya par de... Y, si te abres en canal, que sea en el plus, en el salón... ¡Anda ya! ¡Vergüenza os debería de dar!...

"Carlos Boyero y menda lerenda somos, además de compañeros, íntimos amigos. ¿Es pecado? Y no, no somos amantes (¿sería pecado?), podéis estar tranquis, me van las chorbis y a él ni os cuento: incluso un día en Cannes tiré una moto de esas grandes por darme la vuelta a mirar lo que no debía, y creí morir del ridículo. Vaya qué pecado, mirar un culo en vez de estar metido en un cine viendo un dislate de Brillante Mendoza. Pero soy así de débil."

Queda claro varias cosas:

1. Borja no es marica.
2. Bollero no es marica.
3. ¿Y qué si fueran maricas?
4. Borja casi muere del ridículo por terminar por los suelos de la Croisette.
5. Borja no se muere de ridículo por la cobertura que ha hecho de Cannes.
6. Borja es débil.

CONCLUSIÓN: A Borja le importa un pimiento las películas del festival y va allí a ver culos en vez de películas.

Eso lo aclara todo, gracias Borjamari.

No me gustan los comentarios donde se te insulta. Hacen que la razón que llevan pierda fuerza. Pero también es verdad que tus posts están llenos de insultos y disparates super-agresivos. Con lo cual no es extraño que te respondan en el mismo tono. Quizá si expresaras tus opiniones de manera razonada y sin intentar impresionar, la gente te replicaría de manera acorde.
La verdad es que saber que eres el redactor jefe de la sección de cultura de El País me ha dejado de una pieza. Me da igual que sea en un blog, lo que has escrito sobre Lars Von Trier, o cosas en este mismo post, no se lo aceptaría ni al redactor de deportes. Además, el blog está alojado en la web de elpais.com, con lo cual la cosa no es personal, sino sobre la calidad de lo que este periódico nos ofrece.
Cuando alguna vez leo los artículos sobre arte de El País, yo no espero el nivel de otras publicaciones especializadas. Las artes visuales son mi terreno profesional. Pero leer las páginas de cine es enfrentarse a una simple tomadura de pelo. A mí me parece una grave falta de respeto al lector. Yo no sé qué tipo de lectores creeis que teneis. Tenemos ojos y cerebro para procesar la información, y un criterio donde contrastarla.
Tener a un total ignorante de la materia de la que trata en la sección de cine, me hace sospechar que teneis en plantilla otros periodistas de nivel igualmente bajo en otras secciones del periódico. Y eso la verdad es que no me tranquiliza. Creo que voy a hacer caso a tu recomendación y pasar a leer otra prensa. No estoy pensando en El Mundo o La razón, tranquilo. Pero resulta que los españoles también hablamos (y leemos) otros idiomas y podemos informarnos en otras publicaciones que tomen en serio a sus lectores.

Sr Hermoso, espero que enmarques algunas de las respuestas de tus lectores a esta entrada.
De lo de Cannes no creo que se tenga que decirte más de lo se ha escrito aqui.

Aprovecho para comentar que llevo mucho tiempo indignado por como se defiende en este periódico la piratería audiovisual. Ahora me entero que tu estás detrás de la sección de cultura, asi que tu eres el máximo responsable. Me parece muy triste tu desprecio por la industria cultural y sinceramente creo que deberían destituirte. Esta entrada al blog destapa tu modus operandi y limitaciones culturales.

El Pais tiene una gran responsabilidad en formar la opinión de la gente. En lo referente a cultura este periódico ha ido bajando el nivel y el respeto. A mi como lector no me corresponde simplemente mirar a otro lado y dejar de leer este periódico como tu propones. Al sujerir una cosa así demuestras de qué estas hecho.

Un blog es algo personal, un diario, no puede ser el mismo tono que en un ensayo. Podéis repasar otras bitácoras en la misma sección de El País. Por ejemplo, estoy seguro de que Vigalondo podría escribir un ensayo estupendo sobre la influencia del montaje del anime japonés en el actual cine de acción americano. Sin embargo, escribe y cuenta otras cosas, cuando puede, más personales.
En cuanto a la parte (poco) profesional de los corresponsales en Cannes, El País debe hacer autocrítica. Muchos preferiríamos seguir leyendo artículos como los de Fernández Santos (incluso Boyero), pero ya no es posible. Seguramente será difícil encontrar a otro pedante tan acertado (¿José María Latorre?), así que hay que conformarse con algo más mediocre. En fin, algo a juego con la brutal decadencia del cine, primero como industria y, en consecuencia, como arte.
Y para los admiradores de Almodovar y el producto nacional, un poco de tila. Es un autor, de los pocos que quedan, con un estilo reconocible a la hora de filmar y dirigir a los actores. Esto tiene una consecuencia: si no te gusta su estilo no te gustarán sus películas, y si te gusta, siempre encontrarás algo interesante, aún en sus horas más bajas, como las actuales. Como pasa con Woody Allen, por ejemplo.

Hola Borja, estoy de acuerdo con que ha dicho La bedette, Santiago, Maradona y en parte con Roi, Bond, Clara y Josetxu, no estoy de acuerdo con girlfriend ni con can y me disgusta que la gente prescinda de signos de puntuación aunque estoy sea un blog. Sobre Boyero no me pronuncio pq la cosa queda muy clara con este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0&feature=related

"Al que no le guste, que se vaya a la Filmo o que se abone a 'Cahiers'."
Eres un tio grande Borja!.

Madre mía, modernos, sois pedantes hasta en los comentarios.

Mister T, y eso lo dice el jefe de cultural de el País. Yo soy Moreno o Polanco y destituyo ya!!!

Mister T, no te pongas en ridículo a tí mismo. No sabes ni el significado de la palabra " moderno", así que mejor ahorranos la molestia de leer otra demostración de ignorancia gratuita.

Me doy por vencido, ahí os quedais, con vuestros prejuicios, vuestra ignorancia y vuestra catetez congénita. Nuestras críticas son desinteresadas, no nos pagan por ello, y haríais bien en tomarlas de manera constructiva en lugar de apelar a la envidia, que es el cliché más manido para esquivar la verdad de las críticas. No sé qué envidia puede despertar la mediocridad.

Por algo me fui de Espana, fuga de talentos, se llama. País de catetos, teneis lo que mereceis. Disfrutad de ello y, si teneis la cara dura necesaria, como Boyero, jactaros de ello en público.

"Por algo me fui de Espana, fuga de talentos, se llama. País de catetos, teneis lo que mereceis. Disfrutad de ello y, si teneis la cara dura necesaria, como Boyero, jactaros de ello en público."

Jajajaja, otro tio grande! un auténtico talento!!

Venga "hamijo", que desde el ordenador todos somos talentos.

"Por algo me fui de Espana, fuga de talentos, se llama. País de catetos, teneis lo que mereceis. Disfrutad de ello y, si teneis la cara dura necesaria, como Boyero, jactaros de ello en público."

Jajajaja, otro tio grande! un auténtico talento!!

Venga "hamijo", que desde el ordenador todos somos talentos.

Por cierto, talento mío, es "jactaos", no "jactaros".

El anónimo era un servidor!

Este tío es tonto, ¿no?

¿quién es tonto?

"Soy redactor-jefe de Cultura de este periódico. No lo busqué yo, sólo acepté una oferta profesional" Y se nota. Por que tanto la basurilla del ep3 o similares estan a AÑOS LUZ repito a AÑOS LUZ de cualquier suplemento de el mundo... no digo ya de el pais.com a elmundo.es.... y lo digo yo que odio a pedro j y toda su "unidad editorial"

Estimado Borja

perdoname, pero en tu blog no puedes escribir lo que te salga del nabo, y me parece muy precupante para tí y para TU PERIODICO que no te des cuenta de ello. Si eres capaz de escribir eso es que NO SABES NI DONDE ESTAS NI LO QUE REPRESENTAS. Eres el redactor-jefe de cultura de El PAIS y ESTO ES UNA PAGINA DE EL PAIS, y si EL PAIS te lo permite (cosa que dudo bastante, y de ahi el grado de stress que rezuma tu nueva carta) se esta dando de patadas con el LIBRO DE ESTILO del periodico y hay tambien una persona que se llama DEFENSORA DEL LECTOR.....

Ya se que en esta época, nada importa, el pensamiento debil es el rey y alguien no muy brillante puede ocupar puestos importantes y ejercer ese poder efimero sintiendose EL REY DEL MAMBO.Es el problema de que los GACETILLEROS HAYAN SUSTITUIDO A LOS BUENOS PERIODISTAS, con ética y con una cierta moral.

Creo que sinceramente el que una persona como tu este donde está dice bastante del nivel que esta adquiriendo tu periódico. Se que ha bajado la venta pero si creeis que diciendo chorradas y creando polemicas vais a vender más, estais apañados.

Por cierto, dices en tu carta que no insultas.... ¿Como se llama lo que escribes al comienzo de la carta abierta a LArs Von trier y que a continuacion reproduzco?...

Querido Lars,

No me conoces, tampoco importa. Para decirte lo que te tengo que decir es casi mejor así, porque lo que te tengo que decir te sonará fuerte: que te encierren. Perdón, puede que eso sea demasiado. Que te traten. No voy a ir hasta la posibilidad de descargas eléctricas, no soy Mengele, pero lo cierto es que, entiéndelo, gente como tú suelta por las calles –no digamos ya por las salas de cine- es un peligro social.

¿Eres un cinico, nos tomas por idiotas o simplemente no sabes leer lo que escribes? ¿Como te atereves a escribir esto a alguien que ha aportado obras clave al cine contemporaneo?. ¿No sera que eres tu el que necesita un buen psiquiatra?. Tanta amargura, mala baba y resentimiento son un sintoma claro de que hay heridas en tu interior mal resueltas tio, pero enfín es tu problema. Pero enfín, parece como decia parece que esto se esta llenando de gacetilleros y excocainomanos a los que hay que reirles las gracias. P

Un poco de humildad, tio, si metes la gamba, reconocelo

Jajaj que penoso eres y que penoso El Pais como ha caido este periodico que lo fue todo para tantos y ahora... dios mio vaya nivel con gente como tu en cargos medio importantes como el tuyo... que horror... que simplicidad tan brutal en tus comentarios contra almodovar... el tema no es si te gustan sus peliculas o no que eso nos las pica, mucho menos nos importa cuales si y cuales no... el tema es que ALMODOVAR haya echo mierda o Joyas es uno de los pocos AUTORES españoles que HA TRANSCENDIDO AL MUNDO ENTERO. Espero que sepas que es TRASCENDER que es mucho mas que que sus peliculas se hayan visto en todo el mundo.... Eres penoso, de verdad tio, no te conozco de nada pero es que me pareces PENOSO.
FMD: UN tio que no quiere ni nunca ha querido ser ni director de cine, ni critico de cine, ni periodista de cultura NI NADA QUE SE LE PAREZCA

Que alguien como tu (que no es absolutamente nadie) escriba "una carta" a Almodovar tratándole como un timador artistico o tuteando su obra de esa manera tan propia de patio de colegio es triste. Lo peor son esas infulas de grandilocuencia e ironia carroñera sin gracia alguna con la que escribes me parece de un narcisismo que ni el mismo almodovar...

Por cierto no tendrá nada que ver (o si) pero hoy Tarantino ha dicho en Antena 3 "NO EXISTE NADIE MAS FAN DE ALMODOVAR QUE YO"

Jjajjaja Podrá decir Julio Medem o alguno de los plastas con los que se corre el borgita y la boyera eso de si mismos? El Pais es PATETICO. nO LO COMPRO DESDE HACE VARIOS AÑOS.

Hasta ahora no he manifestado mi opionión en ningún post de este blog aunque he leido todos los de la cobertura de Cannes, pero al leer este último creo que no me puedo quedar con las ganas.
No es mi intención extenderme como ya lo han hecho otros, pero tengo que decir que siento la misma indignación que la mayor parte de la gente al ver la lamentable, nefasta y burlesca cobretura que El Pais (como ya han dicho uno de los diarios más importantes de habla hispana) ha hecho del festival de cine más importante del mundo.
Soy suscriptora del Cahiers, leo Dirigido por, voy a la Filmoteca... y sinceramente no creo que ninguno de esos elementos justifican que no deba esperar el máximo de este periódico del que soy lectora habitual. Si el blog es personal y crees que por ello no debes realizar una miníma justificación de tus palabras, entonces no lo vincules a El País. Si lo haces, no pidas que los lectores lo interpretemos como algo independiente de el periódico o de vuestro crítico "estrella" el señor Boyero. Que por cierto, sabrá mucho de cine... pero el comentario más analítico que ha hecho en los videos ha sido el de calificar a una película como "soberana estupidez".
Es bastante triste leer del jefe de sección de cultura del El País que puede simplemente "escribir lo que le da la gana" sin justificarse. Y a mi que en la facultad de audiovisuales me han enseñado que lo que diferencia a un periodiodista y a un análista en materia cultural de cualquier otra persona, es justo la capacidad de análisis, argumentación y reflexión... lástima.