James Bond Quantum of Solace

Yo no es que sea muy aficionada a James Bond, pero vi Casino Royale y Daniel Craig estuvo fantástico, es un actor muy cautivador, es muy bueno.

Sí, comunica mucho, es un gran actor y muy bueno para James Bond. ¿Qué pensáis los demás?

Había pasado de los dos Bond anteriores a Daniel.Para muchas generaciones Bond= Connery pero me sorprendió agradablemente la actuación de Danie en CASINO ROYALE,así como la peli.En cuanto al personaje lo acerca mas a la realidad, al cine de nuestros días,ví un cambio necesario y positivo.

Sí, nombras a dos de los que suelen figurar como favoritos en las encuestas sobre quién es el mejor Bond de la historia. Cada uno con su estilo, pero son dos grandes actores y dos grandes versiones de 007

Yo veo la pregunta como algo más complicada de lo que parece...

Hay que tener en cuenta que desde Connery, la forma de hacer e interpretar el cine a evolucionado bastante...

Creo que Sean Connery era el James Bond con más clase de todos, el más "agente británico" por así decirlo...

Por otro lado Daniel se acerca más al perfil que se describe en las novelas de Fleming, como asesino frío y calculador al servicio de su Majestad, pero a la vez con ese toque de distinción y clase que tienen los británicos...

Es cierto que los demás actores lo hicieron francamente bien (menos Dalton, que nunca me convenció) pero creo que tanto Lazenby, como Moore y Brosnan "americanizaron" a James Bond hasta un punto en el cual sus películas son como puede ser una de Bruce Willis o Tom Cruise...

Por ello creo que aunque Sean fue el primero y original, el que mas frescura, originalidad y a la vez vivacidad le da al agente 007 es Daniel Craig, para mi, el es el mejor.

¿Tu que opinas Natalia? ¿Cuando te entrevistaras con el y con Marc Foster?

Hola, Gonzalo, y gracias por aportar tanto al debate Yo estoy de acuerdo contigo, la verdad, me ha gustado mucho tu explicación. Yo creo que siempre tendremos en la mente la imagen de Connery como James Bond, pero es normal, fue el que más marcó por ser el primero en el cine. Pero los demás han ido aportando cosas diferentes al personaje. Quizá el que más va con los tiempos actuales es Craig, y por eso a todos nos gusta tanto.

En cuanto al encuentro con Craig y Foster, será la semana a finales de la semana que viene, pero no sé muy bien cuándo os lo podré poner por aquí con detalle, porque estaré en Londres unos días recogiendo información para este blog. Os iré informando, no te preocupes, y os contaré mis impresiones detalladamente

Los interpretes de Bond siempre han sido un tema de debate. Yo creci viendo toda la saga y nunca vi a ninguno que le imprimiera el carisma y el estilo de Pierce Brosnan. Su Bond tenia todos los elementos que Fleming plantea en los libros pero a veces tenía poca oportunidad de mostrar su gran talento debido a que los productores Michael G Wilson y Barbara Brocoli estaban obesionados con seguir mostrando aparatos de alta tecnología.

Brosnan también tuvo que sobrevivir a algunas peleas en el set bastante memorables debido a que los productores querian imponerse una y otra vez sobre el director pero eso rara vez perjudico su actuacion ya que siempre nos trajo a un Bond que se permitia momentos de introspeccion luego de la batalla y que sufria por los seres queridos muertos. Brosnan lograba tomar algunas situaciones a veces ridículas y darles aplomo con su actuación y por ello es en mi opinion el 007 defintivo. Su primer película Bond, Goldeneye, es en mi opinion la mejor del antiguo Bond ya que combina decadas de historia en un film que fluye perfectamente sin decaer en ningun momento. Craig también hace un trabajo excelente pero para mi Brosnan siempre será Bond.

la verdad a mi no me gusta daniel craig para el papel, lo encuentro muy desabrido, bajo de estatura feo y poco galan, el 007 no es asi. he visto toda la saga completahe analizado a cada actor que a encarnado a 007, pero daniel craig no me llega como bond, para mi el mejor james bond de todos los tiempos es y sera por siempre ¨sean connery¨, las pelicula de craig no me gustan.

1 sean connery : el mejor y el verdadero james bond

2 pierce brosnan : el segundo mejor 007

3 roger mooore : exelente

4 timothy dalton: fome

6 george lazenby : sin historia

6 daniel craig: feo y no me gusta

Gracias, Leiter y Mario, por vuestras aportaciones. Lo más normal del mundo es que no haya un acuerdo total. Todos tienen sus cosas positivas y negativas. Porque igual uno no nos convence mucho pero hizo alguna película que nos gusta mucho, o al contrario...
Pero parece que la cosa está entre Sean Connery, Daniel Craig y Pierce Brosnan, ¿no?

Creo que en parte es normal que nos quedemos con el trío Connery-Brosnan-Craig por varias razones:

Sean fue el primero, es un actorazo con carrera y todos lo respetamos por ello, y al ser el original fue el que marcó la tendencia a seguir por los demas.

Brosnan fue el Bond de cuando empezamos a interesarnos por el cine más en serio era en Bond que estaba rompiendo moldes y esquemas y aportandole una pizca de frescura al personaje. Su problema, en mi opinion, es lo que señalaba leiter; en sus películas se tira mucho del aparato super moderno que lo saca de apuros... y eso a mi personalmente no me gusta, porque es apartar al actor y darle protagonismo a los cachibaches.

Por otro lado no estoy muy de acuerdo con mario sobre lo de que Craig es feo y poco galán, es cierto que es una persona mucho mas "ruda" fisicamente que Brosnan, pero por otro lado creo que el las novelas de Fleming ell espíritu de Bond es así: puede llevar un traje de 5000 $ y estar jugando al poquer mientras bebe un martini y a los 5 segundos estar peleando y rajando ese traje manchandolo de sangre y acabando hecho jirones.

Yo creo que son esa fuerza y rudeza las caracterísiticas de las que cojean las películas de Brosnan (posiblemente por culpa de guión y no del actor), y por ello, al añadirlas ahora se está dando un giro de novedad a la saga que creo que ya era necesario. (Y por poner un ejemplo de esto último me quedo con la persecución del principio de Casino Royale en la que se ve como James Bond es humano y tambien tropieza, se cae y se rompe un diente).

Pero bueno, ya para finalizar, creo que estamos llendo demasiado lejos (yo incluido) al intentar valorar a Daniel Craig como James Bond por solo una película, habrá que ver la siguiente y las que vengan para ver que es lo que hace.

Gonzalo, estoy contigo en que no es verdad que Craig sea feo y poco galán. Ya os diré cuando le vea en persona, pero a mí no me parece feo, desde luego
Por cierto, ¿y el peor Bond? En eso puede haber discusión también, jeje

Pues en mi opinión (ya lo había comentado antes) el James Bond menos acertado fue Timothy Dalton... Tras verlo como James Bond sentí que tenía que aportar algo más...

Era como si el simplemente se dejara llevar por el papel, en vez de meterse en el papel y ser el el que lo llevara, no se, nunca me aportó demasiado como Bond.

Y por otro lado Lazenby tampoco me gustó mucho... pero creo que el hecho de mostrar por primera vez el lado mas doloroso y humano de Bond hizo que lo perdonase.

De todas formas creo que hasta Brosnan (y sin incluir a Sean) James Bond tenía una clara nacionalidad estadounidense, y creo que Marc Foster es lo que está intentando corregir en la anterior y (espero que) en esta película.

Por cierto, ahora firmaré así, que ya tengo perfil propio :)

(Creo que es evidente quien soy)

Jeje, sí, mejor esa firma ;D Yo también creo que fueron los que menos acertados estuvieron en el papel, pero seguro que hay otra gente que no está de acuerdo...

A mi no me gusta Daniel Craig, me parece demasiado rudo, parece más un espía ruso que británico. Creo que Piere Brosnam era mucho mejor actor, mas guapo, con más percha y estilo, y no tan violento como el nuevo.

Hombre Delcar... es cierto que Craig es rudo... pero si leiste las novelas de Fleming, él lo describe como un asesino (que es lo que es, un agente secreto con licencia para matar).

De hecho, el propio autor no estuvo muy contento cuando eligieron a Sean Connery como Bond, porque no era lo que él tenía en mente...

En cuanto a lo de que Brosnan es mas guapo... Eso ya es una opinion personal de cada uno (a mi sinceramente, desde mi opinion de hombre heterosexual me parece mas atractivo Daniel Craig que Pierce Brosnan...) pero bueno, eso dependera de cada persona.

Por otro lado, el tema de la violencia es algo innato en James Bond, son peliculas de accion (no significa que no pueda haber una historia de amor) y eso es lo que creo que debemos asimilar.

Lo de la belleza siempre es un tema tan subjetivo que es complicado debatirlo. No creo que ninguno de los James Bond haya sido "feo". Pero luego cada uno y cada una tiene sus preferncias (yo, personalmente, me quedo con Craig y Sean Connery, pero ahí cada uno es libre...). Pero también entiendo que haya gente a la que no le convenza Craig... Es lo que tiene el gusto, que es diferente en cada uno

En mi opinion, como imagen identificativa, claramente me quedo con Sean Connery, pues como bien se ha dicho, su imagen va unida a la de 007, pero he de reconocer, que Daniel Craig, ha logrado darle una impronta al personaje muy cercana en idea a la original de las primeras peliculas de Connery, si bien he de decir que hay que ver la nueva entrega pra ver si el estilo se mantine o se diluye, pero por ahora lo pongo a la misma altura que S. Connery.
Como dato curioso, la primera pelicula de Pierce Brosnan, he de decir que me resulto inconmesurable, he de decir que es la unica suya que tengo en dvd y la imagen, que da en esa entrega a 007, con la guerra fria de trasfondo, y su humor ingles es tambien digna de mencion, estando en ella, practicamente a la misma altura, pero para mi, tras Goldeneye, se fue deteriorando, tanto el personaje como las peliculas que realizo.
Si tubiese que elegir entre las peliculas, me quedaria con goldeneye, Dr.No y Casino Royale

un saludo

Soy una incondicional de Sean Connery. Por algo es el padre de Indiana Jones, ¿no?

Jajaja, puf, yo soy super fan de Indy, así que... Pero a Sean Connery, de momento, no le voy a ver en persona...

El gran cambio de Brosnan a Craig shockeo a muchos pero pienso que responde a una actualización tardía. Brosnan es de los 90, una epoca más simple, elegante y calma que el mundo post 11 de setiembre donde la violencia, el caos y la muerte son mucho más comunes. Brosnan fu el bond de su era pero luego de Die Another Day los productores se dieron cuenta que Bond debia evolucionar y tomaron como modelo al superespia del momento, Jason Bourne. Las similitudes entre ambos son notables en casino royale, especialmente el estilo de combate y el corte de pelo. Craig es directo, fuerte y brutal, un Bond para un mundo más oscuro mientras que Brosnan podía permitirse ser más carismático y entretenido. Como detalle interesante les comento que creo que la razón de que Craig fuese el primer Bond rubio es que si lo tiñen de negro se parece muchísimo a Sean Connery. Si no me creen vean esta foto de su film infamus y diganme a quien les recuerda http://www.imdb.com/media/rm840013824/tt0420609.

Saludos a natalia y todos los fans que siguen aportando sus opiniones

Es verdad, se parece un montón a Sean Connery en esa foto!! No me había dado cuenta del parecido. Gracias!!

El mejor James Bond es sin duda ean Conery.... y punto. El actual Daniel es muy bueno, le da un aire diferente y moderno al personaje.

Se abre de nuevo el gran debate, cada uno a su estilo por supuesto pero en mi opinion siempre recordare mas a Sean Connery(+) y Roger Moore(-) como tambien me parece mas adecuado (para los tiempos que corren) Craig para bond que Brosnan.

aunque tambien habra que ver "QoS" para ya opinar mas seriamente puesto que el tiempo lo dira.

saludos

Pués, te dire, este James Bond es todo lo contrario a los demás, no miramos un Bond bien pulido que siempre trata de verse como un modelo que ni su peinado se estropea o un agente indestructible, sino un James Bond rudo y al mismo tiempo con un corazón enamorado, con mente mercenaria y un rostro de pocos amigos.

Este James Bond me gusta, es más tirado a la realidad.

Saludos desde Honduras.

Saludos, José Jorge! Sí, a mí también me lo parece, los demás eran más distantes, más fríos quizá. Aunque imagino que, tras Casino Royale, algo habrá cambiado, es lógico, lo sentimientos son otros... Pero el punto rudo y mercenario está bien, verdad?

Sean Connery fue pionero, por lo que es la base de toda la historia. En mi opinión, Pierce Brosnan es el que mejor se ha ajustado al papel de Bond, va sobrado de estilo para ello. Daniel Craig es bueno, pero no para Bond, se va mucho de la esencia de un 007

sean connery es el mejor bond junto con pierce brosnan, tienen la elegancia el carisma y son guapos, estoy completamente de acuerdo que james bond se haga como las novelas de fleming mas humano, pero la diferencia que sea con un actor digno , daniel craig es demasiado feooooo, chaparro, con una cara de boxeador, mejor esta para rocky 7 , james bond es un tipo alto ,¨ guapo ¨ y galan. daniel craig parece un maton peligroso antes que un agente de trato exquisito y galan no me gusta ese actor.

¨ sean connery ¨ es el mejor les guste o no.

EL MAS GRANDE BOND ES Y SERA SEAN CONNERY, CRAIG ES UN BOXEADOR DE CUARTA CATEGORIA Y UN PESIMO ACTOR.

PIERCE ES LO MAS... CRAIG ES UN PESIMO ACTOR,Y UN PESIMO BOND .ES EL PEOR DE TODOS.

En este blog no se van a admitir insultos ni descalificaciones. Se admiten opiniones de todo tipo, pero uno no se puede escudar en identidades falsas y anónimas para descalificar a nadie.

Bueno, empezaré diciendo que estoy de acuerdo conque Connery es el número uno. Lazenby ni fu ni fa, una pena, porque "Al Servicio Secreto de su Majestad" es uno de los mejores libros de la saga, y daba para mucho. Pero no entiendo cómo alguien puede sostener que un actor infumable como Moore era un "excelente" Bond (dejando a un lado que sus películas eran prácticamente, para niños). Y Brosnan apenas tiene dos recursos como actor. Ceño funcido para la cara de duro y sonrisita seductora para otras ocasiones. Sí que estoy de acuerdo en que Craig - excelente en películas como "Munich" - se acerca más al espíritu de las novelas de Fleming. Pero pienso que Dalton también lo hizo. Dalton es un buen actor (miembro de la Royal Shakespeare Company, por cierto), y creo que quizá sus películas fueron víctimas de un cierto cansancio con la saga. En realidad, creo que esto es de lo que habría que hablar. La revitalización del personaje en los 90 no vino dada por el actor, sino porque hizo de las películas de James Bond calcos de las Junglas de Cristal y Armas Letales que por entonces tenían éxito. El público no estaba para Flemings...
Y, como han señalado algunos, el Bond de Casino Royale, siendo bastante fiel a la novela, se acerca, por otra parte, estilísticamente a la saga Bourne, que ya había tenido éxito unos años antes...

O sea que, ¿hablamos de actores o de otras cosas? ¿En qué medida la aceptación de los actores se debe a la calidad de su trabajo? ¿No será más bien debida al conjunto que es la película y a cómo esta se adapta a su época? (Y si vamos a ello, "The Man Who Saved Britain", de Simon Winder, explica porqué las novelas y películas de Bond tuvieron éxito en los 60, y porqué eran lo que quería el público, por lo que, ¿habrían sido lo mismo con otro actor?)

Y recordemos que Fleming quería a Cary Grant, ese era su Bond. Yo no soy capaz de verle un ramalazo sádico, pero en fin...

Craig es el Bond de Ian Flemming. Se acerca muchísimo al original. Brosnan ha sido el más elegante (no se despeina ni debajo del agua -literalmente). Y Connery ha sido el más carismático. En cualquier caso, Craig ha sido capaz de renovar el personaje, y se agradece.

quiero hace mi critica a la persona que administra esta pagina, encontre demasiado feo que borrara a esa persona que opino en contra de daniel craig, tiene tanto derecho como todos nosotros a opinar, si a la señorita natalia le gusta daniel craig todos se lo respetamos,`pero ella tiene el deber de escuchar las demas criticas o si no esta pagina es mediocre, no da garantias que a las personas se le repete su opinion, no necesito esconderme bajo ningun nombre pòrque este es el que me pusieron mis padres y los demas todos se presentan con los suyos, a la final lo que opino esa persona es la pura verdad daniel craig tiene pinta para papeles de canallas mas que de un agente pretigioso como es 007, parece rambo disfrazado con esmoking como anda con esa tremenda metralleta, le da un aire no muy agraciado al personaje, fea esta pagina y señorita respete y sera respetada, sepa una cosa daniel craig no es un 007 exitoso porque no todo el mundo lo quiere, si fuera de exito estariamos todos de acuerdo, pero la realidad es asi, apreda a escuchar a los demas, sean connery es el mejor bond , daniel craig es el peor por toda la eternidad.

Los dos comentarios que borré eran de una misma persona que usó dos identidades diferentes para meter cizaña. Igual que otros dos de los comentarios que hay antes (y que, aunque son contrarios a Daniel Craig, se han mantenido). Si firma con su nombre, me parece perfecto. Pero en ese caso y el otro que comento está claro que la única intención es enrarecer el ambiente del blog.

Por cierto, si lee el resto de comentarios, verá opiniones a favor y en contra, y todas ellas respetadas y respetables.

Nada que objetar, salvo que en la filmografía de Connery os habeis dejado la última que protagonizó como Bond: "Nunca digas nunca jamás". Por cierto, con Kim Basinger de chica-Bond.

Anda, cierto! Lo añado, vaya despiste

estas ya no son peliculas 007 son peliculas de jason bourne , las de 007 estaban todos los personajes por ejemplo Q el inventor, la señorita moneypenny la eterna secretaria enamorada de 007 y el personaje principal james bond un tipo , alto, guapo, amable, cosa que daniel craig no posee , otra cosa los artilujios no estan, ¿ entonces a esto se le llaman peliculas bond ? ver a un tipo que parece un maton guerrillero con ganas de venganza, 007 no es asi. que manera los productores de hechar a perder la serie 007, daniel craig es jason bourne no james bond.
desde dr no hasta otro dia para morir son peliculas 007, el mejor james bond es el sr sir connery.

Bond siempre se ha adaptado a la era que le toca vivir. Recuerden que Roger Moore debuto en Live and Let die que se inspirada en los films de Blaxploitation de la epoca y luego se fue al espacio imitando a Star Wars en Moonraker. Ahora el gusto del publico es Bourne pero Casino Royale consiguio conservar la elegancia tipica de Bond algo que Quantum no ha sido capaz de repetir. Pienso que despues de tantas criticas en contra de la perdida de identida de Bond los productores lo tomaran en cuenta y veremos a Q y Moneypenny al igual que algun artilugio en el proximo film.

Pues mira, ahora que se acerca el estreno voy respondiendo...

Descubrí a 007 en mi adolescencia, con Roger Moore, así que le tengo un tremendo cariño a su "James Bond" (aumentado tras escuchar sus audiocomentarios en los DVD'S), más payaso, más comiquero y más irreal. De hecho, mis favoritas siempre han sido "Sólo para sus ojos" y "Panorama para matar" (esta última era el colmo del despropósito, ya que en ningún momento ocultaron los rostros de los especialistas que sustituían a Moore en las secuencias de acción).

Pero, por supuesto, lo que ha logrado Daniel Craig es para quitarse el sombrero. Ha creado un nuevo Bond e todos los sentidos, algo que parecía imposible a estas alturas...

para mi, los mejores han sido
Pierce Brosnan (creci con el, asi que le tengo cierto cariño a sus peliculas)
Sean COnnery (el primer Bond, el definitivo, el de menton cuadrado y reflejos felinos, la definicion de la palabra macho)
Daniel Craig (podria decirse que el mejor, por favor, llore con su interpretacion cuando Vesper murio, algo que los demas Bonds dificilmente transmitieron, los sentimientos del personajes; ademas....es mi tocayo)

Despues del estreno de quantum of solace tube algunos sentimientos encontrados, creo que el personaje de bond esta un poco perdido, si bien como pelicula me parecio interesante (sobre todo el hecho que tubiera continuidad con la entrega anterior) creo que no alcanzo el nivel de casino royale, bond es un personaje con muy poco carisma por estos dias, no disfruta burlandoce de sus enemigos, seduce sin una pisca de pasion. como bien mencionan tiene mas elementos de bourne ultimatum y 24 que de cualquier otro bond. creo que daniel craig ah hecho una buena interpretacion con lso elementos de la epoca. pero extraño al bond con enemigos carismaticos o que despues de una persecucion se ajusta la corbata y toma su martini agitado no revuelto :(

ya vi la pelicula y este es mi comentario

a mi no me gusta daniel craig para el papel de 007 lo encuentro muy frio, feo y sin carisma, para los que aman la pelicula casino royale les digo que cuando vean quantum of solace, se les va a desplomar el mundo, les va a caer mas que un valde de agua fria, la pelicula carece de una buena trama, craig es una maquina de matar en todo segundo, no para la accion, te llega a dejar mareado. el guion es malo, ya no existe nada del 007 de los comienzos con sean connery, ese bond carismatico , galan , de trato servicial, guapo, ahora es un tipo frio.

que mata no le importa nadie ni sus propios amigos, por el los matara igual, es un jason bourne total el sr craig,el villano es pesimo no tiene mayor importancia en el film, faltan personajes, no tiene nada de 007 esta pelicula quantum of solace ,yo encuentro que los señores productores si no cambian esta tematica tan bruta y de tan malos guiones esto se va acabar, empesando cambiando al actor principal daniel craig que no es para el papel, bond necesita a un actor galan y guapo , no a un tipo que sirve como para la 4 ta parte de terminator, quantum of solace es malaaaaaaaaa.. pesima. no tiene nada de james bond que desepcionante. es un guion mediocre ya no tiene nada de bond esto.no veo a craig para una tercera, no da para mas.

Veo que no tenéis ni puta idea de 007.

1=Sean Conney= El más completo. Solo le falla el peluquín.
2= Daniel Craig= Solo le falla el careto...en lo demás es la ostia.
3= George LAZENBY= No era actor...pero su pelicula es de las mejores
4= Roger Moore= Un payaso elegante. No sabia pelear ni correr.
5= Pierce Brosnan= copia mala de Moore. Pero su fisico era el mejor como 007
6= Dalton = Bueno....pero no tenia carisma

Y respeto a los que no les gusta Quantum....no la comparéis con CASINO ROYALE que es de las mejores de la saga.....comparatla con todas las de Brosnan y Moore.....y es mucho mejor que esas.

Si queréis ver a Bond...repartiendo OSTIAS....esta es vuestra pelicula...y por cierto.....el Bond original....es el de Quantum y Casino Royale....no el de Brosnan y Moore.

Los mejores Connery y Craig. Dejé de ver las pelis de Bond con Brosnan, y he vuelto al redil con este último.

No entiendo pq tanta devoción por connery. Si, fue el primero pero tenia una cara de pardillo al principio que no resultaba creible. Por no nombrar la nefasta nunca digas nunca jamas, en la que su edad y sus kilos hacian increible su papel. Ni se creia las tias que se ligaba en esa pelicula, podrian ser sus hijas.
Pierce brosnan es en cuanto a estampa y por su edad el mas creible de todos los bond sobretodo para determinadas escenas, su problema es que su falta de expresividad es alarmante, no puede ser mas rigido. Ademas sus peliculas son totalmente inverosimiles. Nunca entendere como puede estar tan bien valorada goldeneye, es una chorrada descomunal, tras la primera secuencia del avion se me quitaron las ganas de seguir viendola.
A Craig es dificil juzgarle solo con una pelicula, no apunta malas maneras pero tb es inexpresivo.
Lazenby tuvo un fugaz paso por el papel, y realmente no esta a la altura del guion de su pelicula, probablemente uno de los mejores de la saga.
Solo queda uno, moore, y aunque para gustos esten los colores debo decir que es mi bond.
Empecé con vive y deja morir que no es su mejor pelicula pero ya apuntaba lo que posteriormente ofreceria, un cinismo sin limites (algo inherente al papel de bond) una mas que creible capacidad de seducir a la buenorra de turno (aunque hay que reconocer que el papel tb le llego algo mayor) y una sensacion de sentirse totalmente identificado y a gusto con el papel, lo cual lo hace mas creible.
Mis peliculas de bond..
1 - Panorama para matar
2 - Desde rusia con amor
3 - Octopussy
4 - moonraker
5 - La espia que me amo
6 - El hombre de la pistola de oro

esta es mi opinion de la pelicula quantum of solace malisimaaaaaaaaaa la peor de la serie es un bond rambo este daniel craig, el que no tiene ni puta idea de 007 es ese jose luis que dice que casino royale es la mejor de toda la serie esta loco a donde deja las de connery que son clasicos las mejores como goldfinger, operancion trueno etc ese si quie es el 007 que todos queremos se nota que en españa son los unicos que aman a craig porque el resto del mundo lo unico que queremos que se valla quantum of solace es una mierda, el mejor bond connery indiscutidamente les guste o no a los españoles.

Bueno, no hace falta insultar para dar nuestra opinión. A cada uno le puede parecer el mejor Bond cualquier película, y todas las opiniones son igualmente válidas.

Solo un Bond verdadero.
Después de Connery, lo demás han sido malas copias o intentos de modernización (Daniel Craig) que sin ser malos, olvidan el espíritu de la serie.

malisima la pelicula quantum of solace, pesima ya no es pelicula bond es jason bourne, les doy un consejo no vallan al cine a gastar su dinero en una pelicula que no tiene nada de bond, el mejor sin dudas es sean connery nunca habla otro como el.