189.191.24.71 16241 2008-09-23T15:05:29Z 748731 una hora con cuarenta minutos.... siento que hay demasiadas escenas de accion como para tan poco tiempo, ojala y sea una buena pelicula. Daniel 009 204014 1 0 1 194.169.201.130 16241 2008-09-23T15:22:30Z 748779 Mmm, puede ser. En el screening al que fuimos en Londres con 10 minutos de escenas de la película sí que había mucha mucha acción. Pero claro, no sé cómo será el resto de la película. Está claro que tendrá argumento, hay que terminar como debe ser Casino Royale, pero sí, igual me parece un poco corta. De todas formas, también hay veces que el cine de hoy en día se hace un poco pesado por esa "necesidad" de llegar a las dos horas... Ya veremos [;)] Anónimo 204014 1 0 1 8337 81.38.113.23 16241 2008-09-23T17:29:29Z 749048 Querida amiga creo que la base del acierto o error de una película de acción es como la plantean de cara al espectador. Los dos trailers que han colgado en la red para abrir boca demuestra que sigue las misma pautas de la anterior que ya dejó el liston bastante alto pero si tiene una buena historia detrás te aseguro que las escenas de acción y dure lo que dure la película funcionara en taquilla. Además el montaje en este tipo de cine es fundamental y las películas de James Bond siempre ha tenido de los mejores dentro de este campo. En cuanto lo mejor de Craig como James Bond es que es realista en su interpretación, natural en su expresión y que por lo menos tiene la suerte de no estar rodeado de artilugios o efectos especiales a cual más inverosímil que hace que al espectador le pueda distraer de las escenas,porque donde demuestra su calidad es en la escena que no son de acción y en esto es de lo más cercano a como era el James Bond de Sean Connery pero menos chulillo y machista y más actual como hombre del s.XXI con sus virtudes y defectos. Cuidate,bsss. y sigue así. Anónimo 204014 1 0 1 14766 77.208.24.78 16241 2008-09-25T09:52:43Z 752371 A mí me convence mi tocayo, qué quieres que te diga... Y aunque me haya vista toda la saga (varias veces!!!!!) no me dejo cegar, que conste. Por ejemplo, Timothy Dalton me parecía un excelente actor en un papel equivocado, y Pierce Brosnam creo que pudo haber sido un mejor Bond, si se hubiesen currado más los guiones. A ver si esta vez es la buena... [8D] Anónimo 204014 1 0 1 14519 212.230.145.178 16241 2008-10-02T16:34:31Z 767276 Me gusta como nuevo Bond... para mí es el más parecido de todos al original que es Conery... Casino Royal me sorprendió gratamente... porque el argumento de acabar con el mundo ya huele... yo creo que las tramas Bond a partir de ahora deberían ser más de andar por casa sin perder su glamour... no olvidemos que lo que realmente es Bond es un espía de la Guerra Fría, que acabó hace ya mucho... por eso me gustó Casino Royal... porque el argumento es, dentro de la ficción, algo más realista que "El mundo no es suficiente", por ejemplo... ah y se agradece que los títulos hayan dejado de lado las palabras "Gold" "Die" y "world" Definitivamente me gusta Daniel como Bond... y él en sí mismo también, que está estupendo Carol 204014 1 0 1 194.169.201.130 16241 2008-10-02T16:45:12Z 767301 Pues sí, ¿verdad? Yo sigo coincidiendo con vosotros. Me gusta mucho Daniel Craig como James Bond, ninguna pega [;)] Un tipo muy majo... y muy guapo, para qué negarlo... [8D] Anónimo 204014 1 0 1 8337