Desde el primer naufragio documentado de una patera en el Estrecho de Gibraltar han transcurrido ya 21 años. Fue el 1 de Noviembre de 1988 la primera vez que se tiene constancia del hundimiento de una embarcación con inmigrantes. Aquel día perecieron 18 personas de nacionalidad marroquí en el intento de alcanzar las costas de Cádiz. Desde entonces esa sangría no ha dejado de crecer, la última vez el pasado día 20 cerca de la Isla de Perejil con 8 muertos y en torno a 20 desaparecidos. Se desconoce el número de personas que descansan anónimos en el fondo del océano tras tragedias similares a estas; en todo caso hablamos de miles de seres humanos. Personas victimas de una búsqueda, la de la mejora de sus condiciones de vida que permita garantizar la supervivencia y el futuro de sus familias.

Nuestra respuesta: reformar la ley de extranjería. Una reforma –y van ocho en cuatro años- absolutamente innecesaria que sólo pretende endurecerla. Paradójicamente esto se hace en el momento menos necesario ya que ha dejado de existir la presión migratoria en nuestras fronteras, debido a la crisis económica. El endurecimiento de las leyes de extranjería se ha convertido en los últimos años en un recurso populista, en el que han entrado los grandes partidos, para complacer a un electorado cada vez más conservador en estos extremos.

¿Es realmente posible otro mundo cuando los que más tendríamos que hacer por él tenemos calor de hogar y estómagos llenos?

Televisión Española ha decidido suprimir de su parrilla el único programa que tenía sobre inmigración. Un grupo de ciudadanos/as se han movilizado para intentar que no ocurra esto y nos pide que, para evitar la desaparición de este programa, enviemos la carta que transcribo a continuación a las siguientes direcciones:

• luis.fernandez@rtve.es
• javier.pons@rtve.es
• antonio.gutierrez@diputado.congreso.es
• mmar.aguero@senado.es
• mcarmen.riolobos@senado.es

Señores:

Sin ninguna justificación la dirección de TVE ha decidido durante las vacaciones dar por terminado el programa Con todos los acentos. Un programa que se emite desde hace cuatro años, que ha obtenido diversos premios por su calidad, que mantiene uno de las cuotas de pantalla más altas de la 2 el día domingo, y que cuenta con el director (José Morillas) uno de los profesionales que más sabe sobre la inmigración en España. Con tales características ¿no debería Con todos los acentos pasar a prime time en lugar de estar siendo eliminado de la parrilla? ¿A qué se debe esta arbitraria decisión contra el único programa de la televisión pública comprometido con la inmigración?

Un drástico cambio sin previo aviso que manifiesta una falta absoluta de respeto con la audiencia del programa. Millones de inmigrantes y españoles que lo han seguido fielmente durante estos años. No se trata de un mero programa de entretenimiento sino de demanda social y compromiso de la televisión pública con los nuevos ciudadanos españoles.

También es muy grave el hecho de que este cierre sea contrario a las declaraciones y promesas del director de TVE, Luis Fernández, quien públicamente en diversas ocasiones había sostenido su compromiso con la inmigración y el mantenimiento del espacio.

TVE anuncia que el programa será sustituido por un “formato similar”, un programa llamado Babel y producido en Cataluña. Babel, para empezar, ni siquiera contará con el espacio de consultas y otros elementos que hacían a los inmigrantes verdaderos protagonistas en “Con todos los acentos”. En un inaceptable juego de quita y pon, la dirección de TVE nos quiere vender un programa descafeinado que evite la denuncia sobre los problemas de los inmigrantes que vivimos en España.

Quienes secundamos esta carta exigimos la restitución de “Con todos los acentos” en su formato original y la garantía de los medios para mantener su continuidad y calidad.

Nombre y DNI

Hace algunas semanas me hice eco aquí del manifiesto de la hospitalidad, que se estaba promoviendo para evitar que la legislación española penalizara la hospitalidad con los inmigrantes ilegales.

Esta semana hemos sabido que el gobierno se ha hecho eco de esta demanda y que, finalmente, se modificará el proyecto para evitar esto, además de incorporar otras demandas de distintas ONGs. Es sin lugar a dudas una buena noticia que contrasta con la ley que prepara el gobierno de Berlusconi en Italia, que sí penaliza la acogida o con la última regulación en Suiza que prohíbe los matrimonios mixtos.

La tendencia de todos los gobiernos en Europa tiene más que ver con lo que está haciendo Italia o Suiza, que con lo que estamos haciendo aquí; además la crisis económica que vivimos barrunta retrocesos importantes en materia de legislación sobre inmigrantes; por lo que no nos cabe ninguna duda de que esta medida no deja de ser una honrosa excepción. En cualquier caso debemos congratularnos por la asunción de esta propuesta por parte de nuestro gobierno. No deja de ser un grano, que en sí mismo no hace el granero, pero que indudablemente ayuda.

Película colombiana basada en la novela homónima de Jorge Franco sobre el drama de la inmigración ilegal. Relata el viaje de una pareja de jóvenes colombianos que deciden emigrar a los Estados Unidos de Norteamérica. Dejan una vida relativamente acomodada en Medellín buscando el sueño americano en Nueva York.

Paraíso travel logra trasmitir el drama y las condiciones de vida que tienen que afrontar aquellos que, en busca de mejores condiciones de vida, ponen en peligro su existencia, en una tierra desconocida que los rechaza. Es una película que muestra la tremenda realidad de la inmigración y, aunque se centra en la del continente americano, es lamentablemente extrapolable a la Europa actual.

Es una película técnicamente muy buen hecha, los actores han realizado un excelente trabajo, resultan convincentes y creíbles. La banda sonora muy cuidada, al igual que los créditos, que además son muy originales, especialmente los del comienzo de la película.

Cine colombiano del mejor, que ha convertido a esta cinta en la más taquillera en la historia del cine de este país y mejor película colombiana de 2008.

El Congreso suizo acaba de aprobar una ley que prohíbe las bodas entre nacionales de aquel país con inmigrantes indocumentados. La medida trata de evitar los matrimonios de conveniencia. Una vez más el abuso de unos pocos hace que se legisle en contra de toda la población; en este caso además intentando ponerle puertas al campo de los sentimientos personales.

Es imposible saber cuantos de los matrimonios que se realizan entre nacionales e inmigrantes pueden ser amañados para eludir las leyes de inmigración; en cualquier caso son la minoría en una sociedad cada vez más globalizada e interdependiente y donde no son para nada infrecuentes este tipo de emparejamientos. Prohibir estos casamientos es, por tanto, condenar a la ilegalidad no ya sólo a los inmigrantes –que ya lo estaban- sino a los nacionales, votantes de aquellos que han aprobado las leyes que lo condenan; un despropósito del que pensamos que no deja de ser algo que está pasando en un pequeño país, que no es siquiera de la Unión Europea, y que se quedará allí. La experiencia nos demuestra que estas cosas se extiende como la pólvora.

En España el gobierno prepara en la actualidad el cambio de legislación para multar a quienes acojan en su casa o sustenten a inmigrantes indocumentados, en contra de principios tan elementales como la hospitalidad, la amistad o la buena vecindad. Otro caso del que podemos pensar que no nos afecta. Muchos creen que no conocemos, ni conoceremos nunca a ningún indocumentado, tampoco está en sus planes casarse con un/a inmigrante. Independientemente de que no podemos saber nunca a ciencia cierta esto, cualquier legislación que disminuya nuestras libertades, sean las que sean, nos empobrecen, nos alinean y suponen un daño irreparable en las conquistas sociales conseguidas a lo largo de la historia, además de implicar dar un nuevo paso hacia el fomento de la intolerancia.

Personalmente no estoy dispuesto a que ningún gobierno decida sobre a quién debo alojar en casa o de quien me puedo enamorar. No estoy dispuesto a ceder ni un centímetro más de libertad con promesas de mayor bienestar o de más seguridad y no entiendo como la gran mayoría de la población sigue sin reaccionar ante este tipo de atropellos contra la libertad y la dignidad de todas las personas, los de allí y los de aquí.

Los voluntarios que acogen inmigrantes "sin papeles" se arriesgan a multas de hasta 10.000 euros; ONG y religiosos alertan del despropósito de la norma. (Artículo en El País).

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/nos/van/acobardar/elpepusoc/20090310elpepisoc_5/Tes

MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de “promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid

José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca

María Dolores Rodríguez Peláez. Ciudadana.

Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba

Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid

Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid

Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid

Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante

Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid

Guillermo Toledo. Actor

Félix Pantoja García. Fiscal

Luis Guitarra. Cantautor. Madrid

Siro López. Artista. Madrid

Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid

Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid

Enviar correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:

jrios@der.upcomillas.es

mgallego@der.upcomillas.es

Indicando nombre, DNI, ciudad y profesión.