El ocho de Mayo se celebra el Día Mundial de la Cruz Roja, efeméride que nos hace reparar en la encomiable labor que realiza esta organización que pronto cumplirá sus primeros 150 años de historia.

Nacida como organización de asistencia a los heridos de guerra, pronto extenderá sus actividades y áreas de influencia convirtiéndose así en la primera ONG global que ha existido.

Pionera en la asistencia de emergencia en conflictos armados y desastres naturales, hoy en día convive con un innumerable número de ONG en un mundo que, lejos de madurar, con el tiempo se ha ido complicando hasta límites desconocidos. En este entorno sigue desarrollando su labor día a día la organización fundada por el ginebrino Henry Dunant, con la discreción a la que le obligan sus principios fundamentales y el mandato de ser la garante del cumplimiento de los Convenios de Ginebra.

En este día de celebración sólo podemos brindar porque siga realizando su labor con la dedicación y el saber hacer demostrados hasta el momento. Aunque el deseo más intimo de todos es poder verla en el futuro como organización innecesaria, me temo que la trayectoria seguida hasta ahora por los seres humanos, la va a hacer imprescindible bastantes décadas más.

Es bueno tener la certeza de que cuando todo vaya mal siempre va a haber alguien que te ayudará desinteresadamente y que lo hará con la mejor de las sonrisas.

MANIFIESTO PARA LA REFORMA DEL ART. 53 C) QUE SANCIONA A QUIENES AYUDEN SOLIDARIAMENTE A LAS PERSONAS EXTRANJERAS EN SITUACIÓN IRREGULAR.

“SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

“Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros” (art. 1 Declaración Universal de los Derechos Humanos).

Uno de los deberes presente en todas las culturas, y en algunas, seña de su identidad, es el de la “hospitalidad”. Este deber ético, traducido incluso en forma de sanción cuando su omisión provoca riesgos para la integridad física del otro, está gravemente amenazado en España si prospera la anunciada reforma de la legislación de extranjería.

A la tendencia criminalizadora de la inmigración ilegal (considerar a la persona que quiere sobrevivir desplazándose por el planeta como un peligroso delincuente), se une ahora la de aplicar un marco sancionador a las personas que de manera solidaria ejercen el deber de la hospitalidad, colocando su comportamiento altruista como forma proscrita de “promoción de la permanencia ilegal en España”. Ello pone en automática situación de ilicitud a miles de personas que acompañan, hospedan en sus casas y apoyan a personas sin papeles. De este modo, ONG, Congregaciones religiosas y ciudadanos, que vienen ejerciendo el deber de acogida y la solidaridad para con las personas inmigrantes en situación de irregularidad administrativa, verían perseguida su actuación. Más aún: la reforma pretende ampararse en el silencio cómplice de los ciudadanos ante estos atropellos contra la dignidad humana y los derechos fundamentales.

En concreto, el art. 53 c) del Anteproyecto de modificación de la Ley de Extranjería sanciona como falta muy grave con la multa de 501 a 30.000 euros “a quien promueva la permanencia irregular en España de un extranjero. Se considera que se promueve la permanencia irregular cuando el extranjero dependa económicamente del infractor y se prolongue la estancia autorizada más allá del plazo legalmente previsto”.

Con el pretexto de proteger a los extranjeros sin papeles frente al abuso y las mafias, se incrementa exponencialmente su vulnerabilidad y se les priva de toda suerte de apoyo social solidario. Esta reforma legal tiene una enorme trascendencia ético-política: crea una norma que convierte en ilegal un principio-valor tan estructuralmente necesario en un Estado como es la solidaridad.

El objetivo de esta norma es intimidar a los ciudadanos españoles o extranjeros con papeles para que nieguen toda forma de apoyo a la persona en situación irregular y ésta se quede sin ningún tipo de ayuda, es decir, en la calle, sin comida, ni vestido, ni dinero, para que mediante la presión de esta situación de precariedad absoluta, vuelva a su país. Se olvida que “toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio” (art. 13 Declaración Universal del Derechos Humanos) y que “en caso de persecución toda persona tiene derecho a buscar asilo y disfrutar de él, en cualquier país” (art. 14 DUDH).

Ante esta situación, exponemos:

1.- Que hemos constatado, después de tantos años acogiendo y acompañando itinerarios vitales de personas en situación de extrema vulnerabilidad personal y social, el valor de la solidaridad y la convivencia en nuestros domicilios como forma concreta de expresión de corresponsabilidad humana y social con aquellos que no tienen los mínimos de supervivencia –casa, pan y trabajo-.

2.- Que una parte significativa de la responsabilidad de la miseria en que se hallan los pueblos de origen de quienes tiene que migrar a España está provocada por procesos históricos y políticas económicas y colonizadoras (y descolonizadoras) de los Estados del denominado Primer Mundo, que mantiene intereses en el sostenimiento de regímenes no transparentes ni democráticos en el Tercero (incluida, por cierto, la venta de armas y el tráfico de personas).

3.- Que el principio de solidaridad para con los más desheredados del mundo es un elemento ético de legitimación en una sociedad que se denomina democrática, que considera que los bienes de la tierra tienen un destino universal y que ni la propiedad ni las fronteras pueden tener un valor absoluto ante la miseria del prójimo y su derecho a sobrevivir.

4.- Que el Estado español pierde toda legitimidad ético-jurídica cuando legisla contra el contenido esencial de los Derechos Humanos, despoja de todo tipo de ayuda material a las personas en situación irregular y pretende intimidar con graves sanciones a quienes ejerzan la hospitalidad y el cuidado del otro.

Ante ello, con independencia de otras numerosas discrepancias, proponemos al Gobierno, en este punto concreto, como auténtico mínimo ético, que modifique el Anteproyecto en el sentido de incorporar al texto normativo la necesidad de “ánimo de lucro”en el infractor para que pueda ser sancionable.

PLATAFORMA “SALVEMOS LA HOSPITALIDAD”

Julián Carlos Ríos Martín. Profesor de universidad. Madrid

José Luis Segovia Bernabé. Profesor de universidad. Salamanca

María Dolores Rodríguez Peláez. Ciudadana.

Miguel Santiago. Profesor de Instituto. Córdoba

Ramón Saez Valcárcel. Magistrado. Madrid

Daniel Izuzquiza. Sacerdote jesuita. Madrid

Pilar Sánchez Álvarez. Abogada. Madrid

Enrique Romá Romero. Veterinario. Alicante

Javier Baeza Atienza. Sacerdote. Madrid

Guillermo Toledo. Actor

Félix Pantoja García. Fiscal

Luis Guitarra. Cantautor. Madrid

Siro López. Artista. Madrid

Rafael Pascual Díez. Abogado. Madrid

Manuel Gallego Díaz. Profesor de Universidad. Madrid

Enviar correos electrónicos de adhesión a una de las dos direcciones:

jrios@der.upcomillas.es

mgallego@der.upcomillas.es

Indicando nombre, DNI, ciudad y profesión.

EL CASO SARRAUTE

“Según informa el diario 20minutos.es, la concejal del grupo de gobierno de Coalición Canaria en Santa Cruz de Tenerife, Esther Sarrautte, demostró en el último pleno municipal su total desconocimiento acerca de los que es una ONG. Esther Sarrautte, concejal con dedicación exclusiva y con un sueldo de casi 6.000 euros al mes, ya estuvo envuelta en una polémica, cuando al poco tiempo de acceder al cargo de concejal, colocó a su hija de secretaria del grupo polítco”

Campaña de Amnistía Internacional

Alberto Revuelta, Presidente de CEAR en Andalucía, ha sido galardonado hoy con el recientemente instituido premio de Derechos Humanos de los abogados sevillanos.

El presidente de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) en Andalucía, el abogado sevillano Alberto Revuelta, recibió el primer premio de defensa de los Derechos Humanos instituido por el Colegio de Abogados de esta ciudad. El premio se ha entregado con motivo del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que son objeto de unas jornadas con participación del catedrático Juan Antonio Carrillo Salcedo y el Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo.

Revuelta ha sido galardonado por su "dilatada trayectoria en defensa cotidiana de los derechos humanos en el ámbito de nuestra comunidad", por estar "al lado de los refugiados y de los inmigrantes en general y por su actitud en defensa de estas personas ante los Gobiernos de España y de Marruecos". El decano del Colegio de Abogados, José Joaquín Gallardo, ha indicado que además se ha reconocido a Revuelta por los numerosos procedimientos en defensa de los inmigrantes que ha dirigido ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Comité contra la Tortura de la ONU.

Felicidades Alberto, creo que es un premio pertinente y merecido.

Hoy vamos a jugar a definir ONG y Web 2.0.

Aunque la generalización siempre es injusta, a veces pienso que las organizaciones no gubernamentales han olvidado una parte básica de su necesidad de existir. Se han olvidado de la vertiente reivindicativa de su acción.

Si existen situaciones que convierten en vulnerables a las personas o crean situaciones injustas es necesario no sólo asistir a las personas y solucionar el problema concreto, sino presionar para que ese tipo de situaciones no vuelvan a producirse nunca más. Por tanto siempre es necesaria la reivindicación; la lucha permanente por transformar las realidades injustas.

Esto, que es fácil de enunciar no lo es de ejecutar, porque la mayoría de las organizaciones han entrado en una especie de “proyectitis” que lo único que pretende es mantener la rueda que las ha hecho funcionar con presupuestos holgados y mantener un mínimo “nivel de vida”.

Así hemos asistido a un emerger de entidades, cada vez más grandes, que se convierten en medianas o grandes empresas interesadas principalmente en el mantenimiento de su estructura para recurrir, sólo en segundo lugar, a sus objetivos fundacionales. Hasta el punto que en muchas entidades parece que el objetivo es el mantenimiento de la superestructura como para una empresa su objetivo principal es el de obtener beneficios.

Esto les produce una tremenda debilidad política, ya que las deslegitima en su vertiente reivindicativa. Si el objetivo principal es mantener la superestructura todo el trabajo se va a volcar en la elaboración de proyectos que garanticen la financiación necesaria, obviando aquellos que aunque sean socialmente más comprometidos, sean políticamente incorrectos.

Muchas entidades a su vez se integran en coordinadoras o plataformas de muy diversas temáticas para conseguir, con la unión del resto de organizaciones que trabajen en ese sector poder ejercer mayor presión o coordinar acciones complejas, optimizando así recursos.

La mayoría de estas coordinadoras y plataformas terminan siendo a su vez, superestructuras ellas también, que realizan el mismo tipo de proyectos, obteniendo la financiación para ellos de las mismas fuentes creando una nueva estructura que hará lo mismo que sus organizaciones de referencia pero que van a facilitar emplear a más gente y darle capacidad de representación a entidades que, a veces, no tienen una existencia real o facilitando protagonismos individuales no justificados.

Algunos partidos han aceptado que, de todas las políticas gubernamentales que se desarrollan, aquellas relacionadas con los servicios sociales son las más prescindibles a la hora de hacer recortes presupuestarios o en momentos de recesión económica.

Si bien cuando se habla de políticas educativas, asistencia a desempleados o sanitarias se considera que son relativamente intocables al tratarse de derechos universales de los ciudadanos, el resto de las políticas de bienestar social, que nada tenga que ver con estos derechos universales, son perfectamente prescindibles ya que atienden a sectores concretos de la población que en algunos casos se tratan de sectores marginales y cronificados. Por tanto, los estados delegan estas funciones en las ONG a las que proveen de un importante sistema de subvenciones. Estas justifican su aceptación de estas normas sobre la base de un principio acuñado por ellas: el de la subsidiariedad de su acción con respecto de los poderes públicos. Esto es: ya que el estado no puede hacer frente a ciertos aspectos de la política social, yo acepto la financiación que me brinda y lo hago. Las organizaciones, por tanto, hacen aquello que el estado no alcanza a hacer sobreviviendo así con financiación pública y olvidándose de cualquier vertiente medianamente reivindicativa de su acción.

Así las organizaciones han asumido que la Administración ejerza un control desmedido sobre sus acciones y no parece que nadie se rasgue las vestiduras por ello.

Campaña de la Cruz Roja y Coca Cola para fomentar las donaciones de sangre.

Campaña de Amnistía Internacional que no puede ser emitida en los canales nacionales de televisión. El medio que lo emita podrá ser multado. Si esto pasa en España que no pasará con la campaña en otros países.

Enlace: http://web.es.amnesty.org/elpoderdetuvoz/

http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/energ-a