Desde el zaguán

El Ministro de educación ha propuesto que la enseñanza obligatoria se extienda hasta los 18 años. Aunque es algo en lo que nunca había pensado, la medida ya está implantada en otros países de la Unión Europea y parece que está funcionando, así que a priori no me parece mala propuesta para un debate sereno.

Lo que si me tiene desconcertado, al igual que a medio país, es el debate sobre la edad. Un chica de 16 años no podrá decidir -si sale adelante esta propuesta- sobre cuando finalizar sus estudios hasta que no sea mayor de edad, pero sí puede tomar cualquier decisión sobre su salud o sobre la interrupción de su embarazo. Si comete un delito, por execrable o reincidente que sea, se le considerará menor. No podrá comprar alcohol ni tabaco, pero podrá conducir motocicletas y, en algunos supuestos, podrá conducir vehículos cuando cumpla un año más. No puede votar, en ningunas elecciones, ni obviamente ser elegida para ningún cargo público, pero puede consentir mantener relaciones sexuales con cualquiera desde que cumplió los trece. Si los padres la autorizan puede trabajar y puede emanciparse, pero no puede tener una cuenta corriente como titular única y si un periódico publica una foto suya debe taparle los ojos.

Creo que es necesario un debate previo al de la ampliación de la educación obligatoria, el debate sobre la mayoría o minoría de edad y las responsabilidades que se tienen o se dejan de tener en función de ésta, antes de poner sobre el tapete nuevos elementos que lo único que van a conseguir es enmarañar más el asunto.

Lo del partido popular se ha convertido en una auténtica jaula de grillos y, lo que es mucho más grave, con final incierto. Que todos los días se multipliquen las noticias negativas de un partido en los medios de comunicación es algo que ya hemos visto antes en este país, pero que al partido al que le está pasando sea el de la oposición, en el momento en el que el gobierno afronta la peor crisis económica que se recuerda, si que es algo inédito que personalmente no deja de sorprenderme. Mal apaño tiene además el asunto y pienso que es algo que no sólo perjudica al más importante partido de la oposición sino a toda la democracia.

Rajoy difícilmente podrá reimponer el orden interno ya que la paciencia del Santo Job no es una herramienta válida para alguien que pretende ser el líder de un partido. El anuncio del Presidente de Castilla y León de que no se presentará a las elecciones si no paran ya los enfrentamientos no creo que sea una opinión aislada entre militantes y votantes del partido de la calle Génova. En lo que respecta a su labor como candidato alternativo a presidir el gobierno entiendo que es errónea de principio a fin, confiar en llegar al poder esperando únicamente el desgaste y los errores de quién gobierna, sin aclarar cuál es su alternativa política, es una estrategia que no tiene ningún recorrido.

Con respecto a su partido, no está pasando nada que no haya ocurrido antes en otros, la sustitución de un liderazgo fuerte provoca periodos de transición, que en demasiadas ocasiones se cuentan en años; el problema es que este proceso debilita sus opciones hasta que en algún momento emerge ese candidato definitivo que vuelve a colocar a la organización en posición ganadora. Pienso que Rajoy es al PP lo que Almunia fue al PSOE; lo que espero es que Esperanza Aguirre no sea el Zapatero del PP.

Pero, como decía antes, en esta situación creada no sólo pierde el PP sino la democracia en su conjunto. Para que una democracia funcione necesita partidos fuertes que sean alternativas reales y que la oposición actúe como tal. Si el principal partido de la oposición no hace su trabajo el único que sale favorecido es el gobierno, que tiene las manos libres para tomar las decisiones que desee, sin necesidad de debatirlas y, por tanto, mermando las posibilidades de enriquecer las propuestas y de consensuar políticas.

Si a todo este panorama le añadimos todos los sumarios judiciales por corrupción en los que se está viendo envueltos, en este caso tanto los unos como los otros, nos encontraremos con que la gran ganadora de todo esto es la abstención y el desentendimiento de la ciudadanía de las cuestiones políticas. Lo dicho, todos perdemos.

Durante la celebración de las primarias que eligieron a Walter Veltroni como líder de la izquierda italiana, a finales de 2007, me encontraba en Milán y pude ver en persona la importante movilización de toda la izquierda italiana y la ilusión que existía en buena parte de la población con el proceso de refundación de la izquierda, en el Partido Democrático, y la elección de un candidato capaz de enfrentarse a Berlusconi. En aquellas primarias participaron más de millón y medio de personas. A pesar de ello, el Partido Democrático no estuvo a la altura y no fue capaz de gestionar esa ilusión, han perdido todas las elecciones desde entonces y Veltroni arrojó la toalla y ha desparecido de la primera línea política.

El domingo pasado se volvió a repetir el proceso y se volvió a convocar elecciones primarias en la izquierda italiana. La participación ha superado la de aquel año 2007, con más de dos millones de electores. No es de extrañar esta participación dados los espectáculos que a diario le da al país il Cavalieri. La gran incógnita es si la izquierda habrá aprendido algo en los dos últimos años, o estamos ante una nueva repetición de la historia de los últimos dos años.

Espero que hayan aprendido alguna lección, por el bien de Italia y de toda la Unión Europea.

Nuevamente hemos asistido en Europa al cambio horario anual, en este caso para recuperar el horario real del sol (aunque en el caso de España no es cierto tampoco que sea el real).

Esta medida, que se repite año tras año desde la crisis del petróleo de los primeros años 70, es una medida económica que lo único que pretende es ahorrar petróleo, aunque nadie explica con claridad cuánto se ahorra realmente con ella. Lo que si está claro es que nos altera los biorritmos a todos –y especialmente a los niños y a los ancianos- y crea anormalidades, a los que nos hemos acostumbrado, como que en los meses de verano anochezca a las diez de la noche.

Creo que es necesario reabrir el debate del cambio horario y si no está claramente justificado, que personalmente pienso que no lo está, que nos dejen en paz los relojes.

Desde hace unos días luzco gafas cuando me toca leer –como decía mi abuela: gafas pa´l cerca- ya que me han diagnosticado vista cansada. Según mi oftalmóloga no me pasa nada que no le pase a ningún mayor de 45 años y que no es preocupante (a pesar de que me lo diagnosticó el día de mi 45 cumpleaños, vaya puntería) de todas maneras me ha dado por pensar a partir de ahí de qué puedo tener yo la vista cansada.

Me han salido muchos potenciales motivos para mi presbicia, ya que doy por supuesto que si mis ojos se han cansado habrá sido por el exceso de miradas. Ciertamente les he dado un gran tute a mis ojos, que le han ido mostrando a mi cerebro todo lo que se movía fuera de mi, que no ha sido poco. Muchas de esas cosas que vi me hubiese gustado no haberlas visto nunca; otras las sigo viendo en mis noches de insomnio, aunque para estas veces ya no necesito mis ojos, así que en estas ocasiones no se esfuerzan. En otros momentos me hubiese gustado que vieran cosas que no pude ver y otros días les hice que no vieran cosas que no quise contemplar. En cualquier caso no creo que tengan mal balance y a pesar de las horas de funcionamiento sólo encontraron presbicia, como digo, y no otras patologías de más feo nombre y peor solución.

Espero que todo quede aquí y no llegue nunca el día que me diagnostiquen “corazón cansado” porque eso será más difícil de solucionar, ahí no puedes ponerte unas gafas para suplir el agotamiento del músculo. Hay ratos en los que pienso que tengo esa dolencia y la verdad es que puestos a machacar, es el corazón el que más ha sufrido conmigo –aunque creo que ahora no estoy hablando de medicina- y el que más difícil lo ha tenido. Pero debe ser también el órgano que más fácilmente se recupera, porque si no fuera así que gris sería todo.

El estómago creo que también está cansado ya, de tantos sapos como me hicieron tragar y, aunque es la parte del cuerpo que más fácil tiene el reciclaje y la eliminación de los mismos, termina ulcerándose que es una enfermedad más jodida. También creo que tengo un poquito de oídos cansados, de tantas sandeces como escuché. Aunque en este caso se recuperaron con las cosas bonitas que también escucharon y el saldo no es tan malo.

En definitiva, que los años no pasan en balde y que con ellos vamos necesitando de ayudas técnicas para seguir en aquellas batallas para las que antes nos sobrábamos solos, pero en cualquier caso no estoy dispuesto a renunciar a ellas, así que tendré que incorporar a mis rutinas las revisiones médicas periódicas. Queda tanto por ver, oír, sentir ....

Estos días hemos conocido el principio de acuerdo entre los gobiernos Turco y Armenio para restablecer las relaciones diplomáticas, que interrumpieron tras el genocidio armenio de 1915. Es cierto que el acuerdo debe ser ratificado aún por los dos parlamentos y que el camino no será fácil en ninguno de los dos países, pero la existencia de este principio de acuerdo es algo de especial trascendencia y que nos hace albergar esperanzas, en una zona del planeta bastante necesitada de ella.

En Grecia, tras la victoria electoral de los socialistas Papandreu ya ha indicado que una de sus prioridades internacionales será la solución del enquistado asunto de Chipre, que también tiene a Turquía como coprotagonista.

Entiendo que detrás de estos potenciales acuerdos se encuentra el hecho de que Turquía quiere integrarse en la Unión Europea y que comenzará una nueva ronda de negociaciones para ello el próximo mes de Diciembre; pero en cualquier caso acuerdos de este tipo siempre debe ser celebrados. Si el motivo ciertamente es el de allanar el camino de su posible incorporación, mejor para una Europa que cada vez es más escéptica consigo misma.

Si la Unión Europea es capaz de conseguir sentar a rivales y solucionar viejos asuntos, aunque sólo sea por el interés de estar o no estar dentro de ella, es que es una institución mucho más importante de lo que los que ya estamos dentro de ella creemos y si Turquía es capaz de hacer estos esfuerzos merece tener su lugar en Bruselas.

Madrid está ampliando ostensiblemente el número de cámaras de videovigilancia en los espacios públicos, continuando con la tendencia inaugurada hace algunos años en la ciudad de Londres y que sin demora se aprestarán a seguir un buen número de ciudades en el futuro próximo. Ya es imposible saber cuantas veces queda registrada tu imagen al cabo de un día por sistemas de grabación de datos en lugares públicos o privados de pública concurrencia.

Una vez más el debate es el antiguo entre seguridad y libertad. Por qué temer a unas cámaras que se instalan por nuestra propia seguridad, total si no somos delincuentes ni vamos a hacer nada malo. Si a esto le unimos que cada vez hay más espacios de control cedidos a la seguridad privada en detrimento de los cuerpos de seguridad públicos (los únicos que son autoridad) nos encontramos con que la perdida de libertad que estamos teniendo no tiene precedentes en la historia y, lo que es peor, es irreversible.

No le damos importancia ninguna porque vivimos bien y estamos empeñados en mantener nuestros patrimonios y nuestro nivel de vida, pero si algo nos ha enseñado la vida –y los últimos meses en especial- es que esto es un falacia que tarda en desaparecer lo que tarde el sol en ponerse en el horizonte.

Personalmente no estoy dispuesto a renunciar ni a un centímetro de la libertad que tanto nos ha costado conquistar. Para mí esto no es negociable y prefiero pagar el precio de una mayor inseguridad al de una ausencia de libertad. Estoy convencido que esta opinión mía, que muchos discutiréis hoy, será una reivindicación de la mayoría de los ciudadanos dentro de 20 o de 30 años, pero entonces ya será tarde; los mecanismos de control que el sistema crea se retroalimentan solos y se convierten, como decía antes, en irreversibles.

Desde el primer naufragio documentado de una patera en el Estrecho de Gibraltar han transcurrido ya 21 años. Fue el 1 de Noviembre de 1988 la primera vez que se tiene constancia del hundimiento de una embarcación con inmigrantes. Aquel día perecieron 18 personas de nacionalidad marroquí en el intento de alcanzar las costas de Cádiz. Desde entonces esa sangría no ha dejado de crecer, la última vez el pasado día 20 cerca de la Isla de Perejil con 8 muertos y en torno a 20 desaparecidos. Se desconoce el número de personas que descansan anónimos en el fondo del océano tras tragedias similares a estas; en todo caso hablamos de miles de seres humanos. Personas victimas de una búsqueda, la de la mejora de sus condiciones de vida que permita garantizar la supervivencia y el futuro de sus familias.

Nuestra respuesta: reformar la ley de extranjería. Una reforma –y van ocho en cuatro años- absolutamente innecesaria que sólo pretende endurecerla. Paradójicamente esto se hace en el momento menos necesario ya que ha dejado de existir la presión migratoria en nuestras fronteras, debido a la crisis económica. El endurecimiento de las leyes de extranjería se ha convertido en los últimos años en un recurso populista, en el que han entrado los grandes partidos, para complacer a un electorado cada vez más conservador en estos extremos.

¿Es realmente posible otro mundo cuando los que más tendríamos que hacer por él tenemos calor de hogar y estómagos llenos?

He conocido de los problemas conyugales que tienen Amalia y Juan; llevan ya algunos años casados, no sé precisar cuantos, y todo parece indicar que alguna otra mujer se ha cruzado en medio de lo que, a todas luces, parecía una relación fuerte como un roble.

También he sabido de los problemas por los que atraviesa la pequeña fábrica de estructuras metálicas de Daniel, dada la disminución de los pedidos que ha tenido en el último año y principalmente los impagos de sus clientes a los que está haciendo frente, rezando para que esto no vaya a peor.

No tengo ni idea de quienes son Amalia, Juan y Daniel y sus problemas no me interesan especialmente, más allá de lo que marcan las mínimas normas de educación y la buena vecindad; aunque, no creo que fuese capaz de reconocerlos si me los vuelvo a encontrar. He sabido de ellos y de sus circunstancias gracias a dos increíbles inventos de la era en la que nos ha tocado vivir, el AVE -que acabó con los discretos compartimentos de aquellos antiguos trenes expresos- y el teléfono móvil, que ha conseguido que todos hagamos participes de nuestras penas, alegrías y cotilleos a cuantos tienen la fortuna de cruzarse con nosotros o, como ha sido mi caso, compartir un viaje desde el asiento contiguo al tuyo.

Lo curioso es que la mayoría de los que hacen esto luego claman para que las leyes garanticen la protección de la intimidad de todas las personas físicas. Esta claro que la intimidad es un concepto que no significa lo mismo para todas las personas.

La transición española no se entiende sin el concurso de muchas personas que desde distintas posiciones políticas lograron trabajar en una dirección común, con no pocas renuncias, para devolver la democracia a nuestro país. Hay personas a las que constantemente se les reconoce este papel jugado, porque estuvieron en esa primera línea política y mediática. A otros, sin embargo, no se les ha reconocido suficientemente ese trabajo, a pesar de haber sido tan determinante como el de aquellos otros.

Esta semana ha muerto uno de esos actores básicos de la transición democrática en nuestro país, Don Joaquín Ruiz Jiménez, democratacristiano fundador de Cuadernos para el Diálogo, una revista sin la que no se entiende ese tránsito de nuestro país desde una dictadura –en la que él fue ministro- a una democracia occidental que perdura, más allá de las tensiones políticas de todo tipo y la desmemoria colectiva imperante.

Primer Defensor del Pueblo se nos ha ido con la misma discreción con la que vivió. Ojala ese espíritu de diálogo que marcó su vida y su trabajo perdure en nuestro país y su trabajo de tantos años no haya sido en vano.