Desde el zaguán

Estos días hemos conocido el principio de acuerdo entre los gobiernos Turco y Armenio para restablecer las relaciones diplomáticas, que interrumpieron tras el genocidio armenio de 1915. Es cierto que el acuerdo debe ser ratificado aún por los dos parlamentos y que el camino no será fácil en ninguno de los dos países, pero la existencia de este principio de acuerdo es algo de especial trascendencia y que nos hace albergar esperanzas, en una zona del planeta bastante necesitada de ella.

En Grecia, tras la victoria electoral de los socialistas Papandreu ya ha indicado que una de sus prioridades internacionales será la solución del enquistado asunto de Chipre, que también tiene a Turquía como coprotagonista.

Entiendo que detrás de estos potenciales acuerdos se encuentra el hecho de que Turquía quiere integrarse en la Unión Europea y que comenzará una nueva ronda de negociaciones para ello el próximo mes de Diciembre; pero en cualquier caso acuerdos de este tipo siempre debe ser celebrados. Si el motivo ciertamente es el de allanar el camino de su posible incorporación, mejor para una Europa que cada vez es más escéptica consigo misma.

Si la Unión Europea es capaz de conseguir sentar a rivales y solucionar viejos asuntos, aunque sólo sea por el interés de estar o no estar dentro de ella, es que es una institución mucho más importante de lo que los que ya estamos dentro de ella creemos y si Turquía es capaz de hacer estos esfuerzos merece tener su lugar en Bruselas.

Madrid está ampliando ostensiblemente el número de cámaras de videovigilancia en los espacios públicos, continuando con la tendencia inaugurada hace algunos años en la ciudad de Londres y que sin demora se aprestarán a seguir un buen número de ciudades en el futuro próximo. Ya es imposible saber cuantas veces queda registrada tu imagen al cabo de un día por sistemas de grabación de datos en lugares públicos o privados de pública concurrencia.

Una vez más el debate es el antiguo entre seguridad y libertad. Por qué temer a unas cámaras que se instalan por nuestra propia seguridad, total si no somos delincuentes ni vamos a hacer nada malo. Si a esto le unimos que cada vez hay más espacios de control cedidos a la seguridad privada en detrimento de los cuerpos de seguridad públicos (los únicos que son autoridad) nos encontramos con que la perdida de libertad que estamos teniendo no tiene precedentes en la historia y, lo que es peor, es irreversible.

No le damos importancia ninguna porque vivimos bien y estamos empeñados en mantener nuestros patrimonios y nuestro nivel de vida, pero si algo nos ha enseñado la vida –y los últimos meses en especial- es que esto es un falacia que tarda en desaparecer lo que tarde el sol en ponerse en el horizonte.

Personalmente no estoy dispuesto a renunciar ni a un centímetro de la libertad que tanto nos ha costado conquistar. Para mí esto no es negociable y prefiero pagar el precio de una mayor inseguridad al de una ausencia de libertad. Estoy convencido que esta opinión mía, que muchos discutiréis hoy, será una reivindicación de la mayoría de los ciudadanos dentro de 20 o de 30 años, pero entonces ya será tarde; los mecanismos de control que el sistema crea se retroalimentan solos y se convierten, como decía antes, en irreversibles.

Desde el primer naufragio documentado de una patera en el Estrecho de Gibraltar han transcurrido ya 21 años. Fue el 1 de Noviembre de 1988 la primera vez que se tiene constancia del hundimiento de una embarcación con inmigrantes. Aquel día perecieron 18 personas de nacionalidad marroquí en el intento de alcanzar las costas de Cádiz. Desde entonces esa sangría no ha dejado de crecer, la última vez el pasado día 20 cerca de la Isla de Perejil con 8 muertos y en torno a 20 desaparecidos. Se desconoce el número de personas que descansan anónimos en el fondo del océano tras tragedias similares a estas; en todo caso hablamos de miles de seres humanos. Personas victimas de una búsqueda, la de la mejora de sus condiciones de vida que permita garantizar la supervivencia y el futuro de sus familias.

Nuestra respuesta: reformar la ley de extranjería. Una reforma –y van ocho en cuatro años- absolutamente innecesaria que sólo pretende endurecerla. Paradójicamente esto se hace en el momento menos necesario ya que ha dejado de existir la presión migratoria en nuestras fronteras, debido a la crisis económica. El endurecimiento de las leyes de extranjería se ha convertido en los últimos años en un recurso populista, en el que han entrado los grandes partidos, para complacer a un electorado cada vez más conservador en estos extremos.

¿Es realmente posible otro mundo cuando los que más tendríamos que hacer por él tenemos calor de hogar y estómagos llenos?

He conocido de los problemas conyugales que tienen Amalia y Juan; llevan ya algunos años casados, no sé precisar cuantos, y todo parece indicar que alguna otra mujer se ha cruzado en medio de lo que, a todas luces, parecía una relación fuerte como un roble.

También he sabido de los problemas por los que atraviesa la pequeña fábrica de estructuras metálicas de Daniel, dada la disminución de los pedidos que ha tenido en el último año y principalmente los impagos de sus clientes a los que está haciendo frente, rezando para que esto no vaya a peor.

No tengo ni idea de quienes son Amalia, Juan y Daniel y sus problemas no me interesan especialmente, más allá de lo que marcan las mínimas normas de educación y la buena vecindad; aunque, no creo que fuese capaz de reconocerlos si me los vuelvo a encontrar. He sabido de ellos y de sus circunstancias gracias a dos increíbles inventos de la era en la que nos ha tocado vivir, el AVE -que acabó con los discretos compartimentos de aquellos antiguos trenes expresos- y el teléfono móvil, que ha conseguido que todos hagamos participes de nuestras penas, alegrías y cotilleos a cuantos tienen la fortuna de cruzarse con nosotros o, como ha sido mi caso, compartir un viaje desde el asiento contiguo al tuyo.

Lo curioso es que la mayoría de los que hacen esto luego claman para que las leyes garanticen la protección de la intimidad de todas las personas físicas. Esta claro que la intimidad es un concepto que no significa lo mismo para todas las personas.

La transición española no se entiende sin el concurso de muchas personas que desde distintas posiciones políticas lograron trabajar en una dirección común, con no pocas renuncias, para devolver la democracia a nuestro país. Hay personas a las que constantemente se les reconoce este papel jugado, porque estuvieron en esa primera línea política y mediática. A otros, sin embargo, no se les ha reconocido suficientemente ese trabajo, a pesar de haber sido tan determinante como el de aquellos otros.

Esta semana ha muerto uno de esos actores básicos de la transición democrática en nuestro país, Don Joaquín Ruiz Jiménez, democratacristiano fundador de Cuadernos para el Diálogo, una revista sin la que no se entiende ese tránsito de nuestro país desde una dictadura –en la que él fue ministro- a una democracia occidental que perdura, más allá de las tensiones políticas de todo tipo y la desmemoria colectiva imperante.

Primer Defensor del Pueblo se nos ha ido con la misma discreción con la que vivió. Ojala ese espíritu de diálogo que marcó su vida y su trabajo perdure en nuestro país y su trabajo de tantos años no haya sido en vano.

Un grupo de ciudadanos de Nueva Orleans han puesto en marcha una campaña para conseguir convencer a Brad Pitt para que se presente a las elecciones a la alcaldía de la ciudad. El motivo es el destacado papel que jugó cuando el desastre del Katrina y especialmente en la recuperación posterior de la ciudad.

La ley electoral norteamericana impide esta posibilidad ya que obliga a que los candidatos a alcalde residan en la ciudad por lo menos cinco años antes de las elecciones (que tocan el año que viene), algo que en este caso no se da, pero ellos insisten en la propuesta, de cara a las siguientes de dentro de 5 años.

Preguntado el interesado se ha limitado a contestar que no tiene ninguna posibilidad de salir elegido dado que su programa electoral básico sería: aprobar el matrimonio gay, prohibir la religión, legalizar y aplicar impuestos a la marihuana. Decididamente un programa muy atrevido para la Norteamérica que conocemos, en cualquier caso ha logrado conquistarme para su causa, este hombre debe presentarse a las elecciones sin falta.

El pasado mes de Julio la Universidad de Salamanca presentaba en Madrid los resultados de una encuesta donde se reflejaba que un 40% de los portugueses es partidario de integrarse con España en una Federación. Los españoles mayoritariamente muestran su desinterés por la cuestión, aunque un 30% apoya esta hipótesis.

Este es el primer estudio conocido sobre la opinión de los ciudadanos a ambos lados de la frontera sobre esta idea, de la que se hacía eco -hace ya algunos meses- Saramago y que esgrimieron también otros intelectuales y políticos la esgrimieron, sobre todo durante el siglo XIX.

Este paradójico debate es especialmente interesante en un momento en el que la organización mundial se mueve pendularmente y mientras por un lado se crean cada vez más organizaciones transnacionales con las que afrontar mejor la globalización, por el otro se reivindica la cercanía de la gestión política, cada vez más centrada en lo local y en los nacionalismos.

En cualquier caso la creación de una Unión Ibérica es hoy en día una idea menos descabellada que en otros momentos históricos. La propia Unión Europea es un proyecto de integración de países con realidades muy distintas, que nadie hubiese soñado en la primera mitad del siglo XX. Queda claro, por tanto, que yo me encuentro entre los del 30%.

Lo de la SGAE hace tiempo que no tiene nombre, pero lo que está haciendo estos días en Fuente Obejuna, Zalamea y Olmedo, es sencillamente un despropósito que debemos parar.

¿Reclaman los derechos de Lope de Vega, no han leído las necrológicas?. Tampoco parecen haber leído nunca la historia de estos pueblos y por supuesto no tienen ni idea de lo que es hacer trabajo comunitario.

Ya les hemos visto montar numeritos en los ágapes de bodas, bautizos y comuniones, ahora los vemos metiéndose con los pueblos de mayor tradición de nuestro país, acabaremos teniéndolos –como comenta Amador en Facebook- en nuestras duchas reclamándonos los derechos de las canciones que cantamos mientras nos aseamos.

Además de reclamar los derechos de las obras, deberían leerlas ya que si siguen por ese camino creo que vamos a ver repetida la historia del Comendador de Fuente Obejuna. Ojalá así sea y lo veamos más temprano que tarde.

Desde luego algunos alcaldes deben estar aburridos que se matan y ya se sabe lo que pasa cuando un alcalde del PP se aburre, que recupera las banderas más rancias de nuestra historia reciente.

Pues eso, que después de prohibir el baño desnudo en las playas del término municipal de Cádiz ahora es el Ayuntamiento de El Ejido el que anuncia que allí el bronceado necesariamente irá acompañado de las clásicas marcas del bañador. Otro pasito más en la dirección del recorte de los derechos individuales, esos que tanto reclaman cuando se trata de economía y de libre empresa y que tanto denostan cuando se trata de derechos sociales. ¿Cómo era eso de un pasito para adelante y dos para atrás?

Uno ya sabe que las libertades de las que goza por vivir en un país democrático, del considerado como primer mundo, no las vas a encontrar viajando por determinados países. Sabes igualmente que en muchos lugares te encontrarás con problemas por el simple hecho de intentar introducir una inocente novela en tu equipaje. Sin embargo en los tiempos que corren se está implantando métodos de control y de censura mucho más sibilinos y efectivos y que tienen el valor añadido de no provocar tanto rechazo en la opinión pública internacional.

Aunque uno no repare en ello, el control de los movimientos de los extranjeros en China es de los más efectivos del mundo. El proceso previo de emisión de visado y la información que suministran los operadores de viajes, unido a los modernos pasaportes electrónicos que todos tenemos, hacen que no notes que estas siendo controlado en todo momento por las autoridades. Sólo sabrás de ellos si decides desviarte del guión previsto; en ese caso, no te preocupes que los amables policías chinos te devolverán a la senda adecuada, sin perder la sonrisa de la boca.

En el siglo de las tecnologías tan peligroso para los regímenes y partidos únicos como la libre circulación de personas es el acceso a la red. En China, Internet es toda una experiencia; imposible acceder desde allí a espacios como youtube, twitter, facebook, msn y similares (el español tuenti no tiene problemas, no es ninguna amenaza para ellos). Si deseas realizar cualquier tipo de búsqueda en google, sólo la podrás hacer desde el portal chino, convenientemente filtrado por ellos, con el beneplácito de los gurús de Silicon Valley, que no están dispuestos a renunciar al potencial negocio que representa el 22% de la población mundial.

Conclusión: si decides ir al país del dragón ya sabes que no debes salirte del guión que definieras cuando solicitaste el visado de entrada y olvídate de redes sociales y búsquedas por Internet que incomoden al partido gobernante.