Imprenditore. Blog de Negocios y Consultoría Política.

La carrera hacia la Casa Blanca en etapas y acontecimientos:

MARZO

-John McCain Visita Irak.

Intención de voto:

Obama 44% McCain 46%

-Luchas dentro del bando demócrata.

Intención de voto:

Obama 44% McCain 45%

ABRIL

-Debate en el seno de los demócratas sobre el aborto. McCain se niega a participar del debate en Pennsylvania.

-Desafortunadas declaraciones de Obama sobre el desempleo y la dura situación de muchas pequeñas comunidades de los EE.UU.. Es acusado tanto por Hillary Clinton, como por McCain de radical y elitista.

Intención de voto:

Obama 46% McCain 44%

-Bush sale por televisión en una cena de gala bromeando sobre los candidatos demócratas.

Intención de voto:

Obama 44% McCain 46%

MAYO

-Declaraciones del Reverendo Jeremiah Wright menoscaban la imagen de Obama según los medios norteamericanos.

Intención de voto:

Obama 45% McCain 46%

-Obama ha cruzado su Rubicon. Se presenta como candidato seguro por los demócratas, sin embargo Hillary todavía presentará batalla hasta el final. Obama debe generar confianza sobre sí mismo y comenzar a pensar en la lucha contra McCain.

Intención de voto:

Obama 47% McCain 44%

JUNIO

-Obama es el nuevo candidato demócrata. Atrás deja una campaña difícil y que ha dividido el partido. Ha demostrado su fortaleza y han quedado al descubierto sus debilidades.

Intención de voto:

Obama 45% McCain 46%

-La economía como protagonista del debate entre los dos candidatos.

Intención de voto:

Obama 48% McCain 41%

JULIO

-Obama gira hacia el centro en temas de interés general como la Guerra de Irak.

Intención de voto:

Obama 47% McCain 43%

-Obama visita Afganistán.

Intención de voto:

Obama 45% McCain 42%

AGOSTO

-Comienza los ataques entre los candidatos. Estamos el la antesala de la recta final.

Intención de voto:

Obama 47% McCain 43%

-La excesiva popularidad de Obama de convierte en un riesgo, que de no ser bien gestionado puede terminar por quemar la figura del candidato.

Intención de voto:

Obama 47% McCain 42%

-McCain gana terreno en vísperas de la convención demócrata.

Intención de voto:

Obama 45% McCain 44%

-Elección de Biden como vicepresidente y Convención demócrata.

Intención de voto:

Obama 46% McCain 44%

SEPTIEMBRE

-Obama saca lo mejor de sí mismo en un discurso en la Convención Demócrata que se citará durante generaciones.

Intención de voto:

Obama 50% McCain 42%

-El huracán Palin entre en escena.

Intención de voto:

Obama 44% McCain 49%

-LEHMAN BROTHERS se declara en quiebra y la crisis financiera parece agravarse aún más.

Intención de voto:

Obama 46% McCain 47%

-Primer debate electoral entre los candidatos.

Intención de voto:

Obama 50% McCain 42%

OCTUBRE

Intención de voto:

Obama 51% McCain 42%

Fuente:Blog EESAE

MBA en management político. No es el nombre de un programa de MBA de EESAE, si bien dentro de unos años, no deberíamos sorprendernos de ser así.

La actual tendencia a la continua profesionalización de la política exige una siempre mayor especialización de los profesionales del sector.

Con esto no estoy hablando de la formación a los políticos. Tanto el PP a través de FAES, como el PSOE a través de la FUNDACIÓN JAIME VERA, procuran la formación de sus cuadros dirigentes.

La competencia cada vez más dura por el acceso y mantenimiento del poder, requiere un esfuerzo siempre mayor y eso implica una mayor eficacia a la hora de tomar decisiones e implementarlas. Los partidos políticos requieren en su labor de campaña continua, de la colaboración de profesionales de diversas áreas como pudieran ser comunicación y marketing político.

Sorprendentemente, en nuestro país, estos servicios de desarrollan en muchas ocasiones por empresas no especializadas propiamente en Consultoría Política. En parte porque no existe un tradición al respecto y en parte por falta de profesionales de un sector todavía emergente en España.

Sin embargo, en los próximos años percibiremos aún con más claridad, lo que ya son signos evidentes del nacimiento de un sector de profesionales de la Consultoría Política.

FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS:

Las principales leyes reguladoras de la materia son:

LEY ORGÁNICA 8/2007 DE 4 DE JULIO, SOBRE FINANCIACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

En su articulo número dos enumera las fuentes de obtención de recursos económicos por parte de los partidos políticos:

1. Distingue entre recursos procedentes de la financiación pública y de la privada. Siendo recursos provenientes de la financiación pública los siguientes:

   • Subvenciones públicas para gastos electorales (LO 5/1985).

   • Subvenciones estatales para gastos de funcionamiento.

   • Subvenciones de carácter autonómico y local para el funcionamiento en dicho ámbito.

   • Subvenciones extraordinarias.

   • Aportaciones que puedan recibir de los grupos parlamentarios en el Congreso y el Senado, así como en las cámaras autonómicas u órganos de administración locales.

2. Recursos procedentes de la financiación privada:

   • Cuotas y aportaciones de afiliados.

   • Gestión del propio patrimonio.

   • Donaciones.

   • Prestamos o créditos

   • Herencias o legados.

LEY ORGÁNICA 5/1985, DE 19 DE JUNIO, DEL REGIMEN ELECTORAL GENERAL.

Regula las subvenciones publicas para gastos electorales en los artículos 127 a 129 sobre financiación electoral donde dice lo siguiente:

1. El Estado subvenciona con objeto de la concurrencia a las elecciones al Congreso, Senado, Parlamento Europeo y elecciones municipales.

2. Se podrán realizar adelantos, que no excederán del 30% de la cantidad percibida en las últimas elecciones equivalentes.

RESUMEN FINANCIACIÓN ELECTORAL:

Las organizaciones políticas que concurren a unos comicios electorales pueden obtener del Estado subvenciones en función de dos conceptos:

1. Subvención por gastos. Para pagar medios materiales y personales empleados durante la campaña.

2. Subvenciones para mailing. Envío de propaganda que realizan los partidos.

Tienen derecho a esta subvención todas aquellas organizaciones políticas que obtengan representación una vez celebradas las elecciones. Se obtiene por tanto, a posteriori, y dependiendo del número de escaños que consigan en el congreso y en el senado.

El calculo de cantidades se realiza de la siguiente forma: en cada convocatoria a elecciones el Ministerio de Hacienda publica una Orden con las cantidades que el Estado concederá en función de los siguientes conceptos:

1. Escaños obtenidos tanto en el Congreso, como en el Senado. 21.167,64 €/Escaño.

2. Número total de votos obtenido en el Congreso. 0,79e/Voto. Siempre que se haya conseguido al menos un escaño de diputado.

3. Número de votos obtenido por cada senador electo. 0,32€/Voto. Siempre que se hubiera conseguido al menos un escaño de senador.

4. Mailing 0,21 €/elector, siempre y cuando se hubiese constituido un grupo parlamentario en el Congreso o en el Senado.

Límites al gasto. Los partidos tienen limitado el gasto que pueden realizar. Esta cantidad se obtiene de multiplicar 0,37 por el número de habitantes de la circunscripción donde presenten candidaturas.

Respecto a la financiación privada, ninguna persona física o jurídica puede donar más de 6.000€.

Esa es la triple O de Obama. Una campaña en el ciberespacio sin parangón y no solo por la repercusión directa de la misma. Millones de personas están participando de forma activa, uniéndose a los grupos de Obama en FACEBOOK o en mybarackobama.com y transmitiendo información voluntariamente a la campaña del candidato.

Millones de personas actuando como pequeñas centrales de información es más de lo que cualquier empresa de estudios sociales y de opinión podría haber soñado. Al margen de lo que suceda el 4 de noviembre, la campa virtual de Obama marcará un antes y un después en las campañas electorales demócratas.

Si hay algo en lo que los republicanos son expertos, es en manejar el lenguaje. Y Obama les sirvió la oportunidad en bandeja cuando comparó a la candidata a vicepresidenta Sarah Palin con un cerdo con pintalabios.

Si bien el destino es caprichoso. La oportunidad de utilizar de manera sexista dicho comentario se vio frustrada por una de esas jugadas de la vida, el mismo McCain había utilizado dicho símil para describir a Hillary Clinton hace unos meses.

Sea como fuere, hay una cosa clara, Sarah Palin le ha robado el protagonismo en la campaña presidencial de los republicanos, al mismo McCain. Una popularidad basada en los estereotipos que representa Palin, y en los que se ven reflejados, un gran masa de ciudadanos, de lo que bien podríamos denominar la América profunda y rural, que fue la misma América que concedió el triunfo a Bush.

Sarah Palin es un arma arrojadiza contra los demócratas, pero que el cualquier momento puede cambiar de rumbo y herir a los republicanos.

Autora: Evelyn García

Fuente: Blog POLITING

ACTUALIDAD:

La actualidad política latinoamericana se centra en la búsqueda del “buen gobierno” pero siguen abundando los discursos antipolítica y antipartido con tintes revolucionarios (discurso bolivariano) y reaccionarios (caso colombiano) lo que continua imposibilitando a la región a un respiro en la estabilidad política, económica y social.

Autora: Evelyn García

Fuente: Blog POLITING

DECADA DE LOS 2000’s:

El gran tema de esta época es “buen gobierno: gobernabilidad”. La influencia del fiasco del Consenso de Washington genera crisis en los gobiernos democráticos. La población se siente engañada por las expectativas que generó la democracia. Entonces, bajo un marco de desigualdad per cápita y el tambaleo de las economías (Ej. Corralito en Argentina) ya no es primordial la democracia y su calidad, sino la eficiencia de los gobiernos. Esto conlleva a que la gente vote por personas “dando mas poder a un solo individuo”, esto origina a nuevas formas de espectros neo-populistas y gobiernos autocráticos, militaristas y corruptos, en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley como ha sucedido en Venezuela, Perú, Ecuador, Brasil, Nicaragua. Este nuevo sistema de gobierno “voto a una persona” lleva a que la estabilidad política depende de una sola persona.

Autora: Evelyn García

Fuente: Blog POLITING

DECADA DE LOS 90’s:

La inclinación fundamental del decenio fue la “consolidación de la democracia”. Una vez superada la etapa de la transición (excepto Cuba) seguía existiendo una amenaza latente del autoritarismo. Entonces, se desarrolló un modelo teórico de diseño institucional, tomando como ejemplo “democracias estables e históricas” como la de algunos países europeos como Francia y España (sobre todo por el proceso de transición a la democracia), Estados Unidos y Costa Rica. Este modelo fue acogido principalmente por Mesoamérica (tomando el ejemplo europeo) y Centroamérica (tomando el ejemplo costarricense), quienes mejor copiaron el modelo fue México y Panamá. Chile y El Salvador tuvieron procesos muy intensos de negociación e inclusión de los perseguidos (amnistía).

Autora: Evelyn García

Fuente: Blog POLITING

Si miramos la política latinoamericana a través de un espejo, encontramos que con el paso del tiempo se pintan algunas canas, surgen algunas arrugas, se cierran algunas heridas y se tiñe el rostro de algo de sabiduría… sin embargo, hay cicatrices aún latentes.

DECADA DE LOS 80’s:

Esta década fue marcada por una preocupación inicial “el abandono de las dictaduras”. La consigna era la transición de los modelos totalitarios a gobiernos demócratas y de instituciones con sistemas autocráticos a instituciones democráticas. Este fenómeno se conoció como la “Tercera Ola” caracterizado por gobiernos e instituciones débiles. El legado autocrático exigía un cambio político y social y pagar una alta factura económica, esto derivó a un modelo económico proteccionista y estado crítico que llevó al colapso.

Sarah Palin de 44 años, Gobernadora de Alaska, esposa y madre de cinco hijos será la candidata a la vicepresidencia de McCain.