85.155.37.187 2481 2008-01-26T13:31:00Z 298001 Amigo Javier, el hedor de toda la clase política, como clase, como casta privilegiada que son, es ya de hacernos mirar hacia otro lado a todos aquellos que serenamente juzagamos sus acciones. Todos estos tipos (salvo alguna que otra honrosa excepción) sean del Gobierno, de la oposición, de los grupos que apoyan al gobierno o de los que, en definitiva, hacen de la política su modus viviendi merecerían una auténtica revolución que los arrojara al fonde de calquier galera condenados a darle al remo unos cuantos años de su vida... Pero por desgracia eso no creo que pueda ocurrir. Anónimo 88387 1 0 1 2696 88.8.63.223 2481 2008-02-02T16:18:35Z 314017 La equiparación de ésta con otras mentiras resulta detestable. Creo que no hace falta que detalle cuidadosamente cuales son, todos las conocemos. ¿Cuándo nació eso que llaman la teoría de la conspiración? Goebbels ya afirmaba que una mentira repetida mil veces se convertía en una verdad. Este descubrimiento es válido para los incrédulos, los suspicaces, los escépticos. Los adictos aceptan la mentira de los suyos a la primera, después sólo quieren ser reforzados en su delirio para poder militar en él. Cito: "Y esta señora, como antes otros en idénticas funciones o en otras similares, perdido ya el decoro y la dignidad, dicen estas cosas sin el mínimo sonrojo y negando las evidencias que les señalan como personajes ladinos, retorcidos, inmorales y nada fiables". Si ésto es así, con qué adjetivos ponemos calificar a los que encontraron las armas de destrucción masiva. Carmela 88387 1 0 1 88.8.63.223 2481 2008-02-02T16:21:32Z 314028 Genocidio es la palabra que buscaba. No equipares un genocidio con la desmemoria de la vicepresidenta. Seamos sensatos, si no nos protegen las urnas nos acercamos a una involución. Llamemos a las cosas por su nombre. Carmela 88387 1 0 1 83.57.228.201 2481 2008-02-06T00:04:39Z 322023 Bueno Carmela, bienvenida a mi otro blog. No entraré en copiar y pegar las respuestas que ya nos dimos pero si te hago ver que la última se la dirigías a un comentario de DE LA MANCHA y que aquí, de forma aislada, parece dejarme a mí como abanderado de posiciones que tu sabes que yo no defiendo. Estoy contra la mentira, venga de donde proceda, y no la clasifico en función de la gravedad pues no son nada comparables en sus consecuencias , sino en el hecho mismo de la consciencia de que quien miente sabe perfectamente que es eso lo que quiere hacer. Y te cito: "Este descubrimiento es válido para los incrédulos, los suspicaces, los escépticos. Los adictos aceptan la mentira de los suyos a la primera, después sólo quieren ser reforzados en su delirio para poder militar en él" Anónimo 88387 1 0 1 2413